可能性推理迷惑选项分析
行测考试中可能性推理解题技巧
行测考试中可能性推理解题技巧公务员考试行测中逻辑判断是一个考生普遍觉得较难但又非常容易提高的题型。
逻辑判断又可以划分为两大知识体系——必然性推理和可能性推理。
必然性推理的题目涉及命题的矛盾、推出等多种规则，考生在初期学习的时候常感觉要记忆的知识点又多又难以理解，但如果在理解的基础上再加以一定程度的练习，就会有很大的提高，到那时候必然性推理的题目自然也就难不倒各位考生了。
反倒是可能性推理尤其是削弱型和加强型题目的解题技巧，值得在这里跟大家分享一下，因为这部分题目看起来都不是太难，但重在考查大家的逻辑思维，考生很容易被题目表象迷惑或陷入自己的思维中无法自拔，最终做出错误的选择。
所以针对这一普遍存在的问题，通过对可能性推理中削弱型和加强型题目做思路梳理，帮助考生认清题型并提高正确率。
第一，读懂题干读懂题干信息对于削弱和加强型题目是非常重要的，因为无论是削弱还是加强题干的观点和结论，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，才能有针对性地进行选择。
否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但如果跟题干论证无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。
所以考生在拿到题目时要善于捕捉关键信息，剔除一些无用信息或者简化一些复杂语句，快速有效地提炼出文段的核心观点以及论证方式，这样才能做到心中有数、有的放矢。
第二，看清问法当明白了题干信息后再关注题目的问法，是削弱型还是加强型题目。
这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。
一般如“最能削弱、质疑、反驳”等问法自然是削弱型题目，“最能加强、支持”是加强型题目。
而“需要补充的前提、隐含的假设、必需作出的假设”其实也是让我们弥补漏洞，对论证结构进行补充，所以仍然算作加强型题目。
还有一类如“不能质疑、除了哪项都能质疑”，意思并非一定是加强型题目，而是指在四个选项中有三项都能够削弱题干论证，不管是强是弱都可以，但有一项是不能对题干进行削弱的，有可能是加强，也有可能是无关选项。
公务员考试行测备考：可能性推理题犹豫不决时怎么选
公务员考试行测备考：可能性推理题犹豫不决时怎么选在历年辽宁公务员考试中，行测考试题量都很大，两个小时的时间大部分考生做不完所有题目。
而对于申论而言，考生往往写不完作文。
因此，如何在这有限的时间内最大限度取得高分是考生最为关心的。
下面，中公教育专家就告诉考生如何利用有效的辽宁公务员解题技巧来获得高分。
想第一时间了解公职考试解析吗？请点击>>>辽宁公职辅导讲座资讯在行测考试中我们经常会遇到这样一种情况：两个选项之间徘徊不定，觉得这个选项也对，那个选项也对，尤其是对于逻辑判断推理中的可能性推理题型：题干给出一个论证过程，让我们从中选择最能削弱或最能加强题干的论证的选项。
这个“最”的标准在哪?很多考生一不小心就“失之毫厘谬以千里”，最终选了错误选项。
下面中公教育专家结合例题为大家指点迷津：例题：近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，除污染了地球环境外，还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。
以下最能反驳西方舆论界的观点的是：A.石油输出国组织的石油产量经年不断下降B.去年中国经济依然高速发展，但是国际上石油等能源价格比往年低C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨D.汽车业的告诉发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨【中公解析】题干中观点是中国经济高速发展引起能源价格的暴涨，B项可以直接反驳这一观点。
这里我们要注意，其实这四个选项都是可以对这个题干的观点进行削弱的选项，那为啥我们选择了B这个答案呢?题干中问的是“以下最能反驳西方舆论界的观点的是”，这几个选项中要选择一个最强的选项。
我们在认真看一下题干观点“中国经济高速发展引起能源价格的暴涨”。
A、C、D三个选项都是另有他因，虽然建立了其他的原因导致了是有的暴涨，但也没有完全排除不是中国经济上的问题导致的。
B项可以直接对题干的观点进行反驳，并且通过观察也可以发现选项与题干论证过程的一致性也是最为相似的。
行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目
行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由店铺小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目在做行测可能性推理题目时，我们常常会遇到这样一种尴尬的情况，就是读完题之后，看不出题干的论证主线，读不懂选项到底想表达什么意思。
针对这种情况，我们需要做的就是深入浅出，迅速抓住重点，理清其中的逻辑关系。
下面小编根据例题为大家解析怎么读懂可能性推理题目。
【例题解析】几十年来，人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。
可是人们发现，在一些老鼠经常出入的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果，无论是人们将药物添加到对于老鼠来说多么美味的食物之中，老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理。
根据这一现象，得到的可能解释是：老鼠的嗅觉异常灵敏，它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。
下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的?A.老鼠很少去那些曾经放置过老鼠药的地方活动B.老鼠在进食之前可以从颜色上辨别食物是否有毒C.科学家经过一系列试验证明老鼠已经产生了抗药性D.在先前放过药物的地方放任何食物老鼠也不会去吃【解析】答案：D项。
问法是：下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的。
题干围绕老鼠药药效和嗅觉的关系展开。
前半段告诉我们一个事实，现在老鼠药越来越没有效果了。
而最后一句给出解释，老鼠药之所以没有效果是因为它们的嗅觉很灵敏，这是题目的论证主线。
A项，指出老鼠很少去那些放药的地方活动，由此想说明现在老鼠药对老鼠不起作用了。
但是我们要注意，题干中的设定，就是在老鼠经常出入的地方放置老鼠药，故A项说老鼠根本就不去这些地方了，这是明显与设定不符的，所以不能削弱题干的解释，排除。
B项，说老鼠眼力好，看到食物有毒就不吃。
也就是说老鼠不吃有毒食物，可能是因为眼神好，而未必是因为嗅觉好，能够削弱题干的解释，保留。
2016年青海事业单位行测指导：可能性推理之迷惑性最强选项
2016年青海事业单位行测指导：可能性推理之迷惑性最强选项【导读】中公事业单位招聘考试网帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天中公事业单位招聘考试网为各位考生带来事业单位行政职业能力测技巧。
历年来各个事业单位的考试中，可能性推理都是行测试题的重头戏，分值大，题量多，是考生复习的重点之一。
下面我们就可能性推理中的最具有迷惑性的错误选项进行分析，寻找错误选项的特征—它不一定能帮你做对题目，但可以帮你排除错误选项。
那么谁是迷惑性最强的选项呢?---诉诸无知!当题目根据客观事实得出主观结论，要求考生驳斥这条主观结论时，选项表达的意思是“由于事实尚未清楚，所以结论是错的。
”这个选项表面上看起来很有道理，但其是错的。
为什么呢?因为我们人的认知过程本来就是从无知到有知的过程，从祖先认识客观世界，就是从不清楚客观事实中作出种种主观判断，然后进一步去验证这个主观判断正确与否。
人类没有先知和上帝告诉我们事实是怎么回事，所以要作出判断，必然是从一个未知的事实开始。
要求一个事实必须搞清楚才能作出主观判断，实际上是要求知识的“先验论”，这是做不到的。
抱着这种思想，我们就明白诉诸无知为什么是错的。
例1：每天两杯咖啡,消灭帕金森病看上去很美是吗在科学家的眼中，咖啡里隐藏着治疗帕金森病的希望。
近日，一项对帕金森症患者实验六周后的研究发现，服用咖啡应的患者在运动能力测试中的分数明显高于不服用者，而咖啡因是咖啡的重要成分，因此，科学家认为，咖啡是治愈帕金森病的灵丹妙药。
以下哪项为真，最能质疑科学家观点?A.一项对果蝇的研究发现，即便是不含咖啡因的咖啡或许也能起到缓解帕金森病状的作用。
B.咖啡因作用机制尚且不明晰，无法确定咖啡因与帕金森的联系C.咖啡确实能够保护神经细胞，使它们不易死亡D.实验中服用与不服用咖啡因的患者在其他生活习惯上有所不同解析：D这道题目就是一道典型的错误选项为诉诸无知的试题，题目的客观事实是“服用咖啡应的患者在运动能力测试中的分数明显高于不服用者，而咖啡因是咖啡的重要成分”，题目的主观结论是“，咖啡是治愈帕金森病的灵丹妙药”。
2017上海公务员行测：可能性推理的选项分析
最全汇总>>>上海公务员历年真题2017上海公务员行测：可能性推理的选项分析通过最新上海公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。
上海中公教育整理了上海市考资料大全供考生备考学习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
可能性推理是逻辑判断这一题型中，经常涉及而且题量也相对比较大的一类题目。
要想做好这一类题目，最关键的是能够进行题干分析，能够找出题干中的论点、论据以及隐藏的论证逻辑，并能够找到其论证中存在的漏洞与不足，进而进行相应的削弱或者加强。
如何对题干进行分析，这一知识点在中公教育相关的课程中会有详细的讲解，在这里就不再做赘述。
这里重点要讲的是如何在考试时间比较紧张的情况下，能够从选项入手，进行快速排除，将一些明显不符合题干的选项排除之后从而缩小正确答案的范围，进行能够快速确定答案。
哪些选项是可以优先排除的呢?主要是涉及到一些迷惑性的选项，这种常见的迷惑性选项主要有以下几种类型：一、诉诸权威指在论证中以权威作为论据的根基，而不是以逻辑或事实来支持论点。
比如：某专家认为、某权威人士认为、某权威机构研究表明、某权威部门表示……。
这是一种常见的迷惑性选项，一般是可以直接排除的。
二、诉诸大众指援引众人的意见、见解、信念或常识等来进行论证，以被广泛接纳为理由服人。
比如：人们认为、大多数/大部分是、在生活中……等。
这类选项其实是一种主观选项，和我们讲的逻辑的客观性是不相符的。
三、诉诸无知一种以无知为论据而引起的谬误，比如：科学无法证明、不知道、未发现、未记载……等。
这种选项的削弱或者是加强的力度是非常弱的，因此也一般是一些迷惑性的选项，在做题的时候可以优先排除掉。
最全汇总>>>上海公务员历年真题四、偷换概念主要是指将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。
行测技巧：可能性推理题解题技巧
行测技巧：可能性推理题解题技巧行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考察内容，大局部同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比拟上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实，只要大家纯熟掌握力度比拟的五条原那么，问题就可以迎刃而解。
今天大家来理解一下两种常见的力度比拟，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接》间接第一个比拟的角度就是“直接》间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进展产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐效劳。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项假如为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)那么是点出了运营收入的来是广告，两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法会违背的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
二、综合》单一“综合”指的是从多个角度削弱或加强，“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。
这一力度比拟简单来说就是选项越全面越好。
假设上一道例题增加一个选项，变为：【例1】今年年初的时候，挪动率先投用使用了5G，专家预测，今年年末，挪动会盈利。
2021国考行测可能性推理技巧：从选项入手,分析削弱型题目的更优答案
行测可能性推理当中，令同学们头疼的往往就是削弱和加强这两种题型，首先它们在逻辑当中占比较大，其次同学们也往往在一些选项中纠结却最终选择了力度稍微弱一些甚至是无关的选项当作“正确答案”。
本文中公教育专家将通过一些例题来给大家讲解削弱型题目中遇到迷惑选项的时候，该从哪些角度进行分析，从而选出正确答案。
例：超级高铁与大众的出行密切相关，它最吸引人之处，就是其运行速度远超轮轨式高铁列车，时速可达600千米至1200千米，甚至有很多人断言能够达到4000千米以上。
这类超级高铁有一个共同的特点，就是列车须在密封的真空或者低气压管道中运行。
具体而言就是通过抽取空气达到接近真空的低气压环境，采用气动悬浮或者磁悬浮驱动技术，让列车在全天候、无轮轨阻力、低空气阻力和低噪声模式下超高速运行。
以下各项如果为真，最能质疑超级高铁实现可行性的是：A.超级高铁在某些线路中无法实现低气压管道的密封B.在超级高铁运行的真空管道中维护设备将异常艰难和昂贵C.在真空和低气压管道中的某些必要设备将无法使用D.超级高铁一旦出现失控将对乘客的人身安全带来可怕的后果答案：C。
中公解析：分析题干我们可以梳理出这道题的逻辑主线——通过分析超级高铁的优势从而认为超级高铁在未来大有可为。
此题为削弱型题目，A 项指出超级高铁在某些线路中无法实现低气压管道的密封，可以削弱，保留。
B 项指出在真空管道中维护设备异常艰难和昂贵，一定程度上也能说明超级高铁在未来未必可以推广实现，可以削弱，保留。
C项说明超级高铁的一些必要设备在真空或低气压管道中不能正常运行，也可以说明超级高铁的概念不可行;D项说明超级高铁在出现失控的情况下会造成可怕的后果。
这道题目的四个选项其实都可以削弱超级高铁实现的可行性。
A项只是说明其在某些线路中无法实现低气压管道的密封，但不意味着超级高铁就无法实现，所以此选项力度较弱;B项强调的是维护设备艰难且成本高，但这些同样不能说明超级高铁就不能实现;C项侧重于强调超级高铁中的一些必要设备无法使用，在这里我们需要注意的是必要设备，也就是说在真空或低气压管道中超级高铁根本无法有效运行，也就是说明了超级高铁不具有可行性，有力的削弱了题中的结论;D项通过一种假设，即出现失控的这种假设来说明超级高铁有一定的危险性，但是假设不代表必然发生，所以这个选项力度也是较弱的。
判断推理——逻辑判断
一、必然性推理概念间关系直言命题的对当关系直言命题的变形推理三段论推理联言命题与选言命题假言命题模态命题智力推理❖概念间关系（概念，是构成命题与推理的基础，只有表达了一类事物的词语才是概念）①四种概念间关系（概念所表达的事物范围概念的外延）全同关系（两个概念的外延完全相同）A B全异关系（两个概念的外延完全不同,无重合)A B交叉关系(两个概念的外延有重合部分，也有不重合部分）A B真包含（于)关系 AB②用概念间关系表示直言命题直言命题（简单命题），是断定对象是否具有某种性质的单句❖直言命题的对当关系（不同直言命题之间在真假方面所存在的制约关系）所有A是B...。
....。
...。
.。
..。
.。
.反对..。
.。
..。
..。
..。
.。
.。
所有A不是B 推出推出矛盾有的A是B..。
.。
..。
....。
..。
..。
下反对。
.....。
...。
.。
.。
.。
..。
有的A不是B“所有A是B"与“有的A不是B”、“.所有A不是B”与“有的A是B”必有一真一假“所有A是B”与“.所有A不是B”必有一假（可以同假)“有的A不是B”与“有的A是B”必有一真（可以同真）一个命题前面+“并非"=这个命题的矛盾命题所有与有的互换，有“不”的去掉,没“不"的加上❖直言命题的变形推理(通过改变前提中直言命题的联项或主项与谓项的关系结论）①换质推理（换一种说法）双重否定表示肯定将“不是”改为“是”或将“是”改为“不是”②换位推理（倒过来说）所有A是B 有些B是A所有A不是B 所有B不是A有些A是B 有些B是A有些A不是B特殊词量（少数，大部分，一半）作为量项引导命题，不能换位❖三段论推理（两个直言命题作为前提/一个直言命题作为结论）(两个前提包含三个概念/前提和结论中，每个概念都出现两次）两条常用规则一特得特：两个前提不能都是特称命题(含有“有的"命题）只有一个前提是特称，结论也是特称一否得否：两个前提不能都是否定命题只有一个前提是否定，结论也是否定❖联言命题与选言命题复言命题（有两个或多个单句通过联结词联结的命题）联言命题选言命题假言命题一、定义及真假关系①联言命题（多做做情况同时存在/P并且Q）联结词：表并列、递进、转折、顺承等关系（虽然…但是/既…又）②选言命题a。
2018国考行测技巧：教你快速排除可能性推理迷惑选项
2018国考行测技巧：教你快速排除可能性推理迷惑选项大家在做可能性推理题时可能会存在疑惑，觉得总有那么两三个选项看似都是对的，不知道应该选哪个。
此时，需要比较选项的强弱程度，选出最优的一项。
中公教育总结，削弱加强型与解释型题目在比较选项时需要遵循以下几点原则：1、直接大于间接：直接针对题干论证或因果链条的削弱比外加其他条件的削弱程度强。
2、必然大于可能：选项对论证确定性的削弱比可能性削弱程度强。
存在多个削弱选项时，应选择一定能否定题干论点的一项。
需注意，“诉诸无知”一般不选，含有“可能”的选项削弱程度一般也较弱。
3、全面大于片面：仅针对题干部分内容的削弱比对题干全部内容的削弱程度弱。
当选项中含有“一些”等模糊概念时，属于“特殊反例”，削弱程度较弱。
结论型题目的原则：1、应排除主观项，选择必然能从题干中推出的一项。
2、与削弱型题目相反，含有诸如“可能”“一些”一类词语的选项更可能是正确选项。
【题目】当前，随着数字化技术的发展，数字化阅读越来越流行。
更多的人愿意利用电脑、手机及各种阅读器来阅读电子图书。
而且电子图书具有存储量大、检索便捷、便于保存、成本低廉等优点。
因此，王研究员认为，传统的纸质图书将最终会被电子图书所取代。
以下哪项如果为真，最能削弱王研究员的观点?A.阅读电子图书虽然有很多方便之处，但相对于阅读纸质图书，更容易损害视力B.有些读者习惯阅读纸质图书，不愿意采用数字化方式阅读C.许多畅销书刚一出版，短期内就会售完，可见，纸质图书还是有很大市场的D.通常情况下，只有在纸质图书出版的前提下才允许流通相应的电子图书【正确答案】D【中公解析】题干观点为“传统的纸质图书将最终会被电子图书所取代”。
A项说明电子图书较纸质图书对视力有损害;B项仅是“有些读者”;C项畅销书为个例，削弱程度均有限;D项说明纸质图书是电子图书存在的前提，没有纸质图书，也就没有电子图书，削弱力度最大。
故正确答案为D选项。
判断推理：只看一眼,识破可能性推理设错选项
判断推理：只看一眼，识破可能性推理设错选项【导读】中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来事业单位判断推理之只看一眼，识破可能性推理设错选项。
可以帮助各位考生顺利备考！可能性推理是这两年来事业单位逻辑判断中的重难点，很多时候我们在做可能性推理题目会被一些看上去好像能起到加强或削弱作用，实际上却是无关的选项迷惑，今天我们就来总结一下常见的设错选项，好让我们做到一眼识破它们的伪装。
第一种偷换概念。
所谓偷换概念就是将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的适用范围。
举例来说，题干中说的是中国有很多优秀的书法家，而选项中说的却是中国有很多优秀的书画家，在这里就存在一个概念的偷换。
第二种强加因果。
所谓强加因果指的是根据空间上共存或者时间上有先后关系，就确定其存在因果关系。
举例来说，题干中说的是张三很聪明同时张三是名校毕业，选项说因为张三很聪明所以张三名校毕业，在这里就出现了一个强加因果。
第三种不当类比。
所谓不当类比指的是在没有可比性的两个事物之间进行类比。
诉诸主观。
所谓诉诸主观常出现的有三种情况，第一种情况是诉诸权威，所谓诉诸权威指的是以权威意见作为论证某一观点的方式。
第二种是诉诸大众，所谓诉诸大众指的是以众人的意见、见解来进行论证，认为大家都觉得是对的就一定是对的。
第三种是诉诸无知，所谓诉诸无知指的是不能证明一件事是错误的就断定这件事情是正确的，或者不能证明一件事是正确的就断定这件事是错误的。
以上三种选项通常情况下是起不到加强或削弱的作用，如果在可能性推理题目中出现了这样的选项，我们一定要火眼金睛将其识破。
下面我们来看一道例题：有人认为，高考是很重要的考试，一年只有一次，应该让迟到考生进场考试。
如果以下各项为真，最能削弱上述观点的是：A: 不让迟到考生进场，有可能错失选拔优秀人才的机会B: 高考是很好的考试，但并不一定会决定考生的命运C: 美国的高考——SAT考试，允许迟到的考生进场考试D: 遵守考场规则与考试的重要性、每年举行的次数无关答案：D。
2016青海大学生村官考试行测技巧：可能性推理题你要记住这6个名词
2016青海大学生村官考试行测技巧：可能性推理题你要记住这6个名词青海公务员考试测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，通过测试选拔胜任公共管理工作的优秀人才。
测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力、综合分析能力和写作能力。
更具体的，我们来看看青海公务员考试课程是如何设置教学的。
点击这里可以 >>> 在线咨询。
为了帮助大家更好备战2016大学生村官考试，大学生村官考试网特意给大家整理了行测备考技巧，希望能给大家带来帮助！可能性推理，是行测考试中必不可少的部分，也是各位考生在备考复习中不可小觑的一部分。
分析可能性推理，可以从正反两方面入手，正面即从题干入手，找到题干中的论据、结论，分析其论证模式，找到其漏洞等，进而进行削弱或加强。
反面即可以从选项入手，排除一些错误选项或迷惑性选项，提高做题的准确率。
在大学生村官考试中，常出现的迷惑性选项有六种，包括：诉诸权威、诉诸大众、诉诸无知、偷换概念、不当类比、解释结论。
下面中公教育专家就一一解释。
1、诉诸权威中国人有一个普遍的心里就是信奉权威，认为权威说的就是正确的，因此出题人也抓住了我们这种盲目的心里，而这类选项的特征就是把立场放在权威上，如：某某权威机构、某某知名人士、某某著名企业赞成或反对等等。
但真理有时候是掌握在少数人手里的，权威说的不一定都是准确的，如我们常看天气预报，但是天气预报播报的天气有时候就是不准的。
因此大家在答题过程中要对这类表述敏感。
2、诉诸大众中国人的第二个心里特征就是从众心理，大多数人认为对的事情我们就认为一定是对的，或者大多数人反对的事情，我们也没有原则的反对。
比如今年流行红色，很多人不论皮肤黑白，都去买红色的衣服穿，觉得流行，觉得漂亮，实际上却比一定适合她。
出题人也很好的把握了我们这层心里特性，在选项设置上和我们进行心里战术。
因此看到“大多数人支持或反对”等等，各位考生又要敏感了，这类选项可能又是需要你排除的。
公务员考试行测可能性推理题如何快速排除迷惑选项
公务员考试行测可能性推理题如何快速排除迷惑选项在公务员考试行测科目中，逻辑判断可能性推理是考察比较多的题型，在做可能性推理的削弱加强型题目时，除了认真分析题干的论证模型，也可以去分析选项的设错规律，排除明显的迷惑性选项，就在此为大家分析迷惑性选项有哪些特色，以帮助大家快速排除。
(一)诉诸权威所谓诉诸权威的选项是指选项中涉及“某专家”、“某机构”等的观点，意图由该观点是权威人士或权威组织的观点来表明它是正确的观点。
但是，无论是专家还是组织，他都是主观的主体，人的理性和认知总是有限的，不代表能揭示客观事物之间的联系，所以这类选型应该列为重点排除的对象。
【例1】一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。
最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。
因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证?A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师C.上述调查由权威部门策划和实施D.科学研究证明，人的平均寿命可以达到120岁解析：题干的观点是“一个人到了80岁理解和记忆能力也不减退”，选项C就是我们所说的诉诸权威的选项，不因为调查是权威部门组织的，它的调查结果就能，揭示客观事物的联系，C项排除，D项寿命和理解记忆力无关，排除。
B项有一些削弱的效果，不能够支持，所以正确答案选择A。
(二)不当类比不当类比的选项指的是题干涉及一个事物，选项通过类似的事物与题干进行比较，由类似事物的特征去推断题干的事物也具有该特征，进而达到支持或削弱的效果。
但是类比的前提是两个事物具有一些相同的属性，但选项中基本没有篇幅去列举两类事物的相同点，所以看到这类不当类比的选项时要把它列为重点排除的对象，在最能削弱、最能加强的题目里往往不会是正确答案。
【例2】张强：“川剧中‘变脸’绝技被个别演员私下向外国传授，现已流传到日本、新加坡、德国等地。
湖南公务员考试行测：破解可能性推理之迷惑选项
2014年国家公务员考试刚刚结束，我们来分析一下今年的题目里面出现的知识点，我们怎样去理解这些知识，并可以很好地应用于考试中。
中公教育专家根据历年考试大纲和历年真题，为广大考生提供2014年湖南公务员考试行测判断推理：可能性推理题目的备考。
一、真题再现2014国家公务员考试行测判断推理的第111道题目的A选项就是一个典型的迷惑性选项。
我们来看一下这个例题：【例1】素数是指只含有两个因子的自然数(即只能被自身和1整除)，孪生素数，是指两个相差为2的素数。
比如，3和5，17和19等。
所谓的孪生素数猜想，是由希腊数学家欧几里得提出的，意思是存在着无穷对孪生素数。
该论题一直未得到证明。
近期，美国一位华人讲师的最新研究表明，虽然还无法证明存在无穷多个之差为2的素数对，单存在无数多个之差小于7000万的素数对。
有关方面认为，如果这个结果成立，那么将是数论发展的一项重大突破。
以下哪项如果为真，最能支持有关方面的观点?A.这位华人讲师长期从事数学领域的相关教学和科研工作B.关于孪生素数猜想的证明需要一个漫长的、逐步推进的过程C.这是第一次有人正式证明存在无穷多组间距小于定值的素数对D.7000万这个数字很大，离孪生素数猜想给出的2还有很大距离正确答案是C这是第一次有人正式证明存在无穷多组间距小于定值的素数对中公解析：题干观点是：美国华人讲师研究证明存在无数多个之差小于7000万的素数对是数论发展的一项重大突破。
A项犯了“诉诸权威”的错误，不能支持题干观点。
C项说明第一次有人正式证明存在无穷多组间距小于定值的素数对，显然是一项重大突破了，直接支持了题干观点;D项说明7000万和2差距大，削弱了题干观点;B项说证明需要漫长的过程，属于无关项;故答案选C。
二、迷惑性选项的特征分析在推理的过程中，有些推理错误是明显的，没有人容易受骗。
例如，没有人会发现下述论证是有说服力的：如果2+2=4，那么圣诞老人存在。
但另一些推理错误倾向于有心理上的说服力，这类推理错误被称为谬误。
国家公务员考试行测可能性推理题常见陷阱
国家公务员考试行测可能性推理题常见陷阱国家公务员考试行测可能性推理题常见陷阱(一)：选项设错陷阱之主体不一致可能性推理题干在进行论证的时候，往往是通过一定的论据得出论点，而这些论据或论点所针对的话题大多是针对某一个或某一类主体而言的，所以当某一选项没有涉及这一主体的时候，往往要提高警惕性，这个选项非常可能对题干不能进行削弱或加强。
例1：据史料记载，唐贞观十九年，玄奘从印度取经归来后，亲自设计建造了大雁塔，用以供奉带回的佛经、金银佛像、舍利等宝物。
但直到现在，玄奘所带回的珍宝到底藏在哪里，却无人知晓。
考古专家认为，就像法门寺古塔下面存在千年地宫一样，大雁塔地下肯定也藏有地宫，只是尚未发掘而已，并由此推测，大雁塔下的地宫里极有可能藏有玄奘当初带回的珍宝。
以下哪项如果为真，最不能质疑上述推测?A. 玄奘所画的大雁塔图纸上没有地宫B. 已发掘的其他几座古塔下的地宫里并没有发现宝物C. 考古学家已经在其他地点发现了玄奘带回的佛经D. 根据史籍记载，玄奘带回的宝物已全部进献到皇宫【解析】这道题目我们重点关注一下B项。
题干是通过法门寺来推测大雁塔霞有地宫且有珍宝，并未涉及其他古塔，而B项却顾左右而言他，在讲其他几座古塔下的地宫里没有发现宝物，这和题干讨论的主体不一致，对题干不能进行削弱，根据题干要求，应该选择B项。
国家公务员考试行测可能性推理题常见陷阱(二)：选项设错陷阱之话题不一致话题不一致是可能性推理在选项设错是非常常用的一种设错方式。
根据可能性题目的出题特点(题干一定会有论点)，题目在设置错误选项的时候也往往会从论点入手，通过转移讨论角度来进行论点便宜，比如：题干说的是经常抽烟对身体不好，所有要禁烟。
选项却希望通过说“中国从来没有举行过大型的禁烟运动”来对题干论点进行削弱，把题干的是否禁烟转换为了禁烟运动，以偷换概念的方式来偷换话题，这种选项显然是对题干没有削弱或加强力度的，是典型的选项陷阱。
例2：生理学家发现，人类掌管记忆和思维等高级认知功能的大脑皮质在正常情况下有6层，如果胎儿缺乏一种名为“Cdk5”的酶，大脑皮质的发育就会变得极为缓慢，无法最终形成正常大脑皮质的6层结构，从而严重影响儿童认知发展。
2020部队文职岗位能力：可能性推理三大迷惑选项
2020部队文职岗位能力：可能性推理三大迷惑选项可能性推理的加强削弱型题目是逻辑判断的重点题型，也是行测考试中难度较大的一类题目。
在解题过程中，很多考生对于选项的筛选甚是纠结，若能掌握并识别常见的迷惑选项，对于广大考生提高解题速度和正确率具有重要帮助。
下面我们一起来学习考试过程中经常出现，也让大家迷乱的三种迷惑选项：诉诸权威、诉诸大众和诉诸无知。
一、诉诸权威所谓诉诸权威是指：利用调查者身份权威或者身份不权威，来说明某个结论成立或者不成立。
例如：“地心说”是不能怀疑的，因为亚里士多德就是这么认为的。
一般而言诉诸权威的特征为选项描述中出现“权威专家认为……”，“某权威机构认为……”，“某名人说……”等字眼。
需要注意的是并不是出现这些字眼就是诉诸权威选项，只有当选项不给实质论据，仅仅将权威身份作为核心论据说明问题时才是诉诸权威。
二、诉诸大众所谓诉诸大众是指：将大多人的意见或者观点当做某个观点成立或者不成立的依据来进行加强或者削弱。
例如：甲说：“我认为天是圆的，地是方的。
”乙说：“你怎么知道?”甲回答说：“因为大家都这么说!”一般而言诉诸大众特征为选项描述中出现“大家都认为……”，“大家都这么觉得”，“大多数人都赞同……”等字眼。
需要注意的并不是出现这些字眼就是诉诸大众，还需要判断选项是否是主观看法或者其他人的主观行为，只有仅仅是主观看法或者其他人的主观行为时才是诉诸大众。
三、诉诸无知所谓诉诸无知是指：将人们没有办法证明某种情况为真作为论据，来进行削弱，多见于削弱型题目。
例如：因为还没有人能证明鬼是不存在的，所以鬼是存在的。
一般而言诉诸无知的特征为选项描述中出现“……尚不清楚”，“……尚不确定”，“……还在进一步研究中”，“没有证据表明……”等字眼。
接下来我们通过题目来具体分析一下。
1.建筑历史学家丹尼斯教授对欧洲l9世纪早期铺有木地板的房子进行了研究。
结果发现较大的房间铺设的木板条比较小房间的木板条窄得多。
2019云南玉溪事业单位考试职业能力倾向测验：可能性推理之选项分析很重要
2019云南玉溪事业单位考试职业能力倾向测验：可能性推理之选项分析很重要首先，咱们得知道可能性推理中常会涉及到的力度比较有哪些，具体如下:1. 必然性>或然性(可能性)2. 量大>量小3. 直接>间接4. 综合>单一5. 本质>现象这5个是大家首先得记住的知识点，具体怎么使用咱们看道题：【例】为了病后尽快恢复，很多人自己做主增加服药剂量或缩短服药间隔。
对此，专家表示，这两种做法都可能会对健康造成危害。
据专家指出，如果自行加倍剂量服药或缩短服药间隔，可能导致一定时间里用药剂量过大，造成肝、肾受损。
以下哪项如果为真，最能支持专家的观点?A.正确的服药间隔是为了保证药物的疗效，减少或避免不良反应B.自己做主增加服药剂量或缩短服药间隔并不能帮助人们更快恢复健康C.一般药物的疗效，不会因为剂量增加而提高，相反只会增加肝肾功能的排泄负担D.一些安全剂量范围窄、毒副作用强的药物，增加服药剂量可导致药物中毒【答案】C。
专家的观点是：自己做主增加服药剂量或缩短服药间隔都可能会对健康造成危害，造成肝、肾受损。
A 项说的是遵循正确服药间隔的目的是啥，题干讲的是自行加倍剂量服药或缩短服药间隔有啥危害问题，话题无关;B 项“不能帮助人们更快恢复健康”不代表会对健康带来危害，不能支持专家的观点;C项既从普遍药物(量大)的角度出发，还结合专家观点所说到的肝、肾受损，直接支持了论据;D 项从会导致中毒角度出发来加强(间接)，但“一些”(量小)的范围较小，根据量大>量小，可知D加强程度有限。
故答案选C。
有了一定了解之后，咱们一块来小试牛刀下吧。
【例】中秋节来临，某超市为了吸引消费者，推出了一次购物满500 元赠送一盒月饼的促销活动。
超市经理说，促销活动开始以来收银机单次进款500 元以上的单子增加了近30%，这表明促销活动很成功，达到了扩大市场份额的目的。
如果以下陈述为真，哪一项最有力地削弱了经理的断言?A.习惯于小额购物的顾客不太会受促销活动影响B.有些在活动期间一次购物满500 元的顾客，平时购物也总是高于500 元C.促销活动中，大多数一次购物满500 元的人是这家超市的长期顾客，他们增加单次购物的额度，却减少了购物的次数D.被促销活动吸引到该超市购物的顾客在活动结束后可能不会再来了【答案】C。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
可能性推理迷惑选项分析_2019年国家公务员考试行测答题技巧
可能性推理一直是国考和省考中必考的一类题型，其中可能性推理的削弱与加强一直是重中之重，很多考生对此一直掌握不好其选项中的力度比较，在这里，为了方便各位考生顺利的通过考试，应对题目，华公公考总结了一些迷惑性选项，见到这个的选项几乎不选，希望能对各位考生有所帮助。
1.诉诸权威：在选项中如果想用权威性来证明该结论成立或者不成立时，一般都是迷惑性选型，考生应该注意，权威人士的观点也不一定是正确的。
这样的选项中通常都含有“某专家”、“某学者”、“某权威机构”、“某权威组织”。
见到这些词语的时候考生要特别注意。
【例1】有关六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的，最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女声这个节目。
以下哪项如果为真，能够削弱上述的观点
A.该学院的问卷调查缺乏权威性，其准确度值得商榷
B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老年人
C.有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到六十岁
D.大部分寄回调查问卷的老年人同时还喜欢看其他娱乐节目
【参考解析】：D项。
A项就是想利用其不是权威机构做的调查来证明它不成立，犯了诉诸于权威的错误。
C项中的“少数”一词的出现，使削弱的力度变小。
D为无关项，故选D，D 在说明调查对象特殊，不能代表全部。
2.诉诸于无知：选项想用不清楚，不知道来证明一个事物成立或者不成立时，即为诉诸于无知。
通常这样的选项中都含有“尚不清楚”、“尚不明确”、“优待证明”、“未有数据表明”等。
当选项中出现这些词语时，考生应当特别注意。
【例2】干细胞遍布人体，因为拥有变成任何类型细胞的能力而令科学家们着迷，这种能力意味着它们有可能修复或者取代受损的组织，而通过激光刺激干细胞生长很有可能实现组织生长，因此研究人员认为激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。
如果一下各项为真，哪项能够支持上述结论?
A.不同波段的激光对机体组织作用的原理尚不清楚
B.已有病例表明，激光会对儿童视网膜造成损伤，影响视力
C.目前激光刺激生长尚未在人类机体上进行试验，风险还有待评估
D.用激光治疗带有牙洞的臼齿，受损的牙体组织能逐渐恢复
【参考解析】：D项。
A、C两项中出现了“尚不清楚”、“有待评估”的字样，两项均是诉诸于无知，故排除。
而B项的削弱的选项，所以选择D。
以上就是常见的两种迷惑性选项，对于这样的选项大家要多多引起注意。
华公公考建议各位考生对以上知识进行认真学习与应用，希望对大家对片可能性推理部分的学习有帮助，祝各位考生都能取得理想的成绩。