后城市公共空间形态的复杂性与矛盾性

“ 城市是人类社会发展到一定历史阶段 的产物，是人类物质文明和精神文明的主 要载体”１ ２ 世纪城市化的加速发展刺激 。 ０
和解决。 后城市公共空间”的概念即是为 “ 了区别以往的 “ 现代” “ 或 后现代” 等城市 公共空间理论，进一步拓展研究范围和加 深研究深度而提出。 第三， 城市化进程的日 益加剧， 城市公共空间的建设和发展缺乏适
城市可持续发展等多种目 标，并呈动态发
展变化过程。城市的不断发展，导致其组 成、结构及各类空间要素也处于不断的扩 展变化当中。 作为城市空间的一个子系统，
ＫＹ ＲＳｃ ，ｏ Ｕ ａＰ ｌＳａ， ｍｌｉ Ｅ Ｗ Ｄ ｉ Ｐｓ ｒ ｕｉ Ｐ ｅ ｏ ｅｔ Ｏ ／ ｔ ｔｂ ｂ ｃ ｃ ｃ ｘ ， ｙ ｎ Ｐ ｙ
关 润 城 后 市 共 间 复 性 矛 性 健 ／ 市 城 公 空 杂 盾 ＡＳＲＣＩｈ。 ｎ ｓｆｒｎｕｉｓ ｅ ｒ ａ ＢＴ八ＴＴ。ｈ ｇ ｏｕ ａＰ ｌ Ｐ ｆ ｒ ａ ｅ ｂ ｂｃ “ ｏ ｅ ｍ ｂｎｇａ ｉｕ ｃ ｂｔ ｑｃｎｇｒ ｓ ｆ ｅｇｒｔ ｎ ｅｅ ｙ ｅｕｋ ｉ Ｐｇ ｓ ｕ ｉ ｅ １ ｆｎ ｄ ｈ ｉ ｎ ｏ ｏｒ ｙｌ ｅ ｅ ｒ － ｂ ｉ ｉ ｉ ｏｅ ０ｒｓｉ Ａｃ ａｅｗ ｔ ｎａ ｎ ｃ ｔ ａ ｃ ａＺ ｏ ｎ ｎｍ ｒ ｏｅ ｃｍｎ ｄ ｉｈ ｔ Ｐ ｙ ｔ ｏ ｉ ｔｅ ． ｙ Ｐ ｈ ｃ ｃ ｔｌ ａ ｅ ｎ ｉａｆ ａｓ ｅａ ｄＰｓ ｏ ｅ ａ ｈ ｇ ａｅ ｄ ｏＵ ｎ ａ ｃｌ “ ｔ ｎＰ ｃ ， ｗ ｅ ｒ Ｐ ｌ ｏ Ｕ ｎ ｂ ｃ ｅ Ｕｂ ｐ ｌＳ ｃ， ｅｅＢｓ ｏｔ ｒｉ ｏ ｅ ｒ ｕｉ Ｐ ｅｅ ｒｓ ａｄｎｈｅ ｅ ｆ ｎ ａ ｂｃ ａ，ｍｇ ． ｅ ｅ ｗ ｔ ｖ ｈ Ｃｉｓａ ｗｓｒｄ ｅＰｅ ｈｔ ｏｕ ａｓ ｅ ｈｅ ｎ ｅｅ ｅ ｌｍｎ ｉ ｒ ｆ ｎ Ｐ ， ｎ ｅ ｄ ｔ Ｖ ｏ ｔｓｙ ｒ ｎ ｏ ｂ ｃ ａ ｈ Ｐ ｅ ａ ｓ ｓｍ ｃ ｙ ｓ ｔ ｏ １ ｔｎ ｔｓａ ｍｋ ｓｔ ａ ａ ｌｉ ｆ ｃ Ｐ石 ａ ｉＰ ｒ ｅ ｙ ｔ ｎ ｓ ｏｈ ｍ ｅｙ ｄ ｅｉ ｅ
外战争防御功能为主。 文艺复兴时期， 早期 古希腊城市规划思想中的几何学意图在这
个阶段重新出现，城市组织逐步向形式主 义的构成型形态发展。城市公共空间普遍 表现出更大的清晰度和透明感 ；布局讲究 严谨的几何构图，体现着人对社会和自然
等思想。 世纪８ 年代以来、 ０ ２ ０ 中国宏观经 济发展环境的变化为城市公共空间发展由 计划经济向市场经济转型提供了新的历史
会广场作为中心点来发展的城市结构已逐
渐消失 ；昔 日供公众争辩公共事务的集会 地点已经丧失了特定历史的功能性质；古
所精神” 中世纪时期， 。 典型的城市公共空
间狭窄、 蜿蜒， 多以人的尺度为基础。 城市 的功能单一而且规模不大，并且常常以对
希腊式的广场精神己几近消逝。它们中的
许多己经成为近现代权力政治的象征空间， 或成为 “ 表现或是庇护权力的纪念馆” 客 。
ｃ ｔｄｔｅｅ ｅｉｅ ｉｔ ＰｓＵ ａ Ｐ ｌ Ｓａ ｏｒｉ ｉｎｓ ｘｔ ｎ ｅ ｏ ｒ ｕ ｉ Ｐｃ ｎａｃｖ ｓ ｓｄ ｈ ｔｂ ｂ ｃ ｅ ｎ
ｏ ｔ ｔ ｔｄ ｎ ｏ ｒ ａ ｒ ｆ ， 知 ｅ ｎ ａ ｃＵ ｅ ｅ ｕ ＆ ｍ ｅ ｘ ｅ ｒ ｈ Ｕ ｒ ｄ ｎ ｍ ｓｅ ｔ
城市公共空间（ ｒａ ｕｌ ｐｃ） Ｕ ｂｎＰ ｂ ｃｓａｅ ｌ
２ 城市公共空间形态的历史演变简述
从空间结构上讲 ，城市公共空间是城 市的核心和主脉 ； 从空间意义上看， 城市公
共空间在城市空间组成体系中起着承上启
１ 后城市公共空间 概念的提出
影响城市公共空间的构成要素愈趋复 杂，城市公共空间的形成机制也更加多元 化，传统的基于物质空间规划和以设计为 主的公共空间规划模式正在向引导城市空 间系统的分析、控制和决策的综合性程序
下、 沟通整体经脉的作用， 并且影响着城市 发展的形态和走势。 所以， 广义而言， 城市 公共空间具有与城市历史发展相关联，与 社会、经济、文化形态相呼应的形态学意 义。城市发展过程中的文化传统、意识表 征、 经济形态、 以及重大历史事件等， 都可 以在城市公共空间中找寻出踪迹。
转变。 面对这一转变， 新的城市公共空间概
规划与建设实践中也受到越来越多的挑战，
如奥古斯特 ・ 赫克舍（ｕｕｔ ｅ ｓ ｒ Ａ ｇ Ｈ ｋ ｈ） ｓ ｃｃ ｅ
在 之 生 本 化， 形 一 被 为 “ 城 公 随 产 根 变 并 成 种 称 后 市 共 空 ” 新 市 间 念 文 在 要 顾 西 城 间 的 城 空 概 。 章 简 回 中 方 市
公 空间 态 展 的 础 对“ 城市 共 ” 共 形 发 历史 基 上， 后 公 空间
形态所具有的 复杂性与矛盾性 特点进行了系 统分析， 并 简要阐 述了 “ 城市公共空间 发展趋势及对策。 后 ”的
不大，城市公共空间表现出典型的封闭形 态， 其中蕴含的最珍贵的品质是所谓的‘ 场
使城市公共空间层次逐渐分明。
心或公共空间己不复存在，那些以公民集
９９ １４ 年以后的计划经济时期， 城市公 共空间受到计划经济及政治因素的影响较
深。虽然期间也建成不少颇具规模的城市 公共空间，但其出发点与指导思想并不具 备现代社会所强调的人性关怀，环境友好
ｃ力 ａｉ ｖｎｓ ｏｌ ｄ ｔ ｅｅＳ ｒ Ｃ ｉ
市” 之间。 相对于 “ 现代城市公共空间” 而
言， 后城市公共空间” “ 形态具有更多的复 杂性与矛盾性。
城市公共空间的运作状态从一个侧面反映
出城市经济发展、生活质量和文化进步的 水平。 ２世纪的城市公共空间不仅是政府 ｌ ２ ［１ 及利益集团博弈竞争的关键空间领域，也 是体现市民社会内涵、行使市民权利的重 要场所， 将成为城市空间形态研究的重点。
的有力控制。 ８ １ 世纪，随着机器时代的到来和 １一 ９ 产业革命的发展， 格栅式” “ 城市空间模式 迅速蔓延， 简单机械重复的街道系统， 剥夺
了城市复杂的社会角色。 在这样的结构中，
时代和大革命及共和时代的过程时指出，
“ 它们都一再经历了客观语境和语意转换的 洗礼。 一成不变的空间性质是不存在的， 应 该强调的是不同时代的人们对公共空间的 再思考、 再定义和再营造”１ 因此，卜 。１ ６ ６ 特 琳・ 格鲁从当代世界的实情及自然逻辑出 发， 进而指出：“ 公共空间在今 日， 不再是 一个确定的位置或划定区域的场所。 同时， 我们今天对宇宙的看法也不再执拗地认为， 地球是所有运行系统的中心。 因此， 扩张、 相对性与小明确的概念取代原有的稳定与 对称， 这个交流场所可以是随机而定的， 并 且没有一个固定的空间形态”饰７ 。
念的提出成为规划实践与理论研究的共同 需要： 第一， 城市发展进程已进人传统意义 上的 “ 现代” 概念的更新阶段， 今后及未来 的城市特征与“ 现代城市” 已经产生诸多差 异， 而且其差异性尚在进一步扩大。 人们对 城市需要以一种崭新的目光来看待， 后城 “ 市公共空间”概念的提出乃顺势而为。第 二， 长期以来， 按照现代建筑及城市规划理
纪以前）构成型形态（ 一 世纪）功用型 、 １ １ ５８ 、
形态（ 一 世纪） １ １ ８９ 和开放型形态（ 世纪） ０ ２ 等
四个主要阶段。 古代城邦国家时期，城市公共空间目 的单一， 作用也比较简单， 并且聚集的规模
论对城市公共空间所开展的研究存在许多 局限和误区，需要在继续研究中予以澄清
理想化了， 牺牲了多样而复杂的东西。 作为 改革运动的参与者， 他们在承认新的功能
的同时却忽视了它们的复杂性。正如亚历 山大所言：‘ 今天我们所处的形势不同了，
后城市时代的公共空间形态， 不再仅 仅意味着传统意义上的中心广场、道路节
点或公园、 会所等领域。 这些场所大多只是 设计者或城市历史使之形成的一些实体空 间，实际上它们在今日己经很少能够真正 成为人们进行公共交流的场域，而人们更 多地需要依据自身的环境条件、 生活方式， 创造出多样的乃至即兴的可供公众参与和 互动的共享空间。 在今天， 公共空间在相当 程度上己经隐形在诸如电子网络、电视等 其他公共媒体之中，这使得公共空间形态
着城市数量和规模的日益增长和扩大， 同
时， 城市问题层出不穷。 如何发展城市己成 为一个推动人类发展和社会进步的巫待抉 择的重要问题。
应现实需要的专业理论支持。 本文所指“ 后城市公共空间” 之概念并
非迎合所谓 “ 后现代主义” 理论或思潮。 本 文“ 后城市公共空间” 这一称谓， 并非某种 “ 主义”的产物， 也不是倡导某种 “ 思潮” ， 仅仅代表一种特定历史阶段的城市空间概
是城市居民进行公共交往活动的开放性场 所， 同时又是人类与自然进行物质、 能量和
信息交流的重要场所，是城市生态和城市
生活的重要载体， 涉及生态、 文化、 美学及
念。 它存有 “ 现代主义之后” 的含义， 但更
强调城市公共空间形态的动态发展，并更 加面向未来。其所指的时间界限，主要指 “ 现代城市之后” （ 包含当代城市） 未来城 与“
作者单位： １北京大学考古文博学院（ 北京，１０７ ０８１ ） ２四川大学趁筑与环境学院（ 成都，
收稿日期： ０７ ０一 ２ 一 １ １ ６
建筑学报 ２ ６朋Ｃ 花Ｃ 吐汤。‘Ｌ 即２ 川 刊凡 。月月
２ １ 西方城市公共空间形态的历史演变 ．
西方城市公共空间的发展历程是一个 严密、 渐进、 规律性很强的过程， 并且有着 一套较为完善的理论体系。 总体来说， 西方 城市公共空间发展经历了封闭型形态（ 巧世
群众普遍接受的观念。
３ 后城市公共空间形态的复杂性与矛盾性 “ 正统的现代规划理论认识复杂性不
足， 也不一致。 现代城市理论家们在试图打 破传统从头做起时，把原始而基本的东西
调公共空间的美观舒适、 卫生条件的改善、
对历史环境的保护以及丰富和满足人们精 神上的需要等。２ 世纪后期，城市公共空 ０ 间又在酝酿着新变革与发展，空间形态逐 渐从集中转为疏散和开放 。以汽车交通和 先进的信息手段为基础，开放型的公共空 间形态意味着新的自由和新的生活方式。 随着城市问题 日益突出， 人与自然、 社会和 谐成为人类追求的共同目标，城市公共空
一 一刁］ 城市规划与设计 ｃ 尸＾Ｎ Ｇ Ｎ ＵＢＮ ＥＩ ｌ ＬＮＩ ＡＤ ＲＡ Ｄｓ Ｎ ｗ Ｎ Ｇ
后城市公共空间形态的复杂性与矛盾性
柏景 ’ 周波２
摘 ／当 社 加 推 的 市 进 正 对 市 共 妥 代 会 速 进 城 化 程 在 城 公
空间 形态的 变迁产生巨 大影响， 城市公共空间的 概念也
人由行动者变成了沉默被动的观望者。城 市公共空间作为积极的、人与人互动的场 所， 渐渐失去了它的历史作用。 加 世纪，城市公共空间环境问题愈发
突出，机器时代的公共空间形态已经不能 适应时代和社会的要求，人们开始更加强
还包含着实现城市现代化可持续发展的多 重目的。 重视人文关怀、 注重生态环境、 强 调社会和谐等理念逐渐成为决策者和人民
机遇。 城市中心由传统的居住、 消费中心转 为商业、 贸易和管理中心， 由此导致城市中 心的公共空间建设发生了变化。建设模式 由过去单一的“ 城市政治需求” 转向综合性 的、“ 以人为本”的需求。 城市公共空间不 仅仅以改善居住条件和城市环境为目标，
观上看， 即使是同一个源自文库史性的场域， 也会
由于时代背景的转变而变换其功能属性。 例如 卜 特琳 ・ 格鲁（ａ比ｒ ｅＧ ｕ） Ｃｔ ｉ ｒ ｔ ｎ ｏ 在阐 释法国的许多皇家广场在经历了封建皇权
问题成堆， 数量增长， 复杂度和难度增加， 变化速度比过去任何时候都快”。 ’ ］ ＃ １ 在此情形下，包括城市公共空间在内
的各种城市要素均呈现出越来越显著的复 杂性，现代理性主义观念及其理论在城市
间形态也向着多样化、复杂化方向发展。 ２２ 中国城市公共空间形态的历史发展 ．
根据中国城市形成与社会经济发展演 变的特点，可将中国城市公共空间的发展