服务贸易的比较优势与竞争优势理论
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三章 国际服务贸易理论
第一节 服务贸易研究概述 第二节 服务贸易的比较优势理论 第三节 服务贸易的竞争优势理论 第四节 服务贸易与经济效应 第五节 服务贸易与经济增长
第一节 服务贸易研究概述
传统上对服务的偏见与古典经济学派理论 有一定的联系。
亚当·斯密：工业、商业才是生产性产业，
三、比较优势的决定因素
1、自然资源、人力资源和资本 自然资源：如旅游业 人力资源：如技术专长、咨询服务 资本要素：直接投资
人力资源
反向外流和教育投入
部分国家或地区公共教育支出占GDP的百分比
美国 英国 法国 德国 日本
1980 6.7 5.6 5.0
5.8
1996 5.4 5.4 6.1 4.8 3.6
厂商策略： 对市场需求的灵敏反应 明显的厂商特征 适应当地环境 服务质量控制与国际标准化 服务基础设施： 如：运输设施、储藏设备、通讯、计算机系统、数
生直接联系。 这些在很大程度上影响了人们对服务贸易
的认识和探讨。
形成原因:
古典经济学形成与发展的时期：农业经济社 会向工业经济社会过渡的转折时期，服务和 服务业的就业含义和产值含义微不足道。
古典经济学家忽视服务的价值属性
一些国家服务业产值和就业比重
美国 日本 丹麦 韩国 中国
产值 就业 产值 就业 产值 就业 产值 就业 产值 就业
1995 72.0 73.1 60.0 60.7 72.1 68.1 50.1 54.3 30.7 24.8
1998 72.5 74.5 62.1 60.5 71.3 71.9 50.2 59.8 32.9 26.7
1998年若干发展中国家三大产业产值比重
国家 低收入国家
人均GDP （美元）
520
第二节 服务贸易的比较优势理论
一、比较优势论和要素禀赋论的一般原理 二、比较优势论和要素禀赋论在服务贸易
中的应用 三、比较优势的决定因素 四、服务贸易比较优势的衡量
一、比较优势论和要素禀赋论的一般原理
1、比较优势论 2、要素禀赋论
二、比较优势论和要素禀赋论 在服务贸易中的应用
1、指导性 2、适用性
适用性：
三种基本观点
国际贸易理论是建立在商品贸易的基础上的，因 此，严格地说，服务贸易并未形成自己的理论体 系。
传统地比较优势理论是否适用于国际服务贸易？ 不适用论 适用论 修正论观点
不适用论：
代表人物：R.迪克、H.迪克、菲克特库迪、桑普森等 主要理由：
修正论观点
介于前两者之间，在肯定国际贸易的基本原理对服务贸易适 用的前提下，主张在具体运用时要作适当修正。
代表人物：迪尔多夫、塔克、森德伯格等 主要理由：
＊传统贸易理论在服务贸易应用的结果表明，服务贸易领域 存在比较优势的合理内核，但服务贸易特征使传统比较优势 的某些特征被扭曲或改变，使比较成本难以获得。 ＊要放弃生产要素不能移动的假设。 ＊政府拒绝开放国内服务市场，从而不存在完全竞争环境。
“世界服务贸易”的概念。 联合国贸易与发展会议在1988年将服务贸易作为
当年《贸易与发展》报告中的重要内容作介绍。
研究现状的概括：
至今未形成一套较为完整的服务贸易理论体系。 现有研究多为贸易谈判服务。实证研究与理论研
究不能形成互相呼应。 对服务业、服务贸易理论上的概括和实际的项目
分类及其具体的统计数据未能在世界范围内形成 共识。 对一些新型的贸易领域，如网上服务等，法律真 空等问题还未解决，部门研究还有许多领域有待 进一步深化。
26.9
最早提出服务业地位问题的经济学家和机构
费希尔（20C30年代）：三次产业划分 克拉克（20C40年代） ：第一次把第三产业称作
“服务业” 豪尔曼（1990）：关于服务贸易低估的问题 法尔维、格默尔（美）：对服务贸易产生原因进
行研究。 美国《1974年贸易法》第301条款中首次使用
韩国 新加坡 中国香港 马来西亚 中国
1980 1996 3.7 3.7 2.8 3.0 2.4 2.9 6.0 5.2 2.5 2.3
2产业组织与市场结构
卡卡巴德斯认为研究服务贸易除了具体的传统比 较优势理论（如劳动力熟练水平、工资水平、资
本成本等要素)外，增加考虑厂商策略与服务基础 设施两项。
1960 57.9 56.2 42.7 41.3 46.9 44.8 ---------------------
1985 66.8 68.8 55.8 56.4 70.9 65.2 46.9 45.5 28.5 16.8
1990 69.9 70.9 56.3 58.7 72.4 66.9 47.9 46.7 31.3 18.5
＊各国对服务贸易领域多会进行各种形式的干预 ＊服务要素具有移动性 ＊服务生产所投入要素不仅包括劳动力和资本 ＊服务的生产和消费同时发生，不能储存 ＊服务生产投入大多为具体的特殊要素，非同质的
适用论：
代表人物：萨皮尔、鲁兹、辛德利、史密斯
主要理由：
萨皮尔、鲁兹根据国家间要素禀赋和技术差异对货 运、客运和其他民间服务作了实证研究，结论是 “适用论”。通过简单的计量经济模型分析了由比 较优势决定的现实服务贸易格局，指出，物质资本 丰裕的国家在运输服务贸易上拥有比较优势，而人 力资本丰裕的国家在保险和其他私人服务贸易上拥 有比较优势。工业化国家由于物质和人力资本都很 丰富，在服务贸易上拥有总体的比较优势。发展中 国具有成为服务出口国的潜力。
农业 21
中低收入国家 1250
12
印度
430
25
巴基斯坦
480
25
斯里兰卡
810
22
工业 服务业
41
38
37
ห้องสมุดไป่ตู้
51
30
45
25
50
26
52
我国的产业结构与就业结构变化表
年份
农业
工业 服务业
1952
产值
50.5
20.9
28.6
就业
83.5
7.4
9.1
1999
产值
17.7
49.3
33
就业
50.1
23.0
而家仆的劳动不能使价值有所增加，某些 社会阶层的劳动，如牧师、演员、舞蹈家 的劳动也与家仆的劳动一样不产生价值。
马尔萨斯：服务只有导致物质产品的生产
时，才具有生产性价值。
以往经济学家的偏见：
一是认为服务与货物一样，都适用货物贸
易理论，排除了服务贸易理论独立存在的 可能性。
二是认为服务不可贸易，并且与国贸不发
第一节 服务贸易研究概述 第二节 服务贸易的比较优势理论 第三节 服务贸易的竞争优势理论 第四节 服务贸易与经济效应 第五节 服务贸易与经济增长
第一节 服务贸易研究概述
传统上对服务的偏见与古典经济学派理论 有一定的联系。
亚当·斯密：工业、商业才是生产性产业，
三、比较优势的决定因素
1、自然资源、人力资源和资本 自然资源：如旅游业 人力资源：如技术专长、咨询服务 资本要素：直接投资
人力资源
反向外流和教育投入
部分国家或地区公共教育支出占GDP的百分比
美国 英国 法国 德国 日本
1980 6.7 5.6 5.0
5.8
1996 5.4 5.4 6.1 4.8 3.6
厂商策略： 对市场需求的灵敏反应 明显的厂商特征 适应当地环境 服务质量控制与国际标准化 服务基础设施： 如：运输设施、储藏设备、通讯、计算机系统、数
生直接联系。 这些在很大程度上影响了人们对服务贸易
的认识和探讨。
形成原因:
古典经济学形成与发展的时期：农业经济社 会向工业经济社会过渡的转折时期，服务和 服务业的就业含义和产值含义微不足道。
古典经济学家忽视服务的价值属性
一些国家服务业产值和就业比重
美国 日本 丹麦 韩国 中国
产值 就业 产值 就业 产值 就业 产值 就业 产值 就业
1995 72.0 73.1 60.0 60.7 72.1 68.1 50.1 54.3 30.7 24.8
1998 72.5 74.5 62.1 60.5 71.3 71.9 50.2 59.8 32.9 26.7
1998年若干发展中国家三大产业产值比重
国家 低收入国家
人均GDP （美元）
520
第二节 服务贸易的比较优势理论
一、比较优势论和要素禀赋论的一般原理 二、比较优势论和要素禀赋论在服务贸易
中的应用 三、比较优势的决定因素 四、服务贸易比较优势的衡量
一、比较优势论和要素禀赋论的一般原理
1、比较优势论 2、要素禀赋论
二、比较优势论和要素禀赋论 在服务贸易中的应用
1、指导性 2、适用性
适用性：
三种基本观点
国际贸易理论是建立在商品贸易的基础上的，因 此，严格地说，服务贸易并未形成自己的理论体 系。
传统地比较优势理论是否适用于国际服务贸易？ 不适用论 适用论 修正论观点
不适用论：
代表人物：R.迪克、H.迪克、菲克特库迪、桑普森等 主要理由：
修正论观点
介于前两者之间，在肯定国际贸易的基本原理对服务贸易适 用的前提下，主张在具体运用时要作适当修正。
代表人物：迪尔多夫、塔克、森德伯格等 主要理由：
＊传统贸易理论在服务贸易应用的结果表明，服务贸易领域 存在比较优势的合理内核，但服务贸易特征使传统比较优势 的某些特征被扭曲或改变，使比较成本难以获得。 ＊要放弃生产要素不能移动的假设。 ＊政府拒绝开放国内服务市场，从而不存在完全竞争环境。
“世界服务贸易”的概念。 联合国贸易与发展会议在1988年将服务贸易作为
当年《贸易与发展》报告中的重要内容作介绍。
研究现状的概括：
至今未形成一套较为完整的服务贸易理论体系。 现有研究多为贸易谈判服务。实证研究与理论研
究不能形成互相呼应。 对服务业、服务贸易理论上的概括和实际的项目
分类及其具体的统计数据未能在世界范围内形成 共识。 对一些新型的贸易领域，如网上服务等，法律真 空等问题还未解决，部门研究还有许多领域有待 进一步深化。
26.9
最早提出服务业地位问题的经济学家和机构
费希尔（20C30年代）：三次产业划分 克拉克（20C40年代） ：第一次把第三产业称作
“服务业” 豪尔曼（1990）：关于服务贸易低估的问题 法尔维、格默尔（美）：对服务贸易产生原因进
行研究。 美国《1974年贸易法》第301条款中首次使用
韩国 新加坡 中国香港 马来西亚 中国
1980 1996 3.7 3.7 2.8 3.0 2.4 2.9 6.0 5.2 2.5 2.3
2产业组织与市场结构
卡卡巴德斯认为研究服务贸易除了具体的传统比 较优势理论（如劳动力熟练水平、工资水平、资
本成本等要素)外，增加考虑厂商策略与服务基础 设施两项。
1960 57.9 56.2 42.7 41.3 46.9 44.8 ---------------------
1985 66.8 68.8 55.8 56.4 70.9 65.2 46.9 45.5 28.5 16.8
1990 69.9 70.9 56.3 58.7 72.4 66.9 47.9 46.7 31.3 18.5
＊各国对服务贸易领域多会进行各种形式的干预 ＊服务要素具有移动性 ＊服务生产所投入要素不仅包括劳动力和资本 ＊服务的生产和消费同时发生，不能储存 ＊服务生产投入大多为具体的特殊要素，非同质的
适用论：
代表人物：萨皮尔、鲁兹、辛德利、史密斯
主要理由：
萨皮尔、鲁兹根据国家间要素禀赋和技术差异对货 运、客运和其他民间服务作了实证研究，结论是 “适用论”。通过简单的计量经济模型分析了由比 较优势决定的现实服务贸易格局，指出，物质资本 丰裕的国家在运输服务贸易上拥有比较优势，而人 力资本丰裕的国家在保险和其他私人服务贸易上拥 有比较优势。工业化国家由于物质和人力资本都很 丰富，在服务贸易上拥有总体的比较优势。发展中 国具有成为服务出口国的潜力。
农业 21
中低收入国家 1250
12
印度
430
25
巴基斯坦
480
25
斯里兰卡
810
22
工业 服务业
41
38
37
ห้องสมุดไป่ตู้
51
30
45
25
50
26
52
我国的产业结构与就业结构变化表
年份
农业
工业 服务业
1952
产值
50.5
20.9
28.6
就业
83.5
7.4
9.1
1999
产值
17.7
49.3
33
就业
50.1
23.0
而家仆的劳动不能使价值有所增加，某些 社会阶层的劳动，如牧师、演员、舞蹈家 的劳动也与家仆的劳动一样不产生价值。
马尔萨斯：服务只有导致物质产品的生产
时，才具有生产性价值。
以往经济学家的偏见：
一是认为服务与货物一样，都适用货物贸
易理论，排除了服务贸易理论独立存在的 可能性。
二是认为服务不可贸易，并且与国贸不发