如何看待人大历史教授孙家洲和郝相赫断绝师生关系的事件

如何看待人大历史教授孙家洲和郝相赫断绝师生关系的事件

如果不想被骂成键盘侠或是水军，所以在发表任何观点的时候要做好事前准备工作。这是人人皆知也是本姑娘吸取的经验教训。就冲关爱八卦协会会长向老袁公开道歉这一行动，我就深知妄下断言总是要还回来的，所谓人在江湖飘，嘴下积点德比较重要。

术业有专攻，不在历史这个领域，总感觉没有任何发言权。就连郝相赫涉及的几个大佬也是没有听过。人不在211、985感觉low到不是一个档次。可是本姑娘品行还是“人见人爱花见花开”的。了解了一下事件的始末，缕清楚一下人物关系，才知道郝相赫是一个狂赚炫酷屌炸天的2015级“狂徒”，应该是看过诸多的专业书籍才能发出如此大逆不道但也还算有当今大学生缺乏年轻人该有的自主自由批判的精神之底气。至于孙家洲、阎步克、韩树峰等人，都是高校教授，孙家洲教授这一举动，大底就是为了维护同僚的自尊和名誉，当然还为了捍卫师生该有的道义相勖。但是我总感觉此事件不该沦为被社会公众极力吐槽的公开事件，就谈谈我的看法吧，孰对孰错已经没有意义，毕竟拿出对策才是解决矛盾的关键所在。

蔡元培在就任北大校长就任演说的时候，明确提出了几个要求，其中一个就要求学子要敬爱师友，以诚相待，敬礼有加，开诚布公，道义相勖。可见尊重教师应该是衡量一个学生素质的重要标准。所以郝相赫诸如说垃圾等言辞，却实不妥，甚至应该得到反省，毕竟诟病北大不是谁都有这个资格，对老师的诟病也该注意措辞；如果换作本姑娘，即使内心不满，我在心里骂个几百遍就好，毕竟这也是个见光可疑的时代呀！

以前高中时期本姑娘也是狂浪得很呀，因为觉得新来的数学老师教学方式确实让全班人捶胸顿足。刚上了几节课就联名书信向上级反映要更换数学老师，结果被班主任大肆“挞伐”，结果数学老师没换，一学期下来我们的数学成绩也还可以。我反思了一下，能够胜任老师的职业肯定有他的过人之处，我们需要适应不一样的老师教学风格和方法，需要和老师加以沟通和交流，而不是做出这些有辱教师尊严和人格的事件，否则，我们也算不是什么好鸟。

回到事件本身，我们知道郝相赫的言论肯定是有问题的，但是孙老师的做法就没问题吗？

我们说，微信和微博是公民表达自身话语的一个平台，但是微博的公开性却远大于微信，就像郝同学所说，微信盆友圈是个私人话语的集中地，里面的受众读者是我们的家人朋友，是我们的信任的过的人而已，而不是一群胸大无脑的键盘侠和脑残粉。所以他的危害性还远不足孙老师把这件事以公开的方式曝光。那我们如何过滤孙老先生的话呢？又如何看待郝相赫呢？

一看微信，大多人觉得看不懂。总之微信信息表达的就是对那几个老师产生了一些看法，而这些看法，严重来说可能就是对老师的纰缪了。所谓三人行，必有我师。能对高大上的教师的学说和论点进行表达自己的看法，表达批判性的观点，这在高校是不多见的。因为本姑娘认为很多学生是不愿挑战老师的权威。原因太明显了：在于对自己的不自信，认为权威不可力拔，当然也有学识短浅的担忧，最重要的一点不能让老师失了面子，对不对。细想一下，郝同学的特立独行，起码代表着他有自己的思想，不敢苟同，不愿人云亦云，有思想有见地的一位敢于言说的学生。那孙老师是不是可以从另外一面去考虑好同学的言论呢。毕竟这是一个自由表达心声的年代，很多难以入眼的言论带着很强的随意性、突发性、临时性，没有夹带任何人身攻击，如果非要上纲上线，是不是考虑给他道歉的机会呢。

本姑娘不大爱开玩笑，但是有时候却特别理解诸多人的含沙射影。换一个角度讲，这是活得洒脱自在。对于郝同学的诸多不良言论，其实就当做吐槽好了，就像两个关系特别好的朋友，他们之间不分你我，诸多时候还会互相用脏话加以阐明他们的关系不一般：比如你写的字真垃圾，你的思想太丑陋了······姑娘学识短浅，面对这个措辞如此不严谨的时代，有时候也只能一笑而过，就像很多大众人物无故被黑一样的。当然在看到郝同学的道歉

之后，我们是不是也该考虑一下面对一个辛辛苦苦求学的学子，是不是该终止这种毫无意义的社会批判，或是进行人身攻击，网络的舆论很可怕，我们需要对自己的言论负责，更需要对每个人苦心孤诣为了让生活变得更美好的努力多一份理解。

孙老师，你快接受同学的道歉吧！以后好好地教育他，看他还敢不高造次。