《涉外律师实务》课程第一讲笔记

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第一讲涉外律师实务基础知识主讲:金杜合伙人黄滔1.律师、法官和法学教授的区别?

2.已知条件:中国公司和印度公司是买卖双方,DP(付款交单),CFR,印度公司在到货后声称质量不合格,拒绝付款。

这里需注意到付款交单。要么是承运人无单放货,要么是印度银行借出了单据。律师意见:马上联系中国银行,让中国银行问明单据是否在印度银行。如果不在,则是印度银行借出了提单(信托收据等),可直接告银行;如果在,则是承运人违约无单放货,查明船在哪里,申请扣船。通过这一步,先把钱要回来。

再看质量标准是什么?质量不合格是谁的原因?CFR风险越过船舷转移,保险公司的责任是什么?

还要查明印度买家实力如何?

3.金杜国际贸易领域:

(1)海关法和其它进出口事务

随着中国加入WTO,中国海关根据相关WTO协定颁布了一系列法律法规,并大大提高了管理体制的透明度。海关方面的事务也日益受到海内外客户的关注。金杜已在海关法领域积累了丰富的经验,可以为客户提供包括海关归类和估价、原产地规则、进出口许可、保税区和加工贸易等方面的法律咨询服务。

基于在WTO等国际贸易协定方面具有的专业技能,金杜还可以为企业提供国际贸易规则方面的法律咨询。按照商务部发布的《对外贸易壁垒调查规则》,如果企业发现其它国家存在贸易壁垒,可向商务部提出贸易壁垒调查申请。如果商务部经过调查认定存在贸易壁垒,商务部可视情采取双边磋商和多边争端解决等措施以消除贸易壁垒,维护企业在国外市场上的正当贸易利益。

(2)贸易救济

在1997年中国的首起反倾销案件中,金杜代表两家加拿大客户应诉。随后,金杜参与了中国调查机关提起的多起重要反倾销案件。在这些案件中,金杜帮助客户制定应诉策略并为客户赢得了满意的结果。通过参与这些前沿性案件,金杜

的优质法律服务事实上也促进了中国贸易法律体系的日趋完善。

在代表客户应诉境内反倾销案件的基础上,金杜将其反倾销业务拓展到代表国内客户应诉境外反倾销案件的领域。到目前为止,金杜已代表国内客户应诉美国、加拿大、澳大利亚、埃及、印度尼西亚等国提起的反倾销调查,并为客户赢得了良好应诉结果,有效地维护了客户在这些重要贸易市场上的出口机会。

2001年,金杜代表十几家中国钢铁出口商参加美国针对钢铁产品提起的全球保障措施调查(201条款调查)。2002年,金杜代表外国出口商应对中国政府提起的钢铁保障措施调查。此外,金杜还代表中国政府在WTO争端解决机构中提起了针对美国全球保障措施钢铁案的争端解决程序,包括专家组程序和上诉机构程序。

中国出口商而言,外国政府反补贴调查是最近出现的新威胁。加拿大在2004年接连对中国提起了三起反补贴案件。金杜在其中的两起案件中代表五家中国出口商和生产商应诉,并成功地在两起案件中取得最低的税率。金杜在反补贴调查领域的成功,很大程度上应归功于我们在参与WTO补贴争端案件中积累的丰富经验以及对中国法律制度和商业实践的深刻理解。

(3)美国337条款调查

在代表中国客户应诉美国国际贸易委员会发起的337条款调查领域,金杜也居于前列。我们的律师自2005年起代表中国客户参加了若干起重要的337条款调查。国际贸易业务团队的律师熟悉美国国际贸易委员会的调查程序,凭借其丰富的经验及敏锐的洞察力在调查中有效地维护了客户的利益。此外,金杜拥有中国综合性律师事务所中规模最大的知识产权业务部门,为客户提供全面的知识产权法律服务。由于337条款调查同时涉及贸易救济和知识产权领域,金杜凭借其国际贸易部和知识产权部的跨部门合作成为这一领域的佼佼者。

(4)WTO争端解决

金杜在WTO争端解决事务方面走在了中国律师事务所的前列。早在中国加入WTO以前,金杜就已经广泛地研究了与WTO相关的法律问题。中国成功加入WTO为金杜利用这些专业知识服务客户提供了机会。2002年,金杜代表中国政府向WTO争端解决机构提起了针对美国全球保障措施钢铁案的争端解决程序。这是中国自2001年加入WTO以来首次参加WTO争端解决程序。

在提出第一起WTO争端解决案件之后,中国开始越来越活跃地参加WTO争

端解决程序,包括作为第三方参加了大量争端解决案件。到目前为止,金杜已代表中国政府作为第三方参加了十几起WTO争端解决案件。另外,截至2009年2月,中国作为申诉方或被申诉方的WTO争端解决案件已达17起。作为这一法律服务领域的领跑者,金杜在其中过半数的案件中担任中国政府的代理律师。

4.要求合同全面履行的抗辩

损害不可预见

Mitigation的义务?从何时产生,漏洞。

相关文档
最新文档