常用文书提请检察院抗诉申请书精选多篇

真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---

)

(精选多篇提请检察院抗诉申请书第一篇：提请检察院抗诉申请书?

日出生，汉族，地址x月x申请人：js，男，x年鹰民[(2014)yt中级人民法院《民事判决书》请求事项：申请人不服省、____(yt市人民检察院提请号]，认为该判决完全错误，特请求一终字第x )人民检察院对本案提出抗诉。市、区、1

事实和理由：)一审原告、二审被上诉人)与甘某(一审被告、二审上诉人申请人js(三三人以前均系某公司，1992年起，年(20144月14日患病死亡)及施某人合伙向公司进行内部承包，对外以某公司的名义承包工程，对内向某公司交纳管理费。三合伙人之间的大致分工是：施某对外联系业务，甘三人之间js管理财务。由于文化水平比较低，

某对工程进行预算、结算，没有签订书面合伙协议，合伙人之间对合伙事项的管理并不规范。合伙年，由于施某病重去了外地2014期间，三人合伙承包了一些工程项目。9日施某死亡，内部结算无法进行。2014年月住院治疗，2014年414人民法)省、市、区、县月，甘某以合伙人内部未进行结算为由，向____(100000要求对合伙承包的工程项目进行内部结算，院提起诉讼，分配利润)(元人民币以结算后结果增减。

真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---

人民法院作出《民事判决)日，____(省、市、区、县152014年元月人民法院在没有任)，____(省、市、区、县书》[(2014)贵民一初字第y 号]何证据的情况下，错误认为申请人采取以重复做帐，收入不入帐，自写领条领款等方式侵占合伙人财产，应当承担返还侵占财产的民事责任，元的一半计人民币366135.26js将侵占的合伙财产计人民币错

误判决由元返还给甘某。183067.6362014市中级人民法院提起上诉。年申请人js不服一审判决，向y2

x鹰民一终字第日，yt市中级人民法院作出《民事判决书》[(2014)月28市中级人民法院认为原判决认定事实部分有误，但判决结果并无yt号]，不妥，数额正确，应予维持，故错误判决：驳回上诉，维持原判。上述一审、二审判决是完全错误的，具体如下：有新证据足以1、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人js 推翻原判决。采用重复做账、收入不入帐、自写领合伙期间，被告(js)一审认为：“其中重复做帐(366135.26条、借用他人名义侵占合伙人财产计人民币元借用张某名元元、市检察院工程中2888.85……为：市图书馆工程8285.5上诉人原判决认定事实部分有二审认为：“230570.68义领走人民币元)”;一、二审认定的上述”误，但判决结果并无不妥，数额正确，应予维持。230570.68js借用张某的名义领走人民币特别是认定事实缺乏证据证明，年，张某承接了三合伙人承包的原贵溪元，完全背离了基本事实。1997

真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---

元就是付给张某的铝合金230570.68四中工程中的铝合金窗装饰工程，这窗装饰工程款。试想一下，工程完工已十多年了，张某做完工程岂肯不这样??如果张某没有领走这笔工款，他岂不是要天天找上门来领工程款js明显的事实，这样浅显的道理，一、二审法院就是置之不理。二审时，万多元工程款是证明张某收到的23向法院提交了一分张某出具的证明，且该证明系复印件为由，支付的，但是二审法院以证人未到庭作证，由js张js，对此证据不予认可。现在张某已将证明原件和身份证复印件交给了某也应愿意接受法院质证，该证据足以推翻原判。《民事诉讼法》第3

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再百七十九条规定：“原判决、裁定认定的二))审：(一有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;( 依此法律规定，本案应当再审。”基本事实缺乏证据证明的。

曾向二审法院申请调取新证据，法院拒不调取。2、js本案的最关键的证人张某，因本人在外地工作，无法出庭作证。二但是法院却拒绝去外地调审时，js曾申请法院去张某的工作地调查取证，当事人的申请符合下列查取证。《民事诉讼法》第一百七十九条规定：“对审理案件需要的证据，当事人因)情形之一的，人民法院应当再审：(五客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查”依此法律规定，本案应当再审。收集的。3、原判决超了出诉讼请求。

真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---

本案一审原告甘某的诉讼请求是：要求对合伙承包的工程项目进行。原告的要求以结算后结果增减()内部结算，分配利润100000元人民币，但诉讼过程中以结算后结果增减”是分配利润100000元，虽然也注明“元，这也并没实际提出增加诉讼请求。原告所交纳的案件受理费为2300原告甘元计算出来的，以后也没有增加案件受理费——是按

标的100000支付js某没有增加诉讼请求是可以肯定的。但是，一、二审法院却判决元，远远超出了原告甘某的诉讼请求。《民事诉讼法》第一百183067.6人民法院应当再审：当事人的申请符合下列情形之一的，七十九条规定：4

依此法律规定，本案应原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。”(十二) 当再审。、同一律师事务所的律师代理原、被告双方出庭参加诉讼，不符合4 法律规定，一审违反法定程序。最高人民法院《第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干条规14、次会议讨论通过(最高人民法院审判委员会第602)第13规定》审判长核对当事人及其诉讼代理人的身份，并询问各方当事人对于“定：对方出庭人员有无异议。当事人的身份经审判长核对无误，且当事人对对方出庭人员没有异议，审判长宣布各方当事人及其诉讼代理人符合法依此规定，审判长应当对诉讼代理人的身”律规定，可以参加本案诉讼。份进行核对，只有符合法律规定的诉讼代理人才可以参加诉讼。但是一审法院并没纠正双重代理这一违法行为，让不符合法律规定的诉讼代理

真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---

人参加诉讼，可能损害当事人的利益，可能影响案件的正确判决，程序违法。对违反法定程序可能“《民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定：影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污依此法律规定，”徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。受贿，本案应当再审。综上所述，本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，当5

人有新证据足以推翻原判决，法院拒不调查收集证据，原判决超了出诉讼请求，而且违反法定程序，依据《民事诉讼法》第一百七十九条之规定，应当再审。最高人民检察院对各级人民“《民事诉讼法》第一百八十七条规定：法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察