第1~4届全国大学生结构设计竞赛回顾

采用的是桁架结构
63
华南理工大学土木与交通学院
斜杆采用一拉一压构造，下弦杆中加入了
绳索进行复合受力（这点有难度）
64
华中科技大学 448g
华南理工大学土木与交通学院
采用的是桁架结构
65
华南理工大学土木与交通学院
采用直接弯折圆管的做法，少去一个节点构造，
下弦拉带直接贯通
66
一些失败的作品及原因
华南理工大学土木与交通学院
侧面只由一厚纸裁成 局部加两侧支撑
53
第五名：武汉大学 335g
华南理工大学土木与交通学院
做工超好，如同工艺品 采用的是桁架结构
54
华南理工大学土木与交通学院
局部加载位置的 小桁架加强 精致的节点做工
55
华南理工大学土木与交通学院
折板式的桥 面构造 大大提高桥 面的刚度
12
华南理工大学土木与交通学院
三. 历届比赛回顾 3.1 第一届
题目：高层建筑结构模型设计与制作。
13
图片
华南理工大学土木与交通学院
14
二、图片
华南理工大学土木与交通学院
15
华南理工大学土木与交通学院
16
华南理工大学土木与交通学院
17
华南理工大学土木与交通学院
18
华南理工大学土木与交通学院
49
第三名：浙江大学 323g
华南理工大学土木与交通学院
桁架体系，间距较密，杆件较细
50
华南理工大学土木与交通学院
上杆及腹杆为压杆，斜杆均为拉带（为了适应行走荷载 需要）两榀结构间采用斜拉带连接，保证平面外稳定 51
第四名：大连理工大学 314g
华南理工大学土木与交通学院
蒙皮结构，但无骨架
52
全国大学生结构设计竞赛是教育部确定的全国九 大大学生学科竞赛之一（同级别比赛有全国数模竞赛和 全国机器人竞赛等），获得了由教育部、财政部联合重 点资助，是土木工程学科学生实践竞赛环节最高级别的 赛事。
我校参加全部四届比赛，获得优异成绩，共获得 一等奖1次，二等奖2次，最佳组织奖2次。
3
二、比赛级别
95
华南理工大学土木与交通学院
96
华南理工大学土木与交通学院
97
华南理工大学土木与交通学院
98
华南理工大学土木与交通学院
99
华南理工大学土木与交通学院
100
华南理工大学土木与交通学院
101
华南理工大学土木与交通学院
第四届
本届仍然采用了最好、最差作品分数居两端，其余作品 成绩插值的方法。由于有超重结构的出现，导致许多学 校的分数被挤在一个小区域内。排名竞争非常激烈。 本届还是涌现出许多优秀作品，结构做工较上一届有了 进一步的提升。本届的一个关键词 可以说是 卸风，为 了实现此目标，选手们各出奇招。 可以看出已结束的4届结构大赛，材料双纸双木，后一 届的作品基本都吸收了前一届的优点，在做工和结构形 式方面均有了进一步的提升。
72
3.3 第三届
题目：定向木结构风力发电塔
华南理工大学土木与交通学院
73
四、第三届
华南理工大学土木与交通学院
74
四、第三届
华南理工大学土木与交通学院
75
四、第三届
华南理工大学土木与交通学院
76
四、第三届
华南理工大学土木与交通学院
77
华南理工大学土木与交通学院
78
华南理工大学土木与交通学院
56
第六名：华南理工大学 368g
华南理工大学土木与交通学院
采用的是简单桁架结构，上弦、腹杆为压杆。其
它为拉带，全场唯一一个不对称结构。
57
华南理工大学土木与交通学院
采用T型梁加强桥面，采用双箱型主梁，采用预应力拉带，
采用剥离纸来减轻桥面重量。
58
同济大学 415g
华南理工大学土木与交通学院
采用的是桁架结构，4榀变2榀
35
华南理工大学土木与交通学院
36
华南理工大学土木与交通学院
37
华南理工大学土木与交通学院
帮我在网上找几个 一等奖的图
浙江师范大学
上海交通大学
38
华南理工大学土木与交通学院
帮我在网上找几个 一等奖的图
浙江大学
武汉大学
39
华南理工大学土木与交通学院
帮我在网上找几个 一等奖的图
大连理工大学
华南理工大学
87
华南理工大学土木与交通学院
第三届全国大学生结构设计竞赛 第三名：浙江大学 外大内小的大叶片 结构采用三角形 桁架结构
88
第四名： 上海交通大学 4个外大内小的大叶片 结构采用三角形 桁架结构
华南理工大学土木与交通学院
89
第三届全国大学生结构设计竞赛 华南理工大学（二等奖） 大叶片（刚度还需加大） 结构采用很有特色的弧形立柱， 避免叶片碰到立柱。塔架结构很 轻，可惜功率还不够高。
第一届中，太重的结构都没有什么好成绩
30
华南理工大学土木与交通学院
漂亮的装饰因为增加了重量反而会降低分数
31
华南理工大学土木与交通学院
参考文献
陈庆军,韩小雷,马宏伟.
对第一届全国结构设计竞赛的思考[J].
广州大学学报（自然科学版）-第九届全国混凝土 结构教学研讨会论文集.
2006,5增刊(11):184~186
一些失败的作品及原因
华南理工大学土木与交通学院
绳索结构
69
警示：同上，另，附属的花哨是没有必要的
一些失败的作品及原因
华南理工大学土木与交通学院
1319g
警示：没有按照结构的受力特点来布置结构体系，材料 用在了太多不必要的地方，关键部位反而受力不足
好钢要用在刀刃上
70
一些失败的作品及原因
华南理工大学土木与交通学院
华南理工大学土木与交通学院
第1~4届全国大学生结构设计竞赛回顾 兼学校结构赛培训
陈庆军
博士、副教授、硕士生导师 国家一级注册结构工程师
注册岩土工程师
1
2011.10.13
华南理工大学土木与交通学院
本文下载地址 http://202.38.193.234/hntjg/
2
华南理工大学土木与交通学院
一、概况
竖杆失稳破坏 只有竖杆，没有斜杆，这个虽然和张弦梁有些类 似，但是对节点要求很高，宜设置拉杆。
71
华南理工大学土木与交通学院
参考文献 陈庆军,王湛,季静,王伟,周伟星. 第二届全国大学生结构设计竞赛回顾及探索[J]. 三峡大学学报(自然科学版). 2009,31(12):10-12 (统计源期刊) 可到 省混凝土精品课程网站 202.38.193.234/hntjg 的学生作品-全国大学生结构设计竞赛-相关文章 处下载，本文亦可在该地址获得。
的学生作品-全国大学生结构设计竞赛-相关文章
处下载，本文亦可在该地址获得。
92
华南理工大学土木与交通学院
3.4 第四届
题目：竞赛模型为体育场看台上部悬挑屋盖结构，采用 木质材料制作，具体结构形式不限。模型包括下部看台、 过渡钢板和上部挑篷结构三部分。
93
华南理工大学土木与交通学院
94
华南理工大学土木与交通学院
7
地区比赛
华南理工大学土木与交通学院
8
地区比赛
华南理工大学土木与交通学院
9
地区比赛
华南理工大学土木与交通学院
10
地区比赛
华南理工大学土木与交通学院
11
华南理工大学土木与交通学院
全国大赛 迄今为止，共举行四届 第一届 在浙江大学举行 （2005） 第二届 在大连理工大学举行 （2008） 第三届 在同济大学举行 （2009） 第四届 在哈尔滨工业大学举行 （2010） 第五届 将在东南大学 举行
可到 省混凝土精品课程网站
202.38.193.234/hntjg
的学生作品-全国大学生结构设计竞赛-相关文章
处下载，本文亦可在该地址获得。
32
3.2 第二届
华南理工大学土木与交通学院
题目：两跨双车道桥梁结构模型设计、制作和移 动荷载作用的加载试验
33
华南理工大学土木与交通学院
34
华南理工大学土木与交通学院
59
一 体 化 裁 剪 技 术，
三 角 形 截 面
华南理工大学土木与交通学院
60
大连理工大学二队 356g
华南理工大学土木与交通学院
采用的是桁架结构，全斜杆布置
61
华南理工大学土木与交通学院
一体化裁剪出上下弦，省去节点构造，采用十字形截面 62
华南理工大学土木与交通学院
华侨大学 242g 全场最轻，可惜由于意外，做工出了点小问题， 未能满载（8kg/10kg）
华南理工大学土木与交通学院
省级、地 区级比赛
校级比赛
全国大赛
4
华南理工大学土木与交通学院
结构设计大赛中同学的研究能力、创新能力、 试验能力、团队精神及人际沟通能力、计算机应用 水平等多方面都得到了培养或增强，是一项非常有 意义的活动。
5
学校比赛
华南理工大学土木与交通学院
6
学校比赛
华南理工大学土木与交通学院
华南理工大学土木与交通学院
25
华南理工大学土木与交通学院
26
第四名：同济大学 桁架结构，圆管转折节点
华南理工大学土木与交通学院
27
华南理工大学土木与交通学院
第五名：上海交通大学 其实是单向结构来的，吃透规则，勇于一搏
28
第六名：同济大学 采用三角形截面，
华南理工大学土木与交通学院
29
华南理工大学土木与交通学院
79
华南理工大学土木与交通学院
80
四、第三届
华南理工大学土木与交通学院
81
四、第三届
华南理工大学土木与交通学院
82
华南理工大学土木与交通学院
第三届
本届采用了最好、最差作品分数居两端，其余作品成绩 插值的方法，导致成绩错综复杂，许多学校的分数被挤 在一个小区域内。第四届也是。记分方法若产生变化时， 会使得排名有很大出入。 本届一个陷阱出在所连接的电阻上，这个电阻的大小在 很大程度上影响了叶片的形状。本次大赛中许多作品采 用小叶片而在现场出现狂风下纹丝不动的情况。 本届比赛中，功率所占的比例太重，导致结构反而退在 次要地位，似乎与结构大赛略有偏离。
19
华南理工大学土木与交通学院
20
华南理工大学土木与交通学院
21
华南理工大学土木与交通学院
22
华南理工大学土木与交通学院
23
华南理工大学土木与交通学院
结构体系 第一名：浙江大学 采用斜型桁架结构 底部采用拉线，在压铁砂时张紧
24
第二、三名：
东南大学
蒙皮+骨架结 构，非常好的 体系，采用水 平横梁变间距 的体系，采用 斜柱，两向不 对称。
Fra Baidu bibliotek
华南理工大学土木与交通学院
90
华南理工大学土木与交通学院
一些队伍失败的原因 （1）小叶片导致无法启动，亦有如叶片攻角没设 置好而导致功率偏低。 （2）如叶片根部连接处不牢靠使得叶片折断导致 叶片破坏； （3）如叶片变形过大碰到塔架损坏的； （4）有一支队伍由于搬运时的失误造成模型在加 载前先出现破坏
91
华南理工大学土木与交通学院
参考文献
陈庆军,吴景壮,季静,王湛,傅觉聪,陈汉彬.
第三届全国大学生结构竞赛回顾及人才培养探索[J].
烟台大学学报(自然科学与工程版).第11届全国混凝 土结构教学研讨会论文集.
2010,23(专刊):87-91 (核心期刊)
可到 省混凝土精品课程网站
202.38.193.234/hntjg
40
华南理工大学土木与交通学院
41
华南理工大学土木与交通学院
42
华南理工大学土木与交通学院
43
华南理工大学土木与交通学院
结构体系 以第二届全国大学生结构设计竞赛为例 第一名：浙江师范大学 269g
采用多个倒锥形结构，只设一条拉带，形成的空 间结构自身具有比较稳定的抗侧能力
44
华南理工大学土木与交通学院
83
叶片类型
华南理工大学土木与交通学院
84
结构类型
华南理工大学土木与交通学院
85
华南理工大学土木与交通学院
第三届全国大学生结构设计竞赛 第一名：西南交通大学
巨大的叶片是成功的关键 结构体系是普通的桁架结构
86
非常合理地计算了比赛规则
华南理工大学土木与交通学院
第三届全国大学生结构设计竞赛 第二名：湖南大学 6叶片是成功的关键 结构采用前倾形状，避免叶片打 到结构
三角形截面
45
华南理工大学土木与交通学院
46
多杆件的汇交，局部的加强
华南理工大学土木与交通学院
多杆件的汇交，局部的加强
47
华南理工大学土木与交通学院
第二名：上海交通大学（4届均获得一等奖），279g
采用蒙皮+骨架结构，有效利用纸抗拉强度好的特点
48
华南理工大学土木与交通学院
侧面采用上杆下拉带， 腹杆为压杆， 蒙皮为受拉体系的结构， 两榀结构间采用斜杆连接， 保证平面外稳定
华南理工大学土木与交通学院
做工极其精细，但小车拉偏后，结构无法承受一些偶 然附加荷载而失效 警示：结构需有一定的抵抗偶然因素的能力，容错能
67
力强些，要有鲁棒性
一些失败的作品及原因
华南理工大学土木与交通学院
斜拉桥结构（2151g）：小车行走时，碰到了拉线后，无 法顺利通过。本次比赛中的斜拉结构成绩一般，多数遇到 此问题 警示：要仔细阅读规则，预计一切可能出现的不利因素。68
102
华南理工大学土木与交通学院
第四届全国大学生结构设计竞赛 特等奖：哈尔滨工业大学：龙之脊
103
兼顾了美观与实用，做工极其精致，合理利用规则