七年战争(壬辰倭乱)中著名战役的中日军力对比
甲午海战中日海军实力对比
甲午海战中日海军实力对比！北洋水师，或称作北洋舰队、北洋海军，是中国清朝后期建立的第一支近代化海军舰队，同时也是清政府建立的三支近代海军中实力和规模最大的一支。
北洋水师1888年12月17日于山东威海卫的刘公岛正式成立。
在1894年-1895年的中日甲午战争中全军覆没，它标志着洋务运动的失败。
清政府也因此签订了中日《马关条约》。
1888年12月17日，北洋水师正式宣告成立并于同日颁布施行《北洋水师章程》。
从此，近代中国正式拥有了一支在当时堪称世界第六、亚洲第一的海军舰队。
1888年以后，舰队经费大幅减少。
时而正为海军技术突飞猛进之时，至1894年甲午战争爆发时北洋舰队已多年未置新舰，部份应进行之更新工程如更换新式火炮亦未能进行。
原有的战舰已开始落伍，无论航速、射速皆落后于日本。
“北洋水师世界第九、亚洲第一”。
这句话从小就听到几乎人人这么说，这句话的真实性究竟如何，仔细探究之，原来，这是句不完整的话，却以讹传讹如此之久，使人提到北洋水师就嘲笑当年浴血奋战将士们的无能。
让我们回首当时的情况，仅从武器角度，负责任的来看看当时北洋水师和日本联合舰队究竟谁的实力更强。
一、吨位甲午海战爆发前，中国海军由北洋、南洋、福建、广东4支舰队组成，共拥有大小舰船78艘，鱼雷艇24艘，总吨位83，900吨。
日本海军编成常备舰队和西海舰队（甲午海战时合编为联合舰队），共拥有舰船31艘，鱼雷艇24艘，总吨位61，373吨。
论吨位和舰艇数量，当时的中国海军强于日本，位居当时世界第9位，日本位居第11位。
但从主战舰艇的质量来说，日本则明显优于中国。
请注意，首先这句话中指出，当时从吨位上看，位居世界第9位的是整个中国海军（包括4支舰队），而不仅仅是北洋水师。
而在甲午海战与北洋水师交手的则是日本联合舰队，即全日本海军的所有军力。
再者，这句话指出的是从吨位和舰艇数量上看，中国强过日本，而不是性能上。
吨位大、数量多就意味着实力强吗？举个简单的例子，全欧洲（除了俄罗斯）所有国家空军的战斗机数量之和还不到中国空军战斗机数量的一半，中国空军有5、6000架第二代战斗机，你会就此认为中国空军强过全欧洲吗？至于日本联合舰队在当时性能有多好，究竟强过北洋水师多少，请接着看。
壬辰倭乱中朝日双方火器及其使用的对比
壬辰倭乱中朝日双方火器及其使用的对比作者：张正阳来源：《科学与财富》2019年第07期摘要：与大多数人传统印象中单纯使用冷兵器的古代战争不同，壬辰倭乱时的军队已经进入了冷热兵器混用的时代。
在战争中，火器的使用已经普及，并对双方的战术乃至战略产生了不同程度的影响。
通过史料我们可以得知，明军火炮先进而日军善用火枪。
那么，作为参战方之一的朝鲜，火器的技术特点以及与日军的火器对比又有什么特点呢？在于日军的对抗中又会产生怎样的效果？当前我们对壬辰倭乱战争的回顾通常集中于“庙堂之上”的军阵攻伐，以及政治外交的博弈。
现在，不妨让我们把视线集中在士兵手中的兵器上，感受其中的魅力，思考其对当时乃至后世的影响。
关键词：壬辰倭乱;火器;朝鲜;日本朝鲜的火器朝鲜制造火器由来已久，早在1377年高丽王朝时期便设立了专门的制造机构——火筒都监。
在高丽王朝统治末期，为了抵御倭寇对朝鲜沿海区域的掠夺入侵，将领崔茂宣临危受命，就任火筒都监总管，立即防治了大批明朝的各式火器。
最后在1380年，100艘装备了火器的朝鲜战船在镇浦附近摧毁了来犯的由500余艘战船组成的倭寇舰队。
在李氏朝鲜建立后，改设置军器监继续制造各式火器。
因为与明朝保持着良好的关系，在朝鲜的火器上我们或多或少可以看见一些明朝火器的影子。
比如“火车”就与明朝火器“一窝蜂”类似。
这里说的“火车”并不是我们现在所指的交通工具，而是一种火箭发射装置，即通过火药的反作用力将箭矢推出杀伤敌人。
可以比喻为古代的火箭炮发射车。
1451年朝鲜造出了能一次性装载100枝神机箭的火车，并在壬辰倭乱中得到了进一步改进，可以搭载胜字号铳筒15具。
据史料记载，这种新式火车曾在幸州山保卫战中被使用，给予了日军较大伤亡。
朝鲜的火器另一个特点是呈系统化。
朝军将火炮以及铳筒都按口径的大小分为了天、地、玄、黄几个等级。
按当代观点看来，有一种将火炮按不同口径进行军属火炮、师属火炮进行划分的意味。
此外还有胜字号铳筒，据史料记载其基本口径为16毫米至18毫米，铳身长55厘米到60厘米，射程约为200米。
甲午战争爆发前,中日海军力量对比如下
甲午战争爆发前，中日海军力量对比如下;清朝海军由“北洋舰队、南洋舰队、福建水师、广东水师”4支力量组成。
共拥有战员1.5万人以上，大小军舰78艘，鱼雷艇30艘，总吨位83900吨。
日本海军拥有军舰32艘，鱼雷艇24艘;排水量72000吨;战员2万人左右。
编制为“本队;第一、二、三游击队;鱼雷艇队;港务”等战斗序列。
日海军的鱼雷艇中有10艘是日本国自造的。
比较中日两国海军的装备实力：从数量上看中方占明显优势。
从质量上看，日方主力战舰的舰龄稍短于中方、航速稍快于中方、中小口径炮火速射能力强且数量多于中方;中方主力战舰的大口径火炮多于日方、装甲防护性能优于日方。
双方的主要战舰作战性能差别不是严重的“代差”。
总的看清朝海军的装备实力不是劣势。
1891年英国【武备报】评选清朝海军装备实力为世界第8，日本为世界第16名。
1875至1894年清朝从英国,德国等国购买先进舰、艇52艘。
其中包括世界少有的一流7000吨铁甲战列舰2艘;又，装甲巡洋舰4艘，防护巡洋舰1艘，快速巡洋舰4艘;炮舰13艘;鱼雷艇28艘。
截止战前的1894年，清朝海军已达78艘军舰、30艘鱼雷艇、600多门舰炮、近70具鱼雷发射器、总计8.4万吨排水量。
仍然超过日海军的32艘军舰、24艘鱼雷艇、387门舰炮、近100具鱼雷发射器、7.2万吨排水量的总体装备实力。
20:20:47近代史系董运华2014/7/22 20:20:47甲午战争爆发前，中日陆军力量对比如下：甲午战前，清朝陆军一百余万人，且是近代化的先进枪炮装备。
大炮至少在1000门以上。
枪炮无论数量还是质量都远远优于日军。
甲午战前，日本陆军22万人。
装备的主要是国产的青铜炮和村田式单发枪(只有少量部队装备了村田式连发枪)，其全军拥有的野炮不过300门。
日军的枪炮性能远不如清军的西式单、连发枪和后膛钢炮。
当时美国认定清朝陆军排名世界前三。
清朝军队使用的火炮主要是先进的德国克虏伯钢炮，其中包括部分当时世界最先进的德国克虏伯管退式快炮。
“七七事变”前中日军力对比
“七七事变”前中日军力对比1945年，中国人民取得了抗日战争的伟大胜利。
这是在怎样的客观条件下取得的呢？中国海上力量不如日本一艘舰艇一国的军事实力强弱，归根到底由综合国力，尤其是工业生产能力来决定。
且看1937年抗战爆发前，中日双方的一系列数据对比：日本年工业总产值60亿美元，中国13.6亿美元；日本年产钢铁580万吨，中国4万吨；日本年产煤5070万吨，中国2800万吨；日本年产石油169万吨，中国1.31万吨；日本年产飞机1580架，大口径火炮744门，坦克330辆，汽车9500辆，战舰52422吨，而这些现代化武器装备，中国均无自产能力。
无论国家的经济状况、技术状况还是军事状况，日益西化的日本都遥遥领先中国整整一代。
先以双方海军军力对比为例：“七七事变”前夕，中国海军兵员共约2.5万人，共有66艘舰艇，总吨位57608吨。
而截止到1937年6月，日本海军兵员12.7万人，共有舰艇285艘，总吨位超过115万吨。
日本一艘大型战列舰的排水量，就超过了当时的整个中国海军。
再说空军。
当时中国空军仅有600余架飞机，全部进口，不仅无整机自产能力，且无主要零部件之自产能力。
因缺乏零件的缘故，抗战爆发时能够投入战斗的飞机仅223架。
而日本具备完全的飞机自产能力，年产各类机型1580架。
“七七事变”前，日本海军、陆军航空兵共有2700架飞机，其中作战飞机1600架。
在海军作战飞机中，能在航母上起降的就有130架。
170万常备军是多是少中日双方陆军的战斗力之比，又是一种什么样的情况呢？按现代的国防军事理念讲，国家平时应该精简现役军人数量，增加预备役兵员，节约资源用于更新武备，真正开战后，通过迅速有效的动员投入战争。
可当时的中国却相反，现役常备军170余万，而受过军事训练的预备役兵员仅150余万。
以当时中国的人口总数和经济基础而论，前者数额大得完全不合理，后者又小得不成比例。
相比之下，“七七事变”前日本的人口为9000万人，可精确统计并进行高效动员，常备军兵力不过38万人。
明朝与清朝两场不同中日之战的比较
明朝与清朝两场不同中日之战的比较.txt1、从敌人（日本）方面比较1592年日本侵朝军队的军力与1893年日本军队的军力相比，有许多相同点和不同点，然而其军事实力在国际上的地位却是大相径庭的。
1592年时期的日本刚刚完成了国内的统一。
丰臣秀吉一直很注重军国主义教育，从执掌大权开始，就将灭亡明朝定为国策，并制定了十年三步走的计划：第一步，三年之内灭亡朝鲜，第二步，五年之内灭亡明朝，迁都北京，第三步，进军安南等国，灭亡印度芝那，称霸世界。
今天很多学者都嘲笑此计划的疯狂弱智。
但从当时的日本军力看，他做出这样的决定还是有一定理由的。
国家完成统一，其政权蒸蒸日上，日本军队其军队总数有三十万人，且长年参加日本内战，作战经验极其丰富，战斗力空前强大，可谓是虎狼之师。
从陆军看，日本陆军装备齐全，特别是出于赢得内战的需要，日本高度重视火器发展，长年从葡萄牙等殖民者处购买火器，其火器的先进程度在某些方面甚至高过了明朝。
根据日本史料记载，侵朝战争前日本装备火器的部队高达六万人，占军队总是的近十分之一。
而日本士兵在丰臣秀吉军国主义思想的鼓动下，士气空前高昂。
同时，日本的骑兵部队也相当强大，部队装备重甲，防御能力强大。
其军官也都是日本内战的余生，作战经验相当丰富，从海军上看，日本拥有各种类型的战船多达一千艘，其炮舰仿制葡萄牙战船，载炮多，火力强大，冲击力迅速。
从当时的世界看，日本这样的军事实力也是令人瞠目结舌的。
当时的欧洲还是小国林立，葡萄牙，西班牙，荷兰等国家虽然可以在东南亚地区耀武扬威，但其举国兵力也不过四五万人，奥斯曼土耳其帝国雄踞中东，可其全国军力也就20万人左右，君士坦叮堡战役土耳其五十万大军多数是各国降兵，真正的土耳其人很少。
到了16世纪土耳其势力衰落，其军力也大为削减，远难与同时代的日本相比。
而同时期英国与西班牙进行的"无敌舰队"与"英帝国舰队"的大海战，两国动用船只的总数还不及日本发动侵朝战争时动用的船只数量多。
抗日战争时期中日军力对比
抗日战争时期中日军力对比二战前夕，斯大林曾经说：中国没有军事工业，现在只要谁高兴，谁就可以蹂躏她。
这种落伍，首先在中国和日本的较量中残酷地展现出来。
当时的中国与日本，到底有多大的差距呢？1937年，卢沟桥事变爆发的时候，因为中日之间的实力相差悬殊是非常惊人的。
从经济基础角度看，日本每年的工业产值相当于60亿美元，中国当年的经济产值也就13.6亿美元，日本当年的钢产量是580万吨，而中国当年的钢产量只有4万吨。
日本当年煤的产量是5070万吨，中国是2800万吨。
中国那么多的煤，只有日本的一半多一点。
日本的石油储备169万吨，中国的石油只有1.31万吨。
铜呢，日本是8.7万吨，中国只有700吨。
飞机，日本每年可以造1580架，当年就能造这么多，中国一架也造不了。
大口径的火炮，日本当年生产了744门，中国连一门也造不了。
日本当年造了330辆坦克，中国一辆也造不了。
汽车，日本当年造了9500辆，中国也是一辆造不了。
军舰，日本当年生产的军舰是52400吨，中国一吨也造不了，也就是说当世界进入这个机械化军事时代的时候，中国居然不能生产任何一种机械化时代的主战兵器，坦克、飞机、军舰、大炮都不能造，那么无论是经济形态、技术形态还是军事形态，日本都已经遥遥领先中国一个时代。
[ 转自铁血社区/post_12723504_1.html/ ]具体到双方军事实力的直接对比，我们可以看到差别就更大。
卢沟桥事变以前，中国海军，中华民国的海军两万五千人，装备舰船是66艘，分为巡洋舰、轻巡洋舰、运输舰、练习舰、鱼雷艇等等，总吨位只有57608吨。
而日本海军截止到1937年，它拥有舰船285艘，总排水量达到115万吨，比中华民国的海军整整多了110万吨，日军的海军编成是12.7万人，当时的编成，有4搜航空母舰，航空母舰是6.9万吨，将近7万吨。
水上飞机母舰2艘，3.1万吨，战列舰9艘，27万多吨。
重型巡洋舰12艘，轻型巡洋舰21艘，驱逐舰102艘，潜艇59艘，练习舰1艘，一个练习舰就有1万吨排水量。
抗日战争中的兵力对比与战争结果
抗日战争中的兵力对比与战争结果抗日战争，是中国近代历史上一场具有重大意义的战争。
自1937年7月7日淞沪会战爆发，至1945年8月日本宣布无条件投降，中国人民经历了长达八年的浴血奋战。
在这场战争中，兵力对比对于战争的结果起到了至关重要的作用。
一、兵力对比在抗日战争初期，中国的兵力对比处于劣势。
日本在侵华之前已经积累了强大的军事实力，拥有现代化的军队和先进的武器装备。
而中国军队则面临着装备落后、训练不足等问题。
此外，由于国共两党内部矛盾，中国军队的整体指挥系统也存在一定的混乱。
然而，随着战争的深入，中国军队逐渐壮大起来。
国共两党在抗日战争中达成了抗日统一战线，实现了全民族的团结。
中国军队得到了更多的支持和援助，兵力逐渐增加。
此外，中国军队还充分发挥了地理优势，采取游击战等灵活战术，有效地削弱了日军的实力。
二、战争结果兵力对比的变化对于抗日战争的结果产生了重要影响。
中国军队的壮大和发展使得日本军队在中国的侵略遭遇了强有力的抵抗。
中国军队在战争中展现出了顽强的战斗精神和不屈的意志，为保卫国家的独立和领土完整做出了巨大的贡献。
在战争的后期，中国军队逐渐占据了优势地位。
1943年至1945年，中国军队在华北、华中、华南等地相继发动了一系列反攻战役，取得了重大胜利。
最终，中国军队成功地解放了全国大部分地区，迫使日本无条件投降。
抗日战争的结果不仅仅是中国取得了胜利，更重要的是中国人民在这场战争中团结起来，形成了伟大的抗日民族统一战线。
这种团结和统一的精神，为中国的解放事业奠定了坚实的基础，并对中国的未来发展产生了深远的影响。
三、抗日战争的启示抗日战争的兵力对比与战争结果之间的关系，给我们提供了一些启示。
首先，兵力对比不是决定战争结果的唯一因素，战争的胜利还需要政治、经济、社会等多方面的因素的支持。
其次，团结和统一是战胜侵略者的关键。
只有全民族的团结，才能形成强大的力量，战胜敌人。
最后，战争需要合理的战略和战术的支持。
甲午海战时中日海军实力对比 VS 今天中日海军实力对比
船坞登陆舰2艘
无船坞登陆舰
4艘巡洋舰（8000吨以上）
无巡洋舰（8000吨以上）
驱逐舰40艘
驱逐舰19艘
护卫舰18艘
护卫舰33艘
潜艇23艘（无核潜艇）
潜艇60艘（有6艘核潜艇）
海军作战飞机250架
海军作战飞机250架
海军直升机150架
海军直升机25架
北洋海军舰速平均是每小时15海里
主要战舰有17门巨炮重炮
主要战舰有26门巨炮重炮
日本的优势在新式速射炮，速射炮的炮弹发六发，中国才发一发，作战能力不一样。
中国的优势在重炮，可发射的时候不能配套，所以效果比较差。
2002年
海军总人数约4.38万人
海军总人数约30万人
共200多艘舰艇，总吨位近100万吨
1894年
33艘军舰，吨位六万四千多吨。主要作战舰数：12艘四千吨级的4艘，三千吨级4艘，两千吨级4艘
北洋海军19艘，吨位三万八千吨。主要作战舰数：中国是7艘，七千吨级两艘，两千吨级五艘
甲午海战时
总吨位、总舰船数、主要作战舰数都远超中国
北洋水师早不是远东第一，且北洋水师没有速射炮
舰速平均是17海里，吉野是22.5海里
甲午海战时中日海军实力对比VS今天中日海军实力对比
日本
中国
19世纪70年代
日开始有三千吨的铁甲舰，两千多吨的自卫舰
无
19世纪80年代
三千吨级三艘，两千吨级三艘，总吨位三万多吨。军舰数量24艘
北洋海军七千吨级两艘，两千吨级五艘，总吨位三万多吨。军舰数量18艘。从舰的质量水平来看，中国是超过日本的。特别两艘七千吨级定远舰、镇远舰的吨位位居当时亚洲第一
邓肯、杜松涛：国军一个师仅能敌日军一大队
远不如配用新式尖头弹的步枪。而且该型步枪虽然初速低，但是弹丸重量达到了225.3格令
（14.6克），后坐力远大于三八式步枪，进一步恶化了其射击精度。
国军装备数量最多的汉阳造步枪，其射击精度比起中正式、日军三八式步枪，差距颇
队，国军火炮数量也远远不如日军师团。中日双方山炮级别火炮对比是8：16，宁造82毫米
迫击炮相对于九二式步兵炮是24：40。
尤其是考虑到中国战场本质上还是目视距离内的战争，双方炮兵都需要大量的进行直
瞄射击以压制和摧毁敌军火力点，日军的九二式步兵炮不但可以像迫击炮一样大仰角射击
还可以平射摧毁机枪火力点，因此日军的40门九二式步兵炮在支援步兵作战中的效果也远
年才试炼成功。
因此，在以后解放战争和抗美援朝战争中，解放军和志愿军经常性把日式枪械集中到
单个部队，组织纯日械部队，与美械部队一起作为部队的骨干精锐力量使用，而国产枪械
一般视为杂械使用。
国军中正式步枪性能还算过得去，但其产量太小，并非主力步枪。
与性能、质量相比，生产数量的差异其实更为巨大。国民政府统治时期，在1928至1
的机枪"断粮"。
两挺机枪的凶猛火力给了法国守军巨大的勇气，连军官也拼命给空弹带装弹。事后统
计，这两挺哈奇开斯机枪平均每挺的枪管内发射了7.5万余发子弹，远远超出枪管寿命，堪
称是个奇迹。
哈奇开斯/九二式有一个很著名的特点，就是三十发弹板供弹，这一点经常被用来嘲
笑日本人节约弹药到了走火入魔的地步。这个设计，其实不是为了节省弹药，而是为了提
机枪。
九二式重机枪仿制自法国的哈奇开斯重机枪，使用7.7×58MM子弹，采用导气式自动
抗战历次大会战中日双方兵力及伤亡对比
抗战历次大会战中日双方兵力及伤亡对比抗战历次大会战中日双方兵力及伤亡对比：一、平津保卫战（1937.07.07--07.30）日军朝鲜军第20师团，关东军独立混成第1、第11旅团，中国驻屯军步兵旅团约1万人；中国第29军第132、37、38师约5万余人。
日军死亡127人，负伤384人；第29军阵亡5000余人。
二、南口会战（1937.08.07--08.27）日军第5、第20师团、察哈尔派遣兵团、独立混成第11旅团、关东军独立混成第1旅团、独立混成第2旅团等部共计7万余人；中国第13军、第17军、第72师、第94师、独立第7旅、炮兵第27团等部共计6万余人。
日军伤亡2600余人，国军伤亡29376人。
三、凇沪会战（1937.08.13—11.12）日军9个师团和2个旅团28万余人，中国75个师和9个旅75余万人;日军伤亡4万余人，国军伤亡333500余人。
四、南京保卫战（1937.12.5--12.13）日军上海派遣军（第3师团先遣队、第9师团、第16师团、第13师团一部）、第10军（第6师团、第18师团、第114师团、第五师团歩兵第九旅团）、第3飞行团共计20万人；中国第2军团、第66军、第71军、第72军、第74军、第78军、第83军、教导总队、宪兵部队、陆军装甲兵团、江宁要塞部队等部共计15万人。
日军伤亡12000余人；国军伤亡50000余人，另有近100000万人放下武器缴械投降。
日军进城后，展开长达数月惨绝人寰的血腥大屠杀，南京城内军民共计300000多万人丧生。
五、平型关大捷（1937.09.25）日军第5师团第21旅团1个中队、骑兵小队加大行李；八路军115师3个团1万余人。
日军死伤1000余人，八路军伤亡900余人。
重创日军第5师团第21旅团，击毁汽车百余辆，大车200辆，缴获步枪1000余枝、机枪20余挺、步兵炮1门、炮弹3000余发、军马53匹及其他大批军用物资。
六、忻口会战（1937.10.13—11.2）日军3个师团7万余人；国军第二战区31个师13个旅28万人。
中日军力差距有多大
中日军力差距有多大中日武器产量差距有多大中日武器产量差距有多大？陈诚说，敌人之军需工业，实非我国所能望其项背。
日本工业发达，战时每年的钢产量是中国的数百倍1931年九一八事变后，国民政府之所以要维持对日交涉，避免战争扩大，很重要的一个原因是——中日国力相差过于悬殊。
1934年，蒋介石在一次谈话中说，现代战争为科学的战争，然而中国的科学发明与工业技术，自觉幼稚，不逮日寇，且中国在战争上应具备的条件极不充分，海军空军都不如人家，殊无对日作战之可能。
蒋介石此说，确非虚言。
从下表中选取的生铁、钢材和煤产量情况，即能看出战前中日两国工业水平的巨大差距（中国的数据不包括已沦陷的东北，日本数据仅包括其本土）。
中日两国生铁、钢材、煤产量对比战前，日本的钢铁产量是中国数十倍；全面战争爆发后，中国只有少数企业迁往后方，使钢铁产量进一步下降。
技术落后，是造成这一局面的主要原因。
日本在战时使用高炉炼钢，如八幡制铁所有两座1千吨高炉、广畑制铁所有一座1千吨高炉等。
相比之下，中国大后方规模较大的大渡口钢铁厂，仅有2座10吨炼钢炉；而云南钢铁厂直到1943年，才有了一座50吨炼铁炉。
日本煤矿很小，主要依靠从中国进口。
战争后期，至少有10万个熟炼矿工被征召入伍，取代他们的是外国劳动者（主要是朝鲜人和中国人）和战俘。
这虽然使日本的煤产量在1945年一下少了50%，但还是远超当时的中国。
日本建造的雪风号驱逐舰日本轻重武器生产能力强大，生产量是中国的数十倍一个良好的工业基础，是战时生产充足武器的前提条件。
日本发动侵华战争时，其所有战争武器，如飞机、战车、火炮、舰船、车辆及化学兵器等等，均能自造，而中国科学落后，工业基础脆弱，军事工业设备简陋，技工缺乏，尤属十分幼稚。
且复限于财力，无法大事扩充，致重武器多不能自造，往往付之阙如。
因此陈诚说，敌人之军需工业，实非我国所能望其项背。
弹药方面。
战争初期，据何应钦的统计，至1938年12月，国军消耗步、机枪子弹达7.2亿余颗，而当时中国各军工厂月产量不足1000万发。
甲午时期中日国力对比
中日甲午战争时国力对比人口：中国4亿多，日本4千万，中国为日本的10倍。
国土面积：日本37万多平方公里，中国当时有1千多万平方公里，中国是日本的30余倍。
经济上，由于历史留给我们的资料太少，只能就下面几个方面进行比较，但这几个方面尚能在一定程度上说明问题。
铁路：甲午战争时，中国铁路不到400公里。
日本1890年为2733公里，1896年为四千零三十一公里。
日本仅1894年修建的铁路就达423公里。
⑩(转载请注明网络来源：CSSCI学术论文网)轮船航运：1893年，日本有商轮680只，吨位共110205吨；1894年，中国轮船招商局轮船26只，共22900吨，因为清政府的限制政策，民营轮船只有零星几只。
(11)棉纺业：1894年中国机器纱厂4家，纱锭13万多枚；日本1893年轮船航运：1893年，日本有商轮680只，吨位共110205吨；1894年，中国轮船招商局轮船26只，共22900吨，因为清政府的限制政策，民营轮船只有零星几只。
(11)棉纺业：1894年中国机器纱厂4家，纱锭13万多枚；日本1893年有40家纱厂，纱锭38万多枚。
1891年，日本棉纱产量超过进口量，并开始出口，在中国市场上与英国和印度的棉纱竞争。
(12)生丝：明治政府推广机器缫丝，产品精美，出口日益增加，是中国丝的竞争对手。
不过日本丝产量仍远低于中国（日1891-1895年平均年产量3006吨，中为5403吨）。
(13)煤：1894年日本煤产量为426.1万吨。
(14)中国开平煤矿1896年煤产量为近四十九万吨，基隆煤矿年产量最高为5.4万吨。
上海等地大量进口日本煤。
但中国无煤总产量的统计，应较日本少得多。
钢铁：张之洞筹建的大型钢铁联合企业已在湖北建立，不过1894年刚投产，未产生重大影响。
日本当时还没有如此规模的钢铁厂（八幡制铁所1901年投产）。
军事工业：甲午战前，日本有4大骨干军工企业，即东京炮兵工厂、大阪炮兵工厂、横须贺海军工厂、筑地海军造兵厂。
中日战前实力对比
中日战前实力对比抗战爆发以前，日本已是二十世纪的军事强国，有着健全的工业化生产基础，陆海空军队所使用的先进武器，全部是由自己设计与生产的，日军又有先进以及完整的军事组织体系与半世纪以上的征兵制度，因之日本的军力，无论是装备还是人员，都是现代化的作战结构。
而中国还是处在十九世纪的落后国家，主要的军事观念还是来自一批前清遗老的领导人物，仍然以复杂的个人关系作为运作的基础，率领一支近乎文盲的军队，刚刚开始知道运用买来的一些二手军火，国家既没有工业化的经济结构来支持战争的后勤需要，就连征兵制度以及全民动员的总体战，还是完全在摸索的阶段。
从一九三一年九月十八日（***事变）日本开始入侵中国东北的领土起，中日双方就处在不断地对立与危机之中，其中也经过几次局部与激烈的战火冲突，但是中日双方一直没有正式的宣战，中国在近五年又十个月的折冲与忍让下，被日本占领了整个东北，一半的内蒙古，三分之一的河北省，五千多万的中国人成为亡国奴。
日本在中国的境内，事实上取得全部帝国主义宗主国为所欲为的特权，但是日本对于自己能否取得对抗苏联及与美国决战的战略优势，仍然充满着不确定，因此对华的侵略也就逐步地越陷越深，终于在卢沟桥事变的冲突中失控，迫使中国选择了最后关头的全面抗日作战。
中日双方这场全面与持续的历史大决战，总共进行了八年一个月又三天，两军双方总共进行过二十二次的会战（双方动员兵力在十万人以上），一千一百十七次以上的战斗（双方兵力在一万人以上），以及三万八千九百三十一次的小型接战，中国军方伤亡了360万人，日军伤亡了110万，中国平民死亡了三千五百万人，接近六千亿美元的财产以及无数的文物遭到日军的摧毁与劫掠。
以战争规模而言，这场决战的确是中国历史上最大与最为惨烈的战争，虽然最后中国终于与盟国一起战胜了日本，可是结局却是最为奇怪的悲剧:日本这个侵略者、战败国不但能够全身而退，不负责一文钱的赔偿责任，甚至能够保有它所侵略的琉球群岛[1]。
万历朝鲜战争阵亡将领是谁 万历朝鲜战争伤亡多少
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢万历朝鲜战争阵亡将领是谁万历朝鲜战争伤亡多
少
导语：万历朝鲜战争中日朝阵亡将领不计其数，除了那些能说得出名字的以外，还有更多的都是无名英雄。
万历朝鲜战争持续七年之久，双方在战争中都有
万历朝鲜战争中日朝阵亡将领不计其数，除了那些能说得出名字的以外，还有更多的都是无名英雄。
万历朝鲜战争持续七年之久，双方在战争中都有大量的损耗，虽然最后是明朝胜利，但是明朝最后依然是走向了灭亡的道路。
那么万历朝鲜战争中日朝阵亡将领有哪些呢？
简单的说一下，中国阵亡的将领有李宁，在战争中首当其冲杀敌，却被敌人围殴致死。
还有邓子龙，南原城守将副总兵，打岛津义泓时死守露梁海，被活活烧死。
朝鲜方面牺牲将领最有名的就是李舜臣，在海之战时率龟船以四打百，追击残敌时被冷枪击中胸部而死。
而日本方面，基本没有什么名字，最有名的也就是他们的将领丰臣秀吉，但是在战争的最后丰臣秀吉没有阵亡，只是被日本视为这场战争失败的主要因素。
这场战争中日朝牺牲将领按照机场战役来划分的话会更加细致。
在王京围困战中，日本的主要粮仓被明朝烧毁，本多重葵自杀。
在蔚山大会战中，双方军队损失都相当惨重，中方将领卢继忠牺牲，日方两位将领阵亡。
在另一场战役中，明朝军队胜利，大村喜前阵亡。
万历朝鲜战争中日朝阵亡将领不计其数，但实际看来在这场战争中朝鲜的兵力最弱，所以他虽然是主要被进攻对象，但是却成了明朝的助攻，最后的损失也是最小的，包括阵亡将领。
万历朝鲜战争伤亡多少
生活常识分享。
抗战初期中日双方军力对比 火力上存在巨大差距
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢抗战初期中日双方军力对比火力上存在巨大差距导语：日军以师团为基本战略单位，联队为基本战术单位。
国民党军一个师的兵力大约相当于日军的一个步兵大队。
如若按日军最初的四单位制计算，17个日军以师团为基本战略单位，联队为基本战术单位。
国民党军一个师的兵力大约相当于日军的一个步兵大队。
如若按日军最初的四单位制计算，17个师团下辖共计204个步兵大队——国民党军的统合战斗力其实仅为其2/5。
1937年8月28日，英国《伦敦新闻画报》关于抗战中日本士兵的报道。
图为扛着机枪的年轻日军士兵。
他们既是日本侵华战争机器上的一枚棋子，又是军国主义的牺牲品。
图为英国记者用这张日本摄影师拍摄的照片，给以“盲目的工具”标题，反讽了日本的侵略。
何应钦在《开战之前敌我兵力比较》中，对比了“七七事变”时双方的兵种及兵员数量，日本在开战之初，陆、海、空军无论在质量上还是数量上都占绝对优势。
日本兵员总数为448.1万人，其中现役兵、后备役兵、预备役兵为战斗兵，数量199.7万人，补充兵人数248.4万。
陆军常备师团17个，海军舰艇190万吨位，空军飞机2700多架。
国民党陆军现役兵170多万，补充兵约50万。
海军舰艇11万吨位，不足日本的1/10。
空军仅有战斗机305架，各式飞机加起来一共600架。
陈诚在《敌我国力的比较》中写道：我陆军虽然有182个师的番号，但作战初期可使用于一线的兵力，仅为步兵80个师、9个独立旅、9个骑士师、2个炮兵旅、16个独立团而已。
这里首先需要厘清的是中日双方军队编制上的差异。
日军以师团为基本战略单位，联队为基本战术单位。
在抗战爆发时，日军有17个师团，编制为四单位制，即每个师团下辖两个旅团，每个旅团设有两个生活常识分享。
抗战前夕中日两国之国力军力对比表
抗战前夕中日两国之国力军力对比表中日两国1937年之国力比较表类别 \ 国别中国日本比率国土总面积1142 万平方公里(外蒙古还未独立) 37 万平方公里(外蒙古还未独立) 31 : 1人口总数 4.6 亿 0.9 亿 5 : 1工业总量 13.6 亿美元 (占GDP 10%) 60 亿美元 (占GDP 80%) 1 : 4钢铁总产量 4 万吨 380 万吨 1 : 145煤年产量 2800 万吨 (其中外资企业占55%) 5070 万吨 1 : 2石油年产量 1.31 万吨 169 万吨 1 : 129铜年产量 0.07 万吨 8.7 万吨 1: 121飞机年产量基本无生产能力 1580 架 /大口径火炮年产量无生产能力 744 门 /坦克年产量无生产能力 330 辆 /汽车年产量无生产能力 9500 辆 (设备能力为年产30000辆) /年造船业能力不详 47.32 万吨 /年造舰能力仅能生产少量小型舰艇 5.3 万吨乱曰: 中国自清末在甲午战争中惨败给日本后，国势大衰。
民国建立之后又是军阀混战，发展缓慢。
至抗战军兴以前，可以说是一个彻头彻尾的弱国。
而日本自从在甲午战争中大胜中国，得到了清廷巨额赔款以后，国势大增。
至1937年，可以说是一个不折不扣的强国。
抗战前夕，中日两国国力根本就不是在一个数量级上。
诺大的中国在当时与撮尔倭国的差距之大,今天想来，也令人汗颜。
类别\国别中国日本比率军事工业大口径火炮，坦克，汽车尚不能生产。
飞机和舰艇虽已生产出少量产品，但主要部件仍需进口。
无批量生产能力，按战时标准，实际上等于不能生产。
仅能生产步兵轻武器和小口径火炮。
工业门类齐全，大口径火炮，坦克，汽车，飞机，舰艇均可生产研发，步兵轻武器和小口径火炮等的年生产能力，完全满足进行大规模战争的需要。
差距太大陆军步兵182个师又是6个旅，骑兵9个师又6个旅，炮兵4个旅又二十个独立团极其他少量特种部队（其中40个师是以第一次国共合作期间的黄埔军校生为军官而组建的部队，训练与装备较其它部队为好）。
1937年中日二国实力比较，差距到底有多大？说出来你或许不信
1937年中日二国实力比较，差距到底有多大？说出来你或许不信英雄儿女各千秋。
——陆游中国能有如今这样的成就，和那些抗战英雄们的努力一定是分不开关系的。
现在我们通过影视作品回忆起那段灰暗岁月的时候，都会感慨英雄们，他们俨然成为我们敬仰的目标。
不过从客观的角度分析，那个时代中方和日方的实力差距还是很大的，中国能够获胜，有部分是凭借着国际友人的支持。
就拿1937年来说，1937年对中国人来说一定是转折的重要年份。
南京大屠杀引起了全世界的侧目，几十万人惨死的事实，至今让人印象深刻。
而那些电视剧中对现状的描述，多少掺杂了美化成分，现实中的残忍可以说是无法想象。
我们必须要清楚，中国军队能够获得战争的胜利，一定经历了很多的故事。
卢沟桥事变爆发前后影视剧中美化的地方，都建立在战士们挥热泪洒热血的基础上，他们用自己的生命为新中国的崛起做铺垫了。
而1937年7月7日的卢沟桥事变，则得到了全世界的赞扬，因为这场战争代表中国全面反抗战争的开始，或将意味着中国进入重要的转折期。
但只有内部人才知道，当时中国人手中的装备，和日本人相比实在差了太多。
也许我们在总人数上能够占据一定优势，但在绝对的枪械实力面前，人数多只能起到“肉堵”的作用。
时局混乱，百姓们很是支持中战士们为国奋斗，但他们只能做到粮食补给和精神支持。
根据影视作品中的内容，百姓们会把家里的铁锹等东西送到工厂，工厂一番改造后，再送到战士们的手上。
可以说，当时的中国处于上下一心的状态，精神上是绝对可以抵过日本人的侵略。
但我们回到现实，那个时候人们的穿着都成了问题，家里只有破烂不堪的衣服的时候，哪能腾出那么多工具为国家努力呢？更何况那个时候中国的工业基础极为弱小，农业基础也因战争等原因遭到破坏，问题十分严峻。
从经济实力的角度来看，当时日本的总GDP数额是中国的3倍不止，人均GDP则是中国人的20倍。
这就相当于，一个日本士兵所拥有的财富总量，是20个普通中国人的总量，对比极大。
七七事变
“七七事变”前中日两国军力如何悬殊？自1937年7月7日日寇爆发全面侵华战争后，在短短的二年时间里，诺大的中国（国土比日本多达数十倍）几乎沦陷殆尽。
当时的国民政府，面对强大而又凶狠的日寇，只得用“空间换时间”之策，并且使用“自残”的方式，实行“焦土”政策、自炸黄河花园口等。
令今人每每读史至此，无不掩卷而叹。
当时苦无良策的主要原因之一，就是军力相差悬殊。
正如现代人在思考1894年中日甲午战争失败原因时，有种种原因可究，但如果单纯从军事技术角度观察，在热兵器年代，军备的落伍是导致当时北洋海军战败最直接原因。
仅以舰炮为例，当时，日海军联合舰队大量装备着在1分钟内能够发射10多发炮弹的速射炮，且炮弹多为装填着连钢铁都能融化的高度烈性炸药，反观清军装备着在10分钟才能发射1发炮弹的老式火炮，且炮弹多为不会爆炸的实力弹，失败，已在战前注定。
抗战之初，当时的国民政府军队军备实力又何尝不是如此？1对日近代史稍有了解的人都知道，自1905年日本与沙俄在对马海峡一战之后，日本例来在陆军方面将沙俄作为主要对手，海军将美国视为主要对手。
因此，在军力准备方面，亦为高起点。
早在1907年日本明治40年制定的《帝国国防方针》中，为对付沙俄东进，日本认为其国防所需兵力，陆军战时要达到50个师团(平时25个师团)，海军除对俄进行作战以外，着重对美战备为舰艇达50万吨位 (88个舰队)。
1917年，沙俄爆发革命，1922年12月30日成立苏维埃社会主义共和国（苏联），在其1928年开始的第一个五年计划取得成功的同时，加强了苏联红军的军备，至1931年，已经拥有109万陆军，成为当时世界上最强大的陆军，在1932年，苏联提前完成了第二个五年计划，至1936年，苏联红军已达160万，同时装备实现当时看来的现代化。
1933年，苏联在外蒙古与东北边境上部署了30个狙击师，1935年增加到40个狙击师，1937年，由于西伯利亚铁路运输能力的加强，日本估计苏军作战的兵力能达到50个狙击师。
抗日战争战报对比
抗日战争战报对比国军全部战绩与日军战报的对比1、凇沪会战国军战报：日寇伤亡16万余人；日寇战报：日寇在1937年公布自身死亡16万人,伤31157人（引自《中国事变陆军作战史》）2、太原会战国军战报：毙伤日寇7万余人日寇战报：伤亡6.6万余人（《中国事变陆军作战史》）3、南京保卫战国军战报：毙伤日寇11.3万余人日寇战报：日寇伤亡10.6万余人（《中国事变陆军作战史》）4、徐州会战国军战报：毙伤日寇15万余人日寇战报：日寇在1937年承认伤亡13.2万余人5、武汉会战国军战报：毙伤日寇25万余人日寇战报：自身伤亡23万余人，因病减员6.7万余人（《中国事变陆军作战》）6、随枣会战国军战报：毙伤日寇14万余人日军战报：日寇伤亡13万余人（日本《支那事变陆军作战》）7、枣宜会战国军战报：毙伤日寇7.3万人日寇战报：日军伤亡69000余人（日本《支那事变陆军作战》）8、南昌会战国军战报：毙伤日寇6.4万人日寇战报：日寇伤亡59000余人（《支那事变陆军作战》）13、上高会战国军战报：毙伤日寇4.4万人日寇战报：日寇伤亡39000余人，病减员6000人（《支那事变陆军作战》）14、晋南（中条山）会战国军战报：毙伤日寇39900人日寇战报：日军损失计战死33670名，负伤2292名（《中国事变陆军作战》）15、第二次长沙会战国军战报：毙伤日寇6万余人（也有说7.4万）日寇战报：日寇伤亡57000余人（《支那事变陆军作战》）16、第三次长沙会战国军战报：毙伤日寇15万余人日军战报：伤亡146000人（《支那事变陆军作战》）17、浙赣会战国军战报：毙伤日寇8万余人日寇战报：日军伤亡71714人（《中国事变陆军作战》）18、鄂西会战国军战报：毙伤日寇4万余人日军战报：日军损失34000余人（《中国事变陆军作战》）19、常德会战国军战报：毙伤日寇6万余人日军战报：日军损失5.28万余人（《中国事变陆军作战》）20、豫中会战国军战报：毙伤日寇14000余人日军战报：日军损失13350人（《中国事变陆军作战》）21、长衡会战国军战报：毙伤日寇16万余人日军战报：日军损失15.2万余人（《中国事变陆军作战》）22、桂柳会战国军战报：毙伤日军6.3万余人日军战报：日军损失5.6万余人（日本《战史丛书--大本营陆军部》）23、缅北会战国军战报：毙伤日寇9万余人日军战报：日军伤亡8.4万余人（《支那事变陆军作战》）注：《中国事变陆军作战》和《支那事变陆军作战》，为同一本书，都是日本防卫厅在20世纪60-70年代编写的，是日本军事院校的教科书。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
明军阵亡将领：卢继忠
日军阵亡将领：竹森义盛，森本仪太夫
战役过程：开始的时候明军在战场上占据优势，日军在野战能力上比明军骑兵差，在遭到了重大伤亡后日将加藤清正放弃了与明军打野战的打法，而采取了坚守城池的做法，日军边打边撤，撤退到最后一个也是最坚固的阵地：岛山。明军缺少大炮，所以久攻不下，伤亡惨重。最后连续10几天下雨，明军弹尽粮绝，被迫撤退。日军追击过程中被明军后卫部队阻击，也无法扩大战果，双方又恢复了战前的态势。
（八）顺天郡战役：
明军：2万余人
将领：刘铤
副将：李应轼、吴宗道、吴广、王士琦等
日军：第1军团1万4千人左右
军团长：小西行长
副将：马晴信、松浦镇信、远藤又次郎、内藤如安、大村喜前、后藤信康
结果：明军胜利、毙伤日军7千余人、明军伤亡3千5百余人。
日军损失7000余人
原因：这是个战略上的失误，明军的兵力过于分散(本来总兵力就不到日军的一半)，其他地方的明军无法也没有能力增援南原。当然明军和朝鲜军在这次战役中的表现可以用可歌可泣来形容，明军和朝鲜军在大炮没有弹药，箭石全部用完，粮食也消耗完的情况下没有一个投降，全部战死。其勇猛精神使日军深为震撼。
（三）碧蹄馆大战：
明军：骑兵3千人(后又增加了2千人,一共是5千人)
主将：李如松
副将：李如柏、李如梅、查大受、祖承训、李有异等
日军：第3军团和第6军团和第9军团共3万6千余人
军团长：黑田长政、小早川隆景、羽柴秀胜
副将：加藤光泰、久野重胜、小河信章、后藤基次、小野和泉、小野成幸、池边永晟、小川成重、安东幸贞等
朝鲜军：近1万人
中朝
联军指挥官：杨镐(明军将领)
中朝联军副指挥官：麻贵(明军将领)
明军副将：高策、李芳春、李如梅、卢继忠、董正谊、王问、许国威等.
朝鲜军指挥官：柳如龙
，因此明军一般一刀就可以击毙一名日军，而日军则要花很大的力气才能打死打伤一名明军士兵。所以在明军的铁骑兵面前日军无论是在装备上和单兵格斗上都远远不是明军士兵的对手。
更何况这几千明军士兵很多都是常年和北方游牧民族作战的精锐士兵。
（四）王京(汉城)围困战：
明军：3万余人(加上朝鲜军一共接近4万)
主将：李如松
日军：12万余人
总督：宇喜多秀家
结果：日军主要粮仓龙山仓库被明军敢死队烧毁，日军请求议和日军伤亡300余人(大部分为日本忍者兵)，明军和朝鲜军伤亡50余人。
日军阵亡将领：大村喜前
明军胜利的原因：这次战役其实没有什么过多的精彩之处，只是一次普通的攻防作战而已。倒是日军在撤退的时候巧妙地躲过了明军的水军的拦截倒是值得研究
（六）稷山战役
明军：5千人
朝鲜政府军：2千人
朝鲜僧兵：1千人
中朝联军总指挥官：解生(明军将领)
副将：杨登山、塞摆等
日军：第3军团1万4千人
军团长：黑田长政
副将：伊达政宗,后藤基次,林道利等
结果：中朝联军胜利，击毙日军6千余人，联军伤亡2千5百余人
原因：5千明军大部分都的当年戚继光在北方练兵留下了骨上最先出现的连发火枪，这是日军的装备所不能比的。
还有就是明军将领解生采取了避开日军正面而从后面打击日军的战法也令日军措手不及。
（七）蔚山大会战
明军：3万6千人
明军胜利的原因：其实这是一场遭遇战,双方都没有做好准备,明军在派出3千骑兵只是要搜索日军的位置，3千骑兵在消灭了日军的2千人的先头部队后与日军大部队遭遇。明军是胜利最大的原因主要是发挥了骑兵的巨大的冲击威力，日军缺乏骑兵，自然也缺乏对付大批骑兵集团作战的经验。还有就是日本缺铁，他们的士兵的盔甲基本是以竹制盔甲为主，只有少量的武士才可以穿铁制盔甲，大部分的武士和足轻(轻装步兵)是竹制盔甲甚至没有盔甲
日军：第2军团、第3军团、第6军团、第9军团、总共6万4千余人
军团长：加藤清正、黑田长政、小早川秀秋(小早川隆景之子)、羽柴秀胜
副将：浅野长政、浅野幸长、竹森义盛、饭田角、森本仪太夫、九鬼四郎等.
结果：中朝联军苦战失利，明军伤亡1万1千余人，其中阵亡7千余人，伤4千余人，朝鲜军伤亡近4千人；日军伤亡1万2千余人。
日军阵亡将领：后藤加义
明军胜利的原因：明军充分发挥了大炮的巨大优势，日军在日本战国时期基本上没有见过大炮，他们的火器是以火枪为主，而明军的火器则以大炮为主，射程远，威力大，还有就是日军将领和士兵缺乏躲避炮弹的经验，他们往往是死了一批又上去一批，成为了明军大炮的活靶子。
日军阵亡将领：本多重葵(龙山仓库指挥官，自杀)
朝鲜军阵亡将领：高彦伯(乱战中为救明军将领查大受而被日军击毙)
原因：经过碧蹄馆大战，日军对明军的战斗力的强大感到了极大的惊恐，12万人面对仅仅3万多明军竟然不敢出战，以至于明军仅仅百人的敢死队就可以深入日军腹地烧毁龙山仓库。
（五）南原保卫战
明军3千人，朝鲜军3千人
主将：杨元
副将：方时辉、郑文图等
日军：日军第一军团和第八军团一共将近5万5千人
军团长：小西行长,宇喜多秀家
结果：南原失守，中朝联军除了2千人最后突围出去以外，其余4千余人全部阵亡。
日军：15万 总督：宇喜多秀家 其他将领：小西行长,加腾清正等
朝鲜军：20万 主将：李溢
结果：朝鲜军失利，20万大军几乎被全歼
朝鲜军失利的原因：朝鲜已经有几百年没有战争了，“人皆不知兵”，在这次战役中朝军虽然也很英勇但无奈的是无论在装备，阵法和单兵格斗各个方面都远远不如
日军，失败再所难免.。
（二）平壤大战：
明军：4万余人
主将：李如松
副将：杨元
偏将：吴惟忠,查大受,祖承训等
日军：第一军团2万余人(号称3万)
军团长：小西行长
偏副将：大村纯忠,远藤又次郎,如藤安等
结果：明军大胜，毙伤俘日军1万余人，而明军伤亡仅仅是不到800人
结果：日军失利、伤亡超过8000人、明军伤亡2500余人
日军阵亡将领：久野重胜(在乱军中被祖承训击毙)、池边永晟(被祖承训一刀击毙)、小川成重(死于李有异的刀下)、小野成幸(被李如柏击毙)、十时连久(被李如梅击毙)、安东常久(被查大受斩落马下)、安东幸贞(被查大受击毙)
明军阵亡将领：李有异(在杀死了小川成重后被日军士兵用钩子钩落马下，惨死于几十名日军士兵的乱矛下)