软件技术专业(软件服务与外包)

软件技术（软件服务与外包方向）专业开设可行性分析报告

一、专业调研与背景分析

1、开展具有典型性区域性的专业调研

2014年7月，根据学院文件的要求，组织教师深入到企业中进行调研。调研的目的是，了解企业对软件外包开发人才的需求现状，以及企业对软件外包开发技术的专业人才在专业技能、综合素质上有哪些要求，根据企业的岗位标准，确定软件外包开发专业方向的人才培养目标，进而改进我们的现有的课程体系。在本次调研过程中，负责该专业的调研小组一共对4家软件企业进行了调研。调研企业分别是：武汉鼎森、上海意贝斯特、武汉亚信、武汉联创。调查中针对软件外包岗位的技术要求和职业素质，各企业分别给出各种意见，整理如下：公司名产品类型所需技术

武汉鼎森电子报刊1.Flash触摸技术

2.安全性（防火墙、安全策略）

3.AJAX、Jquery

4.Flash/AS

5.HTML、DIV+CSS

6.T-SQL

MP、LNMP

上海意贝斯特零售业ERP 1.Report Services，第三方控件

2.数据库，存储过程

3.熟悉零售业和快速消费行业

4.SOA、Web服务

5.Http协议

6.设计模式

武汉联创电信行业1.数据库、事务操作

2.熟悉电信行业业务流程

3.AJAX、Jquery或者Ext框架

4.Silverlight或者Flex

5.WCF

武汉亚信电信行业1.Linux/Unix服务器

2.Oracle或者SQLSERVER数据库

3.Shell、Python编程

编程环境、熟悉配置IIS

通过专业调研分析，软件外包专业主要行业有电子政务、企业门户、电信行业及增值服务、快速消费行业、零售业、企业办公自动化系统、协同办公、数据挖掘、商务智能（BI）、报表等。结合本专业培养的人才实际情况，过滤部分岗位，最终，我专业（软件技术-软件服务与外包）毕业生可从事以下岗位：

⏹国内常规软件开发岗位；

⏹对日、欧美外包软件开发岗位；

⏹数据库维护、实施岗位；

⏹软件测试和实施岗位；

⏹WEB项目前台页面设计岗位；

⏹软件初级培训讲师岗位；

⏹软件销售岗位。

2产业行业背景分析

2.1全球软件产业发展状况

在信息产业中，软件是发展最为迅速的产业。软件产业造就出一大批地位稳固、甚至垄断性的巨头，比如2013年SAP、Oracle的年收入已经超过160亿美元，微软的净收益甚至已经超过410亿美元。

20世纪90年代以来，软件产业发展连续增长率是全球经济平均增长率5倍，根据信息产业部统计，2014年全球软件产业保持稳定增长，产业规模为9862亿美元，全球软件产业在2014年比2013年增长了21.5%，其中美国是全球最大的软件市场，占全球市场的38.37%，达到4400亿美元。西欧是全球第二大软件市场，占全球市场的30.16%，达到3073亿美元，而中国2014年软件产业在世界软件产业份额中仅仅占了7.99%，达789亿美元。

2.2基本特点

1.稳定增长，强者恒强

软件产品和IT服务行业未来增速趋于稳定，同时龙头公司由于多年在销售渠道与客户营销方面的积累，行业将呈现“强者恒强”的格局。

高生产效率

2.高生产效率

软件产品本身的生产效率提高，带来更低成本和更高性能；在其他传统行业的应用，大大提高了其他行业的生产效率。

3.创新成果价值分享

软件产品创新所带来的价值，一部分转移到了企业客户，使其利润增加；一部分转移到了终端客户，使其消费支出下降；一部分留存在软件公司内部。

4.创新很大程度改变供求关系

同其他市场化竞争的行业一样，软件产品的价格同样取决于供求关系。产品的需求与传统产品一样，处于增长状态；但同其他行业不同的是供给因素，软件行业创新的特征使其能够不断地以更高的效率生产，供给甚至是以几何级数增长。因此，供给过剩是软件行业的常态，价格下跌也是必然趋势。

5.回报率偏离正态分布

传统行业的回报率在企业间呈正态分布，行业获得社会平均回报率；而在软件行业，回报率在企业间的分布严重偏离正态分布，少数公司显著高出社会平均回报率，而绝大部分同类公司在社会平均回报率之下生存。

2.3主要国家和地区

软件产业是信息产业的核心和灵魂，其已经成为世界各国在新一轮国际竞争中必争的焦点和战略制高点。为抢得发展先机，树立在全球软件产业链中的有利地位，无论是发达国家，还是发展中国家，都纷纷制定了立足本国国情的软件产业发展目标和发展战略，采取了一系列配套的政策措施，在实践中逐渐形成了适合本国特点的发展道路。采取什么样的模式来推进产业的发展，在很大程度上决定着产业能否健康良性成长。不同国家的软件产业，总是会根据自身的软件发展历史和具体国情来选择合适的产业发展模式。从国际软件产业发展的状况来看，目前得到公认的产业发展模式有印度模式、美国模式、日本模式、爱尔兰模式等。

1.技术与服务领导型——美国模式

美国走的是“全面主导”的发展道路，占据全球软件产业链的最上游位置，以标准化的产品和服务规范引导位于中下游的软件产业门类，瞄准国内市场和国际市场，赢得了巨额的产业利润。

2.国际加工服务型——印度模式

印度规避了国内市场狭窄、信息化基础薄弱等方面的“先天不足”，大力发展软件外包服务和离岸开发业务，大型软件企业为跨国公司承包价值链高端产品和服务，中小型软件企业提供诸如解码、编程和测试等价值链低端服务，创造了比较庞大的软件出口额。

3.生产本地化型——爱尔兰模式

爱尔兰利用其很低的企业所得税政策，吸引跨国公司在爱尔兰本土建立生产基地，逐渐成为软件跨国公司在欧洲的运营中心和软件集散地。

4.嵌入式系统开发型——日本和欧洲模式