招标评分标准模板V1.3
招标评分标准【模板】
招标评分标准
本次招标采取评分的方式进行评标，商务技术占40分，价格占60分。
一．商务技术40分。
二．价格60分。
价格分计算方法，以投标总价最低价格为满分60分，高于最低价格每一个百分点扣1分。
如供应商有个别单项产品未报价的，以其他供应商最高报价计算总价。
三、综合评分最高的一家厂商中标，此项目不拆标。
（1）在招标过程中，投标单位有责任澄清和回答招标小组提出的有关问题，并以书面形式予以确认。
（2）定标：综合评分最高的单位为中标单位。
（3）招标评审小组确定中标单位后，向中标单位发出中标通知书。
招标评分标准模板V1.3
杭州海康威视数字技术股份有限公司招标文件评分模板评标标准1、评标依据依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法》、国家发展计划委员会等七部委联合发布实施的《评标委员会和评标方法暂行规定》等有关法律、法规及规定，结合本招标文件制订的评标办法进行评标。
2、评标原则评标工作遵循公平、公正、科学和择优的原则。
评标委员会成员应客观、公正地履行职责，遵守职业道德，认真对投标文件进行审查、评价和比较，并对所提出的评审意见承担个人责任。
3、评标人员评标依法成立评标委员会，评标委员会在开标前组建，评标委员会由招标人代表和随机抽取的技术、经济评标专家组成，总人数为X人。
4、评标程序4.1 投标及投标文件的有效性审查资格审查：评标委员会按投标人须知对上述投标人资格情况进行审查，符合投标人须知规定的投标人为合格投标人。
招标方不接受不合格投标人的投标，评标委员会不对不合格投标人的投标文件进行下一步评审。
符合性检查：评标委员会检查投标文件的内容是否完整，是否实质性响应招标文件的要求。
评标委员会按招标文件投标人须知规定对上述投标人的投标文件符合性进行审查。
4.2 详细评审算术错误的改正评标委员会将检查投标人报价是否有算术错误。
投标文件的澄清评标委员会可以单独要求投标人澄清其投标文件。
评标委员会的澄清要求和投标人的答复均应采用书面形式。
除了改正算术错误外，投标人不得修改投标报价或投标文件中的其它实质性内容。
经澄清的问题需由投标人法定代表人（或授权委托人）签名确认后作为投标文件的组成部分。
商务和技术评审所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后，除去一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值为评标基准价。
（投标人数量小于或等于5家时，基准价为所有投标人的投标报价的算术平均值）。
所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后，综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。
招标评分标准模板
招标评分标准模板引言概述：招标评分标准是招标过程中用于评估投标方的能力和资质的重要工具。
一个合理、准确的评分标准模板能够确保招标过程的公平性和透明度，为招标方选择最合适的投标方提供参考。
本文将介绍一个完整的招标评分标准模板，包括五个部分的详细内容。
一、资质与经验评分1.1 学历与专业背景- 投标方的学历背景是否与招标项目相关- 投标方的专业背景是否与招标项目相关- 投标方是否具备相关认证资质1.2 过往经验与项目管理能力- 投标方是否具备类似项目的过往经验- 投标方是否具备项目管理能力，并能提供相关证明文件- 投标方是否具备团队管理能力，并能提供相关证明文件1.3 技术能力与创新能力- 投标方是否具备相关技术能力，并能提供相关证明文件- 投标方是否具备创新能力，并能提供相关证明文件- 投标方是否具备解决问题的能力，并能提供相关案例证明二、财务实力评分2.1 资产状况与财务稳定性- 投标方的资产状况是否稳定- 投标方的财务状况是否健康- 投标方是否有良好的信用记录2.2 资金实力与资金来源- 投标方是否具备足够的资金实力来完成招标项目- 投标方的资金来源是否合法合规- 投标方是否有与项目规模相匹配的资金实力2.3 风险控制与保证措施- 投标方是否具备风险控制的能力- 投标方是否能提供相关保证措施，如担保函或保险等- 投标方是否具备应对财务风险的能力，并能提供相关证明文件三、技术方案评分3.1 技术解决方案的完整性与合理性- 技术方案是否完整，是否能满足招标方的需求- 技术方案是否合理，是否能提供最佳解决方案- 技术方案是否能提供相应的技术支持和售后服务3.2 技术方案的可行性与可持续性- 技术方案是否可行，是否能够成功实施- 技术方案是否具备可持续发展的能力- 技术方案是否能够提供长期的技术支持和维护服务3.3 技术方案的创新性与竞争力- 技术方案是否具备创新性，是否能够带来新的竞争优势- 技术方案是否具备与市场需求相匹配的竞争力- 技术方案是否能够提供与招标方预期相符的效益和价值四、报价评分4.1 报价的合理性与透明度- 投标方的报价是否合理，是否与市场价相符- 投标方的报价是否透明，是否能提供详细的报价清单和说明 - 投标方的报价是否包含了所有相关费用和成本4.2 报价的经济性与性价比- 投标方的报价是否经济合理，是否能提供最佳性价比- 投标方的报价是否具备与质量相匹配的经济性- 投标方的报价是否能够在合理的成本范围内提供优质的服务4.3 报价的可接受性与可比性- 投标方的报价是否符合招标方的预算要求- 投标方的报价是否能够与其他投标方的报价进行比较- 投标方的报价是否能够提供与预期相符的效益和价值五、综合评分5.1 各项评分指标的权重分配- 对于不同的评分指标，给予不同的权重- 权重的分配是否合理，是否能够准确反映招标方的需求和优先级5.2 各项评分指标的得分计算- 根据评分标准对各项指标进行评分- 评分的计算方法是否准确，是否能够客观反映投标方的能力和资质5.3 综合评分结果的呈现与分析- 将各项指标的得分进行综合计算，得出最终的评分结果- 对评分结果进行分析和解读，为招标方提供决策依据结论：一个准确、合理的招标评分标准模板是招标过程中不可或缺的工具。
货物类公开招标评分表(样表)
目录1、政府采购资格条件和技术服务要求设置的相关规定2、服务类采购项目需求表3、评分细则表（公开招标和竞争性磋商方式填写）4、项目技术服务要求政府采购资格条件和技术服务要求设置的相关规定按照眉山市公共资源交易管理委员会办公室《关于印发进一步加强市级政府采购工作相关规定的通知》要求，将政府采购资格条件和技术服务要求设置的相关规定摘录如下。
一、政府采购资格条件设置类1.非国家规定强制性资质或强制认证，不得作为资格条件。
2.对于技术服务标准统一、市场竞争充分且可以在中标、成交后通过合法渠道获得产品的货物采购项目，不得将供应商在投标报价前获得制造厂商授权或者承诺作为资格性审查、符合性审查和其他实质性审查事项。
3.供应商注册资金、营业收入、从业人员数、利润等企业规模条件不得作为资格条件。
4.不得以特定部门、系统、项目的业绩，作为加分条件或者中标（成交）条件。
5.不得以在眉山或特定区域设有分公司、售后服务点作为资格条件。
二、政府采购技术服务要求类1.技术服务要求的设定应当具有共性（至少应有不同品牌的三款以上产品满足要求），不得指定品牌、型号、产地等内容，不得照抄照搬特定产品的参数，不得以品牌特有的功能配置、技术指标作为资格条件和关键技术参数（星号条款）。
2.除经批准购买进口产品，不得使用国外标准或要求提供国外检测机构的检测报告。
3.技术服务要求应清晰明确，不得含糊不清，模糊表达技术服务要求，不得使用如“著名品牌”、“一线品牌”等无法提供有效证明材料的要求。
4.不得对产品技术参数、认证文件、检测报告以要求提供生产厂家加盖公章的形式，限制供应商参与投标。
货物类采购项目需求表附件1（公开招标、竞争性磋商采购方式填写）评分细则表(样表)注：评分表总分为100分，采购人可以根据项目具体情况进行修改，但各项评分分值按眉公管办〔2016〕1号规定的要求进行设置：价格分值：通用货物类40-60%，专用设备类30-60%；经营业绩分值：通用货物类不超过5%，专用设备类不超过10%；商业信誉分值：通用货物类不超过5%，专用设备类不超过10%；售后服务分值：通用货物类不超过5%，专用设备类不超过10%；样品分值：不超过10%；现场演示、讲解、答辨分值：不超过10%。
投标门槛及评分标准V1.3
一、投标人资格要求：
1.投标人必须是中华人民共和国境内注册的企业法人或事业单位。
2.具有软件企业认定证书。
3.具有国家工业和信息化部颁发的计算机信息系统集成三级以上(含三级)资
质。
4.具有测绘行政主管部门颁发的业务范围为“地理信息系统工程”的测绘乙级
以上（含乙级）资质。
5.投标人必须符合《政府采购法》第二十二条的规定：
1）具有独立承担民事责任的能力；
2）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；
3）具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；
4）有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；
5）参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录。
6.本项目不接受联合体投标
二、评标方法和标准：
本项目评标采用综合评分法。
满分为 100分。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、项目背景在进行招标过程中，为了公平、公正、公开地评估各个投标方的能力和条件，需要制定招标评分标准模板。
本文将介绍一种常用的招标评分标准模板，以供参考。
二、评分标准1. 公司背景（总分：20分）1.1 公司规模（5分）：根据公司注册资金、员工人数等评估公司的规模。
1.2 公司历史（5分）：根据公司成立时间、经验等评估公司的历史。
1.3 公司声誉（5分）：根据客户评价、合作伙伴关系等评估公司的声誉。
1.4 公司资质（5分）：根据公司所获得的资质证书、认证等评估公司的资质。
2. 技术能力（总分：30分）2.1 技术团队（10分）：根据团队成员的教育背景、工作经验等评估技术团队的能力。
2.2 技术方案（10分）：根据投标方提供的技术方案的创新性、可行性等评估技术能力。
2.3 技术设备（10分）：根据投标方所拥有的技术设备的先进性、适用性等评估技术能力。
3. 项目经验（总分：30分）3.1 相关项目经验（15分）：根据投标方在类似项目上的经验、成果等评估项目经验。
3.2 项目管理能力（15分）：根据投标方在项目管理方面的能力、方法等评估项目经验。
4. 价格（总分：20分）4.1 投标价格（10分）：根据投标方的报价评估价格。
4.2 价格合理性（10分）：根据投标方的报价与市场行情、项目需求等评估价格合理性。
5. 服务支持（总分：20分）5.1 售后服务（10分）：根据投标方提供的售后服务承诺、服务周期等评估服务支持。
5.2 技术支持（10分）：根据投标方提供的技术支持方式、响应时间等评估服务支持。
三、评分方法1. 每个评分标准按照权重进行评分，权重之和为100分。
2. 评分标准可以根据实际情况进行调整，但需要在评标前进行公示和说明。
3. 评分标准的评分细则需要明确，以确保评分的公正性和准确性。
4. 评分过程应由专业评标小组进行，评标小组成员应具备相关专业知识和经验。
四、总结招标评分标准模板是招标过程中的重要工具，通过科学合理地评估各个投标方的能力和条件，可以保证招标结果的公正性和准确性。
招标文件评分标准模板
技术部分
（50%）
50
1.起评分：
有效投标人的起评分为30分。
2.加分条款：
2.1投标货物相应技术参数高于招标货物实质性技术参数【本招标文件第二篇中带（※）号标注的部分】要求的每条可加2分。
2.2投标货物相应技术参数高于招标货物重要技术参数【本招标文件第二篇中带（*）号标注的部分】要求的每条可加2分。
根据售后服务人员配置齐全程度、专业是否对口以及人员的职称学历等方面进行评分，优得2分，良得1.5分，一般得1分，差或未提供得0分；
3.售后服务机构装备
根据为满足售后服务所配备的装备情况给分，优得2分，良得1.5分，一般得1分，差或未提供得0分；
4.备品备件及易损件
根据常用的、容易损坏的备品备件及易损件配备的齐全程度及价格的合理性进行评分，优得3分，良得2分，一般得1分，差或未提供得0分。
5.质保期在满足招标文件要求的前提下，每增加一年加1分，最多加2分。（质保一般不超过三年）
提供所投产品制造商（或投标人）在渝设立售后服务机构的，须提供在渝工商注册证明复印件；制造商（或投标人）授权本地服务机构的，须提供授权书或服务协议复印件。
履约能力
（4%）
4
**年至今投标人类似信息化项目的销售业绩单个合同金额达到100万元以上的一个2分，最多得4分。
说明：
节能、环保以国家财政部等部门发布的最新一期《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》为准（投标人须提供所投产品在《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》中相应页面的打印或复印材料，未按要求提供的不得分）。
说明：评标委员会认为，排名在前面的中标候选人的投标报价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响服务质量和不能诚信履约的，将要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则，评标委员会可以取消该中标候选人资格，按顺序由排在后一位的中标候选人递补，以此类推。
招标评分标准模板
招标评分标准模板标题：招标评分标准模板引言概述：招标评分标准模板是在招标过程中用于评估和比较投标者提供的各项信息和条件的工具。
它能够帮助招标人或招标委员会在公正、透明的基础上对投标者进行评分，从而选择最合适的供应商或承包商。
本文将详细介绍招标评分标准模板的五个部分，包括技术能力、经验与资质、价格、服务与支持以及可行性。
一、技术能力：1.1 项目理解与解决方案：评估投标者对招标项目的理解程度，包括对项目需求的准确把握和提供的解决方案的可行性。
1.2 技术实力与创新能力：考察投标者的技术实力，包括技术团队的专业素质和创新能力，以及过往项目中的技术表现。
1.3 质量管理与控制：评估投标者的质量管理体系和控制措施，包括质量保证计划、质量控制流程和质量检测手段等。
二、经验与资质：2.1 过往项目经验：考察投标者在类似项目中的经验，包括项目规模、类型和完成情况等。
2.2 资质认证与证书：评估投标者的资质认证和相关证书，如ISO认证、行业协会会员资格等。
2.3 人员素质与培训计划：考察投标者的人员素质和培训计划，包括员工的教育背景、专业技能和培训机制等。
三、价格：3.1 报价合理性：评估投标者的报价是否合理，包括与市场价格的比较和对项目成本的合理考虑。
3.2 价格透明度：考察投标者的报价是否明细清晰，包括对各项费用的分项说明和计算方法的透明度。
3.3 价格竞争力：比较投标者的报价与其他竞争对手的价格，评估其在市场中的竞争力。
四、服务与支持：4.1 响应能力与沟通：考察投标者的响应速度和沟通能力，包括对招标人的问题回答和协调能力等。
4.2 售后服务与技术支持：评估投标者的售后服务和技术支持能力，包括维修保养、培训和技术咨询等。
4.3 合同条款与保修期限：考察投标者提供的合同条款是否合理，以及保修期限和售后责任的约定等。
五、可行性：5.1 项目可行性分析：评估投标者对项目可行性的分析和评估，包括技术、经济和市场等方面的可行性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
杭州海康威视数字技术股份有限公司招标文件评分模板
评标标准
1、评标依据
依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法》、国家发展计划委员会等七部委联合发布实施的《评标委员会和评标方法暂行规定》等有关法律、法规及规定，结合本招标文件制订的评标办法进行评标。
2、评标原则
评标工作遵循公平、公正、科学和择优的原则。
评标委员会成员应客观、公正地履行职责，遵守职业道德，认真对投标文件进行审查、评价和比较，并对所提出的评审意见承担个人责任。
3、评标人员
评标依法成立评标委员会，评标委员会在开标前组建，评标委员会由招标人代表和随机抽取的技术、经济评标专家组成，总人数为X人。
4、评标程序
4.1 投标及投标文件的有效性审查
资格审查：评标委员会按投标人须知对上述投标人资格情况进行审查，符合投标人须知规定的投标人为合格投标人。
招标方不接受不合格投标人的投标，评标委员会不对不合格投标人的投标文件进行下一步评审。
符合性检查：评标委员会检查投标文件的内容是否完整，是否实质性响应招标文件的要求。
评标委员会按招标文件投标人须知规定对上述投标人的投标文件符合性进行审查。
4.2 详细评审
算术错误的改正
评标委员会将检查投标人报价是否有算术错误。
投标文件的澄清
评标委员会可以单独要求投标人澄清其投标文件。
评标委员会的澄清要求和投标人的答复均应采用书面形式。
除了改正算术错误外，投标人不得修改投标报价或投标文件中的其它实质性内容。
经澄清的问题需由投标人法定代表人（或授权委托人）签名确认后作为投标文件的组成部分。
商务和技术评审
所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后，除去一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值为评标基准价。
（投标人数量小于或等于5家时，基准价为所有投标人的投标报价的算术平均值）。
所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后，综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。
其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格得分=(评标基准价／投标报价)×30％×100。
●评分
1、本项目评标采用综合评分法。
2、评标委员会依据评标方法和标准对投标文件进行评审，任何其他的外部证据均不作为评标的依据。
3、各评委独立评分。
投标人的综合评分为5或7位评委评分的算术平均值。
评委评分保留1位小数，5或7位评委评分的算术平均值保留两位小数。
4、评标委员会根据本办法组织评标。
即指在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按综合得分由高到低顺序排列（若得分相同则报价较低的投标人排名在前），推选得分最高的投标人作为中标候选供应商或中标供应商的评标方法。
4.3 投标人最终得分
投标人最终得分＝商务评分最终得分＋技术评分最终得分+售后评分最终得分+价格评分最终得分+项目实施最终得分
4.4 投标人排序
评标委员会对投标人按照投标人最终得分高低进行排序，得分高的投标人排名在前，投标人最终得分相同时，投标报价低者排名在前。
评标委员会按照排名顺序向招标人推荐排名位于前一至三名的合格投标人为中标候选人。
5、保密规定
开标后至招标人公布中标结果之前，凡有关投标文件的检查、澄清、评审和决标等信息，对投标人及其他与本过程无关的人员保密。
投标人在投标文件的澄清、评价和比较以及授予合同的过程中，对其它投标人、招标人、招标代理机构和评标机构施加影响的任何行为，都将导致取消其中标资格。
6、其他
招标人有权接受或拒绝投标人在投标文件中提出的偏离、保留。
招标人不接受投标人在开标后提出的优惠。
7、评分细则。