广告对消费者利大于弊(辩论)
是否应该取消电视台广告辩论辩题
是否应该取消电视台广告辩论辩题正方观点，应该取消电视台广告。
首先，取消电视台广告可以减少广告对观众的干扰。
在电视台播放的广告往往会打断节目，影响观众的观看体验。
根据《广告时代》杂志的调查显示，超过70%的观众表示他们对电视广告感到厌烦，认为广告会影响他们的观看体验。
因此，取消电视台广告可以让观众更专注于节目内容，提高观看体验。
其次，取消电视台广告可以减少商业广告对消费者的影响。
许多广告会通过夸大产品的优点或者虚假宣传来吸引消费者，导致消费者在不知情的情况下做出错误的购买决定。
根据美国心理学家罗伯特·卡尔迪尼的研究，广告对消费者的影响是潜移默化的，取消电视台广告可以减少这种负面影响，让消费者更理性地做出购买决定。
最后，取消电视台广告可以促进节目内容的质量提升。
目前许多电视节目为了吸引广告商的投放，会在节目中插播大量的广告，导致节目内容受到了破坏。
如果取消电视台广告，节目制作方就不再需要为了广告商的利益而牺牲节目质量，可以更专注于提升节目内容的质量。
综上所述，取消电视台广告对观众、消费者和节目内容都有积极的影响，因此应该取消电视台广告。
反方观点，不应该取消电视台广告。
首先，电视台广告是商家推广产品和服务的重要途径。
通过电视广告，商家可以向广大观众群体宣传他们的产品和服务，提高品牌知名度，吸引更多的消费者。
根据尼尔森公司的数据显示，电视广告是影响消费者购买决策的重要因素之一，取消电视台广告将会给商家带来巨大的营销损失。
其次，电视台广告是电视台的重要经济来源。
许多电视台依靠广告收入来维持运营和节目制作，取消电视台广告将会导致电视台经济困难，影响节目质量和多样性。
根据美国广告商协会的统计数据显示，电视广告是电视台的主要收入来源之一，取消电视台广告将会给电视台带来巨大的经济压力。
最后，电视台广告可以为观众提供多样化的选择。
通过电视广告，观众可以了解到不同品牌的产品和服务，拓宽消费选择范围。
取消电视台广告将会削弱消费者的选择权，限制了他们获取信息的途径。
广告对消费者利大于弊辩论
广告对消费者利大于弊（辩论）我方正方！我个人觉得是利大于弊的，从客观上看，广告是对资讯的传播确实有利一般的利害, 我们的生活上的知识，也有部分是来自广告上观察到的，但广告因为涉及利益关系比较多，难免有真假之分，所以广告对消费者来说，要有一定的判断能力去判断广告内容的真与假，这样的情况下，是利大于弊的。
正方一辩：广告利大于弊广告有许多种，我们就以公益广告为例。
公益广告的特征是清醇朴素，具有很强的教育意义和象征意义，作用就是来激发人们的意识，使人对自己身边的一些事引起一些注意。
公益广告是针对全人类的一个集体的利益，它的表现的形式比较有寓意，认为意味深长，引起思考，有教育和启发的作用。
让我们先看个例子。
CNN播过一则广告：两个幼儿亲密地在一起玩耍，下面分别写着以色列人、巴勒斯坦人；紧接着又出现波斯尼亚和塞尔维亚幼儿、伊拉克和科威特幼儿等几组亲密玩耍的镜头，然后打出字幕：停止战争，为了孩子。
署名：联合国儿童基金会。
这就是一则典型的公益广告。
像这种不是以收费性的商业宣传来创造经济效益，而是“免费推销”某种意识和主张，向公众输送某种文明道德观念，以提高他们的文明程度，获取良好的社会效益的广告，就是公益广告。
公益广告是为了营造一种气氛和声势，即某种社会氛围。
从某种意义上说，一个城市，一个地区，一个国家公益广告的水平，是这一城市、地区、国家民众文化道德水准和社会风气的重要标志。
公益广告的主要作用有两个，一是传播社会文明，弘扬道德风尚；二是企业通过它树立自身良好的社会形象，巩固自己的品牌形象。
再来看看问卷一份：认为广告可信度差的人只占16%广大人民最喜欢的广告中，公益广告位居榜首，其次分别是食品广告、汽车广告等。
实际上上过虚假广告当的人只占17%喜欢广告的人占83%认为公益广告有好处的人占了97%由此可见，广告利大于弊。
正方四辩我认为比较广告利大于弊，首先在于比较广告可以吸引消费者的注意力。
对于广告而言，引起消费者的注意是完成最后购买行为的第一个步骤。
辩论·一辩立论·广告竞争对经济发展弊大于利
谢谢主席。
大家好，我方观点：广告竞争对经济发展弊大于利。
开宗明义，概念先行。
广告是指有计划地利用媒体传递各类信息，从而影响公众行为的信息传播活动。
而广告竞争是利用广告手段对产品与厂商本身进行宣传、侧重于品牌树立而非产品质量的商战竞争手段，具有夸张性和打击性；经济发展则指国家摆脱贫困落后状态，走向经济和社会生活现代化的过程，它有三层含义：经济总量的增长、经济结构的改进、经济质量的改善。
今天我们权衡广告竞争对经济发展利弊问题，其标准就在于广告竞争是否能够促进经济总量、结构和质量的优化。
首先，就经济总量的增长来说，从短期看，广告竞争可能会引发对某一产品的热衷，刺激消费量，一定程度上拉动经济。
但从长期看，一方面消费者总需求取决于总的价格水平，广告竞争附加成本不利于消费总需求的增长，从而对经济发展无促进作用；另一方面消费者深入了解产品后，更多的是根据产品质量决定是否继续购买，广告竞争所起的作用便微乎其微了。
其次，就经济结构的改进来说，广告竞争主要体现在第三产业上，而第三产业内部结构的升级，本质上依靠的是质量而非广告宣传。
从外部看，广告竞争必需的高成本会形成垄断和壁垒，这种马太效应不利于中小企业成长，降低多元经济发展活力；从内部看，广告竞争的愈演愈烈使广告发展泛滥化、低级化，大量粗制滥造、缺乏创意的广告充斥市场，加之专利侵权等行为的发生，对广告业本身也造成打击。
最后，就经济质量的改善来说，广告竞争更是弊大于利。
对厂商，激烈的广告竞争让商家认为得广告者得天下，而忽略产品核心，导致生产力停滞不前；对消费者，广告费用累增造成价格虚高，虚假广告横行引发信任危机，损害消费者利益；对社会，广告竞争所助长的社会投机心理直接影响经济稳定程度，所传递的送礼等不良价值取向形成不良社会氛围。
在全球化背景下，广告竞争更成为跨国公司打击发展中国家民族工业的有力武器。
君不见王老吉加多宝之争贻笑大方，君不见秦池酒厂一朝霸业饮恨江湖。
经济发展，靠的是运用科技、文化等核心要素，实现经济从粗放型增长向集约型增长转变，从一般性发展向全面、协调、可持续发展转变，而非广告竞争。
是否应该废除电视购物辩论辩题
是否应该废除电视购物辩论辩题正方观点，应该废除电视购物。
首先，电视购物存在一些负面影响，比如过度消费和浪费资源。
人们在看电视购物时往往会受到商品推销的诱惑，导致购买了很多不必要的东西。
这种过度消费不仅浪费了个人的金钱，也浪费了资源，对环境造成了不良影响。
其次，电视购物存在一定的欺诈行为。
有些电视购物节目会夸大产品的功效，甚至虚假宣传，让消费者产生误解和被欺骗的情况。
这种欺诈行为不仅伤害了消费者的利益，也损害了商家的信誉，对整个市场造成了不良影响。
此外，电视购物也存在一定的安全隐患。
一些消费者在购物时可能会因为看电视而分散注意力，导致发生意外事故。
比如，有消费者在购物时不慎被电视上的产品广告分散了注意力，导致摔倒受伤的情况。
综上所述，基于对消费者利益、资源保护和市场秩序的考虑，应该废除电视购物。
反方观点，不应该废除电视购物。
首先，电视购物为消费者提供了更多的选择和便利。
通过电视购物，消费者可以在家中就能了解到各种商品的信息，不用亲自到店铺去购买，节省了时间和精力。
其次，电视购物为商家提供了一个良好的销售渠道。
许多小型企业和创业者通过电视购物节目将自己的产品推向市场，获得了更多的商机和收益。
此外，电视购物也为一些特殊群体提供了购物的机会。
比如一些行动不便的老年人或残障人士，通过电视购物可以更方便地购买到自己需要的商品。
综上所述，电视购物在提供便利、促进经济发展和满足特殊需求方面都有其积极的一面，因此不应该废除。
名人名句：“消费者的权益应该得到充分的保护，任何可能损害消费者利益的行为都应该受到严厉打击。
”——某知名消费者维权专家。
经典案例：某电视购物节目因为虚假宣传，导致大量消费者购买了无效产品，最终被相关部门责令停播，这就是电视购物的负面案例之一。
综上所述，尽管电视购物存在一些负面影响，但其便利性和促进经济发展的作用也是不容忽视的。
因此，我们认为不应该废除电视购物，而是应该加强监管，规范市场秩序，保护消费者的权益。
垃圾食品的广告应该被禁止吗辩论英语作文
垃圾食品的广告应该被禁止吗辩论英语作文1. 引言1.1 概述垃圾食品广告的禁止一直是一个备受关注的话题。
随着现代社会中垃圾食品消费的普及，这些广告也无处不在。
然而，对于是否应该禁止这些广告存在着争议。
本文将就垃圾食品广告对健康、社会以及儿童的影响展开辩论，并探讨禁止垃圾食品广告所带来的利与弊，以及相关的保障措施和替代方案。
1.2 文章结构首先，本文将概述垃圾食品广告对健康、社会和儿童的负面影响，并分别进行详细讨论。
接下来，将探讨禁止垃圾食品广告可能带来的好处和问题，并提出相应解决方案。
最后，在结论部分总结各种观点，并明确作者的立场和未来发展方向。
1.3 目的本文旨在就是否应该禁止垃圾食品广告展开辩论，并重点关注其对健康、社会和儿童造成的影响。
通过深入分析利与弊，并提出相应的保障措施和替代方案，旨在为这一议题提供全面的观点和启示。
最终目的是为了推动社会对于垃圾食品广告的深入思考，并倡导更健康的生活方式。
2. 垃圾食品广告的影响：2.1 对健康的负面影响：垃圾食品广告对人们的健康产生了巨大的负面影响。
这些广告通常宣传高糖、高盐、高脂肪的垃圾食品，引诱人们频繁消费不健康的食物。
长期以来，高糖、高盐和高脂肪饮食与肥胖、心血管疾病、糖尿病等健康问题密切相关。
通过频繁地接触这些广告，人们被培养出越来越多地依赖垃圾食品，进而导致自身健康问题。
2.2 对社会的影响：垃圾食品广告也对整个社会造成了负面影响。
首先，垃圾食品产业链是一个无视社会责任的行业，他们仅追求利润最大化而毫不关心公众健康。
其次，过多地宣传和推广垃圾食品会造成资源浪费和环境污染。
由于生产规模大、包装复杂等原因，这些产品在生命周期中产生了大量的可回收废弃物和塑料垃圾，对环境造成了严重负担。
2.3 对儿童的影响：垃圾食品广告特别针对儿童具有强烈的诱惑力，对他们的健康产生了更加深远的影响。
儿童是一个特殊群体，他们对广告容易产生误解和过度吸收。
许多垃圾食品广告通过精美的包装、明星代言人或可爱动画形象来吸引孩子们。
最新辩题
高分是高能的体现高分不是高能的体现革新技术更重要革新思想更重要广告竞争对经济发展利大于弊广告竞争对经济发展弊大于利机遇是成功的关键机遇不是成功的关键纪律会促进个性的发展纪律会限制个性的发展经济发展应该以教育发展为前提教育发展应该以经济发展为前提金钱追求与道德追求可以统一金钱追求与道德追求不可以统一经济发展可以避免自然环境恶化经济发展不能避免自然环境恶化经济发展水平的高低能代表文明程度的高低经济发展水平的高低不能代表文明程度的高低理想人才以“仁”为主理想人才以“智”为主女性比男性更需要关怀男性比女性更需要关怀逆境有利人才成长逆境不利人才成长评价行为善恶的标准是效果，不是动机评价行为善恶的标准是动机，不是效果人类社会应重义轻利人类社会应重利轻义人类是环境的保护者人类是环境的破坏者人为自己活着快乐人为别人活着快乐人性本善人性本恶儒家思想可以抵御西方歪风儒家思想不能抵御西方歪风社会发展应重利轻义社会发展应重义轻利社会发展主要靠法制社会发展主要靠德制个人需要对于大学生择业更重要社会需要对于大学生择业更重要社会秩序的维系主要靠法律社会秩序的维系主要靠道德市场经济有利于道德发展市场经济不利于道德发展提倡购买国货有利于经济发展提倡购买国货不利于经济发展网恋能成为婚姻的有效途径网恋不能成为婚姻的有效途径网络爱情是真正的爱情网络爱情不是真正的爱情网络影响人际关系网络不影响人际关系网络对大学生的的影响利大于弊网络对大学生的的影响弊大于利温饱是谈道德的必要条件温饱不是谈道德的必要条件文凭能够代表知识水平文凭不能够代表知识水平现代社会女人更需要关怀现代社会男人更需要关怀效率必然牺牲平等效率不一定牺牲平等哭比笑难笑比哭难一所学校的社会地位如何关键在领导一所学校的社会地位如何关键在学生时势造英雄英雄造时势去向哪里比与谁同行更重要与谁同行比去向哪里更重要在人生的道路上，机遇更重要在人生的道路上，奋斗更重要在校大学生创业利大于弊在校大学生创业弊大于利知难行易知易行难治愚比治贫更重要治贫比治愚更重要中国发展网络经济应走洋为中用中国发展网络经济应走洋为中用另辟蹊径中国社会更需要德治中国社会更需要法治中庸之道应该提倡中庸之道不应提倡全才更适应社会竞争专才更适应社会竞争大学生辩论赛辩题1. 正：逆境更有利于人成长反：顺境更有利于人成长大学生辩论赛辩题2. 正：发掘人才需要考试反：发掘人才不需要考试大学生辩论赛辩题3. 正：现代社会更需要通才反：现代社会更需要专才大学生辩论赛辩题4. 正：成大事者不拘小节反：成大事者也拘小节大学生辩论赛辩题5. 正：当今社会，合作比竞争更重要反：当今社会，竞争比合作更重要大学生辩论赛辩题6．正：知识扶贫比经济扶贫更重要反：经济扶贫比知识扶贫更重要大学生辩论赛辩题7．正：大学生做兼职利大于弊反：大学生做兼职弊大于利大学生辩论赛辩题8．正：网络使人更亲近反：网络使人更疏远大学生辩论赛辩题9．正：现代社会中，情商比智商更重要反：现代社会中，智商比情商更重要大学生辩论赛辩题10．正：社会秩序主要靠法律来维系反：社会秩序主要靠道德来维系大学生辩论赛辩题11．正：文才比口才更重要反：口才比文才更重要大学生辩论赛辩题12．正当今时代，应当提倡“干一行，爱一行”：反：当今时代，应当提倡“爱一行，干一行”大学生辩论赛辩题13．正：机遇是成功的关键反：机遇不是成功的关键大学生辩论赛辩题14．正：文凭能够代表知识水平反：文凭不能够代表知识水平大学生辩论赛辩题15．正：温饱是谈道德的必要条件反：温饱不是谈道德的必要条件大学生辩论赛辩题16. 正：大学教育应以市场为导向反：大学教育不应以市场为导向大学生辩论赛辩题17。
广告对消费者利大于弊(辩论)
广告对消费者利大于弊（辩论）我方正方!我个人觉得是利大于弊的，从客观上看，广告是对资讯的传播确实有利一般的利害，我们的生活上的知识，也有部分是来自广告上观察到的，但广告因为涉及利益关系比较多，难免有真假之分，所以广告对消费者来说，要有一定的判断能力去判断广告内容的真与假，这样的情况下，是利大于弊的。
正方一辩：广告利大于弊广告有许多种，我们就以公益广告为例。
公益广告的特征是清醇朴素，具有很强的教育意义和象征意义，作用就是来激发人们的意识，使人对自己身边的一些事引起一些注意。
公益广告是针对全人类的一个集体的利益，它的表现的形式比较有寓意，认为意味深长，引起思考，有教育和启发的作用。
让我们先看个例子。
CNN播过一则广告：两个幼儿亲密地在一起玩耍，下面分别写着以色列人、巴勒斯坦人；紧接着又出现波斯尼亚和塞尔维亚幼儿、伊拉克和科威特幼儿等几组亲密玩耍的镜头，然后打出字幕：停止战争，为了孩子。
署名：联合国儿童基金会。
这就是一则典型的公益广告。
像这种不是以收费性的商业宣传来创造经济效益，而是“免费推销”某种意识和主张，向公众输送某种文明道德观念，以提高他们的文明程度，获取良好的社会效益的广告，就是公益广告。
公益广告是为了营造一种气氛和声势，即某种社会氛围。
从某种意义上说，一个城市，一个地区，一个国家公益广告的水平，是这一城市、地区、国家民众文化道德水准和社会风气的重要标志。
公益广告的主要作用有两个，一是传播社会文明，弘扬道德风尚；二是企业通过它树立自身良好的社会形象，巩固自己的品牌形象。
再来看看问卷一份：认为广告可信度差的人只占16%，广大人民最喜欢的广告中，公益广告位居榜首，其次分别是食品广告、汽车广告等。
实际上上过虚假广告当的人只占17%，喜欢广告的人占83%，认为公益广告有好处的人占了97%。
由此可见，广告利大于弊。
正方四辩我认为比较广告利大于弊，首先在于比较广告可以吸引消费者的注意力。
对于广告而言，引起消费者的注意是完成最后购买行为的第一个步骤。
辩论赛辩题
全球化能为我国带来经济发展全球化不能为我国带来经济发展大学私营化的利大于弊大学私营化的弊大于利文化建设应先于经济发展经济发展应先于文化建设重奖大学新生利大于弊重奖大学新生弊大于利名人拍商业广告可以虚构名人拍商业广告不可以虚构广告竞争对经济发展利大于弊广告竞争对经济发展弊大于利电子商务将会改变现有营销模式电子商务不会改变现有营销模式经济发展可以避免自然环境恶化经济发展不能避免自然环境恶化经济发展水平的高低能代表文明程度的高低经济发展水平的高低不能代表文明程度的高低社会主义市场经济能避免拜金主义社会主义市场经济不能避免拜金主义市场经济有利于道德发展市场经济不利于道德发展中国发展网络经济应走洋为中用中国发展网络经济应走洋为中用另辟蹊径选吧~~2000年广商三水校区广播台第一届“新华书店杯”辩论赛口号：集广商之灵气，竞世纪之辩辩题：1、大学生是否应该社会兼职2、嫉妒是成功的动力还是阻力3、认识大自然的保护者是破坏者4、外来文化对民族文化的发展利大于弊还是弊大于利6、西部大开发引知更重要还是引资更重要冠军队：00届法学院代表队最佳辩手：00法学院三辩杨继福（02-03工商学院主席全国三好学生）2001年广商三水学院广播台第二届辩论赛口号：辩古今中外，论四方精彩辩题：1、（忘了）2、在校大学生创业利大于弊/弊大于利3、大学阶段应该更注重实践锻炼/ 大学阶段应该更注重理论学习4、全球化有利于/不利于发展中国家5、战争不是打击恐怖主义的有效手段6、经济水平高低能否代表文明程度的高低冠军队：00工商管理学院代表队最佳辩手：01经济学科杨家佑（02-03三水分团委第一副书记）2002年广商三水学院广播台第三届辩论赛口号：辩天地之高低，论千古之绚艺辩题：1、保护弱者是不是社会的倒退2、法治能不能清除腐败3、经济发展水平的高低能不能代表文化水平的高低4、实现男女平等主要应该依靠男性/女性努力5、美丽是福还是祸6、医学的发展应不应该有伦理的界限7、中国传统文化与现代文明相融/不相融8、大学教育应不应以市场为导向冠军队：管理学科代表队最佳辩手：管理学科四辩吴丹泓（03-04台长）2003年广商三水学院广播台第四届“百草堂杯”辩论赛口号：巧辩通天地，博论纵古今辩题：1、现代社会，收敛锋芒与锋芒毕露何者更容易成功2、善意的谎言是否有碍诚信3、个性需要/不需要刻意追求4、长生不老是人类的福音/灾难5、同样可以伴随一生，友情更重要还是爱情更重要6、杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要角色/消费者比政府扮演更重要角色7、道义比利益/利益比道义何者对人际关系的影响更大8、在校大学生积累知识和塑造人格何者更重要冠军队：文法学科代表队最佳辩手：闪光口才四辩马莹莹2004三水广播台第五届“动感地带杯”辩论赛口号：辩，三寸舌抵百万师；论，玲珑心扭大乾坤辩题：1、社会的发展将导致人际关系的亲近还是疏远2、真正的爱情一定/不一定是天长地久的3、留学生归国是个人问题还是社会问题4、生活是为了自己还是别人5、人无压力能否成才6、只有/无需思源才能进取7、劳心者对社会的贡献大还是劳力者对社会的贡献大8、去哪里和与谁同行哪个更重要9、理想人才以仁/智为主10、建立和谐社会主要靠法制/道德冠军队：工商管理学院代表队最佳辩手：旅游环境黄琴琴2005三水广播台第六届“动感地带杯”辩论赛口号：千回睿辩声振谷，百番撼论势惊天辩题：1 、教育张扬个性利大于弊（弊大于利）；2、做人要圆（做人要方）；3、人的功利色彩的增强是（不是）社会进步的体现；4、达到法定年龄的在校大学生适宜（不适宜）结婚；5、传统文化在发展，发展中必然会加入流行因素6、人的财富越多越（不）自由；7、宽容（不利于）有利于人们道德水平的提高；8、科学技术的发展存在（不存在）禁区；9、理在情先还是情在理先2006年三水广播台第七届永安财产保险杯辩论赛口号：石破天惊妙语论，斗转星移睿音辩。
网络购物的利弊辩论辩题
网络购物的利弊辩论辩题正方，网络购物的利大于弊。
网络购物的利大于弊，首先在于便利性。
随着互联网的普及，人们可以在家中通过手机或电脑轻松地浏览各种商品，并且可以随时随地进行购买。
这种便利性大大节省了人们的时间和精力，也为那些身体不便或者居住在偏远地区的人们提供了更多的购物选择。
其次，网络购物还可以为消费者带来更多的选择。
在传统的实体商店中，商品的种类和样式可能受到限制，而在网络上，消费者可以轻松地找到各种各样的商品，满足自己的个性化需求。
这种多样性的选择也为消费者提供了更多的比较和权衡的机会，使他们更容易找到性价比更高的商品。
另外，网络购物还可以为消费者带来更多的优惠和折扣。
许多电商平台会定期举办各种促销活动，消费者可以通过参与这些活动来获得更多的优惠和折扣，节省更多的购物成本。
这种便宜的购物方式也为消费者带来了更多的实惠。
反方，网络购物的弊大于利。
网络购物的弊大于利，首先在于商品的真实性和质量问题。
在网络上，有许多不法商家会通过虚假宣传和欺诈手段来销售低质量甚至是假冒伪劣的商品，消费者很难辨别真伪。
这种情况不仅会让消费者受到经济损失，还会对消费者的权益造成严重损害。
其次，网络购物也存在着物流配送的问题。
许多消费者在网络购物后，会遇到物流配送延误、丢失或损坏等问题，导致他们的购物体验大打折扣。
有时候即使商品收到了，但是质量不符合预期，退换货也会遇到一系列的麻烦。
另外，网络购物还会让人们陷入消费陷阱。
在网络上，消费者很容易受到各种促销活动和广告的诱惑，导致他们过度消费，甚至是购买一些并不需要的商品。
这种过度消费不仅会浪费资源，还会对个人的财务和心理健康造成负面影响。
名人名句及经典案例。
名人名句：“网络购物如同一把双刃剑，便利的同时也隐藏着许多陷阱。
”。
“网络购物是一场无形的战争，消费者需要时刻保持警惕。
”。
经典案例：近年来，不少消费者在网络购物中遭遇了假货、虚假宣传等问题，不仅损失了经济利益，还受到了心理上的打击。
广告对消费者是有益还是有害英语作文
广告对消费者是有益还是有害英语作文English:Advertising can have both positive and negative effects on consumers. On the one hand, advertising plays a crucial role in informing consumers about new products and services, which helps them make informed purchasing decisions. It also creates awareness about important social issues and promotes positive values. However, advertising can also be harmful to consumers. It often uses persuasive techniques to manipulate consumers' emotions and desires, leading to impulsive and unnecessary purchases. Moreover, some advertisements promote unrealistic beauty standards and create a culture of materialism, which can negatively impact consumers' self-esteem and financial well-being. Therefore, while advertising can provide valuable information, it is important for consumers to critically evaluate and be mindful of the messages conveyed in advertisements.中文翻译：广告对消费者有着积极和消极的影响。
是否应该取消电视购物辩论辩题
是否应该取消电视购物辩论辩题正方观点：作为正方辩手，我认为应该取消电视购物辩论。
首先，电视购物存在着一定的欺诈嫌疑，很多商品的质量和效果都存在夸大宣传的情况，这对消费者来说是不公平的。
例如，美国著名的电视购物公司QVC曾因销售假冒伪劣商品而被罚款。
其次，电视购物的宣传手法往往过于夸张，容易误导消费者，违背了消费者的知情权。
就像美国的著名作家马克·吐温曾经说过，“广告是一种令人不满的艺术形式，它的主要作用是用谎言来欺骗人们。
”最后，电视购物的推销方式往往过于侵入性，给人一种强迫消费的感觉，而消费者应该有自主选择的权利。
因此，取消电视购物辩论是符合消费者权益的。
反方观点：作为反方辩手，我认为不应该取消电视购物辩论。
首先，电视购物为消费者提供了更多的选择和便利，可以让消费者足不出户就能购买到自己需要的商品。
其次，电视购物节目往往会邀请专业人士对商品进行介绍和演示，消费者可以更全面地了解商品的特点和使用方法，有助于消费者做出更明智的购买决定。
例如，中国著名的电视购物节目“1号店”就通过专业的节目内容和购物体验，赢得了众多消费者的信赖。
最后，电视购物也为一些小型品牌和创业者提供了宣传和销售的平台，有利于促进市场竞争和经济发展。
因此，取消电视购物辩论会对消费者的选择权和市场竞争产生负面影响。
综上所述，虽然电视购物存在一些问题，但取消电视购物辩论并不是解决问题的最佳途径。
我们应该通过完善监管和加强消费者教育来规范电视购物市场，保护消费者的权益。
正如美国前总统罗斯福曾说过，“最好的监督者是公众的良知和公众的压力。
”所以，我们应该让公众更加了解电视购物的利与弊，以此来推动电视购物市场的健康发展。
广告对消费者利大于弊辩论
广告对消费者利大于弊辩论集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]广告对消费者利大于弊（辩论）我方正方!我个人觉得是利大于弊的，从客观上看，广告是对资讯的传播确实有利一般的利害，我们的生活上的知识，也有部分是来自广告上观察到的，但广告因为涉及利益关系比较多，难免有真假之分，所以广告对消费者来说，要有一定的判断能力去判断广告内容的真与假，这样的情况下，是利大于弊的。
正方一辩：广告利大于弊广告有许多种，我们就以公益广告为例。
公益广告的特征是清醇朴素，具有很强的教育意义和象征意义，作用就是来激发人们的意识，使人对自己身边的一些事引起一些注意。
公益广告是针对全人类的一个集体的利益，它的表现的形式比较有寓意，认为意味深长，引起思考，有教育和启发的作用。
让我们先看个例子。
CNN播过一则广告：两个幼儿亲密地在一起玩耍，下面分别写着以色列人、巴勒斯坦人；紧接着又出现波斯尼亚和塞尔维亚幼儿、伊拉克和科威特幼儿等几组亲密玩耍的镜头，然后打出字幕：停止战争，为了孩子。
署名：联合国儿童基金会。
这就是一则典型的公益广告。
像这种不是以收费性的商业宣传来创造经济效益，而是“免费推销”某种意识和主张，向公众输送某种文明道德观念，以提高他们的文明程度，获取良好的社会效益的广告，就是公益广告。
公益广告是为了营造一种气氛和声势，即某种社会氛围。
从某种意义上说，一个城市，一个地区，一个国家公益广告的水平，是这一城市、地区、国家民众文化道德水准和社会风气的重要标志。
公益广告的主要作用有两个，一是传播社会文明，弘扬道德风尚；二是企业通过它树立自身良好的社会形象，巩固自己的品牌形象。
再来看看问卷一份：认为广告可信度差的人只占16%，广大人民最喜欢的广告中，公益广告位居榜首，其次分别是食品广告、汽车广告等。
实际上上过虚假广告当的人只占17%，喜欢广告的人占83%，认为公益广告有好处的人占了97%。
由此可见，广告利大于弊。
是否应该废除电视购物辩论辩题
是否应该废除电视购物辩论辩题正方观点，应该废除电视购物。
首先，电视购物存在一些负面影响。
电视购物频道常常通过夸大其词的宣传手法来吸引消费者，导致消费者在购买商品时受到误导。
例如，一些产品在电视购物节目中被宣传为“神奇”、“绝无仅有”，但实际上质量并不如所宣传的那样。
这种误导性宣传不仅会让消费者花费冤枉钱，还可能对消费者的信任产生负面影响。
其次，电视购物也会加剧消费主义。
在电视购物节目中，经常出现“限时抢购”、“独家定制”等诱人的宣传词语，让人们产生购买欲望。
这种过度的消费主义观念不仅对个人财务造成负担，还可能对社会产生不良影响，导致浪费和资源过度消耗。
最后，废除电视购物可以促进消费者更加理性地消费。
消费者在购物时应该依靠自己的判断力和理性思考，而不是被电视购物节目中的宣传所左右。
废除电视购物可以让消费者更多地关注产品的实际质量和性价比，从而更加理性地进行消费。
反方观点，不应该废除电视购物。
首先，电视购物为消费者提供了更多的选择。
电视购物节目中常常涉及到各种各样的产品，包括家居用品、健康产品、美容产品等，为消费者提供了更多的选择。
消费者可以通过观看电视购物节目了解到更多的产品信息，从而更好地满足自己的需求。
其次，电视购物可以带来便利。
对于一些特殊的产品，消费者可能无法在实体店铺中找到，而电视购物节目中却能够找到。
这种便利性使得电视购物成为了一种购物方式，为一些消费者提供了更多的选择和购买渠道。
最后，电视购物也可以带动经济发展。
电视购物节目中所展示的产品大多来自各地的生产厂家，通过电视购物的宣传和销售，可以帮助这些厂家更好地推广产品，拓展销售渠道，从而带动当地经济的发展。
综上所述，电视购物虽然存在一些负面影响，但也有其积极的一面。
因此，不应该轻易废除电视购物，而应该通过加强监管和宣传合理消费观念的方式来解决电视购物存在的问题。
如英国哲学家培根曾言，“合理的行动是合理的思想的产物。
”只有通过理性的思考和合理的行动，才能更好地解决电视购物所带来的问题。
辩论赛辩题：广告不利于大众消费
广告不利于大众消费今天我们讨论的辩题是“广告是否有利于大众消费”，我方认为其判断标准是要看广告是否有健康、稳定地促进了大众消费。
我方的观点是广告不利于大众消费，理由如下：第一：广告往往只报喜不报忧，虽然为我们提供了信息，节省了消费者寻找商品的时间和精力成本，但它所提供的信息往往真假难辨，甚至是宣传与质量完全不符的虚假广告，据央视网报道：央视有58%的广告遭到投诉，有25%的广告因虚假宣传而遭到停播。
在这种背景下，广告往往是直接或间接地误导了大众消费。
第二：广告容易引起过度消费的现象，大部分消费者都具有从众、攀比或求异心理，不能理智的对待和辨别广告上的信息，容易受到广告的诱惑而“打肿脸充胖子”。
有的小朋友为了搜集全套的玩具，一口气买了三四份的餐点，因此台湾的麦当劳所送出的儿童玩具早已超过台湾人口的总数。
大众消费过了头，也就成了大众浪费。
第三：广告的话语权只在于厂商，广告商永远是选择帮出钱多的厂商打广告，而不是看谁的产品好，所以往往消费者花了最多的钱却买回了最一般甚至是最差的产品。
此外，因为消费者不能自己选择被广告的对象，消费者多元化的需求根本得不到满足。
第四：广告要消费者为其埋单。
商家加大广告的投入，要有利润就必须提高产品价格，其广告成本大部分最终还是由消费者来承担的，就好比厂商戴上了面具来骗我们，还要我们付那面具的钱一样。
据统计在唱片以及化妆品当中，广告的成本就高达了七成，如此“慷慨”的自掏腰包的行为，对广大消费者来说又是如何有利的呢？第五：广告易损害产品质量的提升。
不少商家认为只要广告做好就等于质量好，因而对自身产品的质量问题不闻不问。
为了追求更好的广告效应，厂商们还不顾一切的把自己产品的功能效用夸大到极点。
这不仅危害了消费者的权利，使消费者失去对产品的信心，还往往导致商家间忙于打广告战却赚不到利润，无法给员工按时出工资，降低了他们的消费能力，无法扩大生产和继续研究降低生产成本，阻碍了大众消费的发展。
英语辩论“广告对社会弊大于利”的开场辩词
We have to say that we have been fed up with all kinds of rubbish ads. Wethink advertising is a negative influence on society based on the following reasons.First of all, a majority of advertisements are misleading and even cheating, causing confusion in people’s daily life.Some services and products of a poor quality even lead to the injury and death of some customers. According to a report, about 2 thousand and 5 hundred million people take wrong medicine because of the false medical advertisements, which is so terrible.Secondly, many advertisements such as advertisements about discounts or advertisements that have celebrities as a spokesperson are so persuading that many consumers bli ndly buy something they don’t need actually or something whose price is not reasonable. This kind of advertisements make use of human’s greedy character arouse it and expand it. Over-consumption is a waste of resources, which does harm to the establishment of healthy consumption concepts and healthy development of economy of society. Using money to buy something useless to us also makes us feel foolish and annoying when we realize that.Different advertisements aim at different people. The advertisements may contain information not suitable for children or teenagers. We all used to experience the embarrassing atmosphere where we watched a breast augmentation advertisement together with our parents. The images of those nearly bare women are inappropriate for children. This may mislead them. It is a key point that those advertisements for adults could have bad influence on children and teenagers.The cost for making those attractive advertisements is included in the total cost of the product. In essence, when consumers buy the product, they pay some extra money for the advertisements, which they should not pay for. Though advertising may bring benefit to the firms, why should innocent consumers, including you guys, pay the bill? You can say that advertisements can raise GDP or CPI from the aspect of government, but are consumers really willing to pay for the extra cost due to advertisements? The answer is no, as on this point, we don’t stand for the government and business. What’s more, we are consumers.Therefore, advertisement has negative influence on society.。
广告利大于弊辩论稿
广告利大于弊辩论稿主持人：尊敬的评委和观众们，今天我将为大家表达广告利大于弊的观点。
广告是现代商业社会中不可或缺的一部分，它为商家提供了推销产品和服务的机会，同时也帮助消费者了解市场信息。
尽管广告有一些局限性，但我相信它的利大于弊。
广告为商家提供了推销产品和服务的重要手段。
通过广告，商家可以将他们的产品和服务推送给潜在客户，帮助他们建立品牌形象、展示产品特色和提高市场份额。
在竞争激烈的商业环境中，广告对于企业的生存和发展至关重要。
广告有助于消费者了解市场信息。
广告不仅仅是商家的推销工具，也是消费者获取信息的重要渠道。
通过广告，消费者可以了解到新产品和服务的发布、优惠活动和销售信息。
这样，消费者可以做出更明智的购买决策，享受到更多的选择和便利。
进一步说，广告还推动了创新和经济发展。
广告行业的不断创新和发展激励了企业不断提高产品质量和市场竞争力。
广告以其独特的方式呈现产品和服务，吸引消费者的眼球并触发消费欲望。
这进一步推动了经济的繁荣和创新的发展。
我也承认广告存在着一些弊端。
有些广告可能会夸大产品的功效，误导消费者。
一些不良的广告可能会给人们带来骚扰和干扰。
但这些问题并不能否定广告的整体价值，而是应该通过监管和规范来解决。
尽管广告存在一定的局限性和缺陷，但我相信其利大于弊。
广告是商家推销产品、服务市场信息的重要手段，也是消费者获取信息和选择的重要渠道。
广告推动了创新和经济发展，为商业社会带来了巨大的利益。
让我们团结起来，发挥广告的潜力，共同创造更繁荣的未来。
谢谢。
（注：该篇演讲稿属于虚构内容，仅供参考。
）。
植入式广告对中国电影行业发展弊大于利辩论稿
一辩：感谢主席，问候在场各位。
很荣幸今天能站在这里与各位探讨植入式广告对中国电影行业发展的利弊关系。
首先关于辩题中的电影行业和植入式广告的概念，我方四辩与对方已经达成一致，在此不作赘述。
在此我方再次重申，电影行业不同于电影产业，电影行业只是具有高度相似性和竞争性的从事电影工作的企业群体。
我方基于植入式广告在中国的发展形态，认为现在的植入式广告并没有具备能完全融入中国的电影及其行业、市场的能力。
同时我方认为中国电影行业大力发展这种不成熟的植入式广告，已经对中国电影质量、电影行业和电影市场带来了不利影响。
因此我方认为植入式广告对中国电影行业发展弊大于利。
支持我方观点理由有三：第一，从电影这种艺术形式上看，植入式广告在破坏中国电影的质量。
绝大多数的广告商，他们看重的并非电影本身的价值，而是这部电影能为其产品带来的热销度。
为了加大推广力度，他们一般要求用明显的、反复的方式在电影中用场景植入和语言植入为他们的产品做推广宣传。
如冯小刚导演的喜剧《私人定制》在113分钟内用不同形式出现了20余个广告，如剑南春、minicooper、珍爱网等产品。
开心麻花团队导演的喜剧《西红市首富》，在118分钟内出现了如微视、小米、可口可乐等10余个广告。
这种内容直白、痕迹明显、多次出现的植入，让人不禁感叹是在电影片中植入广告，还是在广告片中植入了电影。
这种一味追求商业利益的行为，不仅切断了电影内容的流畅、场景的衔接，也严重影响了电影本身的内涵表达和积极的文化属性。
第二，从两岸三地电影行业看，植入式广告会破坏中国电影行业的能力。
内地电影行业兴于改革开放，在第五代、第六代导演的领军下，以“讲中国故事、写中国人物”的创作理念，用有生命、有张力的艺术片走向国际。
但从2013年起，因徐峥导演创作的商业片《泰囧》在国内创下票房新高，于是国内的商业片呈井喷式发展直到如今。
当导演团队开始费尽心力在自己的作品中加入一个又一个的产品广告，赚钱的导演团队越来越多，能讲好故事的导演团队就越来越少。
辩论赛广告竞争对经济发展利弊
1.当然，广告也有许多的坏处。
比如说：首先，许多广告对我们是没有用的，或我们根本不需要的。
比如我们的电子邮箱里，每天可以收到几十封广告信。
我们要及时地把他们删掉，否则我们的信箱就会爆炸。
其次，广告有时并不是真实的，有些广告过份夸张，看了这样的广告，对人们有“误导”的作用。
比如说某种减肥药的广告，说这种减肥药效果多么多么好，可其实只是起了一点儿帮助消化或者排泄的作用，并没有什么疗效，甚至还有一定的副作用。
生产厂商为了实现自己的经济利益，抓住消费者的心理进行夸张的不真实的宣传，危害了消费者的利益。
2立论一、广告竞争助长了社会的投机心理二、广告竞争压制了产业的活力。
大型企业凭借雄厚资本将广告竞争作为阻碍其他中小型企业参与竞争的壁垒。
三、广告竞争浪费了社会资源四、广告竞争严重损害了消费者的利益五、广告竞争容易滋生不良的价值取向3.攻辩词1〉是的，我方不否认广告的诸多好处，但广告竞争并不是广告，前者的实质是大企业垄断下的资本角逐，而最终获利的只能是2〉正如我方在立论中所陈述的，广告竞争成为大企业为保持其长期利益，阻止新竞争者进入的主要手段，而这种看似竞争而事实上严重妨碍正当竞争的行为又是怎么促进经济发展的呢？3〉看一个例子。
非常可乐凭借最初的地毯式广告轰炸，获得了短期的繁荣，但由于其无力维持长期的巨额广告投入，还是在可口和百事强大的广告攻势面前犹如昙花一现。
请问对方辩友该如何解释？4〉再者，从广告竞争的过程竞争成为无效的竞争，“万宝路”与“骆驼”之战就是前车之鉴，为此，对方辩友友作何解释？5 自由辩论“大企业垄断”A.大企业通过广告竞争提高行业的准入门槛，从而阻止新竞争者进入，从而抑制了产业活力，对经济发展弊大于利。
正如我方在立论中所指出的大企业通过广告竞争来提高行业的准入门槛。
而这最主要的就表现为品牌多元化和巨额广告费。
前者主要表现为通过广告竞争树立起多个档次的产品，使得新竞争者难以找到需求的突破口。
后者作为广告竞争中最惯用的伎俩，更使得新竞争者望而却步。
是否应该废除医疗广告辩论辩题
是否应该废除医疗广告辩论辩题正方观点，应该废除医疗广告。
首先，医疗广告存在着误导消费者的问题。
许多医疗广告宣传的药物或治疗方法并没有经过严格的科学验证，甚至存在夸大宣传的情况。
这种情况会给消费者带来误导，导致他们在不了解真相的情况下选择不适合自己的治疗方法，甚至给自己的健康带来风险。
其次，医疗广告的存在会增加医疗成本。
医疗广告的宣传费用是由药品或医疗机构的消费者承担的，这就意味着最终会增加医疗费用。
而且，医疗广告的存在也会导致医生过度开药，因为他们可能受到广告的影响而过度推销某些药物，从而增加患者的用药成本。
最后，医疗广告也会影响医生的专业判断。
医生可能会受到医疗广告的影响，而不再以患者的实际情况和病情为依据，而是以广告宣传的药物或治疗方法为依据，这对患者的治疗结果是非常不利的。
总的来说，废除医疗广告是有必要的，这样可以保护消费者的权益，降低医疗成本，同时也可以保障医生的专业判断。
反方观点，不应该废除医疗广告。
首先，医疗广告可以提供信息给患者。
很多患者对于医疗知识了解不足，医疗广告可以让他们更好地了解到一些疾病的治疗方法和药物的效果，这对于患者是非常有帮助的。
其次，医疗广告也可以促进医疗产业的发展。
医疗广告的存在可以增加医疗机构和药品公司的竞争，从而促进他们提高产品质量和服务水平，这对于整个医疗产业的发展是有益的。
最后，废除医疗广告可能会限制患者的选择权。
患者可能会因为医疗广告而得知一些新的治疗方法或药物，如果废除医疗广告，患者将无法获取这些信息，这对于患者的治疗选择是不利的。
综上所述，医疗广告的存在是有其积极意义的，废除医疗广告可能会对患者的治疗选择和医疗产业的发展产生负面影响。
名人名句及经典案例：“医疗广告可以提供信息给患者，帮助他们更好地了解治疗方法和药物的效果。
”这句话来自医学界著名专家李时珍，他认为医疗广告在为患者提供信息方面是有积极意义的。
在美国，曾经有一起因为医疗广告引发的法律诉讼案例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广告对消费者利大于弊（辩论）
我方正方!
我个人觉得是利大于弊的，从客观上看，广告是对资讯的传播确实有利一般的利害，我们的生活上的知识，也有部分是来自广告上观察到的，但广告因为涉及利益关系比较多，难免有真假之分，所以广告对消费者来说，要有一定的判断能力去判断广告内容的真与假，这样的情况下，是利大于弊的。
正方一辩：
广告利大于弊广告有许多种，我们就以公益广告为例。
公益广告的特征是清醇朴素，具有很强的教育意义和象征意义，作用就是来激发人们的意识，使人对自己身边的一些事引起一些注意。
公益广告是针对全人类的一个集体的利益，它的表现的形式比较有寓意，认为意味深长，引起思考，有教育和启发的作用。
让我们先看个例子。
CNN播过一则广告：两个幼儿亲密地在一起玩耍，下面分别写着以色列人、巴勒斯坦人；紧接着又出现波斯尼亚和塞尔维亚幼儿、伊拉克和科威特幼儿等几组亲密玩耍的镜头，然后打出字幕：停止战争，为了孩子。
署名：联合国儿童基金会。
这就是一则典型的公益广告。
像这种不是以收费性的商业宣传来创造经济效益，而是“免费推销”某种意识和主张，向公众输送某种文明道德观念，以提高他们的文明程度，获取良好的社会效益的广告，就是公益广告。
公益广告是为了营造一种气氛和声势，即某种社会氛围。
从某种意义上说，一个城市，一个地区，一个国家公益广告的水平，是这一城市、地区、国家民众文化道德水准和社会风气的重要标志。
公益广告的主要作用有两个，一是传播社会文明，弘扬道德风尚；二是企业通过它树立自身良好的社会形象，巩固自己的品牌形象。
再来看看问卷一份：认为广告可信度差的人只占16%，广大人民最喜欢的广告中，公益广告位居榜首，其次分别是食品广告、汽车广告等。
实际上上过虚假广告当的人只占17%，喜欢广告的人占83%，认为公益广告有好处的人占了97%。
由此可见，广告利大于弊。
正方四辩
我认为比较广告利大于弊，首先在于比较广告可以吸引消费者的注意力。
对于广告而言，引起消费者的注意是完成最后购买行为的第一个步骤。
有吸引注意力的前提，才能为产品的销售铺好畅通的道路。
然而，能否成功的做到吸引消费者也是判断广告是否成功的因素之一。
因此，比较广告的优势也就相对于其他广告形式突现出来。
其次，对于弱势产品而言，比较广告可以在同一市场的强势品牌相联系，做到“借鸡生蛋”的效果。
例如，养生堂推广"农夫山泉"矿泉水时，就曾运用比较广告，其拍摄的水仙篇电视广告直接对比纯净水和矿泉水的营养价值。
而娃哈哈则奋起反击，通过金鱼篇电视对比广告，攻击矿泉水易受污染。
于是，纯净水、矿泉水之争迅速成为媒体热点，结果"农夫山泉"在水市场中，异军突起成为水业新贵，而凭借媒体的广泛参与，饮用水市场快速完成市场教育，市场份额迅速做大。
这对于弱势品牌广告主而言，以较少的宣传资金做到尽可能好的宣传效果，以最快的速度提高自己的知名度，也同样说明了比较广告的利大于弊。
第三，比较广告有利于打击竞争对手，促进本企业产品的销售。
比较广告对于其产品的自身优势进行强力宣传，使得消费者注意产品的优点而忽视了其不足，因此而获得青睐。
如
在2000年的补钙大战中，三晶葡萄糖酸钙强调其为儿童配制的适合于他们成长的补钙成分。
在与竞争者的比较中，更加充分的展现自身的优点也就是产品或服务的优越性。
同时对竞争对手的弱点进行攻击，让消费者产生更加清晰的对比印象，对自己产品的优势则会有加倍的认知效果。
第四，比较广告有利于产品进行品牌定位。
在真对竞争对手宣传自身优势的同时，也就产品的品牌定位有了系统的分析，并且通过市场细分，优势的宣传力度，打造了自己的品牌特点。
在消费者心目中树立起有特色的品牌形象，这区别于同类产品的特性会使得产品获得细分市场，吸引细分的这一消费群体。
所以品牌定位在比较广告中也得到了充分的体现。
以上针对比较广告的广告主而言，对于消费者，比较广告也是利大于弊的。
首先，比较广告使消费者容易获得所需产品的质量、价格、性能、服务等方面的优质信息。
在对产品选择时，能根据其需要进行理性的选择。
其次，比较广告有利于刺激被比较者，使其产品的质量、服务等得到提高。
正所谓“没有竞争就没有进步”，市场的良性竞争会促进产品的改善，不断的进步以满足消费者的需求。
广告可以使我们获得很多信息。
现在的社会是信息社会，没有信息的话，人们就得不到消息，就会落后。
而且一些名牌商品，质量确实要好一些，我没看了广告才会知道个中品牌。
还有例如报纸上的招聘广告，很多人就是看了这个广告，才去应聘并找到工作的。
所以广告利远大于弊。
反方一辩：
众所周知，目前国内的广告已经不得不用“泛滥”二字来形容了。
打开暗示，黄金时段里充斥着的是大量的广告；翻开报纸，各类广告通常是以半版、争办的篇幅出现，铺天盖地的广告纸塞满了信箱。
就拿医药广告作例子：消费者盲目听信医药广告的宣传，随意服药物，这样非但不能治愈疾病，反而会因为错误用药致使病情恶化。
随着现代广告的泛滥，除了寄望于国家政策的出台外，留给我们消费者的就只剩下无奈了。
但是面对这铺天盖地而来的广告，我还是真诚地希望广大的消费者能够擦亮自己的眼睛——至少让我们敢去怀疑！广告作的再好，它也不过是危言耸听、信中雌黄，不足以我们为信。
因为如果它真的有广告中说得如此有效的话，那它又何必自己出钱来做广告呢？
国家工商局广告司司长屈建民指出，中国的广告业发展还存在着7大问题：
1.中国广告业总体规模有待扩展
2.广告从业人员素质偏低导致广告运作水平低
3.规模化和集团化还未成为广告业发展的主流
4.社会对广告业认识存在偏差
5.广告业发展不平衡
6.广告诚信度不高
7.广告业法律法规不健全
许多所谓的广告公司、广告创作人都喜欢“做”广告，凭空捏造，无中生有，完全背离
了市场，也将商家的产品信息抛诸脑后，为逞一时之能，满足一些自我炫耀的创作欲望，纯粹为了创意而创意，纵使广告画面构图优美，煽情催泪，但却让观众看了之后不知所云，更不知道卖的是什么广告，忽略了广告宣传的最根本目的——进行具有实效的产品促销宣传。
这种广告的存在，实在是对商家、对产品的一种极度不负责。
我想，目前广告的市场管理并不完善，广告对人们的生活弊大于利！
反方四辩
众所周知，目前国内的广告已经不得不用“泛滥”二字来形容了。
打开电视（1），黄金时段里充斥着的是大量的广告；翻开报纸，各类广告通常是以整版、半版的篇幅出现，铺天盖地的广告纸塞满了信箱。
就拿医药广告作例子：消费者盲目听信医药广告的宣传，随意服药物，这样非但不能治愈疾病，反而会因为错误用药致使病情恶化；
卫生部第三次国家卫生服务调查结果显示：近年来医疗费用的增幅大于居民收入的增长，三成贫困人口因病致贫。
与城市人口相比，农村人口因病致贫现象更加严重，而且陷入了因贫致病又因病致贫的恶性循环当中。
有很多人由于支付不起药价而错过了治病的时机导致病情恶化。
随着现代广告的泛滥，除了寄望于国家相关政策的出台外，留给我们消费者的就只剩下无奈了。
但是面对这铺天盖地而来的广告，我还是真诚的希望广大的消费者能够擦亮自己的眼睛——至少让我们敢去怀疑！广告做得再好，它也不过是危言耸听、信中雌黄，不足以我们为信。
因为如果它真的有广告中说的如此有效的话，那它又何必要自己出钱来做广告呢？
国家工商局广告司司长屈建民指出，中国的广告业发展还存在着7大问题。
1．中国广告业总体规模有待扩展
2．广告从业人员素质偏低导致广告运作水平低
3．规模化和集团化还未成为广告业发展的主流
4．社会对广告业认识存在偏差
5．广告业发展不平衡
6．广告诚信度不高
7．广告业法律法规不健全
许多所谓的广告公司、广告创作人都喜欢“做”广告，凭空捏造，无中生有，完全背离了市场，亦将商家的产品信息抛诸脑后，为逞一时之能，满足一些自我炫耀的创作欲望，纯粹为了创意而创意，纵使广告画面构图优美，煽情催泪，但却让观众看了以后不知所云，更不知道卖的是什么广告，忽略了广告宣传的最根本目的——进行具有实效的产品促销宣传。
这种广告的存在，实在是对商家、对产品的一种极度不负责。
我想，目前广告的市场管理并不完善，广告对人们的生活弊大于利！。