正当防卫与紧急避险
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正当防卫，其防卫行为虽然造成了王某重伤，但是李某是在面对 将要严重危及自己人身和生命安全的暴力侵害情况下，对王某进 行的反击行为，因此是属于具有无限防卫权的正当防卫行为，没 有超过必要限度，因此不应负刑事责任，也不应承担民事赔偿责 任。
2016年4月29日0时30分许，沈阳市沈河区乐郊路一家造 型店内，店主李兵(化名)在店内睡觉时发现进入店内实 施盗窃的闻某。闻某向李兵走来，同时进行言语威胁。 李兵为了防卫，用木棒击打闻某头部，闻某硬膜外血肿 开颅术后为重伤二级，颅骨骨折为轻伤二级，头皮裂伤 为轻微伤。
法院认为，李兵对正在实施盗窃行为的闻某予以打击， 本属正当防卫但防卫行为超过必要限度，造成闻某重伤 的结果，应当承担故意伤害罪(重伤)的刑事责任。
1
2
孙某驾驶满载乘客的公共汽车以25公里的时 速由东向西行驶，当行到某大街时，迎面开 来一辆高速行驶的失控的汽车，孙某为避免 与失控汽车相撞，急忙向右打舵，将车开到 孙人某行的道行为上是造在成两Leabharlann Baidu撞即伤将一相撞人，的车后毁人果亡。的孙危险某已的直行接威为 胁是到否孙应某及负满刑车事乘客责的任危。急关头，又没有其它更好的选择
紧急避险，就是为了使国家、公共利益、
本人或他人的人身、财产和其他权利免 受正在发生的危险，不得已而采取的损 害另一较小合法权益的行为。
张某是食品厂保管员，1982年3月23日，食品厂附近居民陈某家将 一小桶柴油误认为食油倒入沸腾的油锅里，顿时起火，烧毁周围平 房30多间时，消防队员才赶到现场，由于平房两侧小棚子多，通道 狭小，消防车进不去，在消防队员的指挥下，拆掉通道两旁的煤棚 ，消防车通过，接上水龙头。此时，食品厂管理员张某认为消防队 拆除的火道太窄了，火越烧越旺，有可能烧到食品厂的生产车间， 就指挥生产工人将孙某等六户居民住的平房拆掉。孙某等人当即反 对。他们说：“消防队已拆除火道，火有可能扑灭，能多保一栋， 就多保一栋。”但张某不听劝阻，强行将孙某等六户居民住房给拆 毁。由于消防队员的奋力扑火，火势没有蔓延到孙某等六户房屋处 ，就被全部扑灭。
2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省 高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息。
2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属 防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
李某在某市场以卖水果为生。2007年1月15日，李某守在水 果摊前卖水果。王某要买水果，于是过来询问价格，感觉 价格合适并买了5斤水果。傍晚王某来到李某的摊位前，说 是因为水果不好吃想退掉已买的水果，李某不同意。于是 王某拿起水果扔向李某，李某随即躲闪没有打到李某。王 某因为水果没有打到李某，更加愤怒，于是上去朝李某的 脸部打了两拳，因李某长得瘦小，王某长得高大，不敢还 手，还是躲闪。王某于是上去掐住李某的脖子朝其腹部用 脚猛踢。李某想跑，王某拽住他继续殴打。李某情急之下 拿起随身携带的水果刀朝王某腹部刺去，王某倒地。李某 拨打了110与120，王某经鉴定构成重伤。
有人人”报 ，警随，即民离警开来。到于进欢不入 和接 母能待 亲室 欲明后 离显说 开“ 但超要 被过账 阻可 止必以 ，， 于要但 欢限是 情不急度能之动下手拿打刀刺 向催债人，4个催债人被造刺成中，重其中大一损人失害血！过多死亡。
2016年12月15日，聊城市中级法院开庭审理此案。2017年2月17 日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
死者黄某家属认为田华的行为属于“过失杀 人”，于是向法院起诉。
法官最终认定，本案中，田华对正在进行的抢劫犯 罪，采取防卫行为，造成不法侵害人黄某死亡，不 属于过失杀人，不负刑事责任。田华对正在进行持
刀抢劫的黄某采取的防卫行为，属于正当防卫。
正当防卫，就是当我们的人身、财产安全或者其 他权益遭受不法侵害的时候，可以进行正当的反 抗或反击，如果这时给对方造成了伤害，我们是 不用承担刑事责任的。
你认为田华的行为属于正当防卫么？为什么？
正当防卫，必须要有一定的限度。 如果我们的防卫、反击明显超过了必要 的限度，造成重大损害，自己就成了侵
害者，构成防卫过当，要承担一定的法
律责任。
正当防卫必须满足的条件
2016年3月23日，南方周末发表《刺死辱母者》一文。文中讲述了 发生在山东聊城的一个惨剧。催债人用极端手段侮辱被告于欢的母亲。
来避免这一危险的情况下实施的。这是在法律所保护的两 个利益必须牺牲其中一个的情况下发生的，两个合法利益 不能两全，孙某用牺牲一个较轻的合法利益的办法，保全 了国家财产和全体乘客的生命安全这个较大的合法利益。 这种行为是符合紧急避险的要求，对社会是有利的，因而 不具有社会危害性。故依据我国刑法的规定，孙某的行为 不负刑事责任。
第十课 认识刑法 正当防卫与紧急避险
自主学习
1.正当防卫的含义、实质和满 足的条件 2.紧急避险的含义和满足条件
3.正当防卫与紧急避险的区别
如果你是法官，你 会认定田华有罪么 ？为什么？
一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时， 从胡同口跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交 出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀 紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起墙角的一根木棒，向黄某挥 去，黄某应声倒下。此时有路过群众报警，当警察赶来时，黄 某已死亡。
正当防卫的实质：
是公民在特定条件下的合法防卫权
一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时， 从胡同口跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交 出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀 紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起墙角的一根木棒。黄某见田 华反抗，扔下刀转身逃走，田华追上黄某，并持木棒对其打击， 直至黄某失去反应，黄某经抢救无效死亡。
案件披露以后，在社会上引起强烈反响，一种观点认为“于欢为了 保证自身和母亲的人身安全及尊严，做出的反抗行为属于正当防卫，应 判无罪”；另一种观点认为“于欢不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人， 致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，判决合 理”……
结合本节课所学，小组内交流，谈谈你的观点
2016年4月29日0时30分许，沈阳市沈河区乐郊路一家造 型店内，店主李兵(化名)在店内睡觉时发现进入店内实 施盗窃的闻某。闻某向李兵走来，同时进行言语威胁。 李兵为了防卫，用木棒击打闻某头部，闻某硬膜外血肿 开颅术后为重伤二级，颅骨骨折为轻伤二级，头皮裂伤 为轻微伤。
法院认为，李兵对正在实施盗窃行为的闻某予以打击， 本属正当防卫但防卫行为超过必要限度，造成闻某重伤 的结果，应当承担故意伤害罪(重伤)的刑事责任。
1
2
孙某驾驶满载乘客的公共汽车以25公里的时 速由东向西行驶，当行到某大街时，迎面开 来一辆高速行驶的失控的汽车，孙某为避免 与失控汽车相撞，急忙向右打舵，将车开到 孙人某行的道行为上是造在成两Leabharlann Baidu撞即伤将一相撞人，的车后毁人果亡。的孙危险某已的直行接威为 胁是到否孙应某及负满刑车事乘客责的任危。急关头，又没有其它更好的选择
紧急避险，就是为了使国家、公共利益、
本人或他人的人身、财产和其他权利免 受正在发生的危险，不得已而采取的损 害另一较小合法权益的行为。
张某是食品厂保管员，1982年3月23日，食品厂附近居民陈某家将 一小桶柴油误认为食油倒入沸腾的油锅里，顿时起火，烧毁周围平 房30多间时，消防队员才赶到现场，由于平房两侧小棚子多，通道 狭小，消防车进不去，在消防队员的指挥下，拆掉通道两旁的煤棚 ，消防车通过，接上水龙头。此时，食品厂管理员张某认为消防队 拆除的火道太窄了，火越烧越旺，有可能烧到食品厂的生产车间， 就指挥生产工人将孙某等六户居民住的平房拆掉。孙某等人当即反 对。他们说：“消防队已拆除火道，火有可能扑灭，能多保一栋， 就多保一栋。”但张某不听劝阻，强行将孙某等六户居民住房给拆 毁。由于消防队员的奋力扑火，火势没有蔓延到孙某等六户房屋处 ，就被全部扑灭。
2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省 高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息。
2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属 防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
李某在某市场以卖水果为生。2007年1月15日，李某守在水 果摊前卖水果。王某要买水果，于是过来询问价格，感觉 价格合适并买了5斤水果。傍晚王某来到李某的摊位前，说 是因为水果不好吃想退掉已买的水果，李某不同意。于是 王某拿起水果扔向李某，李某随即躲闪没有打到李某。王 某因为水果没有打到李某，更加愤怒，于是上去朝李某的 脸部打了两拳，因李某长得瘦小，王某长得高大，不敢还 手，还是躲闪。王某于是上去掐住李某的脖子朝其腹部用 脚猛踢。李某想跑，王某拽住他继续殴打。李某情急之下 拿起随身携带的水果刀朝王某腹部刺去，王某倒地。李某 拨打了110与120，王某经鉴定构成重伤。
有人人”报 ，警随，即民离警开来。到于进欢不入 和接 母能待 亲室 欲明后 离显说 开“ 但超要 被过账 阻可 止必以 ，， 于要但 欢限是 情不急度能之动下手拿打刀刺 向催债人，4个催债人被造刺成中，重其中大一损人失害血！过多死亡。
2016年12月15日，聊城市中级法院开庭审理此案。2017年2月17 日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
死者黄某家属认为田华的行为属于“过失杀 人”，于是向法院起诉。
法官最终认定，本案中，田华对正在进行的抢劫犯 罪，采取防卫行为，造成不法侵害人黄某死亡，不 属于过失杀人，不负刑事责任。田华对正在进行持
刀抢劫的黄某采取的防卫行为，属于正当防卫。
正当防卫，就是当我们的人身、财产安全或者其 他权益遭受不法侵害的时候，可以进行正当的反 抗或反击，如果这时给对方造成了伤害，我们是 不用承担刑事责任的。
你认为田华的行为属于正当防卫么？为什么？
正当防卫，必须要有一定的限度。 如果我们的防卫、反击明显超过了必要 的限度，造成重大损害，自己就成了侵
害者，构成防卫过当，要承担一定的法
律责任。
正当防卫必须满足的条件
2016年3月23日，南方周末发表《刺死辱母者》一文。文中讲述了 发生在山东聊城的一个惨剧。催债人用极端手段侮辱被告于欢的母亲。
来避免这一危险的情况下实施的。这是在法律所保护的两 个利益必须牺牲其中一个的情况下发生的，两个合法利益 不能两全，孙某用牺牲一个较轻的合法利益的办法，保全 了国家财产和全体乘客的生命安全这个较大的合法利益。 这种行为是符合紧急避险的要求，对社会是有利的，因而 不具有社会危害性。故依据我国刑法的规定，孙某的行为 不负刑事责任。
第十课 认识刑法 正当防卫与紧急避险
自主学习
1.正当防卫的含义、实质和满 足的条件 2.紧急避险的含义和满足条件
3.正当防卫与紧急避险的区别
如果你是法官，你 会认定田华有罪么 ？为什么？
一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时， 从胡同口跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交 出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀 紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起墙角的一根木棒，向黄某挥 去，黄某应声倒下。此时有路过群众报警，当警察赶来时，黄 某已死亡。
正当防卫的实质：
是公民在特定条件下的合法防卫权
一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时， 从胡同口跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交 出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀 紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起墙角的一根木棒。黄某见田 华反抗，扔下刀转身逃走，田华追上黄某，并持木棒对其打击， 直至黄某失去反应，黄某经抢救无效死亡。
案件披露以后，在社会上引起强烈反响，一种观点认为“于欢为了 保证自身和母亲的人身安全及尊严，做出的反抗行为属于正当防卫，应 判无罪”；另一种观点认为“于欢不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人， 致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，判决合 理”……
结合本节课所学，小组内交流，谈谈你的观点