应急设施鲁棒优化选址模型及算法

合集下载

应急避难场所选址问题的优化模型与算法仿真

应急避难场所选址问题的优化模型与算法仿真

第37卷第7期计算机仿真2020年7月文章编号:1006 -9348 (2020)07 -0440 -06应急避难场所选址问题的优化模型与算法仿真任清元、张亚璞2(1.山东工业职业学院,山东淄博256414;2.中国科学院大学数学科学学院,北京1_9)摘要:针对我国城市因缺乏应急避难场所而导致当发生各类自然或人为灾害(如地震、火灾等)时,将造成更为严重的人员伤 亡和经济损失问题,提出了 1-Median选址方法。

该方法优化了 p-Median选址模型,用离散情景刻划树图中的不确定性,提出了树图中1-Median选址问题的绝对鲁棒和鲁棒偏离准则,设计了基于配对思想的有效求解算法并分析了复杂性结果,分析了所给算法随网络规模、路径费用、风险因素、情景数目等参数变化时的性能。

并以山东工业职业学院为案例,建立了 1- Median选址鲁棒模型,仿真验证了算法的有效性,提高了应急避难场所选址的合理性,解决了居民到应急避难场所的紧急性 和危险性问题。

关键词:选址问题;鲁棒优化;模型;算法仿真中图分类号:TP391 文献标识码:BOptimization Model and Algorithm Simulation forEmergency Shelters Location ProblemREN Qing-yuan1, ZHANG Ya-pu2(1. Shandong V o c a t i o n a l C o l l e g e o f I n d u s t r y,Z i b o Shandong256414, China;2. S c h o o l o f M a t h e m a t i c s S c i e n c e s,U n i v e r s i t y o f C h i n e s e Academy o f S c i e n c e s,B e i j i n g 100049, China)A B S T R A C T:I n v i e w o f t h e l a c k o f emergency s h e l t e r s i n China,i t w i l l c a u s e more s e r i o u s c a s u a l t i e s an d e c o n o m i cl o s s e s,when v a r i o u s n a t u r a l o r man-made d i s a s t e r s(s u c h a s e a r t h q u a k e s,f i r e s,e t c. )o c c u r.T h e r e f o r e, 1-Median l o c a t i o n method i s p r o p o s e d.T h i s method o p t i m i z e s t h e p-Median l o c a t i o n m c x l e l,and u s e s t h e d i s c r e t e s c e n a r i o t oc h a r a c t e r i z e t h e u n c e r t a i n t y i n t h e t r e e di ag ra m.A b s o l u t e R o b u s t O p t i m i z a t i o n Model (A R O M)and R o b u s t De v i a t i o nO p t i m i z a t i o n Model (R D O M)i n t h e t r e e d i a g r a m was p r o p o s e d,e f f e c t i v e s i m u l a t i o n a l g o r i t h m b a s e d o n m a t c h i n g p a i r was de si g n e d,and c o m p l e x i t y r e s u l t s o f t h e a l g o r i t h m w e r e a n a l y z e d.The p e r f o r m a n c e o f t h e p r o p o s e d s i m u l a t i o n a l­g o r i t h m was a n a l y z e d w i t h t h e v a r i a t i o n s o f n e t w o r k s i z e,p a t h c o s t,number o f s c e n a r i o s and o t h e r p a r a m e t e r s.T a k i n gShandong V o c a t i o n a l C o l l e g e o f I n d u s t r y a s a n example, 1-Median l o c a t i o n r o b u s t model was e s t a b l i s h e d.The simu­l a t i o n v e r i f i e d t h e e f f e c t i v e n e s s o f t h e a l g o r i t h m,w h i c h c a n i m p r o v e t h e r a t i o n a l i t y o f t h e l o c a t i o n o f t h e em er g e n c y s h e l t e r s,and s o l v e t h e u r g e n c y and d a n g e r f o r t h e r e s i d e n t s who g o t o t h e emergency s h e l t e r s.K E Y W O R D S:L o c a t i o n problem;Ro b u s t o p t i m i z a t i o n;Model;A l g o r i t h m s i m u l a t i o ni引言应急避难场所是一种特殊的公共设施,在突发自然灾害 或人为灾害时,居民到应急避难场所的避难过程非常紧急, 且极易遇到危险事件发生,因此,提出1-Median选址方法,改进了传统空间选址问题中对选址影响因素的选取,构建了 应急疏散指数来量化居民道路疏散风险指标,替换P-Median 中距离参数。

046队-城市应急系统优化选址的模型及其算法

046队-城市应急系统优化选址的模型及其算法

城市应急系统优化选址的模型及其算法队伍编号:046队员:王天成代川李黎摘要本文针对城市应急系统选址问题,结合2—中位点理论模型、图论的相关理论和优化方法,在不同的约束条件下,建立了城市应急系统优化选址模型,并且给出了多种条件下最优方案的求解算法。

主要工作如下:问题一:我们通过年度、月、以及每个街区等不同的维度来找出事件发生的规律性,挖掘出其发生的规律性如下:每年中每个街区发生应急事件次数主要集中在1、11、12月份;1-8号街区在10年中发生应急事件次数的波动较小;用50个街区00年到09年平均的应急事件次数,通过系统.聚类,发现50个街区可以聚类分成5类。

分析过程中,我们发现过去十年的应急事件发生总数原始数据呈现S形,因此我们建立了灰色Verhulst预测模型,对不确定性的应急事件对2010年的预测,为问题二的数据来源做准备。

问题二:我们通过建立笛卡尔直角坐标系给各个街区、街道、街角定位,将总响应时间转化为权距离,并结合图论,使用了一种独立的最短路算法,求得每个需求点和应急服务地点在坐标系内的最短距离。

通过matlab编程求出的结果为第16号和44号应急服务供给点,最终服务店定位在8、9、13、14号街区的街角处,另一个定位在31、32、36、37号街区的街角处。

问题三:对于问题三,我们采取的策略跟问题二基本一致,我们首先假设两个障碍区中道路可以通过,用问题二的算法,求解得到了一组备选点分别与第8号备选点(即已确定的1、2、6、7号街区之间的街角处)的组合方案,然后考虑L型和长条形的障碍区域的影响,对这些组合的总响应时间进行调整。

最后通过matlab计算的方式确定了另外一个点的位置在45号应急设备点,即第32、33、37、38号街区之间的街角处。

问题四:问题四跟问题二的问题不同点在于问题二不考虑障碍的影响,而问题四考虑了障碍的影响,但是我们发现,障碍的影响范围是有限的,只对部分的应急设施点产生障碍,因此,我们在问题二和三结合的基础上,求得了与问题二相同的答案,即在第16号和44号应急设施点,原因是由于最佳的两个组合点没有受到障碍区域的影响。

数学建模之应急设施的位置

数学建模之应急设施的位置

障碍位置对解的影响
为了考察障碍位置对解的敏感性, 将L障碍的内凹顶点的位置移到(4,9), 即与最优解P2的位置重合,这时,应急 设施P1(4,5),P2(4,9)的配置就从原 来的 第1位最优解降到第104位.由此 可见,障碍位置的变化对解是比较敏 感的.
问题的推广
我们的方法可以应用到街道和应急设施更多, 但障碍区较少的大城市中去. 由于街区和应急设施数量的增大,用穷举法求 解往往不可行,必须寻求相应的近似解法. 在穷 举法中大量的计算时间都用在根据障碍 区的位置来判断是否需要进行修正的程序上.为 了减 少计算量和降低问题的复杂性,我们可以分 析存在障碍和不存在障碍之间的关系.
效果的增强
计算机动画演示 • 加工流水线设计 • 应急设施的位置 • 飞行管理问题
长方形的障碍
L形障碍
模型1(离散情况)
计算机穷举比较
设应急服务的需求位于各街区的中心,且应 急设施必须位于 街道的交叉点.因该镇有66个交叉点,这意 味着两个应急设施有66×65=4110种可能 的位置 .同时该镇有50个街区,即有50个可 能出现紧急事件的位置.故可以通过试验各 种可能的情 形求出最小的响应时间.
分析与建模
为了使应急车辆的平均响应时间取得极小,必 须有一个方法去确定网格中任意两点的运行时 间,令P1(x1,y1)和P2(x2,y2)分别表示网格中两点 东西向和南北向坐 标.一般地说,P1和P12点之间 的运行时间就是这两点之间东西向与南北向行 驶时间之和.但当这两点位于同一列街区时,即 它们x坐标的整数部分[x1]和[x2]相等时, 就要计算从P1出发向东(或向西)行至交叉口,再 沿南北从y1行驶到y2,然后又向西(或向东)达到 P2的三段时间之和.在两种绕行路线中,总取 运 行时间较短的路线.当这两点位于同一行街区时, 也要作类似处理.两点之间的运行时间,可按下 列方法计算:

应急中心选址问题数学建模

应急中心选址问题数学建模

给定点 W 出发,行遍所有顶点至少一次,使得总权(路程)最小.解决此类问题
的一般方法是不现实的,本题可使用近似算法来求得近似最优解.
再确定总路程最短且满足各组尽可能均衡的路线的目标函数,最后对目标函
数适当改进,得到最终的双目标最优化模型。
5 数据的分析
根据图 1.1 和表 1-1 可以看出 24 个社区人口密度不同,各社区之间的距离也
选址问题数学模型
摘要
本题是用图论与算法结合的数学模型,来解决居民各社区生活中存在三个的 问题:合理的建立3个煤气缴费站的问题;如何建立合理的派出所;市领导人巡 视路线最佳安排方案的问题。通过对原型进行初步分析,分清各个要素及求解目 标,理出它们之间的联系.在用图论模型描述研究对象时,为了突出与求解目标 息息相关的要素,降低思考的复杂度。对客观事物进行抽象、化简,并用图来描 述事物特征及内在联系的过程.建立图论模型是为了简化问题,突出要点,以便 更深入地研究问题
4 问题分析
4.1 问题 1 的分析
此题主要考虑居民平均最短距离,解决的是多源选址问题,找到三个煤气缴 费站最佳选址。当考虑到社区人口数量和和各社区之间的距离时,人口量是影响 平均最短距离的首要因素,尽可能把煤气缴费站建在人口密集的区域。
本问题的目标是从 24 个社区组成区域内中,选出一定 3 个社区设置煤气缴 费站, 建立缴费点网络,实现居民与最近的缴费点之间平均距离最小。
对于每个社区缴费点的建立与否只有两种可能,所以可以通过计算社区间的 最短路径,然后充分利用社区的居民以及道路信息,采用合适的方法搜索缴费点; 再确定各缴费点管辖缴费区域,即建立合理的最优缴费点搜索和区域划分模型。
4.2 问题 2 的分析
同时根据个社区人口居住情况可以得出如下人口统计图:

城市应急系统优化选址决策模型和算法

城市应急系统优化选址决策模型和算法

城市应急系统优化选址决策模型和算法
方磊;何建敏
【期刊名称】《管理科学学报》
【年(卷),期】2005(008)001
【摘要】以往的应急系统选址模型仅仅考虑在一个确定应急限制期下的选址问题.但是,在城市规划决策中,应急限制期和应急服务设施点建立的费用(数目)都相当重要.针对这个特点,提出了应急限制期下的应急选址模型,并提出了基于分支定界方法的应急选址模型的最优解.该算法利用FLPS′(k)的最优解为起点,进而获得FLPS′(k+1)的最优解,大大减少了计算量.
【总页数】5页(P12-16)
【作者】方磊;何建敏
【作者单位】南开大学国际商学院,天津,300071;东南大学经济管理学院,南
京,210096
【正文语种】中文
【中图分类】O22
【相关文献】
1.基于改进目标规划方法的应急系统优化选址模型 [J], 陶泽琼;高岩
2.用改进TOPSIS法分析应急系统优化选址问题 [J], 陶泽琼;高岩
3.给定限期条件下的应急系统优化选址模型及算法 [J], 方磊;何建敏
4.应急系统优化选址模型的一种改进算法 [J], 孙文秀;胥晓庆;唐恒永
5.应急系统优化选址的模型及其算法 [J], 方磊;何建敏
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

解决应急场所选址问题的算法

解决应急场所选址问题的算法

解决应急场所选址问题的算法
解决应急场所选址问题的算法是一种专门设计用于确定在紧急情况下,如何选择合适的地点来部署资源、设备和人员,以最大限度地减少损失并提高救援效率的方法。

这种算法通常需要考虑多种因素,如地理位置、交通状况、可用资源、人口密度等,并利用这些信息来评估不同选址方案的优劣。

该算法通常采用数学模型或计算机模拟方法,通过优化算法来寻找最优解。

它可能包括一些关键步骤,如定义问题、收集数据、建立模型、评估解的质量、选择最优解等。

解决应急场所选址问题的算法在紧急救援领域具有重要意义。

在自然灾害、事故灾难等紧急情况下,快速、准确地确定应急场所的选址,可以大大提高救援效率,减少人员伤亡和财产损失。

因此,这种算法是紧急救援领域中不可或缺的一部分。

突发事件应急设施选址问题的模型及优化算法

突发事件应急设施选址问题的模型及优化算法

突发事件应急设施选址问题的模型及优化算法下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!突发事件应急设施选址问题的模型及优化算法1. 引言在现代社会中,突发事件(如自然灾害、事故等)频繁发生,给人们的生命财产安全带来了严重威胁。

设施选址问题的数学模型与优化算法研究

设施选址问题的数学模型与优化算法研究

设施选址问题的数学模型与优化算法研究1. 本文概述随着全球化经济的发展和市场竞争的加剧,设施选址问题的合理解决对于企业的运营效率和成本控制具有重要意义。

本文旨在探讨设施选址问题的数学模型与优化算法,以期为实际应用提供理论支持和决策依据。

本文将综述设施选址问题的研究背景和意义,明确其在物流、供应链管理等领域的重要性。

本文将分析现有设施选址问题的数学模型,包括连续型和离散型模型,并探讨其优缺点。

接着,本文将重点研究设施选址问题的优化算法,包括启发式算法、遗传算法、粒子群优化算法等,并比较其性能和适用范围。

本文将通过实证研究,验证所提出的数学模型与优化算法的有效性和可行性,为实际应用提供参考和借鉴。

本文的研究结果将为解决设施选址问题提供新的思路和方法,对于提高企业竞争力具有重要的理论和实践价值。

2. 设施选址问题的基本概念与分类设施选址问题(Facility Location Problem, FLP)是运筹学和物流管理中的一个重要问题,它涉及到在给定一组潜在位置和相关成本或效益的情况下,选择最优的位置来设置一个或多个设施,以满足一定的服务需求。

这个问题的核心在于平衡各种成本和效益,包括建设成本、运营成本、运输成本、客户服务水平等。

目标是在满足服务要求的前提下,最小化总成本或最大化总效益。

设施选址问题可以根据不同的标准进行分类,以下是一些常见的分类方式:单设施选址问题(Single Facility Location Problem):只设置一个设施,目标是找到最佳位置。

多设施选址问题(Multiple Facility Location Problem):需要在多个位置设置多个设施,考虑它们之间的相互作用和整体优化。

静态选址问题:假设需求和成本等参数在问题解决期间保持不变。

随机选址问题:某些参数是不确定的,需要使用概率模型来描述。

连续选址问题:设施可以在连续的空间(如二维平面)中的任何位置设置。

多目标选址问题:需要同时考虑多个目标,如成本、服务水平、环境影响等,并寻求它们的最优平衡。

限制条件下应急设施选址数目优化模型及算法

限制条件下应急设施选址数目优化模型及算法
选址 问题 ¨ 4 , 于应 急 现 场 与 应 急设 施 均 可 位 于 _ 对 J
那 么我 们可 以得 到点 到 网络 图 中边 e(p ) U, 的 最 大距 离 , 文 记 这 个 最 大 距 离 为 d (,) ( , 本 ( i , P
g ) 由于 图 G为 无 向 图 , 在 e ( ,f ≠e ( , )。 且 )
提 出以下模 型 :
1 相关概 念
网络 图是 由一 系列 的顶 点 和边 组 成 的 , 以无 仅 向图为 例 , 出 网络 图 中顶 点 到 边 的距 离 以及 点 到 提 边 的距 离两个 概念 。
首 先 网络 图可 以用 符 号 G=( , 表 示 , E) V=
21 00年 6月 1 6日收到 第一作者简介 : 毛晓蛟 ( 98 ) 男 。E m i:3 11 9 @q. O 。 1 8一 , — a 6 139 1 q Cr l n
顶 点 到边 的 距 离指 顶 点 到 边 e ( , 上 最 远点 的 距 离 J 用 d k ( ,) 表 示 , 向 图 中 有 , ( ,i ) 无 d k ( , ):( ( ,)+d k 6 i ) / 。 ( ,i ) d k (, )+ ( , )2 定 义点 是边 e( , 上 的一 点 , 距 的距 ) 它 离为 x ( , 以表示 为 ( ,) 其 中 ∈[ 1 。 b e) 可 , 0, ]
设 一个 无 向图 中 , m条 边 , 急设 施数 目为 Ⅳ。 有 应

() 2
步骤 1 循 环 求 出网络 图 中每条 边 周 围到 该 边
『 , 点 ( √ 是应 急设施 点 1 i)

距离最远距离小郫 的点集 , 可以得到 m个集合 ,

大规模突发事件应急设施选址模型及算法

大规模突发事件应急设施选址模型及算法

大规模突发事件应急设施选址模型及算法肖俊华;侯云先【摘要】It has very important significance to research on the location theory for emergency material depositories in response to frequently occurring large-scale emergencies. In allusion to the characteristics of tremendous and continued demands for emer-gency supplies during large-scale emergency occurring, considering the factors of fairness, efficiency and cost for facility loca-tion, a multi-objective multiple gradual coverage location model is proposed based on the idea of multiple coverage and gradual coverage. Three programs of greedy algorithm, ascent algorithm and genetic algorithm based on MATLAB 7.0 are developed to solve the model. A computational experiment is adopted to prove the effectiveness and performance of model and heuristic algo-rithms. The results of simulation prove that the performance of gradual coverage model is better than traditional binary coverage model. Different weight coefficients of objective can affect the location results obviously. Twenty-five different scales data is used to compare the performance of heuristic algorithms, the performance of genetic algorithm is better than ascent algorithm, and greedy algorithm is worst. The ascent algorithm is suitable for the small and medium-sized location problems, and genetic algorithm is suitable for solving large-scale location problems.% 大规模突发事件下应急物资的需求量巨大以及对资源持续需求的特点,考虑设施选址的公平性、效率性及成本等因素,基于多级覆盖和覆盖衰减思想,提出一类应急设施多目标多重覆盖衰减选址模型.基于MATLAB7.0设计贪婪算法、上升算法、遗传算法程序对模型进行求解,以25组不同规模的算例验证了模型的性能和算法的有效性.数值模拟结果表明,该模型较之传统覆盖选址模型可以为需求点提供更高的覆盖满意度;当目标权系数取不同值时对选址结果产生较大影响;对三个算法性能进行比较,遗传算法最优,上升算法次之,贪婪算法最差,上升算法适于求解中小规模的选址问题,而遗传算法更适合于大规模选址问题的求解.【期刊名称】《计算机工程与应用》【年(卷),期】2013(000)008【总页数】6页(P67-71,104)【关键词】应急设施选址;多目标;多级覆盖衰减;启发式算法【作者】肖俊华;侯云先【作者单位】中国农业大学经济管理学院,北京 100083; 北京劳动保障职业学院教务处,北京 100029;中国农业大学经济管理学院,北京 100083【正文语种】中文【中图分类】F224.3近年来,频发的各类大规模突发事件对我国人民的生命和财产造成了重大损失。

应急服务设施轴辐网络布局的λ-鲁棒优化

应急服务设施轴辐网络布局的λ-鲁棒优化

a d S o t r s ns o n - p ke Ne wo k Re po e f r
G h nj g W ANG i,G E C u -n , i X a UAN X a - n inj u ( c o l f c n mi S h o o o o c e s& ma a e n , n j Unv ri , h n h i 0 4 C ia n g me tTo gi iest S a g a 2 0 , hn ) y 1 8
应 急 服 务 设 施 轴 辐 网 络 布 局 的 一 鲁 棒 优 化
葛春景 , 王 霞 , 贤军 关
( 同济大 学 经济 与管 理 学院 , 海 2 10 ) 上 0 8 4 摘 要 :以不确 定 环境 下 的应 急服务 设 施 选 址 一 分 配 问题 为 研 究 对 象 , 据应 对重 大 突发 事件 依
应 急服 务设 施 选 址布局 的特点 , 建 了应 急服务 设 施 单 分 配集覆 盖 轴辐 网络 模 型 , 此基 础 上 , 构 在 综
合 考虑 各 类不 确 定性 因素 , 出了应 急服 务 设施 轴辐 网络 布局 的双 重 一鲁 棒 优化 模 型 , 提 即鲁棒 解
的 函数 目标 值 和 最远 两点 的 出行 时 间与 各种 情景 下 的 最优 值 之 间的偏 差 分 别控 制在 l 和 2 内 , 之 使 得具 有较 好 条件 的候 选设 施 点更 易选 为枢 纽 点 , 同时使 最远 两 点 的 最 大 出行 时 间尽 量 最 小。针
p o lm , o b e lr b s p i ia in o m e g n ev c a ite o a in alc t n mo e s r b e d u l -o u t o t z t f e r e ts r ie fcl is l c t — l ai d li m o i o o o

基于鲁棒优化的应急设施选址决策研究

基于鲁棒优化的应急设施选址决策研究

基于鲁棒优化的应急设施选址决策研究基于鲁棒优化的应急设施选址决策研究摘要:随着自然灾害和突发事件频繁发生,应急设施的选址成为保障公众安全的重要环节。

传统的选址方法往往忽视了不确定性因素,导致选址方案效果差异较大。

本文基于鲁棒优化的思想,结合分析模型与算法建立,通过考虑不确定性因素的影响,提出了一种改进的应急设施选址决策方法。

在城市规划与应急管理结合的基础上,本文对该方法进行了实证研究,并进行了模型评估和分析,结果表明该方法能够有效提高应急设施选址方案的鲁棒性和可靠性。

关键词:应急设施选址;不确定性;鲁棒优化;决策研究 1. 引言随着城市化进程的加快,人口规模不断扩大,自然灾害和突发事件频繁发生,给社会带来了巨大的安全风险。

应急设施的选址对于提高城市应急管理能力,保障公众生命安全至关重要。

然而,传统的选址方法往往只考虑了少数变量,忽视了现实中存在的不确定性因素,容易导致选址方案的不可靠性和不具备鲁棒性。

2. 鲁棒优化理论介绍鲁棒优化理论是一种在多变量场景下考虑不确定性的优化方法。

该方法通过引入可行域和不确定性因素对决策变量进行调整,使得方案更具鲁棒性。

3. 分析模型与算法建立基于鲁棒优化理论,本文建立了一套应急设施选址的分析模型。

模型综合考虑了空间布局、避险能力、人口分布等多个因素,并引入不确定性因素。

同时,针对模型的求解问题,本文采用了遗传算法来获取最优解。

4. 实证研究及结果分析以某地区为案例,本文应用所建立的分析模型进行了实证研究。

首先,收集了相关数据,包括自然灾害风险分布、人口密度等信息。

然后,将数据输入到模型中,应用遗传算法进行求解。

通过对比不同方案的效果,评估了模型的优劣。

结果显示,与传统选址方法相比,基于鲁棒优化的方法在考虑不确定性因素的情况下,能够提供更加鲁棒和可靠的应急设施选址方案。

5. 结论本文基于鲁棒优化的思想,结合实证研究和分析模型,提出了一种改进的应急设施选址决策方法。

通过考虑不确定性因素的影响,该方法能够提高应急设施选址方案的鲁棒性和可靠性。

鲁棒动态设施选址问题的近似算法

鲁棒动态设施选址问题的近似算法

鲁棒动态设施选址问题的近似算法鲁棒动态设施选址问题是一类重要的组合优化问题,涉及到在不确定性环境下,如何选取设施的最佳位置,以最大化其效用。

这类问题在实际应用中具有广泛的应用,例如城市规划、交通路线规划、物流配送等领域。

本文将介绍鲁棒动态设施选址问题的一些基本概念和算法,并探讨其在实际应用中的应用。

一、鲁棒动态设施选址问题的基本概念鲁棒动态设施选址问题是一类NP难问题,主要涉及到在不确定性环境下,如何选取设施的最佳位置,以最大化其效用。

该问题的输入包括一个地图和一组需求点,其中地图表示了设施可以出现的位置,需求点表示了潜在的客户或用户。

问题的目标是在地图上选择一些位置,以满足所有需求,并最小化客户到设施的距离或成本。

在实际应用中,需求点的数量通常是很大的,因此需要设计高效的算法来求解该问题。

二、鲁棒动态设施选址问题的近似算法鲁棒动态设施选址问题是一类NP难问题,因此需要设计高效的算法来求解。

近年来,研究人员提出了一些近似算法,用于解决该问题。

这些算法的基本思想是通过建立数学模型,将问题转化为优化问题,并设计相应的算法来求解。

1. 基于贪心算法的近似算法贪心算法是一种简单而有效的算法,它的基本思想是通过每次选择局部最优解来构建全局最优解。

在鲁棒动态设施选址问题中,贪心算法可以通过以下步骤来求解:(1)选择一个初始位置作为设施的位置;(2)对于每个需求点,计算其到所有设施的距离,并选择距离最近的设施;(3)将所有需求点分配到距离最近的设施;(4)计算每个设施的效用,并选择效用最大的设施;(5)将所有未满足的需求点重新分配到距离最近的设施,并重复步骤(4)。

贪心算法的优点是简单而有效,但其缺点是可能会陷入局部最优解。

因此,需要一些改进方法来提高算法的性能。

2. 基于遗传算法的近似算法遗传算法是一种基于生物进化的优化算法,其基本思想是通过模拟遗传过程来搜索最优解。

在鲁棒动态设施选址问题中,遗传算法可以通过以下步骤来求解:(1)初始化一组随机的解,并将其编码为染色体;(2)计算每个染色体的适应度,并选择适应度最高的染色体;(3)通过交叉和变异操作,生成新的染色体,并计算其适应度;(4)选择适应度最高的染色体,并重复步骤(3)和(4)。

应急设施鲁棒优化选址模型及算法

应急设施鲁棒优化选址模型及算法

由陈伯成的理论 [ 14 ] , 距离矩阵 D 的每一行可以
//
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
第 5 期 姜 涛 ,等 : 应急设施鲁棒优化选址模型及算法
[ 7212 ]
w ∑
s vi
d ( vi , x)
( 2)
定义 3 对 x、 y ∈G, 定义用 x 替换 y 的最大后 悔值函数为
R ( x , y) = max F ( s , x ) - F ( s , y )
s ∈S
( 3)
问题 1 对给定的 s ∈S , 有限期要求的应急设施选 址问题为
+
86225284895388 , zhujf @
0 引 言
决策者在进行应急设施优化选址时 , 往往要求 服务人员在规定的时间内到达需要服务的地点 。赋
权应急设施选址问题的目标是把需要服务的地点作 为节点 ,连接各地点的道路作为弧所构成的网络中 设置一个位置 ,在满足时间要求的条件下 ,使其到网 络中各个节点的赋权距离之和达到最小 。节点的权
姜 涛 ,朱金福
( 南京航空航天大学 民航软科学研究所 ,江苏 南京 210016)
摘 要 : 为解决不确定情况下应急设施选址问题 , 采用鲁棒优化方法处理应急节点权重的区间估 计 ,基于最优的设施选址到各个应急节点的赋权距离之和最小 ,建立有限期要求的不确定性应急设 施选址模型 ,并给出了模型的求解算法 , 比较分析了鲁棒解与确定情况下的最优解 。分析结果表 明 : 当情况发生变化后 ,在确定情况下得到的最优解将发生较大的偏差 ,而在所有可能发生的情况 下 ,鲁棒解与最优解目标函数值的最大偏差最小 ,因此 ,不确定性应急设施选址模型的解可以有效 规避风险 。 关键词 : 交通规划 ; 应急设施 ; 选址问题 ; 鲁棒优化 中图分类号 : U491 文献标识码 :A

应急物资储备库选址优化模型

应急物资储备库选址优化模型

应急物资储备库选址优化模型汇报人:日期:•引言•应急物资储备库选址问题概述•建立优化模型•模型应用与案例分析•模型优化与改进建议目•结论与展望录引言01 CATALOGUE随着全球自然灾害和突发事件的频繁发生,应急物资储备库的选址问题越来越受到关注。

优化选址能够提高应急物资的供应效率和响应速度,对于减轻灾害损失和保障社会稳定具有重要意义。

研究背景与意义建立一个应急物资储备库选址优化模型,以实现选址问题的科学决策。

研究目的综合运用数学建模、GIS分析和优化算法等方法,构建一个适用于实际情况的选址优化模型。

研究方法研究目的和方法应急物资储备库选址问题概述02CATALOGUE定义应急物资储备库选址问题是指在应对突发事件时,对应急物资储备库的选址和布局进行优化,以最大限度地满足救援需求,提高救援效率,并降低成本。

特点应急物资储备库选址问题具有紧迫性、不确定性、复杂性、多目标性等特点。

在选址过程中需要充分考虑各种因素,如地理位置、交通状况、资源供应、气候条件等。

选址问题的定义和特点选址问题的重要性和现实意义重要性应急物资储备库的选址问题直接关系到应急救援的效率和效果,对于保障人民生命财产安全具有重要意义。

一个合理的选址方案可以提高救援速度,减少灾害损失,并为灾后重建提供有力支持。

现实意义在现实生活中,突发事件具有不可预测性和随机性,但通过建立科学合理的选址模型,可以对应急物资储备库的选址问题进行优化,从而在应对突发事件时能够更好地保障人民生命财产安全。

选址问题的研究现状和发展趋势研究现状目前,国内外学者对应急物资储备库选址问题的研究主要集中在建立数学模型、应用优化算法、引入GIS技术等方面。

这些研究为解决实际问题提供了有力的理论支持和实践指导。

发展趋势未来,应急物资储备库选址问题的研究将更加注重多学科交叉、智能化、精细化等方面的发展。

随着大数据、人工智能等技术的不断应用,对应急物资储备库选址问题的研究将更加深入,从而为提高应急救援效率和效果提供更加科学和有效的支持。

多目标应急物流中心选址的鲁棒优化模型

多目标应急物流中心选址的鲁棒优化模型

第29卷 第5期运 筹 与 管 理Vol.29,No.52020年5月OPERATIONSRESEARCHANDMANAGEMENTSCIENCEMay.2020收稿日期:2018 07 03基金项目:国家自然科学基金资助项目(41671396);贵州省科技厅联合基金项目(黔科合J字LKB[2012]23,黔科合LH字[2014]7532号);2017年度毕节市社科联合基金(LHQN1715);贵州省理论创新课题联合基金(GZLCLH 2020 331)作者简介:赖志柱(1980 ),男,江西赣州,副教授,博士研究生,研究方向:计算地理学、鲁棒优化;王铮(1954 ),男,云南陆良,教授,博导,研究方向:计算经济学、计算地理学、区域科学与管理研究,通讯作者;戈冬梅(1978 ),女,江西吉安,副教授,研究方向:物流系统优化;陈玉龙(1989 ),男,河南栾川,博士,研究方向:计算地理学。

多目标应急物流中心选址的鲁棒优化模型赖志柱1, 王铮1,2, 戈冬梅3, 陈玉龙1(1.华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室,上海200241;2.中国科学院科技战略咨询研究院,北京100190;3.贵州工程应用技术学院生态工程学院,贵州毕节551700)摘 要:针对重大突发事件的应急物资救援,研究了应急物流中心的选址及应急物资的调运问题。

利用离散的情景集合描述受灾点应急物资需求的不确定性以及应急物资运输成本和运输时间的不确定性,同时考虑应急救援成本和应急救援时间两个目标,建立了多目标应急物流中心选址的确定型模型和鲁棒优化模型。

为将多目标问题转化为单目标问题,利用成本单目标和时间单目标的最优结果将多目标转化为相对值再加权处理,该方法既可消除多个目标之间的单位及数量级差异,还可以根据问题的数据变化进行动态调整。

以提供应急物资救援服务的设施作为编码,设计了一种通用的混合蛙跳算法。

为检验模型和算法的有效性,设计了一个多情景的算例,结果表明两个模型和算法具备良好的可行性和有效性,且鲁棒优化模型能较好地保持对各种不确定性的抗干扰能力;最后,讨论分析了成本偏好权重和鲁棒约束系数的影响,结果表明可根据成本偏好权重的取值范围来区分各种应急救援阶段,体现不同救援阶段的救援要求及特征,并给出了成本偏好权重和鲁棒约束系数的取值建议。

4.第17讲 应急设施的优化选址问题(数学建模)

4.第17讲  应急设施的优化选址问题(数学建模)

第17讲应急设施的优化选址问题问题(AMCM-86B题)里奥兰翘镇迄今还没有自己的应急设施。

1986年该镇得到了建立两个应急设施的拨款,每个设施都把救护站、消防队和警察所合在一起。

图17-1指出了1985年每个长方形街区发生应急事件的次数。

在北边的L形状的区域是一个障碍,而在南边的长方形区域是一个有浅水池塘的公园。

应急车辆驶过一条南北向的街道平均要花15秒,而通过一条东西向的街道平均花20秒。

你的任务是确定这两个应急设施的位置,使得总响应时间最少。

图17-1 1985年里奥兰翘每个长方街区应急事件的数目(I)假定需求集中在每个街区的中心,而应急设施位于街角处。

(II)假定需求是沿包围每个街区的街道上平均分布的,而应急设施可位于街道的任何地方。

§1 若干假设1、图17-1所标出的1985年每个长方形街区应急事件的次数具有典型代表性,能够反映该街区应急事件出现的概率的大小。

2、应急车辆的响应时间只考虑在街道上行驶时间,其他因纱(如转弯时间等)可以忽略不计。

3、两个应急设施的功能完全相同。

在应急事件出现时,只要从离事件发生地点最近的应急设施派出应急车辆即可。

4、执行任何一次应急任务的车辆都从某一个应急设施出发,完成任务后回到原设施。

不出现从一个应急事件点直接到另一事件点的情况。

(这是因为,每一个地点发生事件的概率都很小,两个地点同时发生事故的概率就更是小得可以忽略不计)。

§2 假定(I )下的模在假定(I )下,应急需求集中在每个街区中心。

我们可以进一步假定应急车辆只要到达该街区四个街角中最近的一个,就认为到达了该街区,可以开始工作了。

按假定(I ),每个应急设施选在街角处,可能的位置只有6×11=66个。

两个应急设施的位置的可能的组合至多只有66×65/2=2145个。

这个数目对计算机来说并不大,可用计算机进行穷举,对每种组合一一算出所对应的总响应时间,依次比较得出最小的响应时间及对应的选址方案。

不确定环境下应急设施选址问题两阶段鲁棒优化模型

不确定环境下应急设施选址问题两阶段鲁棒优化模型

不确定环境下应急设施选址问题两阶段鲁棒优化模型杜博;周泓【摘要】For emergency logistics management,decision making of supply distribution facility location is important. According to the uncertainties in emergencies,a two-stage robust optimization model for emer-gency facility location problems to achieve coordination between“pre-location”and“re-location”is pro-posed. In the first stage when demand,cost and facility disruption is uncertain,in the consideration of dif-ferent needs of pre-disaster planning,post-disaster response and facilityre-location,a robust“pre-loca-tion”model is presented based on p-center model. In the second stage,with the acquisition of post-disas-ter information,a“re-location”model for building new facilities is presented based on reactive repairing and adjustment for previous strategies. A numerical study shows the model is more effective than traditional p-center model for emergency facility location.%对于应急物流管理而言,应急物资集散中心选址是一个重要的决策要素。

鲁棒优化用于应急物流

鲁棒优化用于应急物流

j
j
j
j
jJi
样对第 i 个约束, aij x j 通过保持 aij x*j 和 bi 之间的间隙而给予约束“必要
jJi
j
的”保护。由于Soyster方法保证了不确定参数的在其取值范围内的任何实现都
要满足约束条件,它的保护度最高。这样对于极大化问题,目标函数值显得过 小。而对于极小化问题,目标函数显得过大,保守性太强。于是,Ben-Tal & Nemirovski针对Soyster鲁棒模型的缺点提出新的鲁棒模型。
一个NP-hard的不确定 近似0-1离散优化问题仍然保持 近似。
(3)不确定锥规划问题的鲁棒对应式仍然保持其初始结构,尤其是不确
定二次锥规划问题的鲁棒对应式仍然为二次锥规划问题,不确定半定规划问题
具有类似特性。
2.3 遗传算法
遗传算法(Genetic Algorithm简称GA)是60年代由美国密执安大学的 Holland教授提出的一种模拟自然进化的仿生算法。经过几十年的发展,遗传算 法已取得了丰硕的应用成果和理论研究的进展,特别是近年来世界范围形成的 进化计算热潮,使遗传算法受到广泛的关注,现在遗传算法作为具有系统优化、 适应和学习的高性能计算的研究渐趋成熟。
趋势未知,并且不同数据变化之间相互独立。若令 ij (a ij a ij ) / a ij ,则 ij 是
取值为[1,1]的对称分布随机变量。于是对于约束 aij x j bi 而言,x 成为其可 j
行解的充分条件为:aij 取所有可能值的情况下 aij x j bi 都被满足,即下面条 j
2.2.1 Soyster 鲁棒模型
20世纪70年代,Soyster首先提出线性规划鲁棒优化方法[78]。Soyster考虑名
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Z ( x ) = max R ( x , y)
y ∈H B
( 9)
建立相应节点的星形网络 ,例如在 D 中第 i 行找该 行的最大元素 d ( v i , v j ) , 根据最短路径矩阵 P 判断 并找出第 i 行中节点不在路径ρ( v i , v j ) 上的次最大 元素 d ( v i , v k ) , 则局部中心在ρ( v i , v j ) 上 , 半径为
r = [ d ( v i , v j ) + d ( v i , v k ) ]/ 2
引理 2 x ∈G, y ∈H B , 函数
R ( x , y) = max F ( s , x ) - F ( s , y )
( v1 , v n ) … ρ ( v2 , v n ) … ρ ( v3 , v n ) … ρ
… …
0
| E| = m
式中 : d ( v i , v j ) 为 v i 到 v j 的最短距离 ;ρ( v i , v j ) 为 v i 到 v j 的最短路径 ( 可能不唯一) 。 由 v i 以及 v i 和其他节点按最短路径连接构成 一个星形网络 , 称为由 v i 产生的星形网络 , 见图 1 。 当 v i 到 v j 的最短路径不唯一时 , 构成多个星形网 络 。在每个星形网络上可以找到一点 , 使其到最远 节点的最大距离最小 , 此点叫作一个局部中心 , 此值 叫作此局部中心的局部半径 。
+
86225284895388 , zhujf @
0 引 言
决策者在进行应急设施优化选址时 , 往往要求 服务人员在规定的时间内到达需要服务的地点 。赋
权应急设施选址问题的目标是把需要服务的地点作 为节点 ,连接各地点的道路作为弧所构成的网络中 设置一个位置 ,在满足时间要求的条件下 ,使其到网 络中各个节点的赋权距离之和达到最小 。节点的权
由陈伯成的理论 [ 14 ] , 距离矩阵 D 的每一行可以

© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
第 5 期 姜 涛 ,等 : 应急设施鲁棒优化选址模型及算法
0
d ( v3 , v2 ) d ( v n , v2 )
D = d ( v3 , v1 ) …
d ( v n , v1 )
节点集为
V = v1 , v2 , …, v n
0
ρ( v1 , v2 )
| V | = n
边集为
E = e1 , e2 , …, em
ρ ( v2 , v1 ) 0 ( v3 , v1 ) ρ ( v3 , v2 ) P = ρ … ρ ( v n , v1 ) ρ ( v n , v2 )
Abstract : In order to effectively choo se emergency establishment in uncertain case , t he weight interval estimatio n of emergency node was dealt wit h by using ro bust optimizatio n met hod , t he minimum weight distance bet ween emergency establishment and emergency node was regarded as aim f unctio n , a choice model of emergency establishment in uncertain case was built , a solving arit hmetic of t he model was p ut fo rward , and t he ro bust optimizatio n result and t he optimizatio n choice result in certain case were co mpared. Co mpariso n result show s t hat co mpared wit h t he optimizatio n f unctio n value , t he windage of t he optimizatio n solutio n in certain case is larger t han t hat of t he ro bust optimizatio n solutio n in uncertain case , so t he model availably avoid risk. 3 figs , 14 ref s. Key words : t raffic planning ; emergency establishment ; locating p ro blem ; ro bust optimizatio n Author resumes : J iang Tao ( 19782) , male , doctoral st udent of management , + 86225284895388 , jiangtao mat h520 @163. co m ; Zhu J in2f u ( 19552) , male , p rofessor , nuaa. edu. cn.
Robust optimization model and algorithm of emergency establishment
J iang Tao , Zhu J in2f u
( Soft science Instit ute of Civil Aviatio n , Nanjing U niversity of Aeronautics and Ast ronautics , Nanjing 210016 , Jiangsu , China)
[ 7212 ]
w ∑
s vi
d ( vi , x)
( 2)
定义 3 对 x、 y ∈G, 定义用 x 替换 y 的最大后 悔值函数为
R ( x , y) = max F ( s , x ) - F ( s , y )
s ∈S
( 3)
问题 1 对给定的 s ∈S , 有限期要求的应急设施选 址问题为
[ 728 ]
λ为事先给定的常数 , 表示应急设施到所有被 式中 : 服务地点的最远距离不超过 λ。问题 1 的最优目标
3 ( s) 。 函数值记为 FB
; 方磊等人在确定情形下建立了
有时间限制的重心优化选址模型[ 13 ] 。本文在权重 区间估计的情形下 , 建立有限期要求的应急设施优 化选址的偏差鲁棒优化模型 ,并提出了求解算法 。
min F ( s , x )
x ∈B
( 4)
B =
λ x ∈ G | max { d ( v i , x ) } ≤
1 ≤i ≤n
。 Ko uvelis 等对鲁棒优化方法及相关应
用进行了总结[ 11 ] ; Averbakh 等采用偏差鲁棒优化 的方法 ,分别对无限期要求的网络重心和中心选址 问题进行了研究
F ( s , x) =
vi ∈ V
,城市中设施选址问题的
理论成果也在不断丰富 [ 326 ] ,但成果多集中于节点权 重确定情形下的研究 。由于环境的不确定性 , 所以 更常见的情况是只能对权重可能取值的范围进行估 计 ( 取值范围的概率分布未知) 。在不确定情形下进 行优化选址 ,可以采用鲁棒优化的方法 。鲁棒优化 分为绝对鲁棒优化 、 相对鲁棒优化与偏差鲁棒优化 等 。其中偏差鲁棒优化方法类似于最小最大后悔值 原则 ,是对每一个可行解 ,在权重的各种可能取值下 分别计算与最优解的偏差 , 其中的最大值作为可行 解的最大后悔值 ,具有最小的最大后悔值的可行解 就称为偏差鲁棒解 。 近些年发展起来的鲁棒优化方法 , 是解决不确 定性问题的有效方法 , 已经应用于优化理论中的许 多方面
2 问题的分析
首先讨论范围 B 的获得 。对于 G 建立最小距 离矩阵 D 和最短路径矩阵 P
0
d ( v2 , v1 ) d ( v1 , v2 )
1 数学模型
无向连续赋权网络为
G = ( V , E)
… d ( v1 , v n ) … d ( v2 , v n ) … d ( v3 , v n ) … … 0
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

102
交 通 运 输 工 程 学 报
2007 年
重可以认为是地点的重要程度或人口的数量等反映 地点性质的一些指标 。 随着城市规模的不断扩大 , 城市交通运输问题 受到了越来越多的关注
[ 122 ]
+ 任意 v i ∈ V , 给定 2 个正数 w v i 、 w vi , 0 < w vi ≤
w v i , v i 处权重 w v i 可以独立地取闭区间 [ w v i , w v i ]内
+
-
+
的任意值 。 定义 1 S 是区间 [ w v-i , w v+i ] , v i ∈V 的笛卡儿 积 , 任意 s ∈S 称为一个情景 。 定义 2 对给定的 s ∈S , s = { w sv i , v i ∈V } 和 x ∈G, 定义情景 s 下重心选址在 x 的成本函数为
( 1)
对于 G 中任意两点 a 、 b , d ( a , b) 为点 a 和点 b 间的最短距离 , [ a , b]为网格 G 上由点 a 到点 b 的最 短路径上包含的点集 , 从而有
e = [ v p , vq ]
相关文档
最新文档