湛江市坡头区爱周中学、陈日养等教育机构责任纠纷民事二审民事判决书

湛江市坡头区爱周中学、陈日养等教育机构责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷教育机构责任纠纷【审理法院】广东省湛江市中级人民法院【审理法院】广东省湛江市中级人民法院【审结日期】2021.11.12【案件字号】(2021)粤08民终4070号【审理程序】二审【审理法官】杨伟玲陈志清吴春蕾【文书类型】判决书【当事人】湛江市坡头区爱周中学;陈日养;文华容【当事人】湛江市坡头区爱周中学陈日养文华容【当事人-个人】陈日养文华容【当事人-公司】湛江市坡头区爱周中学【代理律师/律所】林小军广东行诚律师事务所;杨文冲、黄炎华广东万维律师事务所【代理律师/律所】林小军广东行诚律师事务所杨文冲、黄炎华广东万维律师事务所【代理律师】林小军杨文冲、黄炎华【代理律所】广东行诚律师事务所广东万维律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】湛江市坡头区爱周中学【被告】陈日养;文华容【本院观点】以上证据陈日养、文华容已于一审中提交，本院不作重复审查。

本案属教育机构责任纠纷。

【权责关键词】限制民事行为能力撤销代理过错意外事件质证高度盖然性诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-18 01:11:47湛江市坡头区爱周中学、陈日养等教育机构责任纠纷民事二审民事判决书广东省湛江市中级人民法院民事判决书(2021)粤08民终4070号当事人上诉人(原审被告)：湛江市坡头区爱周中学，住所地：广东省湛江市坡头区坡头镇交通路。

法定代表人：何国富，校长。

委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：陈日养。

被上诉人(原审原告)：文华容。

陈日养、文华容共同委托诉讼代理人：杨文冲、黄炎华，均是广东万维律师事务所律师。

审理经过上诉人湛江市坡头区爱周中学因与被上诉人陈日养、文华容教育机构责任纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院(2021)粤0804民初622号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。

湛江市坡头区爱周中学的委托诉讼代理人林小军，陈日养、文华容及其共同委托诉讼代理人杨文冲到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称湛江市坡头区爱周中学上诉请求：1、撤销广东省湛江市坡头区人民法院(2021)粤0804民初622号民事判决主文第一项。

2、本案的诉讼费用全部由陈日养、文华容承担。

事实和理由：广东省湛江市坡头区人民法院(2021)粤0804民初622号民事判决认定事实及适用法律错误。

陈真权系自杀而亡，陈真权的自杀是其回到家后与陈日养、文华容产生矛盾直接造成的，与湛江市坡头区爱周中学无关，湛江市坡头区爱周中学无需对陈真权的死亡承担任何的民事责任。

首先，陈日养、文华容没有举证证明陈真权的死亡性质(即一审认为的死亡原因，以下均以死亡性质所称)，且一审没有查明陈真权的死亡性质。

死亡性质分为自然死亡、自杀、意外死亡、他杀，自然死亡属于正常死亡，而后三者属于非正常死亡。

本案中在排除自然死亡、他杀的情况后，尚余陈真权是自杀或是意外死亡，陈日养、文华容没有举证证明和一审没有查明。

其次，湛江市坡头区爱周中学从证据的高度盖然性出发，认为陈真权死亡性质属于自杀是符合事物发展的状态的，而高度盖然性即是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。

本案中可以明确的是，出事当时正下雨，陈真权以买东西的理由从学校请假出来，其后其径直乘车至乾塘客运站并下车，这从正常理解并根据事物发展的高度概率进行判断，陈真权必然是为了回到家中的(其居住在乾塘客运站附近的福兴超市后面，从乾塘客运站回到家步行最多200米远，)而且是回到家中遭受父母即陈日养、文华容的刺激(包括父母教育、相互间数落争吵等产生矛盾对陈真权产生刺激等)，一时想不开导致陈真权随后跳海自杀，而其家背后三四米远的地方就是直通大海的鉴西江，水颇深并且随潮水影响颇大，陈真权的尸体应是在这附近跳海自杀并随潮水冲刷到鉴西江出海口海边风力发电车处的，若是陈真权在校时直接想跳海自杀，其在学校周围离海更近更方便自杀，大可不必跑回家旁边再自杀，故可知陈真权是回到家中遭受父母即陈日养、文华容的刺激(包括父母教育、相互间数落争吵等产生矛盾对陈真权产生刺激等)，一时想不开导致陈真权随后跳海自杀的。

最后，陈真权的自杀是其回到家后与陈日养、文华容产生矛盾直接造成的，与湛江市坡头区爱周中学无关，湛江市坡头区爱周中学无需对陈真权的死亡承担任何的民事责任。

本案中陈真权是接近成年人的学生了的，其在出事当天系已回到家中并由其父母进行监护，其监护责任已经转至其父母处，陈真权回到家中与其父母产生矛盾自杀，对其自杀产生的责任不能归责湛江市坡头区爱周中学因陈真权不归校不及时通知其父母。

因此，湛江市坡头区爱周中学认为一审判决认定事实有误和有违反法律规定，请贵院依法纠正，支持湛江市坡头区爱周中学的上诉请求。

二审被上诉人辩称陈日养、文华容答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈日养、文华容对判决内容无意见。

二、湛江市坡头区爱周中学认定陈真权因与家人闹矛盾，从而自杀结束生命的说法均系其主观推测，无任何事实和法律依据，且该推理不符合高度盖然性证明标准的适用条件。

三、根据原审法院向湛江市公安局南三分局调取的陈日养、文华容询问笔录内容显示，陈日养、文华容在接到陈真权的班主任电话告知陈真权在前一晚自修后请假出校后一直未回校的信息，即第一时间先赶往学校了解情况，同时，陈日养、文华容、学校老师同学、派出所人员均是先从学校周边开始寻找陈真权，据此可证实不存在陈真权在事发前曾回过家，因与父母闹矛盾后离家出走从而通过自杀结束生命的情况(因为若存在湛江市坡头区爱周中学所主张的事实，作为父母的陈日养、文华容必然先从家的周围开始寻找陈真权)。

四、陈真权为未满十八周岁的学校寄宿生，湛江市坡头区爱周中学在陈真权以出校购物请假而未在合理时间归校的情况下，至第二天下午才联系陈日养、文华容反映情况，在安全管理职责上严重失职，没有尽到应尽的义务，同时，对于陈真权在作文作业中反映出其心理健康出现问题的情况下，湛江市坡头区爱周中学不但没有对陈真权及时进行心里疏通教育，亦没有及时将情况告知陈日养、文华容，湛江市坡头区爱周中学同样在安全教育方面严重失职。

据此，湛江市坡头区爱周中学依法应对陈真权的死亡事件承担全部责任。

综上所述，恳请法院驳回湛江市坡头区爱周中学对陈日养、文华容的上诉请求，维持原判。

原告诉称陈日养、文华容向一审法院起诉请求：1、依法判令湛江市坡头区爱周中学支付陈日养、文华容死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金70000元，上述款项合计人民币1096160元；2、由湛江市坡头区爱周中学承担本案的诉讼费用。

一审法院查明一审法院审理查明：陈日养、文华容双方属夫妻关系，其儿子陈真权(2003年1月14日出生)生前为湛江市坡头区爱周中学高二(三)班的寄宿生。

2020年10月13日晚自修课结束后，陈真权以外出购买东西为由，向其班的班主任请假外出。

该班班主任同意，并于当晚21时40分给陈真权出具《放行条》。

陈真权离校后于当晚22时08分在湛江市坡头区公交车，于当晚22时30分在湛江市坡头区客运站下车之后去向不明。

次日下午，陈日养、文华容、湛江市坡头区爱周中学双方才发觉陈真权去向不明，后经多处寻找并报警，且陈日养、文华容的亲朋好友也在微信朋友圈发布《寻人启事》，仍然无法找到和联系到陈真权本人。

2020年10月17日，湛江市公安局南三分局在湛江市坡头区海边9号风力发电装置附近处发现了陈真权的尸体，经法医对陈真权的尸表检查，尸体无外伤，符合溺水死亡的特征。

湛江市公安局南三分局经调查，认定陈真权为非正常死亡，并排除他杀的可疑。

另查明：陈真权于事发前2020年9月间完成的一篇题目为《难过的一周》的作文作业中流露出其在湛江市坡头区学习期间感到不开心，不想与同学交往，讨厌某个老师，对学业没有信心等失望的心态。

以上事实，有陈日养、文华容提供其家庭的《常住人口登记卡》、其儿子陈真权的《学生证》、《光盘》、《通话记录》、《户口注销证明》、陈真权于2020年8月26日向湛江市坡头区爱周中学缴交学费的《现金缴款单》、相关手机号码查询信息资料的证据，湛江市坡头区爱周中学提供的手机微信发布的《寻人启事》、湛江市公安局坡头分局坡头派出所出具的《证明》、湛江市公安局南三分局刑事侦查大队出具的《证明》、《爱周中学学生提前离校放行条》、陈真权的《作文》、相关手机号码查询信息资料及其申请由一审法院依法调取湛江市公安局南三分局对陈真权死因调查的相关证据，以及当事人双方陈述等证据予以证实，并在卷佐证。

一审法院认为一审法院认为：本案案由为教育机构责任纠纷，根据当事人双方的诉、辩主张，本案当事人双方争议的主要问题为：一、陈日养、文华容儿子陈真权的死亡原因；二、湛江市坡头区爱周中学对陈日养、文华容儿子陈真权死亡事件的发生应否承担民事责任；三、陈日养、文华容主张各项损失如何认定。

针对上述争议的主要问题，一审法院作出如下分析与认定：一、关于陈日养、文华容儿子陈真权死亡的原因。

从本案查明的事实显示，陈日养、文华容儿子陈真权的死亡符合溺水死亡的特征，并且排除陈真权被他人杀害的可能。

故陈真权的死亡原因只有存在意外事件或自杀而造成溺水死亡的情形。

湛江市坡头区爱周中学提出陈真权是在2020年10月13日晚下自修课回家后因与其家长产生矛盾想不开而投海自杀所致的主张，理据不足，一审法院不予采纳。

二、关于湛江市坡头区爱周中学对陈日养、文华容儿子陈真权死亡事件的发生应否承担民事责任的问题。

《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

本案中，陈日养、文华容儿子陈真权生前为湛江市坡头区的高中班级寄宿生，陈真权死亡时(即陈真权于2020年10月13日晚22时30分从乾塘镇客运站下车后至2020年10月17日湛江市公安局南三分局发现陈真权尸体之前的某一时间)为未满18周岁的限制民事行为能力人，故本案应适用上述法律规定。

对陈真权死亡事件的发生，湛江市坡头区爱周中学是否存在未尽到教育及管理职责的问题，应根据相关法律、法规及司法解释的具体规定，并结合陈真权死亡事件发生的过程予以综合认定。

本案中，湛江市坡头区爱周中学对陈真权死亡事件的发生，存在的过错为：陈真权为湛江市坡头区的寄宿生，尚未成年，湛江市坡头区爱周中学对陈真权于2020年10月13日晚自修下课后以购买东西为由请假外出至次日下午陈日养、文华容与湛江市坡头区爱周中学双方发觉陈真权去向不明之前应当及时联系陈真权本人及其家长，以弄清楚陈真权请假外出后为何不返回学校住宿和上课的原因，由于湛江市坡头区爱周中学没有履行其应尽的管理职责，故未能预防和阻却陈真权死亡事件的发生，根据《广东省学校安全条例》第十四条：“学校应当建立家校联系制度，及时向学生父母或其他监护人介绍学校安全制度和告知学生遵守学校安全制度的情况中小学校和幼儿园应当将上学、放学、放假、校外活动时间和地点提前告知学生父母或者其他监护人；临时变更的，应当及时告知学生父母或者其他监护人”的规定，湛江市坡头区爱周中学对其学生陈真权的安全管理方面，显然没有尽到应尽的职责。