《鹿特丹规则》:过去与未来
简评鹿特丹规则对中国的影响
简评《鹿特丹规则对中国的影响》2008年12月11日，联合国第63届联合国大会第67次会议审议通过了联合国贸法会提交的《联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约》，并定于2009年9月23日在荷兰鹿特丹举行签字仪式，将公约定名为《鹿特丹规则》。
如果《鹿特丹规则》获得主要航运国家的认可并使之生效，将预示着调整国际货物运输的国际立法，结束“海牙时代”，开启一个新的“鹿特丹时代”。
近年来, 中国的经济成就, 特别是中国远洋运输船队、对外开放的港口以及国际贸易的发展, 使得中国在世界海运和国际贸易领域中的地位的确举足轻重, 中国因素已成为促进世界海运发展的重要动力之一。
同时, 还由于中国法制建设的发展和司法制度的完善, 如今中国解决海事纠纷的能力已经大大增强。
现在应该着重研究和讨论这个规则究竟对中国在哪些方面有怎样的影响。
尽管中国现在未必不是一个海运强国, 但是, 可以从中国已经是一个海运大国和贸易大国的客观现实出发, 以此为基础和前提, 来考察这个规则对中国的影响。
进入21世纪的国际贸易和航运，与20世纪初《海牙规则》所产生的时代相比较，不论是船货各方的力量对比，还是国际货物的运输方式，都要求产生新的国际公约，以适应这种新的形势。
《鹿特丹规则》正是在这样的背景下产生的，与现行法律制度相比，它主要有以下几个方面的变化：1、扩大了适用范围并排除国内法适用2、加重了承运人的责任3、增设了海运履约方制度4、增设了批量合同制度5、引入了控制权制度6、规定了权利转让制度7、细化了货物交付的规定8、延长了诉讼时效9、规定了管辖权与仲裁10、增加了电子运输记录的规定《鹿特丹规则》作为统一国际航运立法而进行的又一次探索和尝试，其中部分法律概念、法律制度对国际航运实践具有一定的参考价值，主要有：1、《鹿特丹规则》的适用范围扩大，代表了当今国际贸易和航运、物流业发展的客观要求和趋势，有利于引导、规范我国国际多式联运业务的发展，培育可开展国际物流、项目物流等业务的综合物流公司（承运人），提高其国际竞争力。
《鹿特丹规则》的评价及展望
《鹿特丹规则》的评价及展望《鹿特丹规则》是一部由荷兰编剧麦格尼·瓦尔德克斯执导的舞台剧，于2024年首次在英国伦敦上演。
这部剧以鲜明的故事情节和与众不同的主题，引起了观众和批评家们的广泛关注和讨论。
下面我将对《鹿特丹规则》的评价及展望进行阐述。
首先，让我们来评价这部舞台剧。
《鹿特丹规则》以一个非传统性别的角色为主线，讲述了一个转变性别的女孩亨珀和她女朋友爱丽丝之间的关系故事。
这个故事以幽默的方式展示了性别认同的探索和个人身份的困惑。
观众们普遍认为，这个主题是前所未有的，对于人们对性别和性别认同的普遍理解有很大的推动作用。
其次，《鹿特丹规则》的剧本和演员表现也受到了广泛的赞誉。
麦格尼·瓦尔德克斯对于情感细腻描写的能力让剧中的角色显得非常真实，观众们能够与他们产生共鸣。
剧中的演员也表现出色，他们的表演让人们无法忽视他们的情感状态，这对于这样一个主题十分关键。
观众们普遍认为，演员们通过他们的表演给了这部剧更大的生命力。
另外，《鹿特丹规则》的舞台设计也备受赞誉。
剧中的场景转换非常流畅，舞台上的道具和灯光设计与故事情节完美融合，为观众营造了更加真实和沉浸式的观剧体验。
这对于与其他舞台剧相比，打破传统剧场的边界，以独特的方式表达故事。
展望方面，虽然《鹿特丹规则》已经取得了很大的成功，但仍然有一些可以进一步改进的地方。
首先是对辅助性角色的更深入的探索。
虽然亨珀和爱丽丝是这部剧的核心角色，但剧中其他角色也有很大的潜力。
对于他们的进一步描写和情感挖掘，将使整个舞台剧更加丰满和有深度。
另外，虽然剧中的情节引人入胜，但或许对一些故事情节的处理可以更加细致。
观众们普遍认为，剧中的一些情节略显突兀，希望能够更好地串联整个故事。
这样可让观众更加深入地了解角色的动机和情感变化。
总之，《鹿特丹规则》是一部充满创新和对性别认同探索的舞台剧。
它精彩的剧本、出色的演员和优秀的舞台设计，使其成为一个让观众思考性别和性别认同问题的机会。
鹿特丹规则评析
五僚檩辈 柬 儇 ： 第一 ， 规则是否含加强 圆 逗翰 的碓定性 和预兄性？禺符合遣保檩 辈 ，该规则 须盎可
因届不 同的司法榷必然招致不 同的鹰封。第二 ，商柴 需求 必须得到全部满足 。届此 ， 规 则虑著力 解泱褚 成 本最小化？新规则能否有效
取代所有现存 的规篼 圆隙海 事逢翰法 的规 则 ，以及各 能 的简单 明晰 。势必 引起 孚 的模 棱 雨可虑予避 免 ，
出承诺 。
但鹿 特丹规则 的寅施 篦圉存 在雨倜 圈题 。一是规 则 寅施 的前提 ， 逗翰必须至少包含一侗圆隙海洋逼程。 遣倜要求 意味著 规则蓝 不是 真正的普遍逋用 的多式 逗公约。如果 园隙逼翰 涉及雨倜或更 多的模 式而不 是 海 洋逢 程 ，那麽 鹿特 丹 规 则就 不 能逋 用。遣 是 徙
欧盟 的逼翰政策通遇 了一项勤谶 ，其 中包括 呼簸成 具 式 都太狭隘 了。鹿特丹规 则综合使用遗些方式 监霞活
Байду номын сангаас
圆通迥 鹿特丹 规则 ，但 斡多 欧洲集 圈批秤逭 倔规 则 ， 使 用 贸易 方式 以更 犟 碓地 界定 排 除包 租方 的 傅统 僚 欧盟委 具台最 近襞表 了一项 白皮害 ，呼颟欧盟逼输政 款 。遣是值得稻道 的。 策和全球逗翰 政策和揩一致 ，但蓝未就鹿特丹规 则作
由 多尊家在 合 圆园隙 贸易法 委具畲和 圆 海事 委
具台 主持下 ，舆多佃 圆 横耩 和利益 集 囤密切协 商 ， 经迥多年辛勤 工作 的成果 。鹿 特丹规则 的明碓宗 旨是 佃版本 的海 牙规则和漠堡 规则 ， 而缔 结一 项罩一 的 圆隙辈则 。
虑常用什麽棵 辈柬 儇鹿特丹规则 呢？我提 按
倜罩一 的市埸 ，鹿特丹规 则一旦通遇 ，不馑必须有 助
《鹿特丹规则》介绍
《鹿特丹规则》介绍《鹿特丹规则》是荷兰一部关于性别认同和性别自由的法律，被认为是全球最进步和包容的性别认同法规之一、它于2024年在荷兰鹿特丹市通过并正式实施，为性别认同非二元化个体提供了法律保护和权益，并成为了全球范围内性别认同立法的典范。
根据《鹿特丹规则》，性别被视作是一个个体在社会上的自身认同，而非根据其生理性别确定。
因此，任何一个人都可以自由选择并登记自己的性别，而无需遵循传统的男性或女性二元格局。
1.性别登记自由：任何一个人都可以选择属于自己身份的性别，并在公共文书和法律文件中登记。
这意味着当事人可以选择性别标识为男性、女性或其他合适的任何性别。
2.不需要医学诊断：《鹿特丹规则》强调了性别认同自主权，排除了医学诊断的要求。
这意味着当事人不再需要取得任何医学证明或进行性别重置手术来改变其性别认同。
3.年龄限制放宽：根据《鹿特丹规则》，任何一个年满16岁的人都可以自行决定自己的性别认同，并在法律上确认。
这一规定打破了许多国家对于变性手术、性别登记等的法定年龄限制。
4.改名自由：《鹿特丹规则》允许当事人不受限制地改名，以适应其新的性别认同。
这一规则对全球各国的性别认同立法产生了积极影响。
一些国家已经借鉴了《鹿特丹规则》的内容，并进行了相应的修改和优化。
它促使更多的国家开始重新审视并改善现有的性别认同法律和政策，以更好地保护个体的权益和自由。
然而，虽然《鹿特丹规则》在性别认同领域取得了巨大的突破，但仍然面临一些挑战和争议。
一些人担心，对于年龄限制的放宽可能会导致未成年人做出过早且不可逆转的决定。
另外，一些宗教和保守派团体对此表示反对，认为这种规则违背了传统价值观和道德准则。
总的来说，《鹿特丹规则》作为一项具有先进性和包容性的性别认同法规，为性别认同非二元化个体提供了极大的保护和权益，并在全球范围内产生了积极的影响。
它为性别认同权利争取平等和尊重树立了榜样，并推动了世界各国对性别认同立法的实施和。
《鹿特丹规则》的评价与展望
《 海牙规 则》 生 时 的情 况 相 比， 产 不论 是 在 船 货 各 方 的力量 方 面 ， 是在 国际货物 的运 输 方式 方 面 ， 有 还 都 大 的不 同 ， 的发 展 形 势 迫切 要 求 产 生 新 的 国际 公 新 约 。《 特 丹规则 》 是在 这样 的背景 下 产生 的。新 鹿 正 公 约先 进 性 的 特 点 ， 定 了 其 具 有 较 强 的生 命 力 。 决
ＳＩＹ ｕ ｚ ｕ —ｈ ｏ
求 统一 ” 顺 应 时代 ” 促 进发 展” “ 和“ 。
１ 平 衡 利 益 ．
任何 一个 国际 条 约 都 是 利 益 平 衡 的产 物 ， 私 就 法性 质 的 国际条 约 而 言 ， 主要 体 现 在 经 济 利 益 的 平
衡 。２ ０世 纪后 期 ， 际航 运业 和航ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ运 科学 技 术 的 飞 国
新公 约 的先 进性具 体 概括起 来 就是 ：平 衡 利益 ” 寻 “ “
《 华人 民共 和 国海 商 法》 问题 提 出建 议 。 中 等 关 键 词 ：鹿 特 丹 规 则》 评 价 ； 望 《 ； 展
中 图分 类号 ： ９ １ ９ ＤＦ ６ ． 文献 标 志 码 ： Ａ
Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ａ ｄ ｐｒ ｓ ｅ ｔ ｆ ｔ ｔｅ ｄ ｍ ｕｌｓ ａ ｕ ｔｏ ｎ ｏ ｐ ｃ ｓ ｏ ｈｅＲｏ ｔｒ ａ Ｒ ｅ
Ｊ ｎ．２ ０ ｕ ０９
《 特丹规则》 鹿 的评 价 与展 望
司 玉 琢 摘 要 ： 鹿 特 丹 规 则》 先 进 性 表 现 为 ： 衡 利 益 ， 求 统 一 ， 《 的 平 寻
顺 应 时代 ， 进 发 展 ； 不足 表 现 为 ： 则 内容 庞 大 ， 款 交 促 其 规 条 织 复 杂 ； 新 制 度 有 不 完 善 之 处 ； 些 制 度 的 可 操 作 性 有 待 创 有
初评《鹿特丹规则》
初评《鹿特丹规则》
鹿特丹规则是一部关于世界司法史上最重要的国际刑事裁判文
件之一，它为现代国际法科学家提供了一个重要的参考点，也为世界各国提供了重要的可供借鉴的倡议和行动方案。
研究鹿特丹规则的初步评价，可以从历史上、法律视角和现实世界情况三个视角看待其所蕴含的意义。
从历史上看，鹿特丹规则可以被视为世界上第一部国际刑事裁判文件，它是一部关于比较法学习的历史性文件，也是西方国家制定世界刑事法律的核心。
它定义了国际罪犯的定义以及司法权限的界限，并且确立了一套标准的国际司法程序，为后世制定国际刑事司法体系奠定了坚实的基础。
从法律视角来看，鹿特丹规则的主要目的是确保司法公正，它强调司法公正有五个基本原则，分别是正当利用宪法、实施法律的公正应用、合理的正义实施、审查审讯的现场监督、明确的指引及法定利益保护。
这些原则在现代刑事司法中仍然具有重要影响力，保证了法律对每个人的平等保护和公正审判。
从现实世界情况来看，鹿特丹规则在当今世界中得到了广泛的应用，它不仅在西方国家，而且在发展中国家和新兴市场国家中也获得了广泛的接受，并因其公正的审判原则而受到越来越多的认可。
鹿特丹规则具有重要的现实意义，它产生了深远的影响，并引发了国际法和国家法的发展，为全球司法行为的改进作出了积极的贡献。
总之，鹿特丹规则是国际刑事司法制度的历史性文件，具有重要
的参照意义以及现实意义，因此，它在世界各国获得了广泛的接受，也开创了司法史上最重要的转折点。
鹿特丹规则的影响
鹿特丹规则的影响2008年12月11日在联合国大会上通过了《联合国运输法公约》，简称《鹿特丹规则》（The Rotterdam Rules）。
《鹿特丹规则》制订的主要目的，是取代现有的三个国际公约，即《海牙规则》、《海牙—维斯比规则》以及《汉堡规则》，以真正实现海上货物运输法律制度的国际统一。
《鹿特丹规则》是一个现代的、统一的包含海上国际货物运输但不仅仅局限于港口到港口的货物运输的国际货物运输公约。
除了为门到门似的货物运输提供法律支持以外，公约还包含很多革新性的特征，比如允许电子货物运输记录和一些其他的技术手段来弥补现行的货物运输体制中的漏洞，同时还扩大了承运方对货物丢失损坏的责任限制范围。
鹿特丹规则作为最新的国际货物运输公约，有其优越性和强大的生命力，对整个世界都产生了不可磨灭的影响，冲击了原有的三个公约。
其影响主要体现在以下几个方面：（一）积极影响1、平衡利益：任何一个国际条约都是利益平衡的产物，就私法性质的国际条约而言，主要体现在经济利益的平衡。
20世纪后期，国际航运业和航运科学技术的飞速发展，使得《海牙规则》在调整船货双方利益的制度设计上，显得过于偏袒承运人，早已失去了平衡。
为了寻求船货各方利益在新形势下的平衡点，《鹿特丹规则》必然要加重承运人的责任。
《鹿特丹规则》原则上实行完全过失责任制，且由承运人负责举证，证明自己没有管货过失，举证不能将承担赔偿责任；但在规定的免责范围内，则由索赔方负责举证，证明承运人有过失，举证不能，便推定承运人无过失，可援引免责条款，免除赔偿责任。
关于承运人的适航义务，索赔方完成初步举证后，承运人承担已尽“谨慎处理”使船舶适航，或者货物灭失或损害与不适航不存在因果关系的举证责任。
这一责任基础，在一定程度上平衡了上述条款对承运人责任的加重，缓解了《汉堡规则》苛刻的“推定过失”责任制，并且增加了公约的可操作性(第十七条)。
2、提供一个统一的调整国际多式联运的国际公约：目前，海运、航空、铁路等运输方式，都有多个国际公约同时在生效。
_鹿特丹规则_述评
_鹿特丹规则_述评鹿特丹规则（Rotterdam Rules）是一项涉及国际货运合同与国际船舶货物运输协议的国际公约。
该公约于2024年由联合国国际贸易法委员会通过，并在许多国家得到批准和实施。
这一规则旨在取代现有的国际海事公约，为国际贸易提供更加统一和规范的法律框架。
然而，鹿特丹规则也引起了广泛的争议和讨论。
鹿特丹规则的主要目标是在国际海上货物运输中提供更加公平和均衡的条款，并保护货权人和船东的权益。
例如，该规则规定了详细的运输责任和义务，包括货物装卸和运输期间的损失和损害的责任分配等。
此外，鹿特丹规则还提供了一套统一的贸易术语和定义，以确保各方在合同中使用相同的概念和标准。
然而，鹿特丹规则也面临批评和争议。
首先，一些国家和利益相关者认为该规则过于复杂，增加了贸易成本和法律争议的风险。
一些人担心，由于鹿特丹规则包含大量的规定和条款，这可能使许多参与者感到困惑，并需要额外的法律专业知识才能理解和应用这些规则。
其次，鹿特丹规则中关于船东的责任限制和赔偿规定也受到了一些人的质疑。
船东在鹿特丹规则下的责任限制较高，这在其中一种程度上保护了船东的权益，但也可能使货权人在发生货物损失或损害时难以获得合理的赔偿。
此外，一些人认为，鹿特丹规则对船东的责任限制过于宽松，未能提供足够的保护措施，以应对可能发生的严重事故或灾难。
另外，鹿特丹规则中的一些规定也与一些国家现有的法律体系和司法实践相冲突。
例如，一些国家担心，鹿特丹规则可能不适用于他们现有的国内法律和法律制度，从而给他们带来不必要的法律和经济风险。
此外，一些国家和利益相关者认为，他们自己的国内法律和司法实践已经足够有效，不需要采用国际公约来规范国际贸易。
综上所述，鹿特丹规则是一个受到广泛讨论和争议的国际公约。
尽管该规则旨在为国际贸易提供更加统一和规范的法律框架，但其复杂性和责任限制规定等方面引发了许多批评。
在制定和实施这样的国际公约时，应考虑各方的利益和需求，并寻求达成符合各方利益的平衡。
浅谈我国现阶段是否适合加入《鹿特丹规则》
浅谈我国现阶段是否适合加入《鹿特丹规则》浅谈我国现阶段是否适合加入《鹿特丹规则》《鹿特丹规则》旨在适应国际集装箱货物"门到门"运输方式的变革和批量合同的广泛使用，适应电子商务在国际海上贸易中的应用前景，平衡船货双方的权利义务，解决实践中的普遍问题，实现国际统一。
其中，承运人责任的变革、海运履约方的定义、运输单证和电子运输记录的规定以及总量合同制度等具有特殊的意义。
笔者将逐一进行简要阐述，意在分析我国现阶段是否适合加入该规则。
《鹿特丹规则》中，承运人的管货义务覆盖了接收、装载、操作、积载、运输、保管、照料、卸载、交付9个环节，较以往更加完整和全面，同时，其谨慎处理使船舶适航这一义务的时间段在以往"开航前和开航当时"的基础上又加上了"海上航程中"，这意味着承运人的适航义务大大加重。
就责任期间而言，该规则规定为自承运人或者履约方为运输而接收货物时开始，至货物交付给收货人时结束。
相较于我国《海商法》中集装箱货物自装货港收货至卸货港交货，非集装箱货物装船至卸船（装前卸后允许约定）的责任期间有所扩大，在一定程度上增加了承运人的责任。
在承运人责任基础和免责方面，该规则采用完全过错责任，保留免责事项，但废除"航海过失"和"火灾过失"免责，承运人的免责情形大大减少，从而大大增加承运人的责任。
另外，承运人赔偿责任限制的提高使承运人能够援引责任限额的机会减少，很多情况下需全部赔偿，加重其责任。
可见，《鹿特丹规则》可谓大大加重了承运人责任，当初产生《海牙规则》时考量海上运输承担的特殊风险而对承运人大肆保护的情形大势已去，随着科技的发展和航运的进步，在平衡船货双方利益的进程中，似乎制度走在了实践之前。
海运履约方（maritime performing party），与我国《海商法》中的实际承运人相似，在承运人是无船承运人或者船舶承租人时，表现为船舶的所有人、出租人或者经营人，在班轮运输条件下表现为港口经营人。
《鹿特丹规则》研究：制度创新与借鉴从承运人识别到货物控制权
《鹿特丹规则》研究：制度创新与借鉴从承运人识别到货物控制权1. 本文概述本文主要研究《鹿特丹规则》中的制度创新与借鉴，特别是从承运人识别到货物控制权转移的方面。
随着全球贸易的不断发展，国际物流已成为一个复杂的系统工程，其中承运人和货物的识别以及货物控制权的转移是至关重要的问题。
文章将通过分析《鹿特丹规则》中的创新制度，探讨这些关键问题，并从中寻找对我国的借鉴之道。
《鹿特丹规则》是联合国国际贸易法委员会于2008年制定的一个关于国际海上运输的公约。
该规则对承运人的责任、货物识别、控制权转移等方面进行了详细规定，旨在提高海上运输的效率和安全性。
本文将重点关注《鹿特丹规则》在制度方面的创新，如电子单证的使用、在线交易的鼓励以及控制权转让的灵活性等。
同时，文章还将探讨《鹿特丹规则》在制定过程中对其他国家和地区经验的借鉴，以及这些经验对我国完善国内物流相关法律制度的启示。
在承运人识别和货物控制权转移方面，本文将详细阐述《鹿特丹规则》的相关规定，包括承运人的定义、识别方法、转运货物的责任划分以及货物控制权转移的时机、方式和对第三方的效力等。
通过深入研究这些问题，本文旨在为相关从业者和研究人员提供对《鹿特丹规则》的全面理解，并为我国在国际物流领域的发展和立法提供有益的参考。
2. 《鹿特丹规则》概述《鹿特丹规则》是一个关于国际海上运输的公约，于2008年由联合国国际贸易法委员会制定。
该规则旨在提高海上运输的效率和安全性，对承运人的责任、货物识别、控制权转移等方面进行了详细规定。
电子单证：引入了电子单证的概念，允许使用电子提单，简化了文件传递和交换的过程，提高了效率。
在线交易：鼓励使用电子方式进行交易，包括货物买卖、运输合同等，以降低成本和减少错误。
控制权转让：允许控制权在承运人和托运人之间转移，以便更好地控制货物。
在制定过程中，《鹿特丹规则》借鉴了其他国家和地区的经验，为其他国家完善国内制度提供了借鉴，包括：在制定物流相关法律时，应考虑到国际合作和协调，以促进全球物流体系的顺畅运行。
《鹿特丹规则》介绍
《鹿特丹规则》介绍《鹿特丹规则》是一部荷兰导演、编剧罗宾·布莱德尔的作品，于1998年首次上演。
该剧是一部关于性别身份和性取向的话剧，以幽默和温情的方式，以跨性别者、同性恋者和双性恋者的视角，探讨了对个体真实自我的认同和社会接纳的问题。
本剧的舞台设定在位于鹿特丹的阿玛丽舞厅，主要讲述了两个同性情侣，爱丽丝和强纳斯的故事。
在故事开始时，他们的关系正在面临巨大的挑战，因为爱丽丝渐渐发现自己是一名跨性别者，希望开始接受性别改变手术。
而强纳斯也在寻求自己的真实身份，他开始怀疑自己是否是一名同性恋者，对于自己的性取向感到困惑。
在爱丽丝和强纳斯的故事线外，剧中还加入了强纳斯的妹妹露丝以及她的美国同性恋朋友卡西，以及阿玛丽舞厅的老板弗洛利安。
他们的故事与主角的故事相互交织，进一步探索了身份认同的问题。
《鹿特丹规则》以其独特的剧作手法和对性别身份问题的深入讨论，引起了广泛的关注和赞誉。
该剧通过角色之间的对话和情感表达，以及爱丽丝和强纳斯之间复杂而真实的关系，呈现出了个体面临身份困惑和自我认同问题时的内心挣扎。
剧中的对话和情节展示了不同个体的感受和思维方式，呼应了当代社会对于性别认同的重要性和尊重。
罗宾·布莱德尔以她独特的敏感和幽默演绎出了一个温馨的故事，同时也通过角色们的矛盾和冲突，揭示了他们在在社会中面临的困境和歧视。
《鹿特丹规则》不仅是一部戏剧作品，更是一个启示，它试图让人们反思对于性别和性取向的成见，并鼓励人们接受他人的真实面貌。
它通过个人故事的抒发，展现了不同个体之间的连接和共鸣，以及对个人自由身份认同的重要性。
剧中的角色形象鲜活而真实，使观众更能够深入了解和体验到每个角色背后的情感世界。
他们的矛盾和冲突使得剧情更加引人入胜，也让观众更深刻地思考和理解性别身份和性取向问题的复杂性。
总之，《鹿特丹规则》是一部引人入胜的话剧作品，通过幽默和温情的方式，探讨了性别身份和性取向的问题。
它通过一系列真实而又令人动容的故事，让观众触摸到在现实生活中往往被忽视的情感层面，并倡导尊重和理解每个人的真实自我。
简评《鹿特丹规则》
２ ５倍 。 ．
５ 承 运人 赔偿 责 任 限 制数 额提 高 。 据 《 ． 根 鹿特
丹规 则》的 规定 ， 承运 人 对 于 货物 灭 失 、 坏 的赔 损
有 关 货物 接 收 、 载 、 作 、 装 操 积载 、 运输 、 料 、 照 卸载
或交 付 的任 何 义 务 的人 ；以该 人直 接 或 间接 在 承
间 自承 运 人 或履 约 方 为运 输 而 接 收 货 物 时 开 始 ，
至 货物 交 付 时终 止 。由于 该规 则 扩 大 了地 域 适 用 范 围 ， 此承 运人 的责任 期 间 可延 伸至 “ 因 门到 门” 。
一
、
规 则诞生 的背景
该规 则第 一次将 承 运人 的责 任 范 围确 定 在“ 海 运 ＋其他 ” 即海 运 区段及 与海运 连 接 的陆上 运输 ， ，
决 定 于 ２０ ０ ９年 ９月 ２ ３日在 荷兰 鹿 特 丹 开放 签 署 。 该 规则 制 订 的 主 要 目的，是 取 代现 有 的 国际海 上
二、 承运 人 责任期 间扩大
为 了适 应 集 装箱 多式 联 运“ 门到 门” 输 方 式 运 的变 革 ， 鹿 特 丹规 则》 《 明确 规定 ， 承运 人 的 责任 期
货物 运 输 公约 ， 以实现 货物 运 输规 则 的 国 际统 一 。
与 以往 的 国际 公 约相 比，《 鹿特 丹 规 则》包 含 许 多
革 新性 的 内容 。 该规 则 生效 实 施 后 ，无 疑将 对 国
际 贸 易实 务 和惯 例 、国 际航 运及 其 立 法 等产 生重
大影响。
全 球 统一 。
铁路 、 公路 、 内河水 运甚至 是航 空运 输都包 括在 内。
《鹿特丹规则》介绍解析
• 不适用于班轮运输中的租船合同；
• 不适用于非班轮运输中的运输合同，但下列情形除外： 当事人之间不存在租船合同，且运输单证或电子运输 记录已签发。
二、承运人的义务与责任
• 承运人的识别
– 运输单证或电子运输记录中载明承运人名称：不允 许反证 – 货物已装上指定船舶的，推定该船舶的登记所有人 为承运人：允许反证 – 光船租用，推定该光船承租人为承运人：允许反证
– 在约定时间交付货物
• 未在约定时间内在运输合同约定的目的地交付 货物，为迟延交付。
– 不擅自装载舱面货
• 限于下列情形： – 根据法律的要求进行此种运输；
– 货物载于适合舱面运输的集装箱内或车辆内， 而舱面专门适于载运此类集装箱或车辆；或
– 舱面运输符合运输合同或相关行业的习惯、 惯例或做法。
• 承运人责任基础与免责
– 完全过错责任： • 高于《海商法》和《海牙－维斯比规则》的不 完全过错责任，与《汉堡规则》采用的原则相 同，低于水路运输的严格责任； – 保留catalog of exemptions，但废除“航海过失” 免责和“火灾过失”免责；
Байду номын сангаас
• 与《海牙规则》不同的免责事项： – 海盗、恐怖活动； – 海上救助或试图救助财产的合理措施；
• 舱面载运货物涉及的特殊风险所造成的货物灭 失、损坏或迟延交付，承运人不负赔偿责任； • 非准许的情形，对于完全由于舱面载运货物所 造成的货物灭失、损坏或迟延交付，承运人负 赔偿责任； • 明确约定货物将载于舱内的，货物载于舱面造 成任何灭失、损坏或迟延交付，承运人无权限 制赔偿责任。
– 绕航
• 如果绕航根据适用的法律构成违反承运人义务， 承运人或海运履约方不得因此被剥夺本公约为 其提供的任何抗辩或赔偿责任限制，但丧失赔 偿责任限制的情形除外。
鹿特丹规则理想与现实的艰难对接
鹿特丹规则理想与现实的艰难对接鹿特丹规则作为目前国际贸易领域广受认可和使用的贸易术语和规定，旨在为各个贸易方提供一整套的交易规范和程序，以此确保贸易交易的公平性和合法性。
然而，尽管鹿特丹规则的制定旨在促进贸易增长、加强国际合作和保护各交易方利益，在现实中，鹿特丹规则在实际应用过程中却常常面临诸多挑战和瓶颈。
首先，在现实应用过程中，鹿特丹规则与各国的国内法和政策常常出现冲突和不协调。
由于各国的法律体系和文化背景的不同，导致鹿特丹规则在实际应用时可能存在申报时间、文档格式、商品分类、规格要求等方面的不兼容性问题，这就大大限制了鹿特丹规则的实际应用范围和效果。
此外，由于国内法和政策的不同，也可能导致各国对鹿特丹规则的关注程度和执行力度不同，从而影响到各方在交易过程中的公平性和合法性。
其次，在鹿特丹规则的实际应用中，管理和执行方面的问题也不容忽视。
目前，鹿特丹规则的执行由相关国家的海关和政府机构负责监管，但这些机构在执行过程中也常常面临难以避免的人力资源、信息不对称和技术能力等方面的问题。
在此情况下，不仅会影响鹿特丹规则的准确执行和有效保障交易各方的合法权益，还容易导致黑市交易和非法进出口交易的发生，对国际贸易市场和各国的经济繁荣都造成不可估量的损失。
最后，在鹿特丹规则的实际应用中，社会公众和民间组织的角色和影响力也非常重要。
尽管鹿特丹规则旨在保证贸易交易的合法性和公平性，但这一目标的实现也需要社会公众和民间组织具有较高的意识和参与度。
在此方面，还需要进一步加强相关的信息宣传和教育，鼓励公众和民间组织积极参与到鹿特丹规则的实施中来，实现各方的共同致力和推动。
综上所述，鹿特丹规则理想与现实的艰难对接，需要企业、政府机构、社会公众、民间组织和国际贸易组织等各方的密切合作和努力。
只有通过不断加强沟通和协作，共同推动鹿特丹规则的广泛应用和实施，才能真正保障国际贸易的公平、透明和合法性，促进各国经济的共同繁荣和发展。
鹿特丹规则[001]
![鹿特丹规则[001]](https://img.taocdn.com/s3/m/0bfd96a0846a561252d380eb6294dd88d1d23d72.png)
鹿特丹规则1. 引言鹿特丹规则（Rotterdam Rules）是一个国际海商法规则的制定方案，旨在取代现有的国际海洋运输法律规定，以适应现代国际贸易和海洋运输的需求。
该规则于2008年在荷兰鹿特丹正式通过，并计划在未来取代海牙规则（Hague-Visby Rules）和汉堡规则（Hamburg Rules）。
2. 背景随着国际贸易的迅速增长，海洋运输在全球贸易中的重要性日益提高。
然而，现有的国际海洋运输法律规定已经有些过时，无法有效应对现代贸易中出现的新问题和挑战。
因此，鹿特丹规则的制定成为必要。
3. 主要内容鹿特丹规则涵盖了多个方面的海洋运输法律规定，以下是主要内容：3.1 运输合同鹿特丹规则对运输合同中的各个方面进行了详细规定，包括货物装载、运输时间和地点、运费支付等。
该规则旨在提供更加清晰和公平的合同条款，确保各方的权益得到保护。
3.2 船舶责任鹿特丹规则对船舶的责任进行了明确规定，包括货物损坏和丢失的赔偿责任、运输途中产生的损失的赔偿责任等。
该规则试图平衡船舶运营商和货主之间的利益，确保公平的责任分担。
3.3 货物保险鹿特丹规则还涉及货物保险方面的规定，包括货物保险的范围和赔偿责任。
该规则旨在提供更全面的保险保障，保护货主在海洋运输中的利益。
3.4 争议解决鹿特丹规则对于争议解决也提供了具体的规定，包括司法管辖权、仲裁程序等。
该规则旨在提供一种有效的争议解决机制，以加强海洋运输领域的法律安全保障。
4. 成功之处鹿特丹规则的制定具有以下几个成功之处：4.1 适应性鹿特丹规则广泛考虑了现代贸易和海洋运输的需求，努力提供更加灵活、全面和适应性强的法律规定，以确保海洋运输的顺利进行。
4.2 公平性鹿特丹规则平衡了各方的利益，确保船舶运营商和货主在海洋运输过程中的权益得到公平保护。
4.3 国际性鹿特丹规则是由各国专家共同制定的国际性规则，具有普适性和可执行性，可以在全球范围内适用。
5. 展望鹿特丹规则的出台为国际海洋运输领域提供了更加清晰和公平的法律规定，有助于推动海洋运输的发展。
如何评价鹿特丹规则
如何评价鹿特丹规则一、引言《联合国全程或者部分海上国际货物运输合同公约》（UN Convention on Contract for the International Carriage of Goods Wholly or Partly by sea）即“鹿特丹规则” 于2008年12月11日经第63届联合国大会67次会议审议通过后，国际社会便需要面对这样一个无法回避的现实问题，即：如何评价这一新的规则。
这个问题直接关乎各国对待这一新规则的态度。
对我国而言，也是如此。
以该规则诞生为标志所取得的成果，只是对它研究和考察的开始。
对“鹿特丹规则”的宣传还有待普及，对它的研究有待深入，对它的认识和理解有待深化。
与制定这一规则相比，实施这一新的规则，工程更加浩大，路途更加遥远。
迄今为止，国内对这个规则正面的宣传较多，对其负面的阐述和提示较少；对该规则的讨论暂时还局限在有限的范围内，对该规则的广泛宣传和深入研究还没有真正推开。
虽然在对“鹿特丹规则”所进行的宣讲中，对其肯定的观点似乎占据主流；然而，质疑声音和不同意见也客观存在。
其焦点在于，这究竟是一个怎样的国际公约，应如何对它评价? 它将对我国产生怎样的影响，其利弊如何？该规则是否真的是“大势所趋，势在必行”，是否能够“将使海上货物运输领域出现前所未有的统一局面”，是否能够产生“堪称21世纪海商法领域的一次革命”那样的作用和影响。
当前这个问题的核心则在于，我国应该对这一规则采取什么态度，是否需要参加这一规则。
比较慎重和成熟的做法是，我国对这一新规则的态度应当形成于不同观点相互充分的撞击之后，而不应当是在不同的意见尚未形成和发展成熟，还只是存在比较一面倒的单方意见之时。
对一个事物充分的肯定，应该是建立在能够彻底推翻对它否定的基础之上。
因此，特别是对这一规则的不足和非先进性，还有待发掘、论证和总结。
这将是留给国内外专家、学者和业界人士的一个重要课题。
如何扬长避短、趋利避害，恰恰是日后我们需要针对这个规则所应注意调整和应对的重要之处和关键之点。
简评鹿特丹规则对中国的影响
简评鹿特丹规则对中国的影响鹿特丹规则（Rotterdam Rules）是国际海上运输领域的一项重要国际法规，对全球海运行业和相关参与方都有着广泛的影响。
对于中国作为世界最大的贸易国家之一而言，鹿特丹规则的实施对其海上贸易和航运产业也具有重要的影响。
本文将从几个方面对鹿特丹规则对中国的影响进行简评。
首先，鹿特丹规则的实施有助于促进贸易便利化。
鹿特丹规则将国际海运运输和相关业务的合同法、责任法等各个方面进行了系统的规范和整合，为贸易参与方提供了更加简化的合同操作和明确的风险划分。
这对中国作为全球重要贸易国家的进出口企业尤为重要，能够减少合同纠纷和争议的发生，增强贸易的可预测性和稳定性。
同时，鹿特丹规则还规定了运输商的责任和义务，对于保障货物安全和运输期间的风险防控也起到了重要的指导作用。
其次，鹿特丹规则的实施能够提升中国航运企业的服务质量。
鹿特丹规则注重运输条款的明确和完善，对航运参与方的责任和义务进行了明确规定，从而增强了各方之间的交易透明度和协作效率。
中国航运企业在实施鹿特丹规则的过程中，需要对运输合同和相关业务进行规范和优化，提升服务品质，增强国际竞争力。
此外，鹿特丹规则还强调运输商对货物损害的赔偿责任，促使航运企业更加重视货物安全和运输质量，提高客户满意度和信誉度。
第三，鹿特丹规则的实施将推动中国航运金融和保险业的发展。
鹿特丹规则要求运输合同中包含强制的运输单据和运输保险等要素，这为中国的航运金融和保险行业提供了新的发展机遇。
中国的保险公司可以根据鹿特丹规则的要求，为航运企业提供更加精准和全面的保险服务，提高保险产品的创新性和适用性。
此外，鹿特丹规则的实施也将促进中国的航运金融发展。
航运金融机构可以根据规则提供更加灵活和多样化的融资产品，为航运企业提供更加便捷和低成本的融资支持，推动中国航运业的可持续发展。
最后，鹿特丹规则的实施对于中国航运安全和环境保护也具有重要的影响。
鹿特丹规则对运输船舶和装卸设备的安全要求进行了规范，提高了航运事故的防范和应对能力。
《鹿特丹规则》介绍解析
目的和意义
目的：统一海上货物运 输合同法律
意义：促进国际航运和 贸易发展
主要特点
适用范围广泛，涵盖了海运、空运和陆运等多种运输方式 强调了承运人的责任限制和货物索赔权利 引入了新的合同自由原则，允许当事人通过协议方式约定运输合同的内容 规定了严格的货物交付制度，确保货物的及时交付和承运人的责任履行
管辖权种类：包括属地管辖、属人管辖、保护管辖和普遍管辖。
《鹿特丹规则》管辖权：该公约规定了承运人、履约方、海运履约方和海运履约方人员的权利 和义务，并明确了管辖权的相关规定。
管辖权的意义：《鹿特丹规则》管辖权的规定有助于维护国际货物运输秩序，促进国际贸易的 发展。
承运人责任制度
承运人定义：负责将货物从一地运输到另一地的主体
影响：《鹿特 丹规则》的实 施将改变国际 航运和贸易的 格局，促进全 球贸易的公平
竞争。
挑战：《鹿特 丹规则》的实 施将给国际航 运和贸易带来 一些挑战，需 要各方共同努
力应对。
展望：《鹿特 丹规则》的实 施将促进国际 航运和贸易的 可持续发展， 为全球经济的 繁荣做出贡献。
机遇：《鹿特 丹规则》的实 施将为国际航 运和贸易提供 更多的机遇， 促进全球经济 的共同发展。
对国际航运和贸易的影响
促进国际航运和贸易的规范化和便利化 增加国际航运和贸易的透明度和可预测性 减少国际航运和贸易的风险和不确定性 提高国际航运和贸易的效率和竞争力
对各国立法和实践的影响
《鹿特丹规则》的 实施要求各国对相 关法律法规进行修 订和完善，以符合 国际标准。
《鹿特丹规则》的 实施对各国航运和 物流业产生深远影 响，促进其规范化 发展。
《鹿特丹规则》与《联合国国际 贸易销售合同公约》的关系：在 合同成立、货物交付等方面与该 公约存在差异，对国际货物贸易 合同产生一定影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《鹿特丹规则》：过去与未来詹姆斯·F·斯威尼;卡罗尔·罗菲;王伟【摘要】2008年12月11日,联合国大会通过了《鹿特丹规则》,该规则待20个国家批准一年后方能生效.相较目前存在的调整国际海上货物运输关系的国际公约,《鹿特丹规则》的相关规定具有重大不同与创新,有望为全球海上货物运输关系提供统一并更为适应现代海上航运业发展的法律规范.虽然目前主要航运大国批准加入《鹿特丹规则》为数甚少,但由于美国的批准程序正在进行过程中,多数人对《鹿特丹规则》的生效抱有乐观态度.【期刊名称】《中国海商法研究》【年(卷),期】2016(027)001【总页数】6页(P3-8)【关键词】《鹿特丹规则》;海上货物运输;批准程序【作者】詹姆斯·F·斯威尼;卡罗尔·罗菲;王伟【作者单位】皮罗蒂尼·何宁&斯威尼法律事务所,纽约10005;皮罗蒂尼·何宁&斯威尼法律事务所,纽约10005;大连海事大学法学院【正文语种】中文【中图分类】DF961.9《联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约》(简称《鹿特丹规则》)是政府间国际组织和相关行业十余年努力和谈判的结晶。
《鹿特丹规则》最初是由国际海事委员会(CMI)起草，后经联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)修订，内容比《海牙规则》(1924年通过)、《海牙—维斯比规则》(1968年通过)和《汉堡规则》(1978年通过)更为丰富，并且做了一些重大改变，尤其是如下方面：规定门到门运输、扩大公约适用范围、延长诉讼时效以及提高单位赔偿责任限制数额等。
《鹿特丹规则》旨在建立一套能够反映21世纪海上航运业发展特点的，在全球统一适用的海上货物运输法律规范。
联合国大会在2008年12月11日通过了《鹿特丹规则》，签字仪式在2009年9月于鹿特丹举行② 参见“联合国大会63/122号决议：联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约”，于2008年12月11日通过。
截至目前，已经有25个国家签署了《鹿特丹规则》。
签署国中包括一些欧洲国家，例如丹麦、法国、希腊、卢森堡、荷兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典、亚美尼亚和瑞士。
包括喀麦隆、刚果、刚果民主共和国、加蓬、加纳、几内亚、几内亚比绍、马达加斯加岛、马里、尼日尔、尼日利亚、塞纳加尔和多哥在内的很多非洲国家也签署了《鹿特丹规则》。
美国是美洲大陆唯一的《鹿特丹规则》签署国。
但是，目前只有西班牙(于2011年)、多哥(于2012年)和刚果(于2014年)正式批准《鹿特丹规则》。
《鹿特丹规则》将会在第20个国家完成批准手续一年后正式生效。
鉴于目前批准国家的数量增加缓慢，《鹿特丹规则》在未来十年也不太可能会生效。
2009年签字仪式距今已逾六年，虽然个别国家倾向于批准《鹿特丹规则》，但是距离20个批准国家的数量还有很大的差距。
然而值得注意的是，很多国家，包括目前尚未签署《鹿特丹规则》的国家，已经开始把是否批准《鹿特丹规则》作为首要考量的因素。
事实上，大多数国家都对《鹿特丹规则》持“观望”态度，因为他们不希望在航运业再增加一个连美国都没有通过批准程序的海事条约。
一些欧洲国家在不久的将来便会启动批准程序或者批准程序已接近尾声。
尽管西班牙依然是欧洲唯一正式批准《鹿特丹规则》的国家，但是丹麦和挪威已经准备紧随其后，尚在等待美国正式批准公约的书面确认。
同样，一些非洲国家也在等待美国批准《鹿特丹规则》的消息。
有趣的是，很多航运大国及国际海运贸易大国尚未签署《鹿特丹规则》。
中国便是其中之一，即便中国政府从一开始便高度参与了《鹿特丹规则》的起草和谈判工作。
尽管中国的航运企业对《鹿特丹规则》的很多条款规定表达了担忧，包括加重承运人的责任、取消航海过失免责和适航义务扩展适用于整个航次等，但是中国很多著名的海事专家和学者曾建议中国政府签署和批准《鹿特丹规则》。
同时这些专家和学者也指出，由于《中华人民共和国海商法》(简称《海商法》)是参考《海牙规则》《海牙—维斯比规则》制定的，所以《鹿特丹规则》中的很多条款内容和《海商法》中的相关规定是相同的，为履行新的《鹿特丹规则》的需要，仅有少数《海商法》条文规定的内容需要修改。
也有中国海商法学者指出，从长远角度看，重新构建一个能够平衡船货双方风险和利益的国际航运新规则对所有相关方都是有益处的。
不可否认，中国的一些国有航运企业对《鹿特丹规则》持反对态度。
这些航运企业认为适用《鹿特丹规则》会剥夺承运人在《海牙规则》和《海商法》项下所享有的法律保护，认为这会损害中国在国际航运国家中的地位。
因此，他们要求中国政府不要急于签署或通过《鹿特丹规则》。
中国的货方利益代表对中国是否应通过《鹿特丹规则》的态度也很矛盾。
因为中国的大部分出口货物采用FOB贸易，因此，参加该公约会议讨论期间，中国代表团希望为这部分FOB卖方争取到特别保护。
但是，遗憾的是，由于FOB条款一般属贸易合同调整的范畴，而不是运输合同，因此，中国代表团要求在《鹿特丹规则》中增设保护FOB出口方利益的条款议案没有得到支持。
尽管各有因由，但托运人和承运人对《鹿特丹规则》的不积极态度，使得中国政府并没有急于签署或实施《鹿特丹规则》。
但是，如果有更多的贸易大国或航运大国同意采纳《鹿特丹规则》，中国政府态度可能也会有所改变。
当然，鉴于中国在全球航运和贸易领域的重要地位，中国是否加入《鹿特丹规则》的最终决定对国际社会而言意义重大。
此外，如果与中国利益抗衡的国家或者中国的主要贸易伙伴国家决定实施《鹿特丹规则》，中国也不会游离在规则之外。
然而，对于中国最终何时可能实施《鹿特丹规则》，依然是很难预测的事情。
遗憾的是，在未签署《鹿特丹规则》的主要航运大国中，中国并非是唯一的国家。
俄罗斯、巴西、加拿大、澳大利亚、日本、韩国、印度均没有公开表示会在近期签署《鹿特丹规则》的任何意向。
也可以说，在亚洲，中国、日本、韩国和新加坡都在观望美国下一步的行动和/或在批准《鹿特丹规则》之前，彼此对公约的态度。
这些国家对待《鹿特丹规则》的处理方式也可能会改变美国是否批准以及何时批准《鹿特丹规则》的态度。
但是美国批准公约的国内程序繁复，而且通常会花费数年才能完成。
充分意识到统一全球航运法律规范的必要性和重要性，美国也非常多地参与了《鹿特丹规则》的起草和谈判工作。
但是，起草、谈判和签署《鹿特丹规则》仅仅是一个开始。
尽管《鹿特丹规则》得到了美国海运业的广泛支持，其中包括美国国家运输业联盟、国际海上保险人协会、美国律师协会、美国海商法协会，以及在某些航次租船合同中会并入《鹿特丹规则》的一些机构，例如埃克森美孚公司和美国军方，但是公约的批准程序在美国进展非常缓慢。
美国宪法对美国政府批准国际公约的基本程序进行了规定。
在规定总统行政权力的章节中，规定美国总统“经咨询和取得参议院同意下有权缔结条约，并且须获得出席参议员三分之二以上人数的同意”。
虽然美国宪法中只有少数的原则性规定，但条约批准程序在实际中包括很多步骤。
第一步是由美国国务院对公约进行一系列的审核，并据此准备有关条约的相关材料。
美国国务院的代表们目前已经对《鹿特丹规则》进行了大量的审核工作，并为此目的对相关文件材料进行了编辑。
国务院内部的审查会议成果是以“文件传送包”的形式呈现，传送包会被送到其他相关部门(包括美国司法部、海事局和联邦海事委员会)进行第二轮的审核。
条约的批准过程是一项内容广泛且用时漫长的工作。
在国务院和其他部门均完成审核工作后(目前这些工作已经完成)，文件传送包的最终稿才会被提交给美国总统。
但是，如上文提到的宪法规定，美国总统必须首先确保事先征得参议院同意后才能签署《鹿特丹规则》。
尽管美国的批准程序已在进行中，但依然有诸多困难需要克服。
其中之一便是从《鹿特丹规则》起草开始便参与公约谈判工作的国务院律师因退休所带来的问题。
作为国务院律师的玛丽·海伦·卡尔森女士是这些谈判工作的监督人。
她作为美国代表团负责人，参加了公约在荷兰举行的签署仪式。
《鹿特丹规则》也成为卡尔森女士最为钟意的项目之一。
但是遗憾的是，卡尔森女士在2009年9月从该职位退休。
因此她的接任者需要投入大量的时间来熟悉《鹿特丹规则》的内容、背景和发展历史。
对美国国务院而言，目的是征得全美工业界和政府对《鹿特丹规则》的支持。
美国国务院希望在将条约提交参议院批准之前能够实现这一目标。
为此，国务院在华盛顿举行多次会议，邀请贸易团体、航运界和海事律师参加，以期达成共识。
然而，对《鹿特丹规则》的部分规定持反对态度的美国公有化港口经营人阻碍了这种共识的全面达成。
这些持反对态度的港口包括查尔斯顿港和休斯顿港，其曾向美国海事管理局(MARAD)提交了一份清单，列明反对的理由。
为确保参议院投票时没有反对声音，消除这些港口的担忧是非常重要的。
在文件传递包送往参议院寻求咨询和同意意见之前，必须采取措施确保这些港口接受和同意《鹿特丹规则》。
但是，如同所有的官僚政治工作一样，批准公约的工作进展极其缓慢。
参议院外交委员会很可能会审查文件传送包的内容，并确定美国调整承运人和托运人权利义务的现行法律——《海上货物运输法》的地位和处境。
《鹿特丹规则》也可能会被提交给商业、科技和运输委员会和/或参议院财政委员会。
在提交给参议院且参议院投票解除保密禁令前，批准文件包的内容均是保密的。
参议院委员会也可能对待批准的公约举行听证会。
如果一个或数个委员会建议批准文件包已经得到咨询和同意的意见，该文件包则会提交给参议院投票表决。
参议院随后会举行行政会议而不是立法会议商讨是否给予待批准公约以咨询和同意的意见决定。
该咨询和同意的意见需得到出席会议的超过三分之二的参议员的支持。
一旦参议院作出咨询和同意的意见，公约便可以由总统签署批准意见并将批准文书交存联合国。
遗憾的是，《鹿特丹规则》的批准程序很可能无法在奥巴马总统的任职期限内完成。
但是，美国海运业仍然认为批准过程有希望在几年内完成。
事实上《鹿特丹规则》在美国的支持度很高，而且不存在根本性的反对意见，因此，美国学者和评论家对于美国国会批准和通过《鹿特丹规则》持有谨慎而乐观的态度。
《鹿特丹规则》目前尚处于需要20个国家批准的等待之中，该公约将会对海事法律予以规范，而这些规范此前受《海牙规则》《海牙—维斯比规则》和《汉堡规则》调整。
这些不同的国际公约构建了当今国际货物运输的法律环境。
截至目前，《海牙规则》有53个成员国，《海牙—维斯比规则》有54个成员国，《汉堡规则》有34个成员国。
如果《鹿特丹规则》能够生效，它将取代已过时的《海牙规则》《海牙—维斯比规则》和《汉堡规则》，将为当今的航运业缔造一个更新、更加美好和更加统一的愿景。
《海牙规则》是由几个国家于1924年在布鲁塞尔起草的，也是国际海事界规范海上货物运输的第一次尝试。