双宾句

双宾句
一．定义：
双宾语是指一个谓语动词后面带两个宾语。

野人予之块。

（《左传·僖公二十八年》）
后稷教民稼穑。

（《孟子·许行》）
这两个宾语依次紧接动词之后，分别表示行为关涉到的人和事物。

通常一个指人，靠近动词，间接受动作的支配，称间接宾语（或近宾语）；一个指物，远离动词，但直接接受动作的支配，称直接宾语（或远宾语）。

两个宾语分别跟述语发生述宾关系。

双宾语句在古今汉语中都存在，但比较起来，古汉语中的双宾语结构更为复杂多样，其语义和类型比现代汉语更多，有时还会产生歧义和误解，有些双宾语句式的现代汉语中已经消失了。

这些情况，往往给阅读古籍带来困难，引起了人们的关注。

二．双宾语句的分类：
一般来说，人们从词义特征入手，或限定双宾动词的范围，或给双宾语分类。

双宾动词的范围较广，双宾语句的谓语动词，从意义上可分为六类，即：授受类、问告类、处置类、称谓类、使动类，为动类。

1．授受类：授受义双宾语句所表示的语义为将某种东西授给别人，或从别人处接受某种东西。

又可分为授予义和接受义两个小类。

授予义动词有“授、予、与、赐、锡、贻、遗、馈、归、赏、付、报、施、助、降、舍、输、供、资、属、献、介、弃、赍、厘、匈、借、分、假”等。

公赐之食。

（《左传·隐公元年》）
汤使遗之牛羊。

（《孟子·滕文公下》
接受义动词有“受、取、得、举、借、贷、假、藉、分”等，
彼不借吾道，必不敢受我币。

（《谷梁传·僖公二年》）
珍兄之臂而夺之食，则得食。

（《孟子·告子下》）
“借、假、分”等词既可是授予义，又可是接受义，这种施受同辞现象所构成的歧义句，要视具体的语言环境加以分析区别。

2．问告类：其表示的语义为向别人告诉或询问某种事情。

可分为告诉义和询问义两种。

告诉义动词有“言、告、语、报、许、教、诲、戒、谢、嘱、宣告、指示”等。

公语之故，且告之悔。

（《左传·隐公元年》）
不可，是示之无魏也。

（《韩非子·说林下》）
询问义动词常见的只有“问”。

豹往到邺，问之民所疾苦。

（《史记·滑稽列传》）3．称谓类：是将近宾语所表示的人，物称为远宾语所表示的名称或术语。

表示称谓的动词，常见的有“谓、呼”，偶尔也用一些活用为动词后的名词表称谓，如“名、字、号、谥”等。

有类橐驼者，故乡人号之“驼”。

（《种树郭橐驼传》）
高自知权重，乃献鹿，谓之马。

（《史记·李斯列传》）
4．处置类：其表示的语义为将近宾语所表示的人，物处置到远宾语所表示的处所，或用远宾语所表示的工具，方式处置近宾语所表示的人、物。

前者为“处所类”，后者为“方式类”双宾语句。

表示处所的谓语动词为带有处置意味的动作动词，是开放的类，常见动词有：“处、置、传、纳、进、藏、积、投、陈、施、布、著、蓄、迁、斥”等。

夫差乃取其身流之江，抉其月，著之东门。

（《吕氏春秋·知化》）
有馈生鱼于子产，子产使校人蓄之池。

（《孟子·万章下》）表方式类双宾语动词，是开放的类，如“考、揆、稽、比、试、验、度、譬、卜、封、导、傅、托、益、加、置、悬”等。

臣谨稽之天地，验之往古，按之当今之务，日夜念此至孰也。

（《汉书·贾谊传》）
5．使动类：是指具有使动意义动词谓语带两个宾语，动词与近宾语是使动关系，与远宾语是支配关系。

使动双宾语句，近宾语为使动宾语，语义为使近宾语发出使动词所表示的动作行为，且涉及远宾语。

谓语为开放的类，既可以是动词，其中以及物动词居多，还可以是名词、形容词，甚至是数词。

晋侯饮赵盾酒。

（《左传·宜公二年》）
若弗与，则请除之，无生民心，（《左传·隐公元年》）6．为动类：为动双宾语句动词和近宾语为“为动关系”，语义是“为近宾语而动且涉及远宾语”。

因古汉语中的“为”可介进原因、目的和关涉对象，所以近宾语可包括目的、原因和关涉三种宾语。

为动双宾语句可分为一般动词为动双宾语句、动词“为”构成的为动双宾语句两种。

一夫不耕，或受之饥，一女不织，或受之寒。

（《论积贮疏》
不如早为之所。

（《左传·隐公元年》）
为之驾，比门上之车客。

（《战国策·齐策》）
注意：（1）古汉语中“为”后面带两个名词的情况，即“为+名+名”。

作为动词的“为”，它的基本义是“作、做”，这种情况下，尽管其后有两个名词，也不是双宾结构。

如：
为文王卿士（《左传》）
只有“为”用作“授与”义，作“授予”“施舍”时，“为+名+名”才能视为“为动双宾”结构，当然，这种情况很少。

（2）“为+之+名”式动词“为”后所带的“之”如果作领格用，当“他的”、“某某的”讲，则不是双宾结构；当“之”不作领格用的时候，动词“为”又恰好用作“授与”、“教示”义，即可视为双宾结构。

如：
夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。

（《史记·项羽本记》）“为”作领格，不是双宾句。

不如早为之所。

（《左传·隐公元年》）“之”不作领格，为双宾结构。

三．双宾语的词序
1．间接宾语和直接宾语的前后次序有时候可以颠倒。

，代词“之”如果作指物的直接宾语，就要与指人的间接宾语互换位置，而紧接动词之后。

如：
越人饰美女八人，纳之太宰嚭。

（国语越语上）“之”虽是人，但是作为礼物送的，“之”作为直接宾语，与间接宾语换了位置。

奉而献之历王……又奉其璞而献之武王。

（《韩非子》.
遂自刭，令客奉其头，从使者驰奏之高帝。

（《史记》）
对于互换位置的，，要注意把直接宾语“之”和间接宾语“之”加以区别。

公语之故，且告之悔。

（《郑伯克段于鄢》）
晋侯求之，不获，以绵上为之田。

（《介之推不言禄》）上两例“之”为指人的间接宾语。

2．双宾语中的间接宾语如果有前置的条件，有时会出现在动词前面。

如：若受吾币而不吾假道，将奈何？（吕氏春秋·权勋）
四．学术界对双宾语的争议
有人认为双宾动词的范围不宜扩大，其动词只限于“授与”义、“教示”义的几类动词，或者是在特定语境中可作如此解释的动词，否则，不能带有双宾语。

此外，对于“为”字，即“为＋名（或“之”）＋名”式是不是为动双宾结构，争议较大，讨论也最热烈。

因为它常随句中动词“为”的词义和代词“之”的功能变换而变换。

有时是双宾结构，有时又不是双宾结构。

[较有代表性的观点为郝志伦的《古汉语双宾结构辨析》，成都大学学报1990.4．]
参考文献
1.王冠军《古汉语双宾结构再认识》，《天津师大学报》1986.1
2.张古学《古汉语双宾语结构的特点》，《西南民族学院学报》1986.2
3.张军《试论古汉语双宾语句》，《辽宁大学学报》1986.3
4.（法）贝罗贝《双宾语结构从汉代至唐代的历史发展》，《中国语文》1986.3
5.管燮初《殷虚甲骨刻辞中的双宾语问题》，《中国语文》198
6.5
6.蔡锐浩《谈古汉语中的使动双宾语句》，《南充师院学报（哲）》1986.增
7.张传忠《试论古汉语的双宾语句》，《学术交流》1987.3
8.李义琳《试析古汉语的双宾语》，《广西大学学报》1989.2
9.陈裕民《双宾语结构（V＋N(,1)＋N(,2)）及其特点》，《鞍山师专学院》1989.2
10.张明修《谈“又献玉斗范增”是否双宾语及其它》，《鞍山师专学报》1989.2
11.梁国勤《谈古汉语双宾语句式的转换问题》，《辽宁教院学报》（社）1989.4
12.喻方葵《古今汉语双宾结构之我见》，《松辽学刊》1990.2
13.郝志伦《古汉语双宾结构辨析》，《成都大学学报》（社）1990.4
14.姜汉椿《谈〈左传〉的双宾语句》，《华东师大学报》1990.6
15.姚英《古汉语“介动式双宾语”浅说》，《蒲峪学刊》1991.1
16.刘恒志《古代汉语的双宾语结构》，《潍坊教院学报》1991.1
17.杨佐《古代汉语的双宾语及其变式》，《语文教学之友》1994.7。