刑法案例评析
典型法律案件及评析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月15日，张某某驾驶一辆小型轿车沿某市某区某路段由北向南行驶。
当行驶至某路段时，因超速行驶，与前方同方向行驶的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，张某某驾车逃离现场。
李某被送往医院救治，经诊断为重伤二级。
后张某某被公安机关抓获。
二、案件审理该案经某市某区人民法院审理，法院认为，张某某违反交通运输管理法规，超速行驶，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、案件评析（一）案件焦点本案的焦点在于张某某是否构成交通肇事罪以及其是否应当承担刑事责任。
（二）法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”2. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“发生交通事故，当事人应当立即停车，保护现场，报警，并采取措施防止事故扩大。
当事人不能自行处理的，应当立即报警，等候处理。
”（三）评析1. 张某某的行为构成交通肇事罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，张某某违反交通运输管理法规，超速行驶，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
2. 张某某应当承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，张某某的行为已构成犯罪，应当承担刑事责任。
法院根据张某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依法判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
（四）案件启示1. 交通安全意识的重要性。
本案警示广大驾驶员要严格遵守交通法规，提高交通安全意识，确保行车安全。
2. 事故逃逸的法律后果。
本案表明，发生交通事故后逃逸，将加重法律责任，给受害者及其家庭带来无尽的痛苦。
3. 公正司法的保障。
法律经典刑事案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张三，男，30岁，无业人员。
2021年5月，张三因与他人发生纠纷，持刀将对方刺伤，致对方重伤二级。
案发后，张三潜逃至外地，后被公安机关抓获。
二、案件事实1. 2021年5月某日，张三与邻居李四因琐事发生争执。
在争执过程中，张三持刀将李四刺伤。
2. 李四被送往医院抢救，经鉴定为重伤二级。
3. 案发后，张三潜逃至外地，后被公安机关抓获。
三、法律分析1. 犯罪主体：张三作为完全刑事责任能力人，具备故意伤害罪的主体资格。
2. 犯罪客体：张三的行为侵犯了李四的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。
3. 犯罪主观方面：张三在争执过程中，持刀将李四刺伤，其主观上具有伤害的故意。
4. 犯罪客观方面：张三持刀将李四刺伤，致其重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。
四、案例分析1. 故意伤害罪的认定：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
张三的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定为故意伤害罪。
2. 加重情节：张三的行为致李四重伤二级，属于故意伤害罪的加重情节。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3. 自首情节：案发后，张三潜逃至外地，后被公安机关抓获。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
张三虽不属于自动投案，但其被抓获后如实供述自己的罪行，可视为自首。
4. 量刑建议：根据张三的犯罪事实、情节及自首情节，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
五、判决结果经审理，法院认为，张三的行为构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑七年。
六、案例启示1. 法律是维护社会公平正义的有力武器，任何违法行为都将受到法律的制裁。
2. 公民应增强法律意识，自觉遵守法律法规，维护自己的合法权益。
3. 在遇到纠纷时，应保持理智，通过合法途径解决，避免采取暴力行为。
刑法法律经典案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张某某，男，28岁，某市某区居民。
因与他人发生争执，于2019年5月15日持刀将对方刺伤，致对方重伤二级。
案发后，张某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
二、案件事实2019年5月15日，张某某因与邻居李某某因邻里纠纷发生争执。
在争执过程中，张某某情绪激动，持刀将李某某刺伤。
李某某被刺后，张某某立即逃离现场。
案发后，公安机关迅速介入调查，张某某于当日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
三、法律分析1. 故意伤害罪的定义根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2. 本案定性本案中，张某某故意伤害他人身体，致人重伤，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
3. 犯罪情节分析（1）张某某在争执过程中持刀伤人，其行为具有明显的故意。
（2）张某某在作案后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首。
（3）张某某的犯罪行为给被害人造成了重伤，严重侵犯了被害人的生命健康权。
4. 量刑建议根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，结合本案的犯罪情节，建议对张某某判处三年以上十年以下有期徒刑。
四、案例分析1. 自首情节的认定本案中，张某某在作案后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的认定条件。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2. 邻里纠纷的预防本案源于邻里纠纷，反映出邻里关系的不和谐。
为预防类似案件的发生，应加强邻里关系的调解和沟通，提高居民的法律意识，促进邻里和谐。
3. 犯罪心理的剖析张某某在争执过程中持刀伤人，反映出其心理素质较差，情绪控制能力不足。
刑事法律案例分析范文(3篇)
第1篇案例背景：某市A区发生一起抢劫案，犯罪嫌疑人张某在凌晨时分潜入某便利店，持刀抢劫，抢走现金5000元。
案发后，张某逃离现场，但不久后被公安机关抓获。
经调查，张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，于两年前刑满释放。
案件事实：1. 案发时间：2023年3月15日凌晨2点。
2. 案发现场：某市A区某便利店。
3. 犯罪嫌疑人：张某，男，28岁，A区人。
4. 作案工具：一把尖刀。
5. 作案手段：张某潜入便利店，用尖刀威胁店主，抢走现金5000元。
6. 案发后：张某逃离现场，但不久后被公安机关抓获。
法律依据：1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）抢劫银行或者其他金融机构的；（二）抢劫财物数额巨大或者有其他特别严重情节的；（三）多次抢劫或者抢劫多次的；（四）抢劫致人重伤、死亡的；（五）冒充军警人员抢劫的；（六）持枪抢劫的；（七）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2. 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
案例分析：1. 犯罪构成：张某的行为符合抢劫罪的构成要件。
首先，张某具有非法占有他人财物的目的；其次，张某采用了暴力手段，即持刀威胁店主；最后，张某成功抢走了现金5000元。
2. 犯罪形态：张某的抢劫行为属于既遂形态。
由于张某成功抢走了现金，其抢劫行为已经达到既遂状态。
3. 从重处罚情节：张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，属于累犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对于累犯，应当从重处罚。
4. 刑罚适用：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对于抢劫罪的刑罚，应当根据抢劫财物的数额、情节等因素进行确定。
法律刑法案例分析范文(3篇)
第1篇一、案件背景2015年6月，某市某区人民法院审理了一起故意伤害案件。
被告人张某因涉嫌故意伤害罪被起诉。
被害人李某与张某系邻居，两人因琐事发生纠纷。
张某持刀将李某刺伤，致李某重伤。
经鉴定，李某的伤情构成重伤二级。
案发后，张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
二、争议焦点1.张某的行为是否构成故意伤害罪？2.张某是否具有自首情节？3.对张某的量刑应如何确定？三、案例分析1.张某的行为是否构成故意伤害罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，张某持刀将李某刺伤，致李某重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。
具体分析如下：（1）张某实施了伤害行为。
张某持刀将李某刺伤，侵犯了李某的人身权利。
（2）张某的伤害行为具有故意。
张某明知自己的行为会造成李某受伤，仍然故意实施伤害行为。
（3）李某的伤情构成重伤。
根据鉴定结论，李某的伤情构成重伤二级，符合故意伤害罪的严重后果。
综上所述，张某的行为构成故意伤害罪。
2.张某是否具有自首情节？根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
本案中，张某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件。
具体分析如下：（1）张某主动投案。
张某在案发后，没有逃避侦查，而是主动到公安机关投案。
（2）张某如实供述自己的罪行。
张某在投案后，对自己的犯罪事实进行了如实供述。
综上所述，张某具有自首情节。
3.对张某的量刑应如何确定？根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子具有自首情节的，可以从轻或者减轻处罚。
本案中，张某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
具体分析如下：（1）张某的犯罪情节较重。
张某持刀故意伤害他人，致人重伤，其犯罪情节较重。
（2）张某具有自首情节。
张某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
刑事法律案例及评析(3篇)
第1篇一、案例背景2019年3月，某市某区发生一起故意伤害案。
被害人张某（男，25岁）与嫌疑人李某（男，28岁）因邻里纠纷发生争执，李某持刀将张某刺伤。
案发后，李某逃离现场，张某被紧急送往医院救治。
经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
后李某被公安机关抓获。
二、案件审理过程1. 起诉阶段被害人张某向某区人民检察院提起公诉，指控李某犯故意伤害罪。
2. 审判阶段某区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在庭审过程中，李某对自己的犯罪事实供认不讳，并当庭表示悔过。
3. 判决阶段某区人民法院经审理认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
根据李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依法判处李某有期徒刑三年，缓刑四年。
三、评析1. 案件定性本案中，李某持刀将张某刺伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，李某故意伤害他人身体，致人轻伤，符合故意伤害罪的构成要件。
2. 刑罚适用某区人民法院在审理本案时，充分考虑了李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依法判处李某有期徒刑三年，缓刑四年。
这一判决符合我国刑法“罪责刑相适应”的原则。
（1）犯罪事实：李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
（2）犯罪性质：故意伤害罪属于侵犯公民人身权利的犯罪，具有严重的社会危害性。
（3）犯罪情节：李某在邻里纠纷中持刀伤人，且犯罪手段残忍，对被害人造成了严重的伤害。
（4）悔罪表现：李某在庭审过程中供认不讳，当庭表示悔过。
综上所述，某区人民法院对李某的判决符合法律规定，体现了我国刑法“罪责刑相适应”的原则。
3. 案件启示本案给我们的启示如下：（1）加强邻里关系和谐，避免因琐事引发纠纷。
（2）提高公民的法律意识，学会用法律手段维护自己的合法权益。
（3）加强法治宣传教育，提高公民的道德素质，预防犯罪的发生。
关于法律十个案例分析(3篇)
第1篇一、案例一：张三交通肇事案案情简介：张三酒后驾车，在夜间行驶过程中发生交通事故，造成对方车辆损坏及人员伤亡。
分析：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，张三的行为构成酒后驾车，且在夜间行驶过程中发生交通事故，其行为严重违反了交通法规。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，张三的行为构成交通肇事罪。
最终，法院依法判处张三有期徒刑三年，并赔偿对方损失。
二、案例二：李四故意伤害案案情简介：李四因与邻居王五发生争执，持刀将王五刺伤，造成王五重伤。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，李四的行为构成故意伤害罪。
根据案件情节，法院依法判处李四有期徒刑五年，并赔偿王五医疗费、误工费等损失。
三、案例三：王五盗窃案案情简介：王五为筹集赌资，入户盗窃邻居赵六的财物，价值人民币一万元。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，王五的行为构成盗窃罪。
根据案件情节，法院依法判处王五有期徒刑三年，并追缴其非法所得。
四、案例四：赵六合同诈骗案案情简介：赵六在签订合同时，隐瞒标的物的真实情况，骗取对方信任，签订合同后携款潜逃。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，赵六的行为构成合同诈骗罪。
根据案件情节，法院依法判处赵六有期徒刑五年，并追缴其非法所得。
五、案例五：钱七强奸案案情简介：钱七趁被害人小丽熟睡之际，采取暴力手段将其强奸。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，钱七的行为构成强奸罪。
根据案件情节，法院依法判处钱七有期徒刑十年。
六、案例六：孙八职务侵占案案情简介：孙八利用职务之便，侵占公司资金五十万元。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，孙八的行为构成职务侵占罪。
根据案件情节，法院依法判处孙八有期徒刑五年，并追缴其非法所得。
七、案例七：周九故意毁坏财物案案情简介：周九为泄私愤，故意将邻居吴十的汽车砸坏，造成车辆损坏。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，周九的行为构成故意毁坏财物罪。
法律十大案例分析(3篇)
第1篇一、案例分析一：赵某非法拘禁案案情简介：赵某因怀疑其妻子与他人有染，遂非法拘禁妻子，并对其进行殴打。
妻子不堪忍受，报警后，赵某被公安机关依法逮捕。
案例分析：此案涉及非法拘禁罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
赵某的行为已构成非法拘禁罪，应依法受到惩罚。
二、案例分析二：李某盗窃案案情简介：李某因生活所迫，盗取了邻居家的财物，价值人民币五千元。
案发后，李某主动投案自首，并积极退赔。
案例分析：此案涉及盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
李某的行为已构成盗窃罪，但由于其主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
三、案例分析三：王某交通肇事案案情简介：王某酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤。
案发后，王某主动报警，并赔偿了死者家属的经济损失。
案例分析：此案涉及交通肇事罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
王某的行为已构成交通肇事罪，但由于其主动报警并赔偿了死者家属的经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。
四、案例分析四：张某故意伤害案案情简介：张某因邻里纠纷，持刀将邻居刺伤，致其重伤。
案发后，张某主动投案自首，并赔偿了受害者经济损失。
案例分析：此案涉及故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
张某的行为已构成故意伤害罪，但由于其主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
法律犯罪的案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介张某某，男，35岁，某市居民。
2019年6月，张某某利用互联网平台，非法经营“网络彩票”，涉及全国多个省份，涉案金额巨大。
同年9月，张某某被公安机关抓获，案件移交至检察机关审查起诉。
二、案件分析（一）犯罪主体分析张某某作为本案的犯罪主体，具备完全刑事责任能力。
他在互联网平台上非法经营“网络彩票”，触犯了我国《刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。
（二）犯罪客体分析本案的犯罪客体为国家对彩票市场的管理秩序。
张某某非法经营“网络彩票”，破坏了国家对彩票市场的管理秩序，侵犯了国家利益。
（三）犯罪主观方面分析张某某非法经营“网络彩票”的主观故意明显。
他在明知自己经营行为属于非法的情况下，仍然故意为之，追求非法利益。
（四）犯罪客观方面分析1. 违法性：张某某未经国家批准，擅自经营“网络彩票”，违反了国家有关彩票管理的规定。
2. 严重社会危害性：张某某的非法经营行为，严重扰乱了彩票市场的正常秩序，给国家和社会造成了严重危害。
3. 侵犯法益：张某某的非法经营行为，侵犯了国家利益，损害了彩票市场的公平竞争环境。
三、法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，非法经营罪是指违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。
张某某的行为符合非法经营罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。
四、判决结果经过审理，法院认为张某某的行为构成非法经营罪，依法判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
五、案例分析本案中，张某某非法经营“网络彩票”的行为，具有以下特点：1. 涉案金额巨大：张某某非法经营“网络彩票”的时间长达三个月，涉及全国多个省份，涉案金额高达数百万元。
2. 犯罪手段隐蔽：张某某利用互联网平台，通过虚构彩票开奖结果等方式，吸引大量网民参与投注，其犯罪手段隐蔽，不易被发现。
3. 犯罪影响广泛：张某某的非法经营行为，严重扰乱了彩票市场的正常秩序，损害了国家利益和彩票市场的公平竞争环境。
刑法的案例分析
案例二：关于共同犯罪的认定
案例分析
共同犯罪的定义
案例二：关于共同犯罪的认定
案例二：关于共同犯罪的认定
共同犯罪的定义：共同犯罪是指二人以上共同故意 犯罪 在本案中的应用：在本案中，张某和王某共同实施 了抢劫行为，且事先有明确的商议和分工。他们的 行为属于共同犯罪
案例二：关于共同犯罪的认定
主犯与从犯的区分
感谢观看
THANK YOU FOR WATCHING
XXXX
XXXXX
主犯与从犯的区分：在共同 犯罪中，起主要作用的为" 主犯"，起次要作用的为"从 犯"
在本案中的应用：在本案中 ，张某和王某都起到了主要 作用，因此他们都是主犯。 应根据他们在共同犯罪中所 起的作用进行量刑
案例二：关于共同犯罪的认定
结论
根据案情，张某和王某的行为属于共同犯罪，且都是主犯。他们应承担相应的刑事责任， 但考虑到他们在共同犯罪中所起的作用不同，应分别量刑
过失犯罪
案例一：关于故意犯罪与过失犯罪的区分
过失犯罪的定义：过失犯罪是指行为人应当预见自 己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意 而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的犯罪
在本案中的应用：在本案中，李某应当注意到红灯 并减速，但他疏忽了，导致事故发生。因此，他的 行为可以被视为过失犯罪
案例一：关于故意犯罪与过失犯罪的区分
在本案中的应用：在本案中，孙某已 经着手实施盗窃行为，但由于被保安 人员及时发现并制止，未能完成犯罪 。因此，他的行为属于犯罪未遂
案例四：关于犯罪未遂与犯罪既遂的区分
犯罪既遂 犯罪既遂的定义：犯罪既遂是指犯罪人的行为完整地实现了刑法分则条文所规定的全 部犯罪构成的事实
触犯法律经典案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张三，男，25岁，无业人员。
因生活所迫，张三在2019年5月间，多次在夜间潜入某居民小区，窃取居民财物。
经过一个月的侦查，公安机关在2019年6月5日将张三抓获，并依法对其进行了刑事拘留。
案件审理过程中，张三对自己的犯罪事实供认不讳。
二、案件分析1. 犯罪构成（1）犯罪主体：张三，完全刑事责任能力人。
（2）犯罪客体：张三的行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。
（3）犯罪主观方面：张三明知自己的行为会侵犯他人的财产所有权，但仍然故意实施，具有故意犯罪的主观方面。
（4）犯罪客观方面：张三在夜间潜入某居民小区，窃取居民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。
2. 犯罪情节（1）犯罪次数：张三在一个月内，连续多次实施盗窃行为，表明其具有明显的犯罪目的和主观恶性。
（2）盗窃数额：根据被害人陈述，张三共盗窃财物价值人民币5000元。
（3）犯罪手段：张三采用夜间潜入居民小区，窃取居民财物的手段，具有一定的隐蔽性和突发性。
3. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，张三的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
三、案例分析1. 张三的犯罪动机张三因生活所迫，走上犯罪道路。
在现实生活中，许多犯罪分子因生活困难、经济压力等原因，走上犯罪道路。
本案中，张三的犯罪动机主要是为了满足自己的生活需求。
2. 张三的犯罪手段张三采用夜间潜入居民小区，窃取居民财物的手段，具有一定的隐蔽性和突发性。
这种犯罪手段不仅对被害人的财产安全造成威胁，也给社会治安带来隐患。
3. 张三的犯罪后果张三的犯罪行为，给被害人的财产造成了损失，同时也破坏了社会治安秩序。
在案件审理过程中，张三对自己的犯罪事实供认不讳，表明其具有悔罪表现。
四、案件启示1. 加强法制宣传教育，提高公民的法律意识，使人们充分认识到犯罪行为的严重后果。
2. 严厉打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，保障人民群众的财产安全。
刑事案例法律分析(3篇)
第1篇一、案情简介某盗窃案，被告人王某，男，32岁，初中文化程度，无业。
被告人王某因生活所迫，于2019年6月15日，在深夜时分，潜入某公司仓库，窃取价值人民币5万元的财物。
案发后，被告人王某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
二、案件审理过程案件发生后，公安机关依法对被告人王某进行了立案侦查，并迅速破案。
随后，检察机关对被告人王某以盗窃罪提起公诉。
法院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
在庭审过程中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，被告人王某系初犯，认罪态度良好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
三、法律分析（一）关于盗窃罪的构成要件1. 客观要件：被告人王某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，符合盗窃罪的客观要件。
2. 客观要件：被告人王某在深夜时分，潜入公司仓库，窃取财物，行为具有严重的社会危害性，符合盗窃罪的客观要件。
3. 主观要件：被告人王某明知自己的行为会侵犯他人财产权益，却仍然故意为之，具有盗窃的故意，符合盗窃罪的主观要件。
（二）关于盗窃罪的定罪量刑1. 定罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王某的行为已构成盗窃罪。
2. 量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，被告人王某具有以下情节：（1）初犯，认罪态度良好，有悔罪表现；（2）盗窃数额较大，但未造成严重后果。
综合考虑被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，法院依法对被告人王某作出如下判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
四、案件评析本案是一起典型的盗窃案件，被告人王某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，具有严重的社会危害性。
法院依法对其作出了判决，体现了法律的公正与严肃。
本案中，被告人王某虽然具有以下情节：初犯、认罪态度良好、有悔罪表现，但盗窃罪的犯罪性质严重，且盗窃数额较大，对社会造成了一定的危害。
法律案例分析刑法(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，某市某区居民。
2019年5月，张某因与邻居李某因邻里纠纷发生争执，双方互殴。
在扭打过程中，张某用拳头猛击李某头部，导致李某头部受伤，经医院诊断为颅脑损伤。
李某报警后，张某被公安机关刑事拘留。
二、案件争议焦点1. 张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果构成故意伤害罪，张某应受到怎样的刑罚？三、案例分析（一）故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤以上的行为。
故意伤害罪的构成要件包括：1. 客观要件：行为人实施了故意伤害他人的行为，并造成他人轻伤以上的后果。
2. 客观要件：行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍然实施该行为。
3. 主观要件：行为人与受害人之间存在一定的因果关系。
（二）张某的行为是否构成故意伤害罪1. 客观要件：张某在扭打过程中，用拳头猛击李某头部，导致李某头部受伤，经医院诊断为颅脑损伤。
张某的行为符合故意伤害罪的客观要件。
2. 客观要件：张某在与李某发生争执的过程中，明知自己的行为会造成李某身体伤害，仍然实施该行为。
张某的行为符合故意伤害罪的主观要件。
3. 主观要件：张某的行为与李某的头部受伤之间存在因果关系。
李某的头部受伤是张某的行为直接导致的。
综上所述，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。
（三）张某应受到的刑罚根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的刑罚如下：1. 轻伤以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2. 重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；3. 死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在本案中，李某头部受伤，经医院诊断为颅脑损伤，属于轻伤以上的情形。
因此，张某应当受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
四、判决结果经审理，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，依法判处张某有期徒刑一年六个月。
五、案例分析总结1. 本案中，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。
刑法案例分析法律法规(3篇)
第1篇一、案例背景某市居民李某，男，35岁，因与邻居王某因琐事发生争执，李某一时冲动，持械将王某打成重伤。
经法医鉴定，王某的伤势构成重伤二级。
此案发生后，引起了社会的广泛关注。
二、案件事实1. 争执起因：李某与王某系邻居，平日里关系尚可。
某日，王某在自家院墙外晾晒衣物，李某认为王某晾晒的衣物影响了自家采光，遂与王某发生争执。
2. 犯罪行为：在争执过程中，李某从家中取出菜刀，朝王某头部猛砍数下。
王某倒地后，李某继续用菜刀猛击王某头部，致其重伤。
3. 后果：王某经抢救无效死亡。
李某被公安机关当场抓获。
三、法律法规分析1. 故意伤害罪的定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2. 故意伤害罪的构成要件：- 犯罪主体：李某，具有刑事责任能力的自然人。
- 犯罪客体：王某的人身权利。
- 犯罪主观方面：李某明知自己的行为会伤害王某，仍然故意实施犯罪行为。
- 犯罪客观方面：李某持械伤害王某，致其重伤。
3. 本案中李某的行为是否构成故意伤害罪：- 犯罪主体：李某符合故意伤害罪的犯罪主体要件。
- 犯罪客体：李某的行为侵犯了王某的人身权利。
- 犯罪主观方面：李某明知自己的行为会伤害王某，仍然故意实施犯罪行为，符合故意伤害罪的主观要件。
- 犯罪客观方面：李某持械伤害王某，致其重伤，符合故意伤害罪的客观要件。
综上所述，李某的行为构成故意伤害罪。
四、处罚分析根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，李某的行为致王某重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。
考虑到李某有自首情节，且在案发后积极赔偿王某家属经济损失，可酌情从轻处罚。
五、案例分析总结本案中，李某因一时冲动，导致王某不幸身亡，给双方家庭带来了巨大的伤痛。
此案提醒我们，在日常生活中，应学会控制情绪，避免因琐事引发悲剧。
法律_刑法案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景某年某月某日，被告人张某（男，35岁，某市人）因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。
经审理，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
二、案件事实1. 被告人张某与被害人李某系邻居关系。
一日，张某因琐事与李某发生争执，双方言语冲突升级，张某持刀将李某刺伤。
2. 刺伤李某后，张某逃离现场。
李某被及时送往医院救治，经诊断为重伤二级。
3. 公安机关接到报案后，迅速开展侦查工作。
经过调查取证，张某被抓获归案。
三、争议焦点1. 张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 张某是否具有自首情节？四、案例分析（一）张某的行为构成故意伤害罪1. 根据我国《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 本案中，张某持刀将李某刺伤，导致李某重伤二级。
张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定为故意伤害罪。
（二）张某不具有自首情节1. 我国《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
2. 本案中，张某在刺伤李某后逃离现场，并未主动投案。
公安机关接到报案后，经过侦查工作将其抓获。
因此，张某不具有自首情节。
五、判决结果根据以上分析，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
六、案例分析总结1. 本案提醒人们，在日常生活中要妥善处理邻里关系，避免因琐事引发纠纷。
一旦发生纠纷，应保持冷静，通过合法途径解决。
2. 在犯罪行为发生后，应主动投案自首，争取宽大处理。
逃避法律制裁只会加重自己的罪责。
3. 法院在审理案件时，应严格依法判决，确保罪责刑相适应。
4. 本案对维护社会和谐稳定具有积极意义，有助于提高人民群众的法律意识。
第2篇一、案件背景本案涉及的基本案情如下：被告人王某，男，30岁，某市居民。
2022年3月，王某因涉嫌盗窃罪被公安机关逮捕。
按法律判刑案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景（一）案件来源本案来源于某市人民检察院，指控被告人王某涉嫌故意伤害罪。
被告人王某因与被害人李某因琐事发生争执，持刀将李某刺伤，造成李某重伤二级。
案发后，王某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
（二）案件性质本案属于刑事案件，具体涉及故意伤害罪。
（三）案件处理本案经某市人民法院审理，依法对被告人王某作出如下判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
二、案件分析（一）案件事实1. 争议焦点本案的争议焦点在于被告人王某是否构成故意伤害罪，以及其行为是否具有社会危害性。
2. 事实认定经审理查明，被告人王某与被害人李某因琐事发生争执，王某持刀将李某刺伤，造成李某重伤二级。
王某在作案后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
（二）法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十四条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（三）判决依据根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十四条的规定，被告人王某的行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。
鉴于王某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
综合考虑王某的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，法院依法对王某判处有期徒刑五年。
三、案例分析（一）故意伤害罪的构成要件1. 客观要件：故意伤害他人身体，造成伤害后果。
2. 主观要件：故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍希望或者放任这种结果发生。
3. 主体要件：年满十四周岁的人。
4. 犯罪客体：他人的身体健康。
（二）本案中王某的行为是否构成故意伤害罪1. 客观要件：王某持刀将李某刺伤，造成李某重伤二级，符合故意伤害罪的客观要件。
关于刑法的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月，某市某区居民张某因生活所需，心生盗窃之意。
张某了解到邻居王某家中存放有大量金银首饰，价值不菲。
于是，张某开始密谋盗窃王某家的财物。
经过一周的观察，张某掌握了王某家的作息规律，并确定了作案的最佳时机。
2019年6月的一个深夜，张某翻墙进入王某家，并迅速找到了存放金银首饰的保险柜。
在试图打开保险柜的过程中，张某被王某发现。
惊慌失措的张某拿起一把水果刀威胁王某，并逼迫王某交出钥匙。
王某为了保命，被迫交出了钥匙。
张某打开保险柜，将里面的金银首饰全部盗走，共计价值人民币10万元。
案发后，王某立即报警。
警方根据现场遗留的痕迹，迅速锁定了嫌疑人张某。
张某在警方的强大压力下，最终承认了犯罪事实。
二、案件分析（一）犯罪构成1. 犯罪主体：张某，男，25岁，无业人员。
根据我国《刑法》第十七条第一款规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
张某已满十六周岁，符合犯罪主体资格。
2. 犯罪客体：张某盗窃王某的财物，侵犯了王某的财产所有权。
根据我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
3. 犯罪主观方面：张某具有盗窃的故意，且实施了盗窃行为。
根据我国《刑法》第十四条第一款规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
4. 犯罪客观方面：张某翻墙进入王某家，并成功盗窃了金银首饰，符合盗窃罪的构成要件。
（二）刑事责任根据我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案中，张某盗窃的财物价值人民币10万元，属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
（三）刑罚执行根据我国《刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
法律案例评析及评价(3篇)
第1篇一、案情简介2018年5月，被告人张某某因邻里纠纷与被害人李某发生争执。
在争执过程中，张某某持刀将李某刺伤，致李某重伤二级。
案发后，张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
法院经审理认为，张某某的行为构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑五年。
二、评析（一）案件定性本案中，张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，张某某明知自己的行为会伤害李某，仍故意实施伤害行为，造成李某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
（二）量刑分析1.从犯罪情节来看，张某某的行为具有以下特点：（1）主观恶性较大。
张某某因邻里纠纷持刀伤害李某，表明其具有明显的报复心理，主观恶性较大。
（2）犯罪手段残忍。
张某某持刀刺伤李某，造成李某重伤二级，犯罪手段残忍。
（3）后果严重。
李某的伤情经鉴定为重伤二级，后果严重。
2.从犯罪动机来看，张某某因邻里纠纷而持刀伤害李某，动机不纯，具有一定的社会危害性。
3.从犯罪情节和后果来看，张某某的行为具有以下特点：（1）犯罪情节严重。
张某某持刀伤害李某，造成李某重伤二级，犯罪情节严重。
（2）后果严重。
李某的伤情经鉴定为重伤二级，后果严重。
综上所述，法院依法判处张某某有期徒刑五年，量刑适当。
三、评价（一）案件审理公正本案中，法院依法审理，充分考虑了犯罪情节、犯罪动机、犯罪后果等因素，对被告人张某某进行了公正的审判。
法院的判决符合《中华人民共和国刑法》的规定，体现了法律的严肃性和权威性。
（二）法律适用准确本案中，法院准确适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某某的犯罪行为进行了定性，确保了案件的公正审理。
（三）法律效果与社会效果相统一本案中，法院的判决既维护了被害人的合法权益，又对被告人张某某进行了适当的惩罚，实现了法律效果与社会效果的统一。
这有利于维护社会公平正义，促进社会和谐稳定。
法律案例分析的点评(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，28岁，某市人。
2018年7月，李某因与邻居张某发生纠纷，持刀将张某砍成重伤。
案发后，李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，张某伤势为重伤二级。
本案在审理过程中，双方当事人对李某的犯罪行为及定罪量刑存在争议。
二、案例分析1.关于李某的行为定性根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
李某持刀将张某砍成重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。
因此，法院认定李某的行为构成故意伤害罪。
2.关于李某的刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
李某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件。
因此，法院对李某可以从轻或者减轻处罚。
3.关于李某的量刑根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
在本案中，李某的行为具有以下情节：（1）故意伤害他人身体，造成重伤后果，情节严重；（2）案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。
综合考虑以上情节，法院依法对李某从轻处罚，判处有期徒刑三年。
三、点评1.关于自首情节的认定本案中，李某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件。
法院依法对其从轻处罚，体现了我国刑法对于自首行为的鼓励和宽大处理。
2.关于故意伤害罪的量刑在本案中，李某的行为具有故意伤害他人身体、造成重伤后果等严重情节，但同时也具有自首情节。
法院综合考虑以上情节，依法对其从轻处罚，既体现了法律的公正性，又体现了人文关怀。
3.关于社会危害性的评价本案中，李某的行为严重侵犯了张某的人身权益，给张某及其家庭带来了巨大的伤害。
法律刑事案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年10月，某市某小区发生一起盗窃案。
被害人王某报案称，其家中被盗，丢失现金人民币10万元、金银首饰若干及贵重物品。
经公安机关侦查，犯罪嫌疑人张某某有重大作案嫌疑。
经过一系列调查取证，公安机关于2018年11月将张某某抓获归案。
二、案件事实经审理查明，张某某，男，28岁，无业。
2018年10月，张某某因生活所需，产生了盗窃他人财物的念头。
经过一番踩点，张某某选中了被害人王某居住的小区。
10月某日晚，张某某携带作案工具，潜入王某家中，盗取现金人民币10万元、金银首饰若干及贵重物品。
得手后，张某某迅速逃离现场。
三、法律分析（一）犯罪构成1. 客体要件：张某某盗窃王某的财物，侵犯了王某的财产所有权，符合盗窃罪的客体要件。
2. 客观要件：张某某以非法占有为目的，实施了盗窃行为，符合盗窃罪的客观要件。
3. 主观要件：张某某具有盗窃的故意，明知盗窃行为会侵犯他人财产所有权，仍故意实施盗窃行为，符合盗窃罪的主观要件。
4. 主体要件：张某某已满16周岁，具有刑事责任能力，符合盗窃罪的主体要件。
综上所述，张某某的行为符合盗窃罪的犯罪构成。
（二）犯罪情节1. 盗窃数额：张某某盗窃现金人民币10万元，属于数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 盗窃次数：张某某仅盗窃一次，属于初犯，可以从轻处罚。
3. 案情恶劣程度：张某某盗窃他人财物，情节恶劣，但未造成严重后果，不属于恶劣情节。
（三）法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，从重处罚：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的；（三）多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。
张某某的行为不属于上述从重处罚的情形。
四、判决结果根据以上分析，法院判决张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑法案例评析
案情简介:
王正是南山县副县长，年轻有为，政绩突出，得到当地干部群众公认。
适逢县长到市里任职，王正作为竞争县长的人选，在干部群众中呼声很高。
马东是王正大学好友，在县里经营一家名为“东顺大酒店”的四星级酒店，效益很好。
对王正竞争县长一事，马东作为好友非常支持，同时觉得王正当了县长，对自己酒店生意也会照顾。
王正虽自感工作能力各方面有一定优势，但考虑到县长是市管干部，市委书记起关键作用，而自己与市委书记在工作上接触、联系不多，彼此不太熟悉，多次在与马东的私下交谈中对此表示忧虑。
马东闻言后也多次想找门路帮助王正。
一天，李明被一群人前呼后拥来酒店就餐，马东无意中听到人称其李局长，并请求其在一项重大工程项目招标中帮忙，认为李明一定是大官，便借酒店老板名义前去敬酒，通过相互交谈，得知李明曾是省委主要领导秘书，现在是省国税局局长。
后马东找到李明，请求李明找市委刘化雨书记帮助王正在此次县长竞争中胜出。
李明提出这事可能需要点活动经费，马东问需要多少，李明说至少得100万。
马东因与李明交往不深，担心受骗，就说我先给你30万花着，事成之后再给你70万。
马东回家取存折时，其妻得知此事表示反对，说：“这事一下子拿出去这么多钱，人家王正都不知道，算什么事啊?”马东劝说道：“你这就是妇人之见了，凭咱和王正这种关系，他要是真当上县长，以后的回报可不是这么多钱能换来的啊!”在马东坚持下，其妻勉强同意。
马东在付给李明30万之后，多次催问此事进展。
两个月后，李明找到马东，拿着一张市委组织部拟同意王正为县长提名的文件，说这件事市委刘化雨书记已同意，组织部也已经批准，马上通过人大选举程序就可以了，要求支付其余70万元。
马东遂支付其70万元。
王正因各方面优势明显，顺利被提名为县长人选并经县人大会议选举后任命。
后经群众举报案发。
经查，李明是无业游民、江湖骗子，其向马东出示的市委组织部文件系伪造。
王正对以上全部事实不知情，在其选任县长过程中没有任何不正当行为。
控方观点：马东的行为构成行贿罪。
辩方观点：马东的行为不构成行贿罪。
请标明支持哪方观点，并说明理由。
案例分析:
我支持辩方观点:马东的行为不构成行贿罪。
我国刑法第三百八十九条规定：“为了谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来过程中,违反国家规定,给予国家工作人员以财物,数额较大的,或者违反国家规定,给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
”
从法律条文来看，行贿罪要求接受财物的一方必须是国家工作人员，刑法第九十三条规定：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
”由此可见，刑法中对于身份是有明确规定的。
在本案中，李明只是一个无业游民、江湖骗子，假冒了国家工作人员的身份，以此获取马东的信任，让其以为可以通过李明打通市委书记刘化雨的关系，从而帮助他的同学王正在此次县长的竞选中胜出。
但是，李明的真实身份并不能因为马东的信任而改变，马东的行为并不符合行贿罪中“给予国家工作人员以财物”的客观方面的条件。
控方指控马东构成行贿罪，并没有严格的从法律条文出发，有主观归罪的嫌疑。
从立法目的来说,刑法是为了实现法益的保护,没有法益的侵害就没有犯罪。
在本案中，控方并没有考虑行为在客观上是否侵犯了法益，导致客观上完全不可能侵犯法益的行为也被认为构成犯罪。
李明没有国家工作人员的身份，事实上也没有用马东给的钱去疏通关系，而是伪造了市委组织部的文件，让马东相信其去疏通了关系，所以，无论马东给李明送多少钱，无论马东是否有行贿的主观故意，客观上都不可能侵犯行贿罪要保护的法益——职务行为的不可收买性。
行贿罪的本质是权钱交易。
这种权与钱之间交易的达成与实现，体现了国家工作人员的职务行为与贿赂之间的关联性与对价性。
行贿者之所以贿赂受贿者，目的是利用受贿者的职权获取某种利益，关联性要求受托人接受财物的行为与职务行为相关，贿赂与权力总是相伴而生，不存在与权力相交换的贿赂，也就不存在犯罪。
理论探讨：
这个案例之所以会产生控辩双方意见相左，一方坚持有罪，一方坚持无罪的状况，其根本原因我认为是双方对不能犯学说的不同认识，不能正确区分不能犯与未遂犯所造成的。
（在这里我们探讨的不能犯的涵义指不能犯不构成犯罪，和不能犯未遂要区别开来。
）
不能犯的本质是指缺乏实现犯罪的危险性，所以不可能成立犯罪；而未遂犯是具有侵害法益的紧迫危险的行为。
在不能犯学说的发展过程中，主要产生了以下几种学说：
1、纯粹主观说
该说认为，只要行为人以犯罪意思实施了行为，即使没有发生结果，也应该以未遂犯论处，只是迷信犯不可罚。
此说以行为人本人认识到的事实为基础，并且以行为人的认识为基准判断危险的有无。
据此，除迷信犯外，因方法不能、对象不能与主体不能而未能既遂的，都成立未遂犯。
换言之，只有意欲引起犯罪结果而采取超自然方法实施行为的，才是不能犯；意欲引起犯罪结果而采取自然方法实施行为的，都是犯罪。
纯粹的主观说已被彻底否认。
2、抽象的危险说
抽象的危险说认为，应当以行为人在行为当时说认识到的事实为基础，以一般人的见地判断有无危险；如果按照行为人的计划实施行为具有发生结果的危险，就是未遂犯；如果按照行为人的计划实施行为不具有发生结果的危险性，则是不能犯。
3、具体的危险说
该种学说认为，以行为当时行为人特别认识到的事实以及一般人可能认识到的事实为基础，从客观的见地、作为对事后的预测（即站在行为时预测该行为事后会发生结果，也可谓事前判断），判断有无发生结果的危险。
如果存在具体的危险，则成立未遂犯；否则，成立不能犯。
4、客观的危险说
该说认为，行为人说意欲的侵害结果一开始就不可能实现（绝对不能）时，不具有危险性，成立不能犯；行为自身虽然具有实现侵害结果的可能性，但在特定状况下未能发生侵害结果（相对不能）时，具有危险性，成立未遂犯；认定是绝对不能还是相对不能时，应以行为时存在的一切客观情况为基础，事后以科学的因果法则为标准进行判断。
5、修正的客观的危险说
修正的客观的危险说，其实目前来看，并没有一个统一的标准，主要是一些学者针对客观的危险说存在的缺陷，而从不同侧面提出的判断客观危险的方法。
如有学者提出，在侵害结果没有发生的场合，根据科学的因果法则事后考虑假定存在什么事实（假定的事实）时才能发生侵害结果，再考虑这种假定的事实有无存在的可能性，进而决定有无具体危险。
有学者认为，判断有无危险时，只能以行为时存在的一切客观事实作为基础，但如果彻底实行事后判断，则所有的未遂犯都将成为不能犯，而立
法者做出能够以行为时的一定危险为根据进行处罚的政策决定。
因此，在政策上有必要作为未遂犯处罚的场合，应当以行为时存在的一切客观事实为基础，以行为时作为判断时点，判断“从行为时来看结果发生的合理（科学）概率”；在进行危险性判断时，没有必要连细微的具体情况也考虑，对客观事实进行必要程度的抽象化；对危险性的判断，不是以神的眼光进行判断，而是以人的眼光进行判断，所以，结果的发生要以概率的形式来表现，结果的发生也才成为可能，不致使所有的未遂都成为都成为不能犯。
有人主张，应以客观的危险说为基础，以具体的危险说作为补充进行判断。
在我国的传统刑法理论中，实际上是采用了抽象的危险说。
传统观点认为，行为人误以为自己的手段可能产生侵害结果，事实上其手段不可能产生侵害结果时，成立未遂犯。
行为人误认为犯罪客体存在，以致实施了危险行为的，成立未遂犯。
但这种观点存在不合理之处。
1、传统观点没有考虑行为在客观上是否侵害了法益，导致客观上完全不可能侵犯法益的行为也成立犯罪未遂。
2、抽象的危险说不是根据行为的客观事实判断该行为有无侵害法益的危险，而是根据行为人的认识内容判断有无危险。
这有主观归罪之嫌。
3、客观上完全没有危险性的行为，仅因为行为人的认识错误就作为犯罪处罚，必然会不适当地扩大刑法的处罚范围。
张明楷教授认为，为了实现法益保护目的，同时保障行为人的人权，必须贯彻客观的未遂犯论。
该主张认为，只有行为人主观上具有故意，客观上实施的行为具有侵害法益的紧迫危险时，才能认定为犯罪未遂；行为人主观上具有犯罪故意，其客观行为没有侵害法益的任何危险时，就应认定为不能犯，不以犯罪论处。
至于客观行为是否具有侵害法益的紧迫危险，则应以行为时存在的所有客观事实为基础，站在行为时，根据客观的因果法则进行判断。
事实上也是一种修正的客观的危险说。
1、要将行为时存在的所有客观事实（包括事后查明的客观事实）作为判断资料，而不是以行为人计划的内容作为判断资料。
2、要对客观事实进行一定程度的抽象（舍弃细微的具体事实），并站在行为时进行判断，而不能进行事后的判断。
但是也不能进行过度的抽象。
3、对没有发生侵害结果的原因进行分析，考察具备何种要素时会发生侵害结果，在行为当时具备这种要素的可能性。
4、应当根据客观的因果法则，而不能根据行为人或者一般人的观念判断危险的有无。
5、行为虽然具有发生结果的危险，但危险性极小时，也不能认定为未遂犯。