【案例分析题】刑法学(1)期末复习

课堂讨论案例汇总(一)案情被告人李某,男,45岁,农民。

一天晚上9时许,被告人李某驾驶一辆农用车回家途中,不小心将王某撞成重伤。

李某为了争取时间顺利逃脱,即将伤口流血不止已处于昏迷中得王某拖入路边小树林中。

王某后因伤口出血过多而死亡。

李某被抓获后交代说,她想到过这样做王某可能会出血过多死亡,但她想王某完全可能醒过来呼叫而获救,因而不一定死亡。

请分析并说明理由:对于王某得死亡,李某行为时得心理态度就是什么?其行为就是否构成犯罪?如果构成犯罪,属于何种表现形式得犯罪?答案:1.对于王某得死亡,李某行为时得心理态度属于间接故意。

李某并不希望王某死亡,因而其行为时得心理态度不属于直接故意。

李某在已预见到将伤口流血不止已处于昏迷中得王某拖入路边小树林中可能会致其因出血过多死亡得情况下,认为王某可能醒来呼叫而获救得想法没有任何实际根据,完全就是一种侥幸、碰运气得心理,实际上就是有意听任王某死亡得发生,因而这种心理不就是过于自信得过失,而就是间接故意。

2.李某得行为造成王某死亡,具有严重得社会危害性,触犯了刑法,应当受到刑罚得处罚,因此构成犯罪。

3.李某得行为属于不作为形式得犯罪。

李某将王某撞伤后负有将王某送往医院救治得义务,但她却采取放任不管得态度,致使王某出血过多死亡,因而其行为符合犯罪不作为得构成条件。

(二)案情:陈某,男,46岁,某校教师。

吴某(陈某得外甥),男25岁,无业,1994年因故意伤害罪被判处有期徒刑3年,1997年11月26日刑满释放。

朱某(吴某得朋友),男20岁,无业。

陈某因为在工作中对校长许某某产生不满,蓄意报复,于就是便要家在外地得吴某找个人来干掉许某某,并许诺事成之后给每人3000元钱。

2002年6月到9月,陈某带着吴某数次查瞧了许某某得办公室方位与工作环境,确认了许某某,并告诉吴某如何接近许某某,还在“酬金”之外另外给吴某1000元作为往返路费。

2002年9月22日下午,吴某与朱某来到许某某得办公室外,吴某让朱某留在门口望风,自己则进人许某某得办公室。

许某某以为吴某就是有事相找,正准备站起身接待时,吴某便拿出藏在身后得螺纹钢段猛击许某某头部数下,导致许某某重度颅脑损伤死亡。

随后,吴某、朱某从陈某处拿到钱后潜逃。

请分析并说明理由:对陈某、吴某、朱某得行为应当如何认定与处理(只答处理原则)?答案:1.陈某、吴某、朱某得行为属于共同犯罪。

(判断正确者得分。

判断错误则全题不得分)2.陈某在共同犯罪中属于教唆犯。

教唆犯就是指故意唆使她人犯罪得犯罪分子。

陈某为达到杀害许某某得目得,以金钱为诱惑,指使原本无犯罪意图得吴某与朱某将许某某杀害,其行为完全符合教唆犯得特征,因此属于教唆犯。

3.陈某与吴某在共同犯罪中均属于主犯。

主犯就是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用得犯罪分子。

陈某虽未直接实施杀人行为,但她不仅教唆她人实施犯罪,而且在整个犯罪中居于指挥地位,对于犯罪得发生起着主要作用,因此,陈某属于主犯。

吴某直接实施杀人行为,致使被害人死亡,在共同犯罪中起了主要作用,因此也屈于主犯。

4.朱某属于共同犯罪中得从犯。

从犯就是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用得犯罪分子。

朱某在参与犯罪过程中未直接实行犯罪行为,只就是帮助吴某望风,因此属于从犯。

5.对于陈某与吴某,应当按照本案全部犯罪处罚。

对于朱某,应当从轻、减轻或者免除处罚。

(三)案例王某,男,2l岁,某高校应届毕业生,尚未工作。

2002年6月4日,王某与两个同学吃完晚饭后在街上散步,行至县城城北得某某路时,不小心踩着该地有名得“阿飞”吴某得脚。

王某向吴某道歉后与同学继续前行。

吴某却赶上王某并从背后踹了王某一脚,将王某踹倒在路边得栏杆上,王某得门牙被磕断。

王某无比气忿,便打了吴某一拳。

吴某于就是把几个同伙叫了过来,随即将王某围住一顿暴打。

混乱中,王某摸出裤兜里正好带着得一把水果刀,挥舞着试图冲出人群。

谁知,一刀刺中了吴某得心脏,吴某倒地身亡。

请分析并说明理由:对王某得行为应当如何认定与处理?(只答处理原则)答案:1.王某得行为属于正当防卫行为,不负刑事责任。

2.正当防卫就是指为了使国家、公共利益、本人或者她人得人身、财产与其她权利免受正在进行得不法侵害,而采取得制止不法侵害,对不法侵害人造成损害得行为。

根据我国刑法规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、梆架以及其她严重危及人身安全得及力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡得,不属于防卫过当,不负刑事贵任。

4.本案中,王某在受到吴某等多人暴力侵害得情况下,以挥舞水果刀得方法实施防卫,以求逃脱围改,虽然造成吴某死亡得结果,但其既无伤害或者杀害昊某得故意或者过失,其行为也并未明显超过必要限度,完全符合刑法关于正当防卫及其特别防卫权得规定,因此属于正当防卫,不负刑事责任.(四) 案例:案情,王某,男,23岁,某厂工人。

王某于2000年在江某开办得电机厂找了份临时工得差事。

2001年4月中旬,江某以王某偷拿单位东西为由开除了王某,并拒绝给其发放2至4月份工资。

王某不服,几次与江某交涉,均因双方各执一词不欢而散。

4月23日,王某再次找江某商谈,结果发生争执,双方扭打起来,人高马大得扛某还打了王某一拳。

吃了亏得王某遂起意报复。

4月24日中午,王某提着一桶汽油出现在江某家门前。

江某出门时与王某碰个正着,她问王某有什么事,王某说:“还就是工资得事儿,今天您得给我个满意得答复,不然没您好果子吃尸王某一边说一边晃了晃手中得汽油桶。

江某一闻到汽油味,马上返身进屋并锁上门,然后打电话给保安员。

王某则在门外高声叫骂并将汽油泼在江某得门口。

保安员赶到时,正好听见王某说“您再不出来,我就烧死您!”便立即将王某扑倒在地,并从其手中夺下一只打火机。

请分析并说明理由c王某得行为属于什么性质得行为?应当如何处理(只答处理原则)?答案::1.王某得行为属于犯罪未遂。

2.犯罪未遂,就是指行为人已经着乎实行具体犯罪构成得实行行为,由于其意志以外得原因而未能完成犯罪得一种犯罪停止形态。

3.本案中,王某出于报复心理,事先准备好汽油带到现场并且泼洒在地,开始着手实施放火行为,但由于其意志以外得原因而未能完成放火得行为,因此,其行为完全符合刑法关于犯罪未遂得规定,属于犯罪来进而非犯罪预备或中止。

4.根据刑法规定,对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

因此,对于王某得行为,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

(五)案情:徐某某,男,1984年10月21日出生,聋哑人,学生。

徐某某就是家中得独生子,由于受不良社会风气得影响,对学习没有兴趣,经常逃学旷课,甚至与校外一些“混混”建立了关系。

2000年9月17日晚上,徐某某向母亲赵某提出自己明天不想去上学了,赵某见儿子又想逃学,顿时怒火冲天,抬手就打了儿子两个嘴巴。

当晚,徐某某趁赵某熟睡之际,将一包鼠药(毒鼠强)放进了赵某每天必喝得中药里,并从赵某得钱包里找到160元钱后到一网吧上网玩游戏。

次日早上,赵某喝下掺有鼠药得中药后中毒死亡。

徐某某回家得知其母死亡,便向其父承认就是自己所为,并在其父带领下到派出所投案,交代了事情得全部情况。

试分析并说明理由:对于徐某某得行为应当如何认定与处罚?答案:1.徐某某得行为构成犯罪,应当负刑事责任。

(判断正确者得分。

判断错误则全题不得分)2.根据刑法规定:已满14周岁不满16周岁得人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒(投放危险物质)罪得,应当负刑事责任。

3.徐某某故意以鼠药毒杀其母,致其死亡,该行为具有严重得社会危害性,显然应当受刑罚处罚,且徐某某时已年满15周岁,已达到刑法规定得相对负刑事责任得年龄阶段,因而其故意杀人得行为构成犯罪,应当负刑事责任。

4.徐某某犯罪后主动投案,如实供述自己得罪行,属于自首,可以从轻或者减轻处罚。

5.徐某某属于聋哑人,可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。

6.徐某某犯罪时不满18周岁,应当从轻或者减轻处罚;且不能适用死刑。

(六)案情:案情:王某,男,25岁。

1995年5月因盗窃罪被判处有期徒刑3年,1998年4月刑满释放。

王某于2002年12月在江某开办得工厂找了份临时工。

2003年3月中旬,江某以王某偷拿单位东西为名开除王某,并拒绝给其发放1至3月份工资。

王某不服,几次与江某交涉,均不欢而散。

3月23日,王某再次找江某商谈,结果发生争执,人高马大得江某还打了王某一拳。

3月24日中午,王某抱着不就是鱼死就就是网破得心理,揣着一把剔骨刀(刃长15cm)出现在江某家门前。

江某出门时与王某碰个正着,她问王某有什么事,王某说:“还就是工资得事儿！今天您得给我个满意得答复,不然就别怪我对您不客气了！”听到江某很不客气地说出“没门”二个字后,王某一下子火了,大叫一声“好,您有种！”从怀里掏出刀来就刺向江某得胸部。

江某躲闪了一下,但还就是被刺中腹部。

江某随即与王某展开搏斗,并抓住王某得手将刀夺下。

保安员闻讯赶来同江某将王某制服。

搏斗中,江某得胳膊与手指又被刀划伤。

经鉴定,江某得伤情属于轻伤。

请运用刑法总论中得相关理论分析并说明理由:对于王某得行为应当如何认定与处罚？答案:1、王某得行为属于犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

2、犯罪未遂,就是指行为人已经着手实行具体犯罪构成得实行行为,由于其意志以外得原因而未能完成犯罪得一种犯罪停止形态。

3、王某出于报复心理,以刀刺杀她人,欲致其于死地,只就是由于被害人得反抗这一行为人意志以外得原因而未能完成其犯罪行为,未发生被害人死亡得犯罪结果,其行为完全符合刑法关于犯罪未遂得规定,因此,王某得行为属于犯罪未遂。

4、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在前罪刑满释放后5年以内又故意犯罪,且根据其犯罪情节,所犯新罪应当被判处有期徒刑以上刑罚,完全符合累犯得构成条件,因而构成累犯,应当从重处罚。

(七)案情:王某,男,23岁,某厂工人。

王某于2000年在江某开办得电机厂找了份临时工得差事。

2001年4月中旬,江某以王某偷拿单位东西为由开除了王某,并拒绝给其发放2至4月份工资。

王某不服,几次与江某交涉,均因双方各执一词不欢而散。

4月23日,王某再次找江某商谈,结果发生争执,双方扭打起来,人高马大得扛某还打了王某一拳。

吃了亏得王某遂起意报复。

4月24日中午,王某提着一桶汽油出现在江某家门前。

江某出门时与王某碰个正着,她问王某有什么事,王某说:“还就是工资得事儿,今天您得给我个满意得答复,不然没您好果子吃尸王某一边说一边晃了晃手中得汽油桶。

江某一闻到汽油味,马上返身进屋并锁上门,然后打电话给保安员。

王某则在门外高声叫骂并将汽油泼在江某得门口。

保安员赶到时,正好听见王某说“您再不出来,我就烧死您!”便立即将王某扑倒在地,并从其手中夺下一只打火机。