辩论1
辩论赛一辩发言稿
辩论赛一辩发言稿各位评委、同学们，大家好！我是今天辩论赛的第一辩，今天我站在这里，满怀激情地支持“科技进步是推动社会进步的主要力量”这个观点。
首先，我们得搞清楚科技进步到底是什么。
简单来说，就是科学技术在理论、方法和工具上的创新和发展。
而社会进步呢，指的就是经济、文化和政治等各个方面的提升。
我觉得这两者就像是紧密相连的双胞胎，科技是推动社会前行的那股强大动力。
一、科技引领经济发展说到科技进步，首先想到的就是它对经济发展的巨大推动力。
历史上，经济繁荣和科技创新几乎总是形影不离。
想想工业革命，那时候蒸汽机的出现不仅让生产效率飞速提升，还改变了人们的生活方式，推动了城市化的进程。
现在，随着信息技术的飞速发展，互联网经济如雨后春笋般冒出，像电子商务和共享经济等新兴模式彻底改变了我们的消费习惯和商业模式。
根据国际数据公司(IDC)的研究，未来几年全球数字经济将以每年15%的速度增长，科技进步则直接推动着全球经济的转型。
我们可以看到，科技不仅仅创造了新产业，还带来了新就业机会，为社会的可持续发展提供了坚实的支撑。
二、科技促进社会福祉再谈谈科技对社会福祉的影响。
医疗科技的不断进步让许多曾被认为绝症的疾病，现在都有了有效的治疗方案。
比如，基因技术的应用让个性化医疗成为可能，患者们能得到更精准的治疗，从而改善生活质量。
同时，科技也让信息传播变得更加高效。
当人们能够迅速获取信息时，社会的透明度和公正性就提升了。
大数据技术的应用使得政府决策更加科学，社会治理变得更高效。
想想咱们在新冠疫情期间用到的数字健康码和疫情追踪系统，这些都是科技在公共卫生安全方面的大力支持。
三、科技推动文化交流此外，科技的进步还促进了文化的交流和融合。
互联网让我们轻松跨越国界，获取各种文化的知识和信息。
社交媒体的兴起，让我们随时随地都能和世界各地的人们互动，分享生活和思想。
这种文化的多元化不仅丰富了我们的生活，也增进了不同民族之间的理解与包容。
辩论一二三四哪个最难
辩论一二三四哪个最难辩论赛的赛制由好几种，有四人分别陈词的，有攻辩的，有质询的，各种情况各有不同。
一辩：一般来讲，一辩负责陈述己方观点是公认的。
排除个人风格的因素，一辩的基本职责就是把对双方辩题的理解、己方观点的前提、标准和理由交代清楚，重点突出、表达清晰流利。
并在之后的辩论中出现对基本定义和观点的歪曲时要及时反应和澄清，掌握大量数据和例子，因为一辩应该是对己方观点掌握最牢的人。
二、三辩：二三辩一般用反应快语言风格强烈的辩手，因为从阵型上考虑，二三辩应该体现出冲锋陷阵的感觉。
所以要多多提出问题和解答问题，体现出对抗性和咄咄逼人的气势，使得比赛更激烈精彩。
四辩：四辩是公认的总结陈词者，要有大局观和把握根本的能力。
在总结时要梳理全场的脉络，找出交锋点，而后指出对方在此犯下的错误，再提出正确的理解，最后从更高的角度阐述己方的理由。
而四辩在自由辩的时候应充分利用自己“旁观者”的角度，发现对方立论和论证的问题，并及时指出引导队友攻击。
四辩的发言要有分量，不能说废话空话。
一场辩论赛中，正反双方交替发言，辩手们在其中的分工也有所不同。
但对于一辩和二辩的定位我们总存在一些刻板印象，主要体现在两个方面:（1）认为一、二辩的位置可以随意切换（2）认为一辩只需要写方案和念稿，二辩才体现能力其实，一辩和二辩的重要性是相同的，他们都需要在备赛阶段准备各种内容，并不仅仅局限于一个领域。
只不过，两个角色对于能力要求有侧重，这也是为什么在确定自己的定位后应当尽量保持固定。
对于新手来说，在刚开始参赛的阶段，尚未完全明确自己的能力和特长，这时候可以，尝试切换辩位来帮助自己找到最合适的定位。
很多刚接触辩论不久的辩手会存在这样一个误区:认为找一个厉害的队友“带飞”，成绩一定会变好。
其实即使队友实力再强，也没法一个人打完全场，因为一辩和二辩所需要的能力和技巧都有所差别:（1）一辩: 要求拥有清晰的思路和大局观念。
对于一辨来说，最核心的能力便是战略部署和宏观思维，在总结陈词中清楚地梳理整场辩论的结构与要点，从而整合出一份制胜的发言。
辩论一辩作文模板
辩论一辩作文模板
一、开头。
1. 开门见山陈述立场。
首先，我要明确表示我对于这个问题的立场是……。
2. 引用名人名言。
正如某某名人所言，“……”，这句话深刻地说明了这个问题的重要性。
3. 引出争议。
这个问题一直备受争议，不同的人有不同的看法，但我认为……。
二、正文。
1. 提出论点。
首先，我认为……。
这是因为……。
例如，……。
2. 举例论证。
以历史上的某个事件为例，可以清晰地看出……。
另外，在现实生活中，也有很多类似的案例可以佐证我的观点。
3. 反驳对方观点。
当然，也有人可能会提出相反的观点，认为……。
但是，他们忽略了……。
因此，他们的观点并不成立。
4. 引用权威观点。
某某专家曾经指出，……。
这充分说明了我的观点的正确性。
5. 结合数据分析。
根据最新的调查数据显示，……。
这表明了这个问题的严重性。
6. 提出解决办法。
针对这个问题，我认为应该采取……的措施，例如……。
三、结尾。
1. 总结观点。
综上所述，我坚持认为……。
2. 呼吁行动。
希望大家能够重视这个问题，共同努力解决。
3. 展望未来。
相信在大家的共同努力下，这个问题一定能够得到有效的解决。
以上就是我对于这个问题的观点，希望大家能够认真思考，共同努力。
辩论赛辩词【3篇】
辩论赛辩词【优秀3篇】辩论赛辩词篇一一、A请问对方辩友在购买一件物品时，更注重的是广告还是质量？B（1）广告，您是觉得广告重于质量，那么您是否决心在被骗的路上马不停蹄的狂奔呢？开个玩笑，不过我想大部分人还是会选择质量的，毕竟不是谁都有您这种气魄和胆量的。
那我请问您您敢喝毒酒吗，如果他有广告的话？不敢，这么说来您还是看产品本身的，所以您还是承认了您更注重产品的质量而不是广告、（2）质量，对方您也承认吸引消费者的主要是商品的质量，那么您是否承认广告竞争在企业产品销售中及经济发展中起一个辅助作用？C（1）是，恩，谢谢您的回答，请坐。
（2）否，那么您认为广告竞争在产品销售发展中起主导作用了？D（1）是，那您之前又说买东西更注重质量，是否是自相矛盾呢？（2）否，那对方辩友您真是拿我开心了，您说到底还是同意广告竞争在产品销售中起辅助作用吗？二、A您觉得中小型企业发展对经济发展重要吗？B （1）不重要，那么您觉得经济发展主要靠大型企业的发展？也请你解释一下国家为何对您口中不重要的中小型企业大力扶持？（是您的观点正确还是国家的政策更有说服力）（2）重要。
C请问您目前所了解并且记忆深刻的广告是那些颇具名气的企业还是初步发展的中小型企业的广告？D（1）大企业，恩，正如您一样，我记住的也是很多大企业的广告（2）小企业，那好，既然您记住的是许多小企业广告，那请您列举一二（服装企业也有大企业，这里的大企业是对比的）（3）接上面（2），那咱们就具体实例话，众所周知，电视是广告传播的一大渠道，您是否承认大企业的广告占据了绝对的主导地位。
三、A您觉得广告有利于宣传产品的吧？B（1）您不认为广告有利于宣传产品。
那您方的广告竞争的优势有何在呢？（2）恩，您认为中小型企业在完善自身质量后需要进行一定的广告来宣传自己产品，重而发展自己吗？C（1）不认为，那您是否认广告的作用了？（2）认为。
恩，谢谢对方辩友，四、A您认为广告竞争有利（载补充两个小问题，时间充裕的话再打，主要把中小型企业这点打情）小结，首先，对方辩友承认了质量在当今的商品销售中占主体地位，广告竞争只是让人们更好的去认识产品，我方承认它的作用，但是它的作用也只是微乎其微。
辩论一辩技巧
辩论一辩技巧
辩题，是否应该实行强制性的义务教育？
正方观点，我们认为应该实行强制性的义务教育。
教育是每个
人应该享有的基本权利，通过义务教育可以确保每个孩子都有机会
接受基本的教育，提高整个社会的文化素质和竞争力。
此外，强制
性的义务教育可以减少青少年犯罪率，减少社会不稳定因素的产生。
反方观点，我们认为不应该实行强制性的义务教育。
教育应该
是家长和孩子自愿选择的事情，不应该被政府强制干涉。
强制性的
义务教育可能会限制家长和孩子的选择权，导致教育资源的浪费和
不必要的人力物力的浪费。
辩论一辩技巧：
1. 论据要充分，在辩论中，正反方都需要提供充分的论据来支
持自己的观点。
正方可以列举教育对社会的重要性，反方可以提出
家长和孩子的自由选择权。
2. 逻辑要清晰，在陈述论据时，要保持逻辑的清晰性，避免出
现逻辑矛盾或者不连贯的论述。
3. 反驳要及时，在对方提出的论据或观点有问题时，要及时进行反驳，避免对方的观点在辩论中占据上风。
4. 语言要得体，在辩论中要使用得体的语言，避免使用过激或者侮辱性的言辞，保持礼貌和尊重。
通过以上辩论一辩技巧，可以更好地进行辩论，展现自己的观点，同时也能够更好地理解对方的观点，达到辩论的目的。
一辩辩词
一辩辩词谢谢主席。
在座的老师，各位同学，大家好。
今天我方的观点是狭路相逢智者胜。
狭路，指人物的所处环境对人物发挥能力有限制。
狭路相逢的本质是矛盾双方不可调和的相逢的冲突形式，而智者是指有胆识，有谋略，能够审时度势，运筹帷幄决胜于千里的人。
胜，即相逢一方得到自己所想要的。
据此，我方认为狭路相逢智者胜。
原因有三：1.身处狭路要靠“智慧”取胜当今时代已早不是那个只要有勇武就可以解决一切的时代了。
在信息时代里，“狭路相逢”已经成为一种社会竞争的延伸。
从个人层面来说：智者目光长远，全局在胸，能够避实就虚。
俗话说：“先谋，后事者昌。
先事，后谋者亡。
”越是紧急情况，越是需要拥有智者般的冷静。
需要用智扭转局面，战胜对方。
例子：这也就是为什么诸葛亮面对司马懿大军来势汹汹之时，仍能安于城门之上，抚琴弹一曲空城计！再者我们在说近点，在座的各位作为省重点中学的学生，不都是在升中考这个狭路相逢，千千万万的考生争过高中独木桥的时刻，凭借自己的智慧，能力才有机会今天坐在这里听辩论赛的吗？2. 第二，从取胜的关键来看。
我们都知道，不同问题我们有着不一样的解决方式，这样的方式方法也就是解决狭路相逢中矛盾的关键所在。
环看当今社会，狭路相逢所体现的更多的是一种合理的竞争，核心理念就是以最小的损耗换取最大的利益，这更加要求我们在方式方法上的合理选择。
那么靠着一往无前，无所畏惧的勇气去行动，和用智慧和知识来解决问题作对比，可见后者的方式方法更合理更有效，也就说明了智比勇在把握取胜关键上更强。
3. 第三，从驾驭取胜因素来看。
勇者一定胜利吗？答案显然是否定的。
哲学上讲，“智”是对客观事物认真分析的所有行为的总和。
智为无形之物，高于勇而指导勇的行为。
北京市修改后新颁布的《北京市中小学生行为规范细则》中将“见义勇为”修改成了“见义智为。
”可见，我们的“智为”比“勇为”更趋合理，智高于勇。
有句俗语叫：“艺高人胆大。
”艺高即技艺高，属于智的范畴；胆大即勇气足，属勇的范畴。
辩论赛一辩辩论技巧
辩论赛一辩辩论技巧(一)“李代桃僵”当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。
比如，“艾滋病是医学问题，不是社会问题”这一辩题就是很难辩的，因为艾滋病既是医学问题，又是社会问题，从常识上看，是很难把这两个问题然分开的。
因此，按照我方预先的设想，如果让我方来辩正方的话，我们就会引入“社会影响”这一新概念，从而肯定艾滋病有一定的“社会影响”，但不是“社会问题”，并严格地确定“社会影响”的含义，这样，对方就很难攻进来。
后来，我们在抽签中得到了辩题的反方，即“艾滋病是社会问题，不是医学问题”，在这种情况下，如果我们完全否认艾滋病是医学问题，也会于理太悖，因此，我们在辩论中引入了“医学途径”这一概念，强调要用”社会系统工程”的方法去解决艾滋病，而在这一工程中，“医学途径”则是必要的部分之一这样一来，我方的周旋余地就大了，对方得花很大力气纠缠在我方提出的新概念上，其攻击力就大大地弱化了。
“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的一些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。
辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。
经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例反方古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者正方孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。
辩论一辩稿范文(5篇)
辩论一辩稿范文（5篇）辩论一辩稿范文（精选5篇）辩论一辩稿范文篇1尊敬的各位评委，观众，对方辩友大家晚上好：很高兴能和对方辩友在这里对“做男人难还是做女人难进行探讨”，纵观古今，男性要比女性面对更多压力和困难，承担着的责任要更多。
所以我方的观点是“做男人比做女人更难”当代社会对男人的‘期望很高，很多事情都要男人去面对承担，并且还要承受来这个方面的压力，做男人要比做女人显得更为艰难!自古以来，无论是“望子成龙”，还是“养儿防老”的观点，都表明着社会主流意识群体的男性的高期望，这在造就中国灿烂的古文明的同时，也使得男性要承受比女性更为沉重的社会责任。
从母系社会开始，男人就一直扮演着社会主要劳动力的来源的角色，据有关报道，社会劳动76%以上都来自男性。
而从事重体力劳动的男女比更是达到了惊人的2850:1。
这充分体现在社会的创造与建设中，男性是社会劳动团体的核心，所以，必然男人承担着比女性更多的责任和社会压力。
除此之外，男性在结婚方面的压力也高于女性，数据表明当前中国的男女比例为117:100，男性处于婚龄的人数比女性多3-4千万，男多女少的局面，使得男人必须又拥有更多的私人财产，才能找到心仪的对象。
并且现在的女人出现拜金，越发看中经济水平的情况下，更加使得男性的压力要重于女性一分。
男性被期望同时承担很大的责任，但社会对男性的心理不够重视。
在主流观念的束缚下，社会长期关注女性，却忽视了在社会上承担更多压力的男性，对女性的情感宣泄给予安慰和关心，而对承担大部分社会责任的男性则给予冷漠、嘲笑和鄙视。
这是社会的真实写照。
这种主流的态度让男人承受巨大的心理痛苦却无处发泄，无疑是雪上加霜。
在这方面，做男人显然比做女人更难。
而又由于上述的种种原因，加上无处宣泄的内心煎熬，使得大多数男性一直处于亚健康状态，这使得男性患重大疾病的概率远大于女性。
根据中国日本韩国几大媒体所进行的社会调查显示，男性在心血管疾病而发病率比女性高24%，脑部病症高了19%，而高血压高血糖等病症则高出惊人的55%。
关于优秀辩论稿范文一辩(范文5篇)
关于优秀辩论稿范文一辩(范文5篇)优秀辩论稿范文一辩5篇第1篇: 优秀辩论稿范文一辩反方一辩：Respected judicators, Ladies and gentlemen, good evening!In the first part of my speech, I would like to make my rebuttal. Patents do not costs lives, they save more.Our government side have proposed a radical solution to their problem: they want to ignore intellectual property, one of our most important constructs to encourage innovation. On the opposition, we believe the status quo of allowing a medicine pany to patent something and profit from it is necessary for them to have an incentive and ability to create life-saving medicines now and in the future, and it is saving lives in the long-term that concerns us.Now I’d like to provide my statements. This house would not abolish patents for life-saving medicines. For the first reason, it takes away the Incentive to Produce Life-saving medicines.Ron Polla ck said,The pharmaceutical industry“s repetitious cry that research and development would be curtailed if medicine pricesare moderated is extraordinarily misleading.Yes, research and development costs money. Yet only 14% of pharmaceuticals" budgets go to research and development. Reports have linked "high medicine prices to advertising, profits and enormous executive salaries. The report documents that medicine panies are spending more than twice as much on marketing, advertising, and administration.”Firms are incentivized to undertake research in life-saving drugs because now they have a guaranteed return on their RD investment. Regardless of the course of drug production and distribution they will be profit from their research.In addition , Scientists are principally motivated by the desire for peer recognition and also by the fact that they want to have achieved something more with their lives than reduce some teenager’s pimples by 30%. We are not dissuading research into live-saving illnes ses we’re invigorating it by offering inciting profit that is tied to results and is cost-effective.Creating a brand new medicine requires enormous amounts of money and failed attempts, and therefore involves a large amount of risk. If a person can"t be guaranteed some kind of control or return to that risk and expense, they are unlikely towant to invest in it. In particular, if a medicine pany can make more money by patenting medicines that cure hair loss, they will take that option.For the second aspect, consequences of the loss of incentives is awful.Medicine panies are trying to develop cures for cancer, diabetes and more, and will likely want to develop more cures for illnesses that e up in the future, as they did for swine flu, if they can get a return on the investment. If there is not a significant return to investment, a pany will not bother to continue to research and develop these medicines. Even if the current medicines were released for generic development, lack of future medicines would cost far more lives in the long run, and save money on alternative treatments.Furthermore, most things that cause illness, such as viruses and bacteria, develop so that they can resist medicines. We have seen this in the case of the increased ineffectiveness of antibiotics. Prop wants to change the focus of medicine production from the development of new medicines to the cheaper production of medicines that already exist. This will happen because any start-up pany or investor in the medicines industry will see that it is cheaper to simply create the medicines, rather than put moneyinto research and development, which is the most expensive part of the medicines creation process. If there is a greater focus on this, then less new medicines will be created to bat the illnesses. This structure begins to look very flawed as the illnesses develop resistances to old medicines. There needs to be a continuing incentive to create new medicines for any illness, not to simply focus on old medicines being created in larger, cheaper amounts. It is worth slightly more expensive medicines if new innovation is constantly able to happen.In conclusion, if we abolish those patents,no one would continue researching and developing new medicines,thus,abolishing patents for life-saving medicines seems to save more lives at the beginning, it would kill more lives in the long run.第2篇: 优秀辩论稿范文一辩反方一辩：Respected judicators, Ladies and gentlemen, good evening!In the first part of my speech, I would like to make my rebuttal. Patents do not costs lives, they save more.Our government side have proposed a radical solution to their problem: they want to ignore intellectual property, one of ourmost important constructs to encourage innovation. On the opposition, we believe the status quo of allowing a medicine pany to patent something and profit from it is necessary for them to have an incentive and ability to create life-saving medicines now and in the future, and it is saving lives in the long-term that concerns us.Now I’d like to provide my statements. This house would not abolish patents for life-saving medicines. For the first reason, it takes away the Incentive to Produce Life-saving medicines.Ron Pollack said,The pharmaceutical industry"s repetitious cry that research and development would be curtailed if medicine prices are moderated is extraordinarily misleading.Yes, research and development costs money. Yet only 14% of pharmaceuticals" budgets go to research and development. Reports have linked "high medicine prices to advertising, profits and enormous executive salaries. The report documents that medicine panies are spending more than twice as much on marketing, advertising, and administration.”Firms are incentivized to undertake research in life-saving drugs because now they have a guaranteed return on their RD investment. Regardless of the course of drug production anddistribution they will be profit from their research.In addition , Scientists are principally motivated by the desire for peer recognition and also by the fact that they want to have achieved something more with their lives than reduce some teenager’s pimples by 30%. We are not dissuading research into live-saving illnesses we’re invigorating it by offering inciting profit that is tied to results and is cost-effective.Creating a brand new medicine requires enormous amounts of money and failed attempts, and therefore involves a large amount of risk. If a person can"t be guaranteed some kind of control or return to that risk and expense, they are unlikely to want to invest in it. In particular, if a medicine pany can make more money by patenting medicines that cure hair loss, they will take that option.For the second aspect, consequences of the loss of incentives is awful.Medicine panies are trying to develop cures for cancer, diabetes and more, and will likely want to develop more cures for illnesses that e up in the future, as they did for swine flu, if they can get a return on the investment. If there is not a significant return to investment, a pany will not bother to continue to research and develop these medicines. Even if the currentmedicines were released for generic development, lack of future medicines would cost far more lives in the long run, and save money on alternative treatments.Furthermore, most things that cause illness, such as viruses and bacteria, develop so that they can resist medicines. We have seen this in the case of the increased ineffectiveness of antibiotics. Prop wants to change the focus of medicine production from the development of new medicines to the cheaper production of medicines that already exist. This will happen because any start-up pany or investor in the medicines industry will see that it is cheaper to simply create the medicines, rather than put money into research and development, which is the most expensive part of the medicines creation process. If there is a greater focus on this, then less new medicines will be created to bat the illnesses. This structure begins to look very flawed as the illnesses develop resistances to old medicines. There needs to be a continuing incentive to create new medicines for any illness, not to simply focus on old medicines being created in larger, cheaper amounts. It is worth slightly more expensive medicines if new innovation is constantly able to happen.In conclusion, if we abolish those patents,no one wouldcontinue researching and developing new medicines,thus,abolishing patents for life-saving medicines seems to save more lives at the beginning, it would kill more lives in the long run.THANKS !致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等打造全网一站式需求欢迎您的下载，资料仅供参考第3篇: 优秀辩论稿范文一辩谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好。
优秀辩论一辩演讲稿范文
大家好！我是今天辩论赛的一辩，很荣幸能代表我们团队在此与各位展开一场关于“创新与传承哪个更重要”的精彩辩论。
在此，我将从以下几个方面阐述我们团队的观点：创新与传承同样重要，二者相辅相成，缺一不可。
一、创新是推动社会进步的重要力量1. 创新是历史发展的必然趋势。
从原始社会到现代社会，人类始终在不断探索、创新，以满足日益增长的物质和精神需求。
正是创新推动了社会的发展，使得人类从茹毛饮血的时代走向文明社会。
2. 创新是经济繁荣的关键。
一个国家、一个民族的经济繁荣离不开创新。
创新能够提高生产力，降低成本，提高产品竞争力。
在当今全球化的背景下，创新能力已成为国家综合实力的核心要素。
3. 创新是科技发展的源泉。
科技发展离不开创新。
每一次科技革命，都是创新成果的集中体现。
创新推动了科技的发展，使得人类在医疗、交通、通讯等领域取得了巨大进步。
二、传承是文化底蕴的基石1. 传承是文化延续的保障。
一个民族的文化，需要一代又一代人去传承、发扬。
传承使得文化得以延续，为后人提供丰富的精神食粮。
2. 传承是民族认同的基石。
一个民族的文化传承，有助于增强民族凝聚力，提升民族自豪感。
传承使得民族成员在共同的文化背景下，形成强烈的民族认同。
3. 传承是道德规范的基础。
传统文化中蕴含着丰富的道德规范，传承这些道德规范有助于培养一代又一代有道德、有修养的人。
三、创新与传承相辅相成，缺一不可1. 创新需要传承的底蕴。
创新不是凭空产生的，它需要站在前人的肩膀上，继承和发扬前人的优秀成果。
没有传承，创新就会失去根基。
2. 传承需要创新的活力。
传承并非一成不变，它需要与时俱进，不断创新。
创新为传承注入新的活力，使得传统文化焕发出新的生机。
3. 创新与传承相辅相成，共同推动社会进步。
创新能够推动社会的发展，提高生产力；传承能够保障文化的延续，增强民族凝聚力。
二者相辅相成，共同推动社会进步。
四、如何实现创新与传承的有机结合1. 加强教育改革，培养创新型人才。
辩论一辩稿
辩论一辩稿
辩题，是否应该实行全面的无现金社会？
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就一个备受争议的话题展开辩论，是否
应该实行全面的无现金社会？我作为正方代表，将会为这一立场进
行辩护。
首先，让我们来看看无现金社会的优势。
无现金社会可以减少
犯罪活动，因为没有现金可以盗窃或者抢劫。
此外，无现金社会可
以提高交易效率，减少排队时间和交易成本。
对于政府来说，无现
金社会还可以减少逃税行为，提高税收征收效率。
最重要的是，无
现金社会可以推动经济发展，促进金融科技的创新。
然而，我们也不能忽视无现金社会可能带来的一些问题。
首先，无现金社会可能会造成数字鸿沟，使得一些人无法享受到金融服务。
其次，无现金社会可能会导致个人隐私泄露和数据安全问题。
此外，无现金社会还可能会增加社会不平等，因为一些人可能无法适应数
字支付方式。
尽管无现金社会存在一些问题，但我认为其优势远大于其缺点。
我们可以通过政策和技术手段来解决数字鸿沟、隐私安全和社会不
平等等问题。
因此，我强烈支持实行全面的无现金社会，让我们共
同迈向一个更加高效、安全和公平的社会。
谢谢！。
中学辩论赛辩题(3篇)
第1篇正方观点：网络直播对青少年成长的影响利大于弊一、引言随着互联网技术的飞速发展，网络直播作为一种新兴的传播方式，逐渐渗透到人们的日常生活中。
青少年作为网络直播的主要受众群体，其成长过程中受到的影响也日益显著。
正方认为，网络直播对青少年成长的影响利大于弊，以下将从几个方面进行阐述。
二、网络直播对青少年成长的正面影响1. 增强信息获取能力网络直播作为一种新兴的传播方式，为广大青少年提供了便捷的信息获取渠道。
通过直播，青少年可以了解时事、学习知识、拓宽视野，从而提高自身的综合素质。
2. 激发兴趣爱好网络直播内容丰富多样，涵盖了游戏、娱乐、教育、科技等多个领域。
青少年可以通过观看直播，发现自己感兴趣的事物，激发自己的潜能，培养兴趣爱好。
3. 提升沟通能力网络直播具有互动性强的特点，青少年在观看直播的过程中可以与主播或其他观众进行实时交流。
这种交流有助于提高青少年的沟通能力，培养团队协作精神。
4. 激发创新思维网络直播中的创意节目和内容，能够激发青少年的创新思维。
在直播互动中，青少年可以学习到不同的观点和思维方式，从而拓宽自己的思维边界。
5. 增强自我表达能力网络直播为青少年提供了一个展示自我、表达观点的平台。
通过直播，青少年可以锻炼自己的语言组织能力和表达能力，提高自信心。
三、网络直播对青少年成长的负面影响1. 沉迷于网络直播，影响学业部分青少年过于沉迷于网络直播，导致学习时间被占用，影响学业成绩。
此外，沉迷直播还可能引发近视、颈椎病等健康问题。
2. 容易受到不良信息的影响网络直播内容良莠不齐，部分直播内容可能包含暴力、色情、赌博等不良信息。
青少年在观看直播时，容易受到这些不良信息的影响，导致价值观扭曲。
3. 难以形成正确的价值观网络直播中的某些观点和言论可能过于偏激，容易误导青少年。
长期接触这些内容，可能导致青少年形成错误的价值观。
四、结论综上所述，网络直播对青少年成长的影响利大于弊。
当然，在享受网络直播带来的便利和乐趣的同时，青少年也要学会抵制不良信息，培养正确的价值观。
辩论赛一辩陈词范文(热门3篇)
辩论赛一辩陈词范文(热门3篇)（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作总结、工作计划、合同协议、条据文书、策划方案、句子大全、作文大全、诗词歌赋、教案资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as work summaries, work plans, contract agreements, doctrinal documents, planning plans, complete sentences, complete compositions, poems, songs, teaching materials, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!辩论赛一辩陈词范文(热门3篇)辩论赛一辩陈词范文第1篇1.不知道辩稿该怎么写怎样可以逻辑分明，条理清晰;简单来说，一辩稿的存在，是为了让评委和对方辩友明白，今天您方究竟想说明什么。
辩论赛一辩技巧
辩论赛一辩技巧
1. 明确观点呀，这就像射箭要瞄准靶心一样重要！比如说在“科技发展是否有利于人类”这个辩题中，如果你是正方，那就要坚定地抓住科技带来的便利和进步这个点不放松。
2. 认真倾听对方的观点也超关键的好不好！就跟拳击比赛一样，要了解对方的攻击才能更好地防御和反击嘛。
当对方阐述时，要全神贯注，记下要点。
比如对方说“科技会带来环境破坏”，那你可得记住啦。
3. 陈述的时候要有条理呀，别东一句西一句的。
可以像搭积木一样，一层一层地把自己的观点垒起来。
比如先讲科技如何提升生活质量，再讲如何推动社会进步。
4. 例子要生动具体呀，别那么干巴巴的！比如你说科技改善医疗，那就讲讲现在的先进医疗设备怎么拯救了无数生命呀。
5. 说话的语气和节奏也得把握好呀，不能平平淡淡没激情。
可以像演讲一样，有起有伏，抓住大家的注意力。
例如可以在阐述重要观点时适当提高音量。
6. 注意与队友的配合呀，这可不是一个人的战斗！要像一个团队的球员一样，互相传球，互相支持。
比如队友提出了某个观点，你要及时跟上进行补充和强化。
7. 保持冷静和自信可太重要啦，别被对方一质问就慌了神。
就当自己是舞台上的主角，稳得住场面才行。
哪怕对方言辞激烈，也要相信自己能应对自如呀。
总之啊，一辩就像是辩论赛的先锋，一定要把好关，开好头！只有这样，才能为整个团队赢得胜利打下坚实的基础。
辩论赛一辨稿
正方一辩：谢主席！大家好！我们与对方四位辩友来自不同的班级甚至不同专业，相信通过今天的深入交流我们一定会产生深厚的纯友谊。
下面我从三方面论证我方观点：第一，什么是纯友谊，是指人类在复杂的情感中以单一的友谊形态存在的感情，而友谊是指人们在人际交往中，由于利益以至相互依赖志趣相投结下的亲密情感，也就是说男女之间的纯友谊是指不包容亲情爱情的单一情感成分的纯友谊。
第二，环顾四周纯友谊无处不在，但这种交往并没有开出爱情的红玫瑰绝大多数开出的还是清纯的百合花嘛，而纯友谊即使再深奥也是能进行科学的研究和探讨的，否则伦理学怎会成为一门独立的学科，波兰学者瓦西列夫又怎会写出风靡全球的《情爱论》呢？专家学者通过对情感的研究发现，人类情感存在三种形态亲情、友情和爱情，他们可以相互包容也可以独立存在，而男女之间的纯友谊是指这种以单一的友谊形态存在的交情，生活中除了亲情爱情我与许多异性朋友都保持着纯友谊。
推及及人相信在座的各位一定也有同样的情况。
第三，大多数人认为男女之间没有纯友谊的主要原因是性，中世纪巴黎圣母院的主教对人们说性是魔鬼，其实我觉得还是孔夫子说的对：食色性也，性是人的一种本能，他不能脱离社会而孤立存在，它必然受到伦理道德法律规范社会习俗的制约，合乎规范者它就不可能产生阻碍。
异性友谊是美酒，比爱情、婚姻更芬芳，比同性友谊更醇香。
恋爱、婚爱的空间比较狭小；同性朋友的趣味比较单调，异性友谊往往是一种轻松，宽泛的情感，因之也可能游历在共同事业，共同追求的美好风光中。
异性友谊的性别差异，既可以是对性格缺欠的一种互补，也可以是对美好人际关系的一种润滑。
女性软弱时，男性对你的鼓舞可以使你坚强；男性暴躁时，女性对你的规劝可以使你温柔；女性忧伤时，男性对你的开导可以使你乐观；男性粗疏时，女性的提醒可以使你细致。
性别差异本身就是人生的一种多彩，有助于人的冷静化、理性化，使世界滤掉各种盲动和迷惑。
郎骑竹马来，绕床弄青梅这种两小无猜的纯友谊使我们久久留恋，青山依旧在，几度夕阳红。
辩论赛一辩开篇陈词三篇
辩论赛一辩开篇陈词三篇辩论赛一辩开篇陈词一：科技是否对人类社会产生了更多的好处还是坏处尊敬的评委，各位辩友，大家晚上好！我代表正方团队，今天我们将围绕“科技是否对人类社会产生了更多的好处还是坏处”这一议题展开激烈的辩论。
我们认为，科技在人类社会发展中起到了重要的推动作用，给人类带来了诸多好处。
首先，科技为人类带来了便利。
随着科技的进步，我们的生活变得更加便利和舒适。
例如，交通工具的发展使得人们能够更快、更安全地出行；通信技术的进步使得人们可以随时随地与亲友保持联系；医疗技术的革新使得医学水平大幅提升，人类的寿命也因此得以延长。
这些都是科技发展所带来的好处。
其次，科技促进了社会进步。
科技的不断创新推动了社会的发展和进步。
例如，信息技术的发展使得信息的传播更加迅速和广泛，加速了社会信息化的进程；人工智能的发展使得机器能够替代人类完成一些重复性的工作，提高了生产效率。
这些科技的应用使得社会变得更加高效、智能化，为人类创造了更多的机会和发展空间。
最后，科技改善了人类的生活质量。
科技的发展使得人们的生活更加安全、舒适和健康。
例如，空调、洗衣机、电视等家电产品的普及使得人们的生活更加便捷；新能源技术的应用使得环境污染得到了一定的缓解；医疗技术的进步使得人们的健康水平得到了提高。
科技的创新使得人类的生活更加美好。
综上所述，科技对人类社会产生了更多的好处。
科技的进步使得人们的生活更加便利、社会更加进步、生活质量更加提高。
当然，科技也存在一些问题和挑战，但这并不能否定科技所带来的巨大好处。
我们期待通过本次辩论，能够更加客观地认识到科技发展对人类社会的积极影响。
谢谢大家！（字数：457字）辩论赛一辩开篇陈词二：全球化对国家主权的影响尊敬的评委，各位辩友，大家晚上好！我代表正方团队，今天我们将围绕“全球化对国家主权的影响”这一议题展开激烈的辩论。
我们认为，全球化对国家主权的影响是积极的。
首先，全球化加强了国际合作与交流。
辩论赛辩论稿【三篇】
【导语】搜集的范⽂“辩论赛辩论稿【三篇】”，供⼤家阅读参考，查看更多相关内容，请访问演讲稿频道。
辩论赛辩论稿【⼀】 很多⼈都认为：在逆境中更容易出现⼈才。
殊不知，在顺境中则更会出现许许多多的⼈才。
如果你⽣活在⼀个极度偏僻与贫穷的⼭村⾥，⽽我却从⼩却接受良好的教育。
每⼀天，我的知识都是在积累中不断的增长。
⽽同样每⼀天，反⽅辩友却悠闲的躺在⼭坡上想着太阳落⼭以后怎样顺利的把⽺群赶回家去，⽇⼦⼀天⼀天的过去，当我学会怎样⽤英语和外国⼈沟通，反⽅辩友也终于学会了怎样⽤⼀种语⾔和你的⽺群沟通了。
晚上，我坐在电脑前通过互联和全世界各地的⼈群讨论研究：⾦属纳⽶团怎样才能突破300摄⽒度的局限。
⽽与此同时，反⽅辩友的家刚刚不幸被⼀场突如其来的⼤⾬给淋塌了，正躲在临时的避难所⾥瑟瑟发抖呢。
那么⼤家想想⼏年以后谁最有可能成为⼈才呢?当然了，我说的只是⼀种假设，意在陈述⼀种客观事实，完全没有讽刺⼤家的意思。
想必爱迪⽣⼤家都听说过吧?美国爱迪⽣12岁的时候，因为喜欢“⿎捣”科学⼩把戏，被校长误认为贪玩⽽开除学校。
这使爱迪⽣幼⼩的⼼灵受到了很⼤的打击。
然⽽，她的母亲最了解⾃⼰的⼉⼦的兴趣，她不认为⼉⼦的兴许是不务正业。
他为⼉⼦创⽴了良好的条件，给爱迪⽣开辟了实验室，⽀持孩⼦的⼩科学实验，从⽽使爱迪⽣的发明智⼒得到了充分的发展，终于发明了⽩炽电灯泡，电报机，留声机等，并发现了热电⼦发射现象。
如果爱迪⽣的母亲不允许他搞⼩发明，恐怕爱迪⽣不会有呢么⼤的成就吧! 其实成长和出⼈才的本质是⼀样的，顺境和逆境也都是⼀个⽣命历程，最重要的是⼈是否勤奋，是否对学习有兴趣。
我国古代诗⼈杜牧就是⼀个实例。
杜牧，出⽣在⼀个豪门世家，他从⼩便受到了良好的教育，在年轻的时候，事业上便有了很⼤的成就。
他与李商隐被后⼈称作“⼩李杜”。
还有⽂天祥、周恩来、鲁迅等⼈，这不是顺境也能出⼈才的证明吗?这⾜以证明：顺境也出⼈才! 辩论赛辩论稿【⼆】 ⼭寨⽂化是草根⽂化、平民⽂化。
辩论赛一辩范文
辩论赛一辩范文引言尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我作为辩论赛的一辩，将和我的对手就“是否应该取消高考”这一话题展开激烈的辩论。
我代表反对方，坚决反对取消高考。
正文高考是选拔人才的重要途径高考是我国选拔人才的重要途径，它不仅考察了学生的知识水平，更重要的是考察了学生的综合素质和能力。
高考的存在，使得学生们在学习中有了明确的目标和方向，同时也激发了学生们的学习热情和竞争意识。
如果取消高考，将会导致学生们失去了明确的目标和方向，学习的动力也会大大降低。
取消高考会导致教育资源的浪费高考是我国教育资源的重要配置方式，取消高考将会导致教育资源的浪费。
如果取消高考，那么原本用于备战高考的教育资源将会被浪费掉，这不仅会浪费国家的教育资源，也会浪费学生和家长的时间和金钱。
取消高考会导致社会不公取消高考将会导致社会不公。
高考是一个公平竞争的平台，它不仅考察了学生的知识水平，更重要的是考察了学生的综合素质和能力。
如果取消高考，那么学生们就没有了公平竞争的机会，这将会导致社会不公。
高考的存在有助于提高教育质量高考的存在有助于提高教育质量。
高考是一种竞争机制，它激发了学生们的学习热情和竞争意识，同时也促进了教育教学的改革和创新。
如果取消高考，将会导致教育质量的下降，这对于我国的未来发展是不利的。
结论综上所述，取消高考是不可取的。
高考是我国选拔人才的重要途径，它不仅考察了学生的知识水平，更重要的是考察了学生的综合素质和能力。
取消高考将会导致教育资源的浪费，社会不公和教育质量的下降。
因此，我坚决反对取消高考。
结束语感谢各位评委和观众的聆听，我相信我的观点已经得到了大家的认可。
最后，我希望大家能够珍惜高考这个机会，努力学习，为自己的未来打下坚实的基础。
谢谢！。
辩论一辩技巧
辩论一辩技巧
辩题，是否应该实行强制性的义务教育。
正方观点：
1. 义务教育是每个孩子的基本权利，应该得到保障。
2. 强制性的义务教育可以确保每个孩子都接受到基本的教育，从而提高整个社会的素质。
3. 义务教育可以帮助孩子们建立自信、获得知识和技能，为未来的发展打下良好的基础。
反方观点：
1. 强制性的义务教育可能违反家长的教育权利，限制了他们对孩子的自由选择。
2. 有些家庭可能无法承担义务教育的费用，强制实行会给他们带来经济负担。
3. 强制性的义务教育可能导致学校资源不足，带来教育质量下降的问题。
辩论一辩技巧：
1. 正方可以通过引用相关法律法规和国际公约来支持强制性义务教育的立场。
2. 反方可以通过举例说明家长对孩子教育的重要性，以及强制性义务教育可能带来的经济负担。
3. 双方都可以通过调查数据和统计数字来支持自己的观点，增加辩论的说服力。
4. 在辩论中要注意尊重对方观点，避免过度攻击对方，保持理性和客观。
优秀辩论稿范文一辩(推荐14篇)
优秀辩论稿范文一辩(推荐14篇)人性本善辩论赛反方一辩稿在座的各位同学们：大家好!我方认为：人性本恶开宗明义，人性本恶中的本，无论是本来，原本，还是根本，在字典里都是事物的开始的时候最初根源的意思。
虽然大家对善恶的标准都有自己的评判和思想，但归根到底恶指的就是本能和欲望的无节制地扩张，而善则是对本能的合理节制。
我们说人性本恶正是基于人的自然倾向的无限扩张的趋势。
早在两千年前，所谓人类文明的轴心时代，东方荀子的性恶论与西方原罪说便遥相呼应。
而到近代，从马基雅维里到弗洛伊德再到鲁迅，无一不主张人性本恶。
对方辩友身为祖国的花朵面对这样的真知灼见，至今未能幡然醒悟，真是让我痛心疾首啊!所以我方坚持认为：人性本恶。
我将从以下三个方面阐述这一伟大的思想。
第一，人性是由社会属性和自然属性组成的，自然属性指的就是无节制的本能和欲望，这是人的天性，是与生俱来的;而社会属性则是通过社会生活、社会教化所获得的`，它是后天属性.我们说人性本恶当然指的是人性本来的、先天的就是恶的.第二，各大学术门类的研究均已证明人性本恶人类学上，人类在诞生之初，就已经把本恶的人性充分地显示出来.研究表明，周口店猿人就已经懂得用火来把同类的头骨烤着吃，这种生猛烧烤，是何等凶残啊!秦的暴政到日本侵华战争到今天的利比亚混战。
可见，千万年以来人类都还是保留有人类的劣根性啊!教育学上，有研究表明，等孩子长到两岁时，以殴打他人撕咬玩具为表现形式的暴力行动达到顶峰。
此外社会学，管理心理学，生物学，哲学等方面的研究都众所皆知了。
第三，人有理性悟性和可塑性.人性可以通过后天教化加以改造.当人的自然倾向无限向外扩张的时候，如果社会属性按照同一方面推波助澜，那么人性就会更加堕落;相反，如果我们整个社会倡导扬善避恶，那么人性就有可能向善的方向发展。
所以在现实中，法律，教育，道德才愈加重要。
但我们不是改变人的自然属性而是塑造人的社会属性。
而对方辩友言下之意人类所有的道德教化都是多此一举了!心痛之余我不禁请问对方辩友，如果人性本善，那么我们要道德法律、交通规则干什么呢?个人修养、社会教化还有存在的必要吗?我方要尖锐指出：人性本善是一些不愿直面真我的人夜郎自大自欺欺人的最大借口。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【辩论】做小河里的大鱼（反方）立论陈词2009年10月24日星期六 5:21 P.M.·不想当元帅的士兵不是好士兵，只有做小河里的大鱼，才有机会真正的一展身手，开拓新的局面，并且实现自己的理想。
反之，若是做大河里的小鱼，恐怕连生存都是问题吧。
例如，想当年国共合作时，党内一部分投降主义选择投靠国民党，做了大河里的小鱼，而朱毛上井冈山，最终把江西这条小河改变成整个中国这条大河。
因此大鱼可以把小河变成大河，若是小鱼则很难超越成为大鱼。
·我方立论中并没有把“大鱼”指定为“最好的“，我们只是说“要成为”，也就是以最好的为目标。
大鱼是领导者，是有能力带领大家提高自己，改善环境的人。
·我方立论中已经提到，“小”并不是指环境的局限，“小河”不一定就限制发展，它只是代表规模小，例如能够研究世界尖端科技领域的科学家屈指可数，难道尖端科技领域这条“小河”限制了科学家的发展吗？·大河充满危险，小鱼很可能在长成大鱼之前就死了，请问在大河里的小鱼生存都成问题，还如何谈发展呢？（就因为小鱼背负着生命难保的危险,才有源源不断的动力去发奋.才会成功.古今有多少人都是从险境中走出来的。
大河是一个大环境，小鱼有机会，并且将会有一天成为大鱼，而小河根本没有成长的机会）【对方辩友口中的机会究竟有多大，难道你愿意为了一两个人的成功牺牲数百数千人吗】·今天的辩题是一个抽象的辩题，请对方辩友不要只停留在“鱼”的层次上。
·小河还可以累积成大河，那么与小河共成长的我们总有一天可以超过大河中的小鱼。
我们并不是说大河不再扩大，只是大河的扩充潜力有限。
你是愿意成为一条大河中的芸芸众生，还是愿意成为一条小河中的一个佼佼者？当你处于一条大河中，做一个普通人，那么你就很可能没有发言权。
发言权往往是掌握在那些大鱼手中的。
而在小河中做一条大鱼，你可以提出自己的观点，也能使自己的观点得到大家的注意和倾听，这样，你的一些想法才能够得实施，才能够实现自己一生的抱负。
做大河里的小鱼·做大河里的小鱼是一种谦卑的心态，谦卑使人进步，而且大河里能看见目标，因而才会产生动力，而对方的观点显然会导致自满。
【我方的观点与对方恰好相反，我们以为，做小河里的大鱼才是一种谦卑。
在大河里，你因为能看见比自己优秀的个体，下意识的会把它作为你自身能力的上限，无形中限制了你的发展。
而在小河中，大鱼恰恰因为看不到强者，会认为永远有比自己所在的圈子更大的圈子，这种带有不确定性的恐惧，会一直催人进步，也许在这进步的过程中，我们自身，或者整条“小河”已经是该领域里最棒的了。
】（对方辩友怎么敢肯定你们会成为最棒的？也许你们因为没有人引导走了相反的路）【首先澄清一点，我方自始至终并没有说我们肯定会成为最好的；其次，请问每一个新发明，每一次真理的发现都是有人引导的吗？请问人类社会演变至今天的文明是人引导的结果还是人类自发探索的结果？】·小河竞争少，懒惰，不求上进【请问对方辩友，假如我在小河中不求上进，我是怎样“成为”大鱼的呢？请不要忽视今天辩题中的这个“做”字，就算是小河，要成为大鱼也要经过必要的努力】·我们总能找到更宽广的天地，那就是我们所说的大河。
【那么请问对方辩友，你们不断寻找更宽广的空间，也就是说你们将永远待在环境的最低成，那么你们怎么能担保自己不会被长期巨大的压力压垮呢？我方希望你们，给出有说服力的解释，不要说你们的目标和信念会支持你们这样空洞的话。
】·做小河里的大鱼不是要强的表现，而是一种好面子的行为。
好强的人也许开始是小鱼,但他不会永远是小鱼.而开始就去做"大鱼"的人,很难有更大的发展空间。
【对方辩友请注意，你的理解完全是你的一厢情愿，第一，我方的立论中就明确指出，“成为”是一个持续的概念，不是“开始就去做”是“一直要去做”；第二，你认为的“好面子”，也没有事实依据吧？请不要用主观臆断来辩论。
】·在一个属于自己的世界里游荡，即使面对被大鱼吃掉的危险，面对汹涌的大风大浪也不后悔，在这里才能成长，奋斗，体会自己活着的真谛。
【对方辩友这些话恐怕是对自己说的吧？如果让你在稳步成长和冒很大的风险成长之间选择，你也能也会选择安稳的方式吧。
况且这是对于一个人，假如就全人类来说，人们都选择冒险成长，】送你一个观点吧..（类似的，可以参考下哦...）人是活长期的还是短期的，当然是长期的，人生的目的既在于过程，也在于结果，生活空间的狭小，经济条件的简陋都是暂时的，奋斗没有终点，人生没有句号，在无限的发展空间里，充分利用好自己的每个细胞来努力，实现自己的目标才是人生真谛。
对方辩友，眼前的快乐并不代表将来的幸福，但是今天抓住机会的努力一定会带来明天的成就。
做小河里的大鱼好：宁做鸡头，不做凤尾大海中的小鱼有被其他大鱼吞食的危险而小湖中的大鱼可以幸免于此试想，如果连存活的几率都微乎其微那么其他的意义就更是渺茫了小湖中的大鱼是渔夫中意的猎物可是大海中的小鱼除了要逃避大鱼的吞噬同样也要面临鱼夫的“天网”所以说还是大鱼存活的几率比较高万一来个台风什么的小鱼都不知道被刮到那里去了哈哈，所以啊还是做大鱼吧，做小湖中的大鱼辩论一下：1：请问在大河里的小鱼生存都成问题，还如何谈发展呢？2：就因为小鱼背负着生命难保的危险,才有源源不断的动力去发奋.才会成功.古今有多少人都是从险境中走出来的. 其实就像我们过马路,明知道有危险,但也朝着我们的目的地而在马路中不断穿越...难道你从来不过马路吗?1：请对方辩友解释一下"孟母三迁"的故事.2：对方辩友的观点是要鼓励我们往火坑里跳了，明知道不好还要去做吗？而且类比不当，小鱼的生存危险及高，怎能和过马路相比？1：孟母三迁的故事是告诉我们环境对人的影响，所以人当然要找一个适合自己生存和发展的环境，就象小河里的大鱼，生存和发展的环境当然要优于大河里的小鱼了2：其实你们小河里的大鱼是有能力进入大河,更深一层地发挥自己的潜能.科学家说过,一般人的潜能只能发挥10~20%.但在竞争意识下,能发挥得更大. 其实你们逃避向更高的层次进发,眷恋在小河里面,是一种懦弱的体现.1：荒谬！为什么在小河里的大鱼就会必然的拒绝发展拒绝成长，请对方辩友正面论证一下！2：对方请注意了.小河提供的资源是极度有限的. 既然大鱼已经发展到大鱼这个阶段..就想生产力已经发展了.而生产制度还得不到调整,是会制约生产力的发展的.也就是说,小河始终是限制了大鱼的进一步发展. 所以大鱼应该选择进入大河这个好的环境. 而孟母也是为了提供更好的环境给孟子而2迁我方并没有认为大鱼是故步自封,不思上进.而是与小鱼想比,小鱼更具有动力. 请问对方,老师常叫我们在学习上找个成绩比我们略好的人做对手,来激发自己. 那在小河里,大鱼哪里去找呢!1：大只是相对的大，而不是绝对的最大，试问对方辩友，如国在你们班级里面考了第一就没有动力了是吗？那对方辩友是不是都要鼓励人去考倒数第一，这样才最有动力呢？2：对方辩友,你错了.我考了班第一,可以想级里的大河寻找更高的对手啊，何必硬要自己去倒退呢.1：生产力生产关系类比不当。
生产关系是制度！等同于环境吗？2：如果对方只要字面上的一致.那么我们只讨论鱼.不讨论人,就失去辩论的意义了..请对方注意1：请问大河里的小鱼如果吃都吃不饱，如何获得丰富的资源？食物都得不到保证，生存都成问题，如何谈发展1：人的类比也是应该是环境的类比啊，对方辩友对比成制度，这样合适吗？2：难道在这么大的竞争下,小鱼这么发奋.永远也只是存在于生命难保的层次吗?..那对手似乎为了证明自己的观点而否定了许多现象了吧...那对方是不是说外来工永远也只是生存难保呢1：难道对方辩友的意思是让大家放弃更好的工作而做苦力吗？没有否定现象，但否定现象的是对方辩友。
对方辩友的意思是不是让大家工作时都去挤北京深圳广州，而对西部城市说，不！呢2：对方错了..大河里的小鱼其实实力与小河里的大鱼一般..而对方的比喻明显不配.好工作收入丰厚,而苦力收入微薄,根本成不了比喻.1：到哪里都应做大鱼，而不要做小鱼，小鱼生存条件都成问题，谈何发展。
难道对方辩友认为只有精神就够了吗》 1：没有否定现象，但否定现象的是对方辩友。
对方辩友的意思是不是让大家工作时都去挤北京深圳广州，而对西部城市说，不！呢2：哈哈.对方你错了.我们是鼓励大家向更好的环境发展自己,让自己富起来,先富体现是效率.然后可以带动后富.这是符合我们国情的1：对方不鼓励西部大开发？1：不鼓励优秀人才去往西部，那国家的发展可要不平衡喽1：都去大河做小鱼，谁来西部，谁去竞争相对不激烈的小河啊2：对方所说的精神,其实是一种价值观,而哲学上说,正确的价值观是人实践的动力..所以我们是有足够的动力.而不是只在精神上满足..其实在精神上满足是小河里的大鱼,他不敢接受大的考验,只敢在小河,追求精神上的安慰对方不鼓励西部大开发？1：不鼓励优秀人才去往西部，那国家的发展可要不平衡喽1：都去大河做小鱼，谁来西部，谁去竞争相对不激烈的小河啊1：物质基础决定上层建筑，生存都成问题，谈何精神，谈何发展？！2：哈.对方你错了吧..请问西部大开发是谁去开发.是在东部这个大河里成功了,再去西部帮忙啊. 是共同富裕,先富帮后富呀1：共同富裕,先富帮后富和大河小河有什么关系，去西部的人才都是在东部成功的人？荒谬2：正如对方,你已经是大鱼了,上层建筑已经阻碍物质基础了.你还不去调整.留在小河等死吗2：那你回答我,帮助西部的人是什么人.请正面回答1：听过水不在深，有龙则灵吗2：请正面回答1：是愿意做小河里的大鱼，难道对方辩友认为小鱼可以吗？2：那你回答我,帮助西部的人是什么人.请正面回答1：对方辩友认为应该做大河里的小鱼就是说人都不应该去西部喽2：对方不要逃避我的问题1：优秀人才！大鱼！回答过了愿意做小河里的大鱼的人！2：他们是在什么环境里培育出来的.请正面回答1：竞争环境！2：东部与西部相比.明显,东部是大河,西部是小河.请问帮助西部的人是那里培育出来的1：对方辩友认为小河没有竞争！他们是不是去了竞争相对不激烈，报酬相对低的小河？请你正面回答我一个问题。
2：我从来没说过小河没竞争1：怪了，试问国家的东西南北中哪里没有全国重点高校？东部的大学是大学，西安交通大学就不是大学？2：他们是不是去了竞争相对不激烈，报酬相对低的小河？请你正面回答我一个问题。
1：xibu2：我不明白你问什么1：去西部的人。
他们是不是去了竞争相对不激烈，报酬相对低的小河？请你正面回答我一个问题。
1：是还是不是。
2：是!1：这样不好吗？这样对他们有害吗？如果是有利的，感谢对方辩友承认我方关点2：对方你错了.西部要富裕,始终要靠东部人才.这是对方承认我方观点..还有,东部人才到西部开发成功,西部富裕起来,再也不是小河了.所以对方的假设是绝对不成立的2：中国面向市场,博采众长,加入WTO,对方有什么看法?1：中国是大河里的大鱼，明显类比不当。