实证分析与规范分析PPT课件
实证分析方法ppt课件
3、变量选择
•
4、模型设定
5、多元回归分析结果
6、逐步回归分析结果
2、研究假设
• •ห้องสมุดไป่ตู้
• • • • •
假设1、国有股比例越高，现金股利支付越高 国家股主要是非流通股，在上市公司中通常占据了控股大股东的地 位，有通过支付现金股利向外转移现金的动机，国家股比例越大，公 司现金股利支付率就越高。 假设2、法人股比例越高，现金股利支付越高 法人股在公司中也是非流通股的重要组成部分，通常也是以控股股东 或其他大股东的身份出现，期望能够通过较高的现金股利获得收益， 所以法人股比例与现金股利支付率正相关。 假设3、流通股比例越大，现金股利支付越低 假设4、第一大股东的持股比例与现金股利正相关 假设5、第二大至第五大股东持股比例对现金股利支付存在消极影 响
五、举例：股权结构对现金股利 政策影响实证研究
1、样本选取及数据来源
•
•
• • • •
本章主要选取2003年一2006年四年间我国沪深两市A股派发现金股利的上 市公司作为研究样本，为了保证数据的有效性，按照一下选择标准对样本进 行筛选: (1) 选取2002年12月31日以前上市的公司。由于上市公司首次发放股利具有 特别意义，股利分配行为带有特殊性，往往成为新股炒作的诱因，为了克服 这部分公司的影响，希望样本公司能够在研究年度有稳定的经营状况，故选 取2002年12月31日前上市的公司为研究样本。 (2) 剔除存在A股、B股、H股交叉持股的上市公司。B股、H股的发行市场和 会计环境都与A股市场存在较大差异，该类公司B股或H股中的市场行为有可 能会对A股产生影响，故予以剔除 (3) 剔除金融行业、房地产行业上市公司，金融行业的资本结构具有特殊性， 我们在这里不予研究，而房地产企业的财务指标逐年波动较大，容易影响结 果的准确性，故予以剔除 (4)剔除一年进行两次分红的上市公司，中期的分红必然影响年末的分红数 据，使得这部分公司数据与其他公司数据不具有可比性，故予以剔除 (5)剔除2003年一2006年间出现过ST或PT以及净资产收益率小于0的上市公 司
实证分析与规范分析
联系：①、在运用规范分析时常常要运用实证分析的方法来论证研究对象与给定准则之间的符合程度；②、在运用实证分析方法研究某些问题时，常常需要运用某些既定准则来验证分析结果。
某些规范分析的准则实际也上在实际探索的基础上，运用实证分析方法概括和总结出来的。
区别：①、对价值判断的态度不同。
实证方法为使具有客观性而强烈排斥价值判断；规范方法要评价或规范经济行为则以一定的价值判断为基础。
②、要解决的问题不同。
实证分析要解决“是什么”的问题，即确认事实本身，研究经济现象的客观规律和内在逻辑。
规范分析要解决“应该是什么”的问题，即经济现象的社会意义。
③、实证分析得出的结论是客观的，可以用事实进行检验；规范分析得出的结论是主观的，无法进行检验。
例如，比如说天下雨了，这是事实，属实证分析。
但不同的人对下雨有不同的价值判断，农民从对农作物有利考虑认为下雨是好事，行人因挨浇怕感冒而认为下雨是坏事，这些就属于规范分析了。
实证分析法与规范分析法的比较与评析实证分析简言之就是分析经济问题“是什么”的研究方法.。
侧重研究经济体系如何运行,分析经济活动的过程、后果及向什么方向发展,而不考虑运行的结果是否可取。
实证分析法在一定的假定及考虑有关经济变量之间因果关系的前提下,描述、解释或说明已观察到的事实,对有关现象将会出现的情况做出预测。
客观事实是检验由实证分析法得出结论的标准。
樊刚指出实证研究作为一种经济研究方法的基本特征是:“从经济现象的分析、归纳中,概括出一些基本的理论前提假设作为逻辑分析的起点,然后在这些基于现实得出的假设基础上进行逻辑演绎,推导出一系列结论,并逐步放松一些假设,使理论结论更加接近具体事实。
”规范分析法是研究经济运行“应该是什么”的研究方法。
这种方法主要依据一定的价值判断和社会目标,来探讨达到这种价值判断和社会目标的步骤。
现代西方经济学认为实证分析和规范分析是相对的而非绝对的。
具体的经济分析都不可能离开人的行为。
实证分析与规范分析课件
8
谢 谢！
实证分析与规范分析
9
实证分析与规范分析
实证分析与规范分析
• 静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析
• 定性分析与定量分析
(定性分析是说明经济现象的性质及其内在规定性与 规律性;定量分析则是分析经济现象之间量的关系。 )
实证分析与规范分析
4
规范分析的概念与特点
所谓规范分析是指以一定的价值判断为基础，提出 一些分析和处理问题 的标准，作为决策和制定政策的依 据。
其特点为： 1、回答 “应该是什么”的问题； 2、分析问题的依据是一定的价值观念； 3、得出的结论无法通过经验事实进行验证。
实证分析与规范分析
5
实证分析与规范分析的联系与区别
联系： ①、在运用规范分析时常常要运用实证分析的方
法来论证研究对象与给定准则之间的符合程度；
②、在运用实证分析方法研究某些问题时，常常 需要运用某些既定准则来验证分析结果。某些规范分 析的准则实际也上在实际探索的基础上，运用实证分 析方法概括和总结出来的。
实证分析与规范分析
6
区别：
①、对价值判断的态度不同。实证方法为使具有客观 性而强烈排斥价值判断；规范方法要评价或规范经济行为 则以一定的价值判断为基础。
②、要解决的问题不同。实证分析要解决“是什么” 的问题，即确认事实本身，研究经济现象的客观规律和内 在逻辑。规范分析要解决“应该是什么”的问题，即经济 现象的社会意义。
③、实证分析得出的结论是客观的，可以用事实进行 检验；规范分析得出的结论是主观的，无法进行检验。
实证分析与规范分析
7
例如，比如说天下雨了，这是事实，属实证分析。 但不同的人对下雨有不同的价值判断，农民从对农作 物有利考虑认为下雨是好事，行人因挨浇怕感冒而认 为下雨是坏事范分析
实证分析与规范分析
实证剖析与规范剖析(Positive versus Normative analysis)实证剖析与规范剖析（ Positive versus Normative analysis）这两个看法有些像实然与应然，前者描绘世界是什么样子（描绘性的），后者描绘世界应当是什么样子（说明性的）。
－－实证表述：妄图描绘世界是什么的看法（ Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is）－－规范表述：妄图描绘世界应当是什么的看法（Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be）实证剖析和规范剖析什么是实证剖析所谓实证剖析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋向进行客观剖析，得出一些规律性的结论。
其特色为：回答“是什么”的问题；剖析问题拥有客观性；得出的结论能够经过经验事实进行考证。
此中实证剖析是重要的。
实证剖析工具1、平衡剖析与非平衡剖析平衡剖析着重于数目剖析，非平衡剖析则以为经济现象及其变化的原由是多方面的、复杂的，不可以纯真用相关变量之间的平衡与不平衡来加以解说，而主张以历史的、制度的、社会的要素作为剖析的基本方法，即便是数目的剖析，非平衡剖析也不是重申各样力量相等时的平衡状态，而是重申各样力量不相等时的非平衡状态。
2、静态剖析与动向剖析静态剖析与动向剖析的差别于：前者不考虑时间要素，尔后者考虑时间要素。
3、静态平衡剖析、比较静态平衡剖析、动向平衡剖析把平衡剖析于静态剖析和动向剖析联合在一同就产生了三种剖析工具：静态平衡剖析、比较静态平衡剖析与动向剖析。
静态平衡剖析是要说明各样经济变量达到平衡的条件；比较静态平衡剖析是要说明从一种平衡状态改动到另一种平衡状态的过程，即原有的条件改动时平衡状态发生了什么相应的变化，并把新旧平衡状态进行比较；动向平衡平衡剖析则是要在引进时间要素的基础上说明平衡的实质变化过程，说明在某一时点上经济变量的改动如何影响下一时点上该经济变量的改动，以及这类改动对整个平衡状态改动的影响。
实证分析与规范分析
实证分析与规范分析实证分析和规范分析是社会科学研究中常用的两种分析方法，它们具有不同的出发点和研究目的。
实证分析是基于对现实社会现象的观察和数据的分析，旨在揭示事实和规律，提供客观的描述和解释。
而规范分析则是以价值观和规范为基础，研究社会现象是否符合某种标准或规范，并提出相应的建议和改进措施。
实证分析是一种关注社会现象本身的分析方法，通过对数据的收集和整理，对现实社会进行客观的描述和解释。
通过实证分析，我们可以了解社会现象的发展趋势、特征和规律，揭示其背后的原因和影响因素。
实证分析采用科学的方法进行观察和分析，强调客观性和可重复性。
实证分析的目的是对现实社会状况进行描述和解释，从中获取经验和知识。
规范分析则更多关注社会现象是否符合某种价值观或规范，通过评判和比较来提出改进建议。
规范分析是以价值判断为基础的，它要求将社会现象与一定的标准或规范进行对比，评估其优劣和合理性。
规范分析强调价值取向和目标导向，试图通过揭示现实与理想之间的差距，提供改进的方向和方法。
规范分析的目的是为了指导社会行动和政策决策，提出相应的规范和规定。
实证分析和规范分析在社会科学研究中都发挥着重要的作用。
实证分析通过对现实社会的观察和研究，为决策者和研究者提供客观的事实和分析结果，帮助他们做出合理的决策和判断。
规范分析则从价值导向出发，关注社会现象是否符合某种规范或标准，提出改进和优化的建议，为社会发展提供指导。
在实际研究中，实证分析和规范分析往往是相互依存的。
实证分析是理论构建和规范分析的基础，它提供了数据和经验，为规范分析提供支持和依据。
而规范分析则通过对现实的评价和反思，为实证分析提出问题和改进的方向。
实证分析和规范分析之间的互动和融合，可以提高研究的针对性和实用性，为社会科学的发展做出贡献。
第二章 财政学的实证分析和规范分析
• • • •
• • • •
价值判断的标准涉及伦理判断 建立所有人都认可的标准十分困难 但这对于财政学来说必不可少 缺乏判断标准，就只能解释政府的行为， 不能判断和指导政府的行为。 ——必须首先把判断标准（理想状态）确 定下来。 若政府的行为达到理想状态，则是好的； 若偏离理想状态，则是不好的； 若向理想状态发展，则是改进。
判断财政政策的标准： 资源配置效率、收入分配公平
• 2．1．资源配置的理想状态：效率 • 2.1.1．帕累托改进与帕累托效率 • (1)价值判断的源泉 • ——好与坏取决于个人的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ望和要求 • ——每一个人的愿望和要求有相同的地 位
• (2)帕累托改进：较好 • （若有人觉得好、有人觉得不好，则不 是帕累托改进） (3)帕累托效率（最优）：最佳状态 • ——不以某一个人的愿望和要求来否定 另一个人的，它努力地在寻找每个人共 同的东西 • 经济学的“帕累托效率”，是机械论的： 尊重个人、人人平等。
引出价值判断的第二个标准：
收入分配公平
（教材第12章 P249起）
2.2．收入分配的理想状态： 公平
2.2.1. 公平的含义 2.2.1.1. 规则公平 ——“好”的规则之下总是产生出很大的收 入差距，公平吗？ 2.2.1.2. 结果公平 2.2.1.3. 起点公平 ——试图协调上述二者。 2.2.1.4. 财政学中的公平含义
• 价值判断的标准之一：资源配置效率 • 生产、产品组合、交换三个方面均符 合帕累托效率。
2.1.2. 生产效率: 给定资源在不同产
品之间的最佳配置 P39-40
• 生产效率的理论标准： • 每一种产品的资源边际技术替代率相 等。 • 生产效率的实际意义： • 在给定的资源情况下，使产量达到最 大化。 • 生产可能性曲线上的每一点都满足生 产效率。
实证分析与规范分析
实证分析与规范分析(Positive versus Normative analysis)实证分析与规范分析（Positive versus Normative analysis）这两个概念有些像实然与应然，前者描述世界是什么样子（描述性的），后者描述世界应该是什么样子（说明性的）。
－－实证表述：企图描述世界是什么的观点（Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is）－－规范表述：企图描述世界应该是什么的观点（Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be）实证分析和规范分析什么是实证分析所谓实证分析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势进行客观分析，得出一些规律性的结论。
其特点为：回答“是什么”的问题；分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进行验证。
其中实证分析是重要的。
实证分析工具1、均衡分析与非均衡分析均衡分析偏重于数量分析，非均衡分析则认为经济现象及其变化的原因是多方面的、复杂的，不能单纯用有关变量之间的均衡与不均衡来加以解释，而主张以历史的、制度的、社会的因素作为分析的基本方法，即使是数量的分析，非均衡分析也不是强调各种力量相等时的均衡状态，而是强调各种力量不相等时的非均衡状态。
2、静态分析与动态分析静态分析与动态分析的区别于：前者不考虑时间因素，而后者考虑时间因素。
3、静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析把均衡分析于静态分析和动态分析结合在一起就产生了三种分析工具：静态均衡分析、比较静态均衡分析与动态分析。
静态均衡分析是要说明各种经济变量达到均衡的条件；比较静态均衡分析是要说明从一种均衡状态变动到另一种均衡状态的过程，即原有的条件变动时均衡状态发生了什么相应的变化，并把新旧均衡状态进行比较；动态均衡均衡分析则是要在引进时间因素的基础上说明均衡的实际变化过程，说明在某一时点上经济变量的变动如何影响下一时点上该经济变量的变动，以及这种变动对整个均衡状态变动的影响。
实证分析规范分析
实证分析规范分析实证分析与规范分析(Positive versus Normative analysis)实证分析与规范分析（Positive versus Normative analysis）这两个概念有些像实然与应然，前者描述世界是什么样⼦（描述性的），后者描述世界应该是什么样⼦（说明性的）。
－－实证表述：企图描述世界是什么的观点（Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is）－－规范表述：企图描述世界应该是什么的观点（Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be）实证分析和规范分析什么是实证分析所谓实证分析是指只对经济现象、经济⾏为或经济活动及其发展趋势进⾏客观分析，得出⼀些规律性的结论。
其特点为：回答“是什么”的问题；分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进⾏验证。
其中实证分析是重要的。
实证分析⼯具1、均衡分析与⾮均衡分析均衡分析偏重于数量分析，⾮均衡分析则认为经济现象及其变化的原因是多⽅⾯的、复杂的，不能单纯⽤有关变量之间的均衡与不均衡来加以解释，⽽主张以历史的、制度的、社会的因素作为分析的基本⽅法，即使是数量的分析，⾮均衡分析也不是强调各种⼒量相等时的均衡状态，⽽是强调各种⼒量不相等时的⾮均衡状态。
2、静态分析与动态分析静态分析与动态分析的区别于：前者不考虑时间因素，⽽后者考虑时间因素。
3、静态均衡分析、⽐较静态均衡分析、动态均衡分析把均衡分析于静态分析和动态分析结合在⼀起就产⽣了三种分析⼯具：静态均衡分析、⽐较静态均衡分析与动态分析。
静态均衡分析是要说明各种经济变量达到均衡的条件；⽐较静态均衡分析是要说明从⼀种均衡状态变动到另⼀种均衡状态的过程，即原有的条件变动时均衡状态发⽣了什么相应的变化，并把新旧均衡状态进⾏⽐较；动态均衡均衡分析则是要在引进时间因素的基础上说明均衡的实际变化过程，说明在某⼀时点上经济变量的变动如何影响下⼀时点上该经济变量的变动，以及这种变动对整个均衡状态变动的影响。
实证分析与规范分析
一、实证分析实证分析方法是西方经济学研究方法的核心。
实证分析又称实证方法，就是从某个可以证实的假说前提出发，构建理论模型，通过可获得数据样本的计量和检验，判断理论模型的真伪，并进一步分析经济行为的动机和预测经济后果一种分析方法。
采用实证方法时，人们一般只考虑经济事物之间关系的规律，并在这些规律的作用下，分析和预测经济行为的效果。
历史上，现代物理学和数理经济学对实证方法的发展起到了推波助澜的作用。
19世纪以后，经济学研究的一个显著特征即使十分强调利用数学工具来完成对其理论的演绎推理过程。
二、实证分析的四个步骤1，提出理论假说的假设条件和中心内容。
这是实证研究过程中首要的也是最困难的一步。
一般来说，理论实证主要关心在高度简化的形式下，有关研究对象少数几个主要变量之间的关系，而其他变量则被舍去。
2，建立假说模型，推到主要结论。
这是实证研究的核心3，理论假说模型的经验检验，即运用回归分析和统计假设检验方法对理论假说的假设条件进行验证，对理论模型推导出的主要结论进行验证。
4，验证理论假说，并由此展开深入的理论分析，对验证结果进行解释。
三、理论实证和经验实证理论实证属于实证分析的第一阶段，又包括两个小阶段：一是从现实社会经济生活中概括出研究内容的基本关系和基本假设条件；二是以此为基础或出发点进行理论逻辑演绎。
重点在于提出理论假说的雏形，理论实证过程的基本框架和结论并不是逻辑演绎的直接结果，而是已存在于研究者大脑中的假想形式。
理论实证过程属于实证分析的范围，尚未得到经验事实的检验。
因此，理论实证过程所得到的结论还只是在实证逻辑上成立的理论假说。
经验实证是对经济理论提出的假说和推演的结论进行统计检验的过程。
任何理论结论只有被实践证明了的，方可称作科学地结论。
一般如果经验实证对理论假说及其结论做出否定，即得到了证伪的回答之后，就要修正或重新进行理论实证。
经验实证具有能提供理论实证的前提或引导理论更符合实际的功能。
计量经济学之实证分析是个什么东西ppt课件
.
13
• 威韦尔(«政治经济学某些学说的数学解释»一书)曾说过,经 济学不应用数学和统计学进行实证分析,就很难避免犯三 种错误:“可能错误地引申出规律(当作前提),可能由于问题 的复杂性而作出虚假的推论,最后,可能忽视使该规律的作 用发生偏离的影响” 。“但应用数学和统计学工具的工作程 序（即实证分析）却提供了一个可避免出现上述错误的手 段，它使得有必要精确论证为全面考察而设的假定，它使 推论成为几乎是绝对正确，最后，它产生可以同时间相比 较的结论，从而表明，问题是否是近似地得到解决。”
.
7
• 4、实证分析法体现了科学发展的方法论原理
• 在科学发展的历史进程中，至今为止，已经形成的若干方 法论原理：主要有理性原则、可检验原则、对应原理、简 单性原则，这些方法论原理在经济学实证分析方法论中或 者说实证经济学方法论中都有体现。
• 理论原则，其本质即要求科学假说或问题要符合对世界总 的看法, 它对选择科学的理论假说或问题起着准则作用。
• 库普曼曾经指出，在经济研究中要避免两种倾向：一种是 没有计量的理论；另一种就是没有理论的计量。
.
12
2、实证分析方法在当今经济学研究中十分重要
• 现代经济学的发展,无论是理论研究,还是对现实问题的分 析都离不开实证分析,它已成为当今经济学研究的一大特 点。在经济研究中应用数学和统计学工具进行实证分析, 可以使每个范畴及其相互之间的关系精确化。
• 这一步属于理论实证分析或称规范分析，这一步我们主要 关心或要解决的问题是，如何在高度简化（抽象、猜想） 的基础上，确定有关研究对象的极少数几个主要变量及其 基本关系特征，而舍弃其它有关变量，这是整个实证分析 研究中最难或最需要创新力的地方，理论上没有固定的方 式或程序可遵循。按照波普的观点，就是大胆的猜想。
方法课件4关于实证分析与规范分析的案例
26
观点分析
• 承包权——准所有权？（一个 假说）
27
引言——延长30年不变、整顿两田制
• 中共中央、国务院从1993年起,先后发出四个文件, 反复强调稳定和完善农村土地承包关系。 • 近期中央再次发出通知,明确指出:农村土地承包期 都要无条件地延长30年不变,两田制不要再搞了, 已经搞了的要认真整顿,机动地原则上不留等。 • 上述一系列政策的出台,对稳定与完善农村土地承包 关系,以及在此基础上进行农地制度创新提供了制度 保证。 • 那么,为什么中央要反复强调稳定和完善农村的土地 承包关系呢?农民对土地承包期再延长30年这一政策 的反应及原因又是什么呢?本文将对这些问题做些探 讨和思考。
1.2.现行农地制度的缺陷及其克 服——“两田制”
• 同时,我们也看到,在非农产业较发达地区,现 行农地制度形成的地块细碎,土地使用权不稳 定,缺乏流转机制与补偿机制等弊端制约着农 业产出率进一步提高的问题已十分凸现。 • 因而,进行制度创新,形成适度规模,已成为该 地区提高土地生产率的迫切需要。“两田制” 就是其中的一种创新形式。
建立在假说之二基础上的预测
• 3.7.预测——均分的承包权 的所有权性质不断强化与完 善,最终演化为终极所有权
11
逻辑关系
引言——延长30年不变、整顿两田制
1.对政策出台背景的理解（分析基础——理论假设）
2.农民对土地延长承包期政策的反应及原因分析
3.承包权——准所有权?（一个假说）
12
1.对政策出台背景的理解（分析基础——理论假设）
16
2.3.3.依据之三——贫困地区需要按人口变动 进行地权调整 • 2.3.3.1.按人口变动进行地权调整的依据之 一——整体福利不能增加 • 2.3.3.2.按人口变动进行地权调整的依据之 二——过程公平 • 2.3.3.3. .按人口变动进行地权调整的依据 之三——资源约束 • 2.3.3.4.按人口变动进行地权调整的依据之 四——满足温饱
实证分析及规范分析
均衡分析偏重于数量分析，非均衡分析则认为经济现象及其变化的原因是多方面的、复杂的，不能单纯用有关变量之间的均衡与不均衡来加以解释，而主以历史的、制度的、社会的因素作为分析的根本方法，即使是数量的分析，非均衡分析也不是强调各种力量相等时的均衡状态，而是强调各种力量不相等时的非均衡状态。
实证分析，是指按照事物的本来面目来描述事物，说明研究对象终究“是什么〞
〔Whatisit〕,或者终究是怎么样的。实证分析方法的主要特点，是通过对客观存在物的验证即所谓的实证来概括和说明已有的结论是否正确。它的主要的作用或者重点，是说清晰事物的来龙去脉，进而做出事物终究是什么或者是什么样的结论。
什么是规分析
-
2、静态分析与动态分析
静态分析与动态分析的区别于：前者不考虑时间因素，而后者考虑时间因素。
3、静态均衡分析、比拟静态均衡分析、动态均衡分析
把均衡分析于静态分析和动态分析结合在一起就产生了三种分析工具：静态均衡分析、比拟静态均衡分析与动态分析。
静态均衡分析是要说明各种经济变量到达均衡的条件；
比拟静态均衡分析是要说明从一种均衡状态变动到另一种均衡状态的过程，即原有的条件变动时均衡状态发生了什么相应的变化，并把新旧均衡状态发展比拟；
动态均衡均衡分析则是要在引进时间因素的根抵上说明均衡的实际变化过程，说明在*一时点上经济变量的变动如何影响下一时点上该经济变量的变动，以及这种变动对整个均衡状态变动的影响。
4、定性分析与定量分析
定性分析则是分析经济现象之间量的关系。
-
实证分析和规分析是一种研究事物的有效的方法，特殊是在研究社会学、经济学、管理学的不少问题时这一方法比拟多见，该方法也正为我们所研究的课题之所用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
象的社会意义。
③、实证分析得出的结论是客观的，可以用事实进行检
验；规范分析得出的结论是主观的，无法进行检验。
9
2019/10/23
例如，比如说天下雨了，这是事实，属实证分析。 但不同的人对下雨有不同的价值判断，农民从对农作 物有利考虑认为下雨是好事，行人因挨浇怕感冒而认 为下雨是坏事，这些就属于规范分析了。
8
2019/10/23
区别：
①、对价值判断的态度不同。实证方法为使具有客观性
而强烈排斥价值判断；规范方法要评价或规范经济行为则
以一定的价值判断为基础。
②、要解决的问题不同。实证分析要解决“是什么”的
问题，即确认事实本身，研究经济现象的客观规律和内在
逻辑。规范分析要解决“应该是什么”的问题，即经济现
10
2019/10/23
11
2019/10/23
12
Hale Waihona Puke 2019/10/231
2015年12001月9/110/223 日
目
实证分析的概念与特点
录
实证分析的步骤
实证分析的工具
规范分析的概念与特点
实证分析与规范分析的联系与区别
2
2019/10/23
实证分析的概念与特点
所谓实证分析是指只对经济现象、经济行为或经济活动 及其发展趋势进行客观分析，得出一些规律性的结论。它是 按照事物的本来面目来描述事物，说明研究对象究竟“是什 么”,或者究竟是怎么样的。
定性分析与定量分析
(定性分析是说明经济现象的性质及其内在规定性与 规律性;定量分析则是分析经济现象之间量的关系。 )
5
2019/10/23
规范分析的概念与特点
所谓规范分析是指以一定的价值判断为基础，提出一 些分析和处理问题 的标准，作为决策和制定政策的依据。
其特点为： 1、回答 “应该是什么”的问题； 2、分析问题的依据是一定的价值观念； 3、得出的结论无法通过经验事实进行验证。
其特点为： 1、回答 “是什么”的问题； 2、分析问题具有客观性； 3、得出的结论可以通过经验事实进行验证。
3
2019/10/23
实证分析的步骤 问题提出 文献回顾 研究假设 变量选取
结 论 实证检验 数据采集 模型建立
4
2019/10/23
实证分析的工具
均衡分析与非均衡分析
静态分析与动态分析
静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析
6
2019/10/23
7
2019/10/23
实证分析与规范分析的联系与区别
联系： ①、在运用规范分析时常常要运用实证分析的方
法来论证研究对象与给定准则之间的符合程度；
②、在运用实证分析方法研究某些问题时，常常 需要运用某些既定准则来验证分析结果。某些规范分 析的准则实际也上在实际探索的基础上，运用实证分 析方法概括和总结出来的。