治愚比治贫更重要 的摘取经典

在回答这个问题之前，我们需要先知道，是怎么导致了贫穷?

究竟是贫穷导致了贫穷，还是愚昧导致了贫穷!

穷的根本原因并不是因为穷才穷，而是因为有些人不知道改变贫穷,所以才会贫穷，放眼几十年前，全国人民都很穷，可为什么有的人,有的地区,有的城市富裕起来了?原因是因为他们的努力和智慧,他们有改变贫穷的思想和勇气,这才使他们富裕起来,而另外的一部分人，从思想的深处就没想过改变目前的情况，改变他们的状态,改变他们的生活环境，这才导致他们更贫穷!

所以,那些人之所以贫穷，其根本原因是因为他们不知道改变现状,不知道改变贫穷的现状,

所以!如果想治穷，其根本是改变他们的思想!

只有改变了他们的思想，才能改变他们贫穷的根本!才能使他们不贫穷

所以所,治愚比治贫更重要!谢谢

治愚比治贫更重要

治贫比治愚就好比治本不治根。要从思想上改变人们的观念，才能从根本上改变人们的生活。

若是人们的思想不变，就永远富不起来。

两个商人的东西已经渐渐被新的东西取代，一个人及时改变，创新接受新事物新理念，他就会再让自己的事业攀上高峰，另一个则不肯改变依然愚昧的守着早已不受顾客欢迎的东西，那么他终将破产。

而一个地方的要发展，首先要发展教育，摆脱愚昧才能创造财富。

说个直白点的，若是一个迷信的人或是文盲，他可能管理好一个大公司吗，当公司面临危机的时候，他是不是回去烧香拜佛来解决问题？

乙方：中国有句古话，叫“授人以鱼，不如授人以渔。”请问对方辨友，如果是你，你是先给人鱼呢，还是先教人钓鱼的方法呢？

行文到此，我又想起去年冬天的一个清晨，寒雪飘飞，路滑人稀。我正迎风晨练，蓦然看见一位年过五旬的老人，拉着满满的一车白菜冒雪

而行。再一细看，呵！这位老人竟是个靠着一根木棍支撑着断腿的残疾人！雪飞路滑，正常人行走尚且艰难，何况残疾人，而拉着板车就更难

了！我一边帮着老人推着板车，一边和老人拉着家常，才知道老人的独生儿子正在北京的一所名牌大学读书。他靠卖菜为儿子积攒学费。儿子

学习极刻苦，年年都拿奖学金。老人欣慰的说：“贫寒出孝子！贫寒也出人才呀！”

是啊，苦难“逼”成材！难怪古人将此视之为规律：艰难困苦，玉汝于成！

在我们党80余年的成长史上，一大批能征惯战、经天纬地的栋梁之材，亦是苦难相“逼”，一步步地磨练成材的。可是。环顾今天，我们党

员干部中的少数“达官显宦”利用手中党和人民赋予的权利，贪污、受贿，为子女经营“安乐窝”；更有甚者，竟包庇、纵容子女巧取豪夺、损

公肥私的不法行为！

前车之鉴，后世之师。这难道不值得我们警惕吗？

自由辩论正：对方逻辑错误：人不能饿死可以笨死？

反：那远古时候是先寻找食物还是学知识呢我们需要在同个平台上思考为什么改革开放要提出解决温饱呢

正：我方二辩已经回了

反：我方的问题你方还没回复呢

正：治贫不符合现实意义

反：对方不要纠缠这问题温饱不解决怎么活呢

正：为什么非洲有中国的援助还是依然贫困呢

反：这要看怎么解决了

正：治贫的目的是什么呢

反：解决温饱后才能追求更高的精神生活那治愚的目的呢

正：洪秀全就是素质不够才会输的

反：对方混淆概念了

正：清末统治者的失败是因为愚民而非贫困

反：战马是先教作战还是先吃饱呢

正：治愚学习生活技能才能解决生计

反：不知道民以食为天吗想想远古的时候

正：这应该留给考古学

反一：中国社会主义初级阶段的目标是什么对方回避

正三：需要更多人才

治贫是否等于救民呢是针对大部分人的吗

观点2

究竟是贫穷导致了贫穷，还是愚昧导致了贫穷!

穷的根本原因并不是因为穷才穷，而是因为有些人不知道改变贫穷,所以才会贫穷，放眼几十年前，全国人民都很穷，可为什么有的人,有的地区,有的城市富裕起来了?原因是因为他们的努力和智慧,他们有改变贫穷的思想和勇气,这才使他们富裕起来,而另外的一部分人，从思想的深处就没想过改变目前的情况，改变他们的状态,改变他们的生活环境，这才导致他们更贫穷!

所以,那些人之所以贫穷，其根本原因是因为他们不知道改变现状,不知道改变贫穷的现状,所以!如果想治穷，其根本是改变他们的思想!

只有改变了他们的思想，才能改变他们贫穷的根本!才能使他们不贫穷

所以所,治愚比治贫更重要!

正方：治愚比治贫更重要

虽然治愚与治贫都是必要的，但我们必须认识到治愚起着导向性作用。因为人思想水平的高低决定着人们的行为取向、方式和效果。用进步的思想指导实践，就能在改造世界的过程中获得成功，促进事物的发展。反之，如果不着手改变落后的思想，即便治贫也是竹篮打水一场空，甚至连篮子都会损失。

愚昧是贫穷的根源，所以说治穷是表，治愚是本。从马克斯·韦伯的新教伦理与随后资本主义兴起，到杜维明先生的新儒学与工业东亚的宏伟设想。无不表明了先进的思想意识在社会中巨大的不可替代的导向作用。

反方：治贫比治愚更重要

正方如此坚信治愚之路，那就让我们来谈谈治愚。治愚之关键，首先在于治一大批坚信治愚比治贫更重要的人的愚，比如正方：空谈治愚，不但不治，而且更致。正方认为在没有物质基础的贫困上建立架空的智慧会有任何的成果吗？远古时的爱因斯坦不能有任何生存的可能，乞丐面前摆上西施，那不是美人，充其量只是美食啊！资财一去不复返，治愚千载空悠悠。当心治愚未捷身先死，徒使家人泪满襟啊！治愚比治贫，犹如星光之比于太阳！

正方4辩总结陈词：

不错，是有很多人死于贫困，那么这么多人死于贫困原因是什么？答案是落后，而又是什么导致落后呢？是愚昧，就比如说非洲有很多人死于贫困，但归根到底是非洲的落后，所以要改变非洲的落后靠治贫行吗？光给他们钱是不行的，如果他们只是一味接受援助而不去创造，再多的援助也没有用，所以要根本上改变非洲的落后，就要改变其落后的生产力，就得靠治愚！

反方2辩：

美国经济学家曾说过：人类社会的发展需要人才，把人类的智慧充分发挥，利用有限的资源创造无限的财富。那么请问对方辩友为什么人类社会的发展需要智慧，这难道不是治愚的表现？