不同壮秧剂对比试验

不同壮秧剂对比试验总结

牛岩周磊

（八五六农场现代农业研发中心，黑龙江虎林， 158418）

摘要：目前水稻壮秧剂在市场上种类繁多，各种壮秧剂多数含植物生长调控剂，在使用过程中由于操作标准不完善导致苗床事故较多，为了向广大农户推荐出理想的壮秧剂品种及正确的使用方式、方法，2012年选用7个品种壮秧剂在苗床进行对比试验，以指导农业生产，通过对7个品牌的壮秧剂进行比较试验,结果表明:使用壮秧剂可增强秧苗素质，经分析沃必达、益农、火龙神、苗帅表现较好。

关键词：；水稻；壮秧剂；秧苗素质

水稻育苗壮秧剂是我国90年代初根据水稻秧苗期的生理、生态特性而研制成功的秧床土调理剂，是集消毒剂、增酸剂、营养剂、化控剂为一体的新一代水稻育秧床土调理剂，水稻壮秧剂的应用，可以一次完成播种前进行的土壤调酸、消毒、施肥及育秧过程对秧苗的化控等一系列的操作环节，大大简化了旱育秧技术的程序，具有培育壮秧、降低育秧成本及增产增收等功效。

1、试验材料及方法

1.1 供试品种

空育131

1.2 试验设计

共设8个处理（见表1），试验采用小区对比法，不设重复，每个处理5行，每行7盘，共计280盘。

表1 7种供试壮秧剂

序号供试材料生产厂家

处理1 沃必达牌甲霜.福美双水稻壮秧剂黑龙江省沃达农业科技开发有限公

司

处理2 移栽灵配套肥恶霉.稻瘟灵黑龙江省卫星生物科技有限公司处理3 爱友牌水稻苗床调理剂盘锦爱友农化有限公司

处理4 北大仓牌 3.3%甲霜.福美双粉剂水稻壮

秧剂

黑龙江省绥化市沣源复合肥料有限

公司

处理5 益农水稻壮秧剂哈尔滨市益农生化制品开发集团有

限公司

处理6 火龙神牌壮秧剂黑龙江火龙神农业生物技术有限责

任公司

处理7 劲丰牌苗帅水稻生态育苗肥牡丹江北方生态农业科学研究所处理8（ck）当地常规壮秧剂—

2、试验结果与分析

2.1 对秧苗素质的影响

表2 播种与出苗时间记录表

处理播种期出苗期出苗率

处理1 4月15日4月25日87.9%

处理2 4月15日4月25日79.0%

处理3 4月15日4月25日77.7%

处理4 4月15日4月25日82.9%

处理5 4月15日4月25日86.4%

处理6 4月15日4月25日86.5%

处理7 4月15日4月25日88.0% 处理8（ck）4月15日4月25日84.9%

试验于4月15日播种，4月25日出苗，在水稻1叶1心期调查水稻的出苗率，由表2

可见：对照区秧苗的出苗率为84.9%，处理1、处理5、处理6和处理7秧苗的出苗率为87.9%、

86.4%、86.5%、88.0%，比对照区出苗率分别高3%、1.5%、1.4%、3.1%；而处理2、处理3

和处理4秧苗的出苗率则比对照区分别低5.9%、7.2%、2%。

表3 不同处理对水稻秧苗素质的影响

处理株高根条数

叶龄

茎基宽百株鲜重百株干重cm 条cm 地上地下地上地下

处理1 11.7 6.2 2.6 1.1 9.24 10.02 1.56 1.14 处理2 9.9 7.7 3.1 1.05 6.64 10.84 1.28 1.48 处理3 12.1 7.4 2.8 1.2 9.46 10.76 1.62 1.16 处理4 12.3 7.7 2.8 1.25 9.46 13.48 1.62 1.34 处理5 12.7 7 2.9 1.1 10.1 10.04 1.92 0.98 处理6 12.2 7.6 2.9 1.15 10.06 9.42 1.78 1.22 处理7 9.5 7.3 3.0 1.15 7.42 10.34 1.4 1.22 处理8（ck）13.0 7.5 2.9 1.15 9.82 10.02 1.56 1.14 由表2可见:从株高上来看，对照区的株高略高于各个处理区；从根条数看，处理1、3、5、7比对照区略低；从茎基宽看，处理1、2、5略低于对照区；从地上、地下百株鲜重看，只有处理5、6的地上百株鲜重高于对照区，处理6的地下百株鲜重低于对照区；从地上、地下百株干重看，处理2、7的地上百株干重低于的对照区，处理5的地下百株干重低于对照区。

2.2对预防病害的效果评价

从不同壮秧剂对水稻苗床病害影响上观察,各处理长势没有明显区别。从抗病上看,各处理都没有病丛植株的发生,所以无法鉴定各种壮秧剂对苗床病害的的防治效果。

3、结论

近几年水稻生产技术水平不断提高，水稻产量也随之增高，本试验主要通过验证各种类壮秧剂在苗床上的使用效果，为以后的水稻高产提供理论依据，本试验仅为一年试验，有待进一步试验，更好的验证壮秧剂增产增收的效果。