不同壮秧剂对比试验
不同品牌壮秧剂对比试验总结
生 率 , 强 秧苗 素质 , 高结 实 率从 而提 高 产 量 。 经分 析 苗 必 壮 、 施 旺 、 岩 峰 、 环 表 现 最好 。 增 提 道 叠 晨 关 键 词 : 稻 ; 秧 剂 ; 量 性状 水 壮 产
中图 分 类 号 : 4 28 ¥ 8. 文 献 标 志码 : A 文 章 编号 : 6 3 6 3 ( 0 8 0 — 0 6 0 1 7 — 7 7 2 0 )1 0 4 - 2
Ab t c :T e c mp r t e e p r n f r n s o c g o n g n w s c rid u n te r s l s o e h t s r t h o a ai x e me t o 1 b a d f r e r wi g a e  ̄ a a r o t a d h e u t h w d t a a v i 3 i e s
近 几年 来 市面 上 出现 了多种 壮秧 剂 品 牌 , 成
12 田 间管理 . 4月 1 8日大 棚 播 种 , 5月 2 1日插 秧 , 9月 1 0 日成 熟 ,0月 6日人 工 收 割 。在返 青 期 施尿 素 5 1 k/ 6 g 6 7 i 。采用 浅一 干 的灌溉 方式 , n 湿一 前期 浅水
溉 , 制无 效分蘖 , 控 后期保 持 田间浅 水水 层有 利 于 增加水 温 , 使土壤 通透性 好 , 利 于结 实 。本 田药 有 剂 防病 3次 , 分别 于 孕穗 期 、 穗期 、 抽 齐穗 期 叶 面 喷施加 收 米 8 T 多 菌灵 8 / 6 2施 保克 ) 0 I+ l 1 0 g67 m (
分含 量各 有不 同 , 质量 参差不 齐 , 其育苗 秧苗 素 用
质各 有不 同 , 了筛选 出质量 较好 、 为 效果佳 的壮 秧 剂产 品 ,0 6年我们对 市 面上常 见 的壮 秧剂 共 1 20 3
水稻壮秧剂应用效果对比研究
克新 2 O号 。
2 试 验 结 果 与 分 析
a 由表 1可 以看 出 , . 在播 期相 同的条件 下 , 克新 4号 和克新 l 8号 出苗 期 相 同 , 6月 2 日, 新 1 为 克 7 号 出苗 期 6月 4日, 克新 2 0号 出苗 期为 6月 6日。
b 克新 4号开 花期 为 6月 2 . 5日, 克新 1 7号 开 花期为 6 2 月 8日, 克新 1 8号 和克新 2 O号为 6月 3 O
日。
应 马铃薯 生 产较 好 的 地 理条 件 , 筛选 出适 合 农 场 为 种植 的 马铃薯 品种 , 为农场 马铃 薯 的生 产提供 依 据 ,
生产 。 秧 田设 1 0个 处 理 , 9个 处 理 分 别 施 用 沃 必 前
处 株高
理 c m
平 方 米 穗 粒 千粒 空 瘪
穗 数 数 重 g 率
实 收 产 量 增 产
k / m。 率 gh
达 、 必 壮 、 禾美 、 环 、 它 收 、 叶美 、 思 旺 、 苗 沃 晨 伴 绿 道 沃地佳 、 花 山壮 秧 , 个 壮 秧 剂 为 一个 处 理 ; 杏 每 处 理 1 0为 对 照 , 施 壮 秧 剂 , 处 理 1 7 。本 田采 不 每 . m。
6 . 3 / g p 值 6 0 。地 势平 坦 , 茬 水 稻 , 9 3 mg k , H .5 前 属
多 年老 稻 田 。
供 试 壮秧 剂 : 必 达 由黑龙 江 省 绥 化 市 沃必 达 沃
农 业科技 开 发公 司 生 产 ; 必壮 由 黑 龙 江省 绥 化 市 苗
不同旱育秧苗处理剂效果比较试验
不同旱育秧苗处理剂效果比较试验摘要采用不同旱育秧苗处理剂,进行多点分区试验,开展对立枯病防治及培育壮秧效果的对比分析,结果表明:施用壮秧剂能有效控制旱育秧的立枯病及明显提高秧苗素质。
关键词旱育秧苗处理剂;立枯病;秧苗素质;成本多年试验表明,水稻旱育秧技术的关键在于防止立枯病发生以及壮秧培育。
传统的方法是在育秧中施用硫磺粉调酸防止立枯病,该方法虽有效但操作较复杂,成本较高。
为提高育秧质量,降低育秧成本,用几种旱育秧专用秧苗处理剂,进行了多点大区对比试验。
现将试验结果分析如下。
1材料与方法2001年在稠城街道尚经村、廿三里街道钱塘村、后宅街塘下村、佛堂镇后芹村、赤岸镇雅治街村、北苑街道留下村、义亭镇石塔村、稠江街道官谈塘村、江东街道宗塘村、大陈镇揸林一村、城西街道六一村、上溪镇南市村、苏溪镇前店村等20户农户进行旱育秧专用秧苗处理试验。
试验设6个处理,分别为:移栽灵1mL/m2、2mL/m2、3mL/m2;壮秧剂75g/m2;硫磺粉调酸100g/m2,以空白作对照。
试验采用大区对比方法,收集了20个试验点的资料,每个处理苗床面积在1m2以上。
育秧时间统一,在3月25日播种。
2结果与分析2.1对立枯病的防效据调查,旱育秧专用秧苗药剂处理能明显地控制立枯病的发生,提高成秧率。
对照区的死苗率达18.27%,而用移栽灵1mL/hm2的死苗率仅0.02%,经方差分析,差异达极显著水平;药剂各处理间防效差异不显著。
2.2对培育壮秧的效果据考查,药剂处理能有效提高秧苗的出苗率,提高幅度为 4.37%~6.45%;能提高秧苗单株绿叶数,其增幅为0.24~0.67片/株。
壮秧剂处理显著地高于对照;各药剂之间,移栽灵1mL/m2处理效果最差,仅为0.24片;移栽灵3mL/m2、移栽灵2mL/m2和硫磺粉调酸处理极显著地高于对照,药剂之间差异不显著。
药剂处理能促进水稻秧苗生根,增加总根数,增幅为0.64~2.61根/株。
壮秧剂氮磷钾不同配方应用效果试验
与当地的土壤特性及气候有特定的适用性 的特点, 我们于 20 00年在兴安县严关镇和阳朔县 自沙镇进
行 了壮秧剂 氮 、 、 磷 钾优 化 配方试 验 。 结果 报告如下
1 材料与方 法
供试品种: 威优 42抛秧)金优桂 9 ( 0( 、 9旱育) 。 供试土壤: 潴育黄泥 田。 试验时 间和地点 : 抛秧试验 在兴 安县严关镇 ,
33 依 据 桂 林 市 水 稻 土 土 壤 特 性 、 分 状 况 养 (74 缺磷 ,37 缺钾) 8. 3 9 7 及气候特点 , 适合本地 区水 稻秧 苗 生长壮 秧剂 氮 、 、 磷 钾配 方 以 l~8 1 2 ~ 0 为佳 。 34 用法及用量: ①塑盘 ( 抛秧盘) 育秧 ; 使用前 , 先 用适量水将 05 . 公斤壮秧剂一包 充分溶解后 , 再与 7 0张塑 盘 所 需 的稀 塘 泥 或 细 土 、 田泥 充分 混 匀 , 装 盘播种 , 后用细土或泥浆塌种 , 刮净盘面泥土; ②旱 育秧 : 先用水将床土淋透 6 8 ~ 厘米, 再用壮秧剂一 包兑水 5 公斤 , O 淋酒于 l 平方米畦面上 , 0 播种, 用 细土盖种 。⑧追肥 未用壮秧剂作基肥的, 可在秧苗 叶一心至二叶一心期 . 用壮秧剂一包兑水 5 公 0 斤, 淋酒于 1 ~l 平方米的畦面上 , 0 5 然后用清水喷 洗叶片, 以免烧苗。
1. 、0 8 1. 12 1. 、0 2个百分 点 ( 2 表 )
施用壮秧剂能 明显矮化植株 , 增加分蘖, 起到控 上促下的作用 在假茎宽、 白根数 、 百株鲜重、 于重等 项指标均 优于 对 照处理 ( 1表 2 。 表 , ) 旱育 秧处理 1 、 23 、 的株高分别 比对照低 27 、.22 6 厘米 。 .4 27 、.7 田间观察, 用壮秧剂处理的秧苗 . 不论是早育秧 还是抛秧秧苗 , 都表现出秧苗叶色浓绿 、 植株矮壮挺 拔、 叶宽, 叶厚 , 长势喜人 而对照区则叶色淡绿 . 甚
水稻苗床应用不同壮秧剂效果的分析
Z i x u n t a i1试验目的本试验采用水稻苗床应用不同壮秧剂,通过其在苗床期间的表现,调查水稻苗床生长期间各项指标发育情况,经对比后做出总结。
为降低试验过程中外界因素对结果的影响,该试验通过搜集不同种类壮秧剂,最终安排在同一栋大棚内,采用相同的管理方式。
2试验条件(1)试验作物:水稻;供试品种:龙粳21。
(2)试验地点:试验设在八五六分公司第十管理区11#1区集中育秧大棚进行,土壤类型为白浆土,土壤pH6.1,有机质含量33.56g/kg,碱解氮285mg/kg,有效磷含量23.3mg/kg,速效钾152mg/kg。
(3)试验处理(如表1)3试验方法试验采取小区对比法,每处理20行,每行5盘,共100盘。
各处理均采用施保克加芸薹素浸种,4月8日播种,苗床期间采用相同管理方式。
4调查方法及内容4.1调查时间调查时间为5月10日。
4.2调查内容主要调查水稻苗床秧苗素质包括出苗时期、出苗率、叶龄、根条数、三叶长、地上部、地下部干重、鲜重及苗床期间病害发生情况。
4.3调查方法各处理均选择长势均匀且能代表大部分群体的100 cm2,从中随机选取100株作为调查对象。
按照以上方式每个处理选择三个点,最终以得出数据的平均数为准(如表2)。
4.4结论通过对各试验处理在苗床期间的生长表现及调查数据得出,不同壮秧剂在水稻不同生长阶段的表现作用有所不同,具体表现如下:(1)通过表2结论可知,处理3和处理5,使用液施苗床肥和益农壮秧剂的水稻较其他处理在出苗日期上提前1天,其他处理之间没有明显差异。
(2)处理2苗初乳、处理5益农和处理7北大仓三种壮秧剂出苗率略高于其他处理,幅度在0.2%~0.3%之间。
(3)各处理之间,叶龄进程存在零星差异,主要都生长在3.1~3.2叶之间。
根条数最多的处理3液施苗床肥的处理较根条数最少的处理1壮家宝壮秧剂多0.4条,较其他处理多0.2~0.3条。
(4)各个处理在三叶长在7.3~7.6cm之间,茎基部宽在2.1~2.4mm之间,差异不明显且都符合机插中苗标准。
壮秧剂不同施用方式对秧苗促控作用初探
.
考查苗高 、叶龄 、茎基 粗 3 个指标。
2 结 果 与 分 析
2 1 旱育 .
从秧苗考查结果 可看 出 ( 见表 1 ,在旱育条件 )
下 , 秧 剂 对 苗 高 有 较 好 的 控 制 作 用 , 中 以? 法 施 用 最 壮 其 昆土 为 显 著; 秧 剂 对 生 育 进 程 的 影 响 , 种 施用 方 式 差 别 不 大 , 壮 几
能大大下降。
表 1 壮 秧 剂 不 同施 用 方 式 对 旱 育 和 水 育 秧 苗 的 影 响
受周边地区秧苗管理方式和壮秧剂不同使用方法的影响 , 壮秧
剂 的 功效 产 生 了 较大 的变 化 , 至 出现 了壮 秧 剂伤 苗 的现 象 。 甚
为此, 笔者就目前较为普遍 的壮秧剂施用方法按照常规秧苗管
施 ) 膜 上 水 后 拌 细 土带 水 面 施 ( 施 )3 ,以不 施 壮 秧 、揭 面 种 剂为对照 , 育秧 期 间 不再 施肥 。 秧 龄 达 1d 8 时取 代 表性 秧 苗 ,
3 1 试 验结果表 明,旱育情 况下 ,施用壮秧剂对秧苗素质 . 有 较好的提高 , 主要 是控 高和增 加茎基宽 , 壮秧剂不 同施用
一
高、促壮等作用 。 22 水育 . 在 水育情 况下 ,不同 的壮秧 剂施用方 式都 能加 快生 育进程 , 高苗高和增加 茎基宽 , 提 壮秧 剂不 同施 用方 式 对秧 苗的 影响 不大 , 壮秧剂主要 发挥 了供 肥作用 , 而其它 功
收 稿 日期 :2 0 一2 01 —1 l 6
2 . 、7 . ,扣 除 长 效 剂 成 本 ,净 收 入 分 别 增 加 6 6、 0 6 8 0元 . 2 6 2 0 。其 产 投 比 分 别 为 1 3 、1 1 、 .7 由此 可 . 、4 . 元 .7 .4 2 1 。
不同壮秧剂在寒地水稻上的应用效果
不同壮秧剂在寒地水稻上的应用效果刘帅成;姜新通;徐铭超;李勇臻;张秋明【摘要】[目的]筛选出对黑龙江省寒地水稻主栽品种龙粳31有较好效果的壮秧剂.[方法]通过对秧苗素质、产量及产量构成进行分析,比较5种壮秧剂对寒地水稻龙粳31秧苗的应用效果.[结果]施用苗必壮秧苗的百株干重最高,达1.6g,产量最高,达7 716.0 kg/hm2,较对照增产3.44%.[结论]在5种壮秧剂中,苗必壮壮秧效果最好,建议在生产中使用.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2016(000)004【总页数】2页(P64-65)【关键词】水稻;壮秧剂;效果【作者】刘帅成;姜新通;徐铭超;李勇臻;张秋明【作者单位】黑龙江省勤得利农场,黑龙江同江156426;黑龙江省勤得利农场,黑龙江同江156426;黑龙江省勤得利农场,黑龙江同江156426;黑龙江省勤得利农场,黑龙江同江156426;黑龙江省勤得利农场,黑龙江同江156426【正文语种】中文【中图分类】S482.8水稻壮秧剂的作用是根据水稻旱育生长环境中秧苗的生理性状、生态学特性及生存区域土壤肥力特征,构建适宜稻苗生长的营养环境[1]。
施用水稻壮秧剂可以一次性完成调理秧床酸度、秧床消毒、苗床施肥及秧苗化控等多项程序,能节省很多劳力和降低成本,并使秧苗形态素质和生理素质全面提高[2],病害减少,最后增加水稻产量。
壮秧剂适用于水稻旱育秧苗,现已被广泛用于寒地水稻生产中,但因品牌较多,农民在壮秧剂的选用上存在较大的盲目性[3]。
因此,研究不同壮秧剂对水稻苗期农艺性状及主要病害的影响,对于指导水稻生产具有重要意义。
近年来市面上出现了多种壮秧剂品牌,不同品牌的成分含量不同,质量参差不齐。
水稻不同壮秧剂效果分析表明各品牌壮秧剂对水稻均有增产作用[4-6]。
随着黑龙江省寒地水稻主栽品种龙粳31种植面积的持续扩大,选出适合该品种的壮秧剂尤为重要。
为此,笔者于2015年针对市面上常见的5种壮秧剂进行了比较试验,以筛选出对黑龙江省寒地水稻主栽品种龙粳31效果较好的壮秧剂。
直播稻壮秧剂不同剂量和施用时间效果对比试验研究
上海农业科技
20 —1 06
直播 稻 壮 秧 剂 不 同剂量 和施 用 时 间 效 果 对 比 试 验 研 究
曹红 兰 殷 洛 明 奚虹萍
冯太 勤
薛新 红 何松 银
刘 荣 ( 江苏省靖江市八圩镇农技推广 中心 240 ) 15 0 朱 杰 盛 小琴 ( 苏省 靖 江市作 物栽 培指 导站 ) 、 : A22叶 1心 、 x3叶 【 A:
.
两点试验结果 及各 处 理表 现趋 势基本一 致。以下 结果
分析 为两 点平 均 数 。
3 结 果 与 分 析
心、 : 空白对照 ; 随机排列 , 3次重 复 , 小区面 积 2 m ; 0 小区 之 间筑埂, 两边留保 护行。( ) 2 直播稻 2叶 1 心期 应用 直播
维普资讯
上海农业 科技
2 0 一l 06
杂 交稻 超 高产 特 性及 栽 培 的若 干探 索
蔡亚港 黄 晓辉 黄 溪华 洪 跃通 刘姿 余 ( 建省龙 海 市农 业科 学研 究所 福 330 ) 6 17
近年我们与省农科 院长期合作 , 在龙海市观 察杂交稻超 高产的形态与生理特性 , 并研究其主要栽培技术 。
照分蘖起步早 、 发生快 , 峰苗 也多。 同一剂量 下先 随施用 高
时间的延迟分蘖发生慢 , 后逐渐变快 , 规律明显 ; 且 同一施用 期下 随剂量增加分蘖发生快 , 高峰 苗也相应增 高。从表 2可 看出 , 处理 Al 分蘖平稳发 生 , 稳消退 ; 、 平 处理 施时 已 接近 5 , 叶 正逢水稻本身 的分蘖高 峰期 , 因此分蘖猛增 , 日增 蘖达 88 ; .4万 处理 、 分蘖 发生 快 , 施后 急速 发生分 蘖 , 日增蘖 4万 以上 。 田后消退也快 , 搁 最终 有效穗还是最 高 , 分 别为 3 .7 3 .5万 , 2 3 、4 1 高峰苗也 比其它处理早 6 d ~7 。
水稻应用不同壮秧剂效果分析
每点 取 1 m 。试 验水 稻 品种为 空育 1 1 3。 试 验 共设 6个 处理 , 各处 理 情况 见表 1 : 13 秧 田、 田管 理 . 本 1 . 育秧 .1 3 壮秧剂 及用量 按处理 实施 。2 0 0 7年 3月 1 0日用 2 %使百 克 2 l01 %天然 芸 苔素 5 5 m + .5 2 l水 1 0 k , 种 1 0 k 。人工催 芽 ,2℃破 0 m + 0 g浸 0 g 3 胸 、5 2 2 ~ 8℃催 芽 、3 晾 晒 。4月 1 日人 工 摆 l 0 盘 。4月 1 6日机械播种 , 量 1 5 g 盘 。 播 3 /
维普资讯
妊
V I o o3 N 。 . 8 4
水稻应 用不 同壮秧剂效 果分析
韩东来l ,
( 东 北 农业 大学 , 龙 江 1 黑 哈 尔滨 10 3 ; 5 0 0 建 三 江 16 2 ) 5 3 6 2 黑 龙 江 省 建三 江分 局 八 五 九 , 龙 江 黑
,
K y w rs S e l g go t g n;S ry se l g a pn -  ̄ R c a a a i ae e o d : edi - rw h a e t t d edi ;D m ig o n u n i b k n e d e s e s
目前 水稻 壮 秧剂 在 市 场上 推 广 的产 品很 多 ,
HAN Do —li, ng a
( N r es r gi l rlU ie i , ri 5 0 0 C ia 1 ot at n A r ut a nvr t Habn 10 3 , hn ; h e c u sy 2Pou t nT cnq eD pr n o 5t rnh C mpn , i snin rn h B ra rd ci eh iu eat t f8 9h Ba c- o ay J naj g Ba c- ueu o me a a o e ogi g i sni g H i nj n 5 36 hn) fH i nj n,J naj n e ogi g 16 2 ,C i l a a a ! a a
易浇壮液体水稻壮秧剂应用效果试验总结
易浇壮液体水稻壮秧剂应用效果试验总结作者:梁秀利彭世军来源:《农民致富之友》2012年第01期水稻壮秧剂是水稻育秧床土专用调理剂,集营养、消毒、调酸、化控作用于一体,由于简化了育秧操作程序,节省人力,已经成为水稻育苗的一项常规技术。
而液体壮秧剂与固体壮秧剂相比省工、省时、省力的特点则更为突出。
为了明确易浇壮液体壮秧剂对水稻秧苗素质和返青期的影响,特进行本试验。
1试验基本情况1.1试验材料供试材料为易浇壮液态水稻壮秧剂,水稻品种为当地主栽品种空育131,主茎11片叶。
1.2方法设计试验采用对比法,设两个处理,三次重复,每个处理区面积40平方米。
处理1:易浇壮液态水稻壮秧剂,分两次施用。
第一次:苗床土壤处理。
水稻苗床达到待播状态、浇透底水。
每平方米用本品100毫升,兑水稀释5-8倍、均匀浇在苗床上、秧盘或隔离层上。
稍候少许时间,待床面药液全面渗入育苗层后,再进行播种、压种、覆土。
每桶4000毫升,可用于40平方米苗床。
第二次:育苗期处理:水稻秧苗在2叶1心期,结合苗床浇水,将易浇壮稀释150倍液(100毫升兑水15公斤)、喷洒在100平方米苗床上,充分满足秧苗对养分和酸度的要求。
处理2:对照区。
当地常规育苗。
2调查项目2.1播种期、出苗期。
2.2插秧前调查秧苗叶龄、百株秧苗干鲜重、株高和根数。
2.3预防立枯病的效果评价。
2.4移栽后返青时间。
3技术措施试验于2007 年4 月16日播种,床土pH值为6.0。
采用人工播种器播种。
苗后茎叶处理除草,应用的除草剂为千金+排草丹。
除壮秧剂外,其他技术措施采用当地育苗方法。
秧苗生长期间的管理措施相同。
插秧时间5月23日,秧龄34天,采用养马高速插秧机插秧。
插秧规格统一为30×12cm。
4 结果与分析4.1 对出苗情况的影响对试验各处理的出苗情况进行调查,结果见表1。
调查结果表明,处理和对照均在4月16日播种,出苗期一致,出苗率相差0.4%,没有明显差异,说明易浇壮液体壮秧剂对水稻出苗没有影响,出苗正常,对水稻出苗安全。
水稻不同壮秧剂对比效果分析
水稻不同壮秧剂对比效果分析史磊; 牛艳凯; 张卓【期刊名称】《《吉林农业C版》》【年(卷),期】2011(000)012【总页数】1页(P57)【关键词】水稻; 壮秧剂; 效果; 秧苗素质【作者】史磊; 牛艳凯; 张卓【作者单位】黑龙江省创业农场黑龙江建三江156321【正文语种】中文【中图分类】S511目前水稻壮秧剂在市场上种类繁多。
各种壮秧剂多数含植物生长调控剂,在使用过程中由于操作标准不完善导致苗床事故较多,为了向广大农户推荐出理想的壮秧剂品种及正确的使用方式、方法,2010年选用6个品种壮秧剂在苗床进行对比试验,以指导农业生产。
1 试验材料与方法1.1 供试品种空育131。
1.2 试验处理处理1:壮家宝(黑龙江壮家农业科技有限公司)15kg/60m2;处理2:菽禾嘉(绥化鼎鑫农业高新技术开发有限责任公司)15kg/60m2;处理3:苗必壮(绥化苗必壮农业科技有限公司)15kg/50m2;处理4:不使用壮秧剂为参照尿素20g/平方米,二铵50g/m2,硫酸钾(33%)25g/m2;处理5:沃地佳(黑龙江省五常农业化工有限公司)22kg/120m2;处理6:道思旺(佳木斯三兴农业技术服务有限公司)。
1.3 试验地基本情况试验地设在创业农场第一管理区,土壤类型为白浆土,土壤有机质含量为4.1%,pH值6.1。
1.4 试验方法试验采用对比法,每个处理10盘,不设重复。
2 试验结果与分析2.1 不同壮秧剂对水稻苗床病害影响苗床上观察,各处理长势没有明显区别。
从抗病上看,各处理都没有病丛植株的发生,所以无法鉴定各种壮秧剂对恶苗病及立枯病是否有防效。
表1 苗床病害调查表处理出苗期调查株数恶苗株数立枯病株数壮家宝 4.13 100 0 0菽禾嘉 4.13 100 0 0苗必壮 4.13 100 0 0肥料配置 4.13 100 0 0沃地佳4.13 100 0 0道思旺 4.13 100 0 02.2 不同壮秧剂对秧苗素质的影响秧苗充实度高,新根发生力强,插秧后返青快,生育旺盛,能够提高分蘖率。
不同育秧产品对水稻秧苗素质影响的试验研究
不同育秧产品对水稻秧苗素质影响的试验研究摘要不同育秧产品在水稻育秧上的应用试验结果表明:使用不同育秧产品的水稻表现为出苗齐、苗全、苗壮、分蘖多,防止青枯死苗,低位分蘖多,成穗率高,增产显著;旱育保姆对秧苗素质的提高最为明显,且育秧技术简便、节约成本,可推广应用。
关键词育秧产品;水稻秧苗;影响为筛选出适合我地的水稻育秧产品,笔者于2006~2007年在赣榆县赣马镇进行了不同育秧产品的对比试验,现将试验结果报告如下。
1材料与方法1.1试验地点试验地点位于赣榆县赣马镇农业技术服务中心。
1.2试验材料供试品种为徐稻3号;供试育秧产品共5种:育秧伴侣、旱育保姆、死苗烂秧必治、富施康、绿勃康。
1.3试验设计试验共设6个处理,每种育秧产品为1个处理,并以常规处理为对照(CK)。
育苗小区面积15m2,随机区组排列,小区以田埂隔离,田块经犁耙整平。
2结果与分析不同育秧产品对水稻秧苗素质的影响见表1。
具体如下:(1)育秧伴侣。
苗高29.41cm,较对照高1.85cm;茎粗0.69cm,较对照粗0.3cm;单株分蘖0.34个,较对照多0.34个;3叶以上分蘖较对照多0.15个;单株绿叶6.0个,较对照多2.3个;总根数22.95根,较对照多3.3根;白根数9.7根,较对照多6.3根;百株鲜重113.5g,较对照多60g;百株干重24.3g,较对照多11.7g。
(2)旱育保姆。
叶龄5.6叶,较对照多0.1叶;苗高28.72 cm,较对照高1.16cm;茎粗0.41cm,较对照粗0.02cm;单株分蘖0.25个,较对照多0.25个;单株绿叶4.2个,较对照多0.5个;总根数30.25根,较对照多10.6根;白根数8.7根,较对照多5.3根;百株鲜重70.4g,较对照多16.9g;百株干重16.8g,较对照多4.2g。
(3)死苗烂秧必治。
叶龄5.8叶,较对照多0.3叶;苗高29.43cm,较对照高1.87cm;茎粗0.57cm,较对照粗0.18cm;单株绿叶4.2个,较对照多0.5个;总根数19.9根,较对照0.25根;白根数9.0根,较对照多5.6根;百株鲜重76g,较对照多22.5g;百株干重17.7g,较对照多4.5g。
三金壮秧剂试验总结
肥 、 素、 尿 三金 壮 秧 剂 。
从增个分蘖期秧苗素质看 : 应用三金壮秧剂 的秧苗植株健壮 . 13试 验 方 法 : 试 验 共 设 2个 处 理 , 设 重 复 , 个 处 理 3 . 本 不 每 O 生 水稻 秧 田整 体 长 势好 。 平方米 , 4月 1 2日播 种 , 5月 1 6日插秧 , 秧 方 式 机 插 , 田间 管 理 分蘖 多 , 育 进 程 提前 , 插 其 33产 量 性状 调 查 . 均按 照三 化 栽 培技 术 及 叶 龄模 式进 行 指 导 。
2 试 验 处理
表 4 产 量性 状 调 查 表
株高 平方米穗 穗粒数 实粒数 结实率 千粒重 亩产 增产率 处理 1三 金壮 秧 剂 1 公 斤/ 0平 方 米 。 : 5 1 0 … (m) 数 ( ) ( ) ( ) ( ( ) ( g ( c 个 个 个 %) g k ) %) 处理 2 常 规育 秧 ( : 二铵 、 肥 、 素 ) 前苗 床 用 移 栽 灵 2毫 升/ 钾 尿 播 处理 1 8 . 1 5 56 6 2. 6. 8 6. 4 43 9. 40 2 . 5 83 35 61 8- . 平 方米 。
( 黑龙 江省八 五六 农场 , 虎林 18 1 ) " 4 8 5
( eln j n 5 am, l 5 4 8 C ia) H i gi g8 6F r Hui 1 8 1 , hn o a n
摘要 : 过 对水 稻 苗床应 用 三金 壮秧 剂 效 果调 查 , 验表 明苗床 应 用三金 壮 秧 剂能 够培 育 壮苗 、 高秧 苗素 质 , 通 试 提 插秧 后 水稻返 青 快 , 蘖 分
水稻壮秧剂筛选试验总结
水稻壮秧剂筛选试验总结作者:李宏君来源:《农民致富之友》2020年第02期为了筛选适合本地区应用的水稻壮秧剂,进行了11种壮秧剂筛选比对试验。
结果表明:本试验应用的11种壮秧剂除了东农源壮秧剂外苗期秧苗素质都较高,综合比较分析较好的为宝昌壮水稻壮秧剂、特科琦水稻育秧调理剂、壮家宝水稻壮秧剂、苗保险水稻育秧肥、锦良之星水稻苗床调理剂和领新壮秧剂。
针对目前市场上壮秧剂种类繁多,在使用过程中由于操作标准不完善导致苗床事故较多,为了向广大农户推荐出理想的壮秧剂,通过对近几年应用面积较大和有发展苗头的壮秧剂进行筛选比对试验,为充分适应本地区水稻旱育壮秧的需要提供理论和实践保障,更好的指导农业生产。
一、材料与方法1、试验材料试验水稻品种为龙粳31,使用亮盾种衣剂包衣,試验地点设在八五六分公司第一管理区第5作业站。
壮秧剂种类及生产厂商和用量见表1。
2、试验设计(1)试验选取1栋育秧大棚开展示范。
(2)按每种壮秧剂施用剂量与床土充分混拌,做到混合均匀一致,示范每种壮秧剂育秧不少于50盘,在距离棚头10米以上中间砖道一侧一次排开并做好标记,不设重复。
(3)其它条件如播期、浇水等要完全一致。
(4)各处理移栽至本田采用大区对比法、不设重复,田间管理一致。
3、调查项目(1)作物安全性调查。
对水稻秧苗安全性调查,是否有不良现象发生,及时观察记录。
(2)秧苗素质调查对各处理出苗率调查,出苗后每个处理选取3点,每点100平方厘米,调查出苗率。
(3)调查恶苗病和立枯病所占百分比,每处理取5点,调查100株。
(4)移栽前5-7天对株高、叶龄、根条数、茎基宽、地下、地上部分干鲜重等进行调查,每个处理选取3点,每点100株。
(5)产量性状调查和实收测产对各处理生育进程开展调查收获期调查产量及相关性状,每处理3点,每点5穴调查,并进行实收测产,每个处理选取3点,每点2平方米,实脱测产。
二、结果与分析1、不同壮秧剂对水稻出苗的影响及安全性情况通过调查发现,11种水稻壮秧剂除东农源外对水稻生长发育没有不良影响较为安全并且没有发现脱肥情况,东农源壮秧剂在水稻出苗后陆续有苗萎蔫死亡情况,出现脱肥并且水稻植株矮小;出苗率最高的处理是领新、宝昌、特科琦、韩泰和苗保险分别为在97.0、96.8、96.5、96.5和96.4%;其次是锦良之星和荘施美分别为95.4和95.0%;第三是壮家宝和机美乐分别为在93.7%和93.9%,最低的处理是东农源和友缘分别为90.0%和83.3%。
不同水稻壮秧剂应用效果对比试验
5 4 9 . 2 5 7 1 . 6 5 6 8 4
5 4 5 . 1
6 4 . 4 8 7 . 9 B 8 . 3
6 3 5
8 5 . 6 8 8 . 1 8 5 . 1
8 4 . 7
2 6 . 4 2 6 . 4 2 6 . 8
必壮和益农 。 关键调 : 壮秧 剂 ; 秧 苗 素质 ; 产 量
水稻壮 秧剂在 水稻育秧 生产上应用 普遍 , 作用 明显, 目前水 稻 壮秧剂在市场上种类繁 多, 给广大农户 的选择购 买带 来很大 困 由表 3可 见 :施 用 壮 秧 剂 各 处 理 秧 苗 素 质 明 显 好 于 对 照 , 平 难, 在 使用过 程中 由于操作标准 不完善 导致 苗床事 故较多 , 为 了 . 1 c m ; 叶龄增加 0 . 2叶; 根条数增加 0 . 5条; 茎 向广大农户推荐 出理 想的壮秧 剂品种及正确的使用方式 、方法 , 均 株高 比对照高 2 . 1 1 c m ; 百株 地上干 重增加 0 . 8 6 g ; 百 株 地 下 干 重 增 加 2 0 1 3年八 五六农场农业 技术推广 中心选 用 5个壮秧剂 产品进行 基 宽 增 加 0 0 .1 O g。 了肥效对 比试验 , 以选 出最佳 的壮秧剂产 品供 生产上 使用 。 1 、 试验材料及方法 裹 , 秧茸素质 再奎袁 1 . 1供试品种及壮秧剂 拣高 根泰数 茎基 宽 百拇鲜重 ( g ) 百株干重 ( g ) 供试 品种 : 空育 1 3 1 处理 叶龄 供试壮秧剂 : 益农 、 苗必壮、 巴达雷萨 、 壮家宝、 北大仓 c E 条 c m 地上 地下 地上 地下 1 . 2试验调查项 目 处理 1 1 3 . 0 7 . 2 3 . 1 1 . 1 8 1 2 3 6 8 . 4 日 2 . 0 0 1 2 0 出苗期 :单 子叶作物 如水稻 、麦 类等 以第 一片叶 露出地面 1 . 5 ~2 . O c m为 出苗 标准 , 全 田有 5 0 % 植 株 达 到 出苗 标 准 的 日期 为 处理 2 1 3 . 4 7 5 3 0 l _ 2 0 1 3 . 0 0 1 0 . 8 2 0 2 1 1 2
不同壮秧剂对比试验
不同壮秧剂对比试验总结牛岩周磊(八五六农场现代农业研发中心,黑龙江虎林, 158418)摘要:目前水稻壮秧剂在市场上种类繁多,各种壮秧剂多数含植物生长调控剂,在使用过程中由于操作标准不完善导致苗床事故较多,为了向广大农户推荐出理想的壮秧剂品种及正确的使用方式、方法,2012年选用7个品种壮秧剂在苗床进行对比试验,以指导农业生产,通过对7个品牌的壮秧剂进行比较试验,结果表明:使用壮秧剂可增强秧苗素质,经分析沃必达、益农、火龙神、苗帅表现较好。
关键词:;水稻;壮秧剂;秧苗素质水稻育苗壮秧剂是我国90年代初根据水稻秧苗期的生理、生态特性而研制成功的秧床土调理剂,是集消毒剂、增酸剂、营养剂、化控剂为一体的新一代水稻育秧床土调理剂,水稻壮秧剂的应用,可以一次完成播种前进行的土壤调酸、消毒、施肥及育秧过程对秧苗的化控等一系列的操作环节,大大简化了旱育秧技术的程序,具有培育壮秧、降低育秧成本及增产增收等功效。
1、试验材料及方法1.1 供试品种空育1311.2 试验设计共设8个处理(见表1),试验采用小区对比法,不设重复,每个处理5行,每行7盘,共计280盘。
表1 7种供试壮秧剂序号供试材料生产厂家处理1 沃必达牌甲霜.福美双水稻壮秧剂黑龙江省沃达农业科技开发有限公司处理2 移栽灵配套肥恶霉.稻瘟灵黑龙江省卫星生物科技有限公司处理3 爱友牌水稻苗床调理剂盘锦爱友农化有限公司处理4 北大仓牌 3.3%甲霜.福美双粉剂水稻壮秧剂黑龙江省绥化市沣源复合肥料有限公司处理5 益农水稻壮秧剂哈尔滨市益农生化制品开发集团有限公司处理6 火龙神牌壮秧剂黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司处理7 劲丰牌苗帅水稻生态育苗肥牡丹江北方生态农业科学研究所处理8(ck)当地常规壮秧剂—2、试验结果与分析2.1 对秧苗素质的影响表2 播种与出苗时间记录表处理播种期出苗期出苗率处理1 4月15日4月25日87.9%处理2 4月15日4月25日79.0%处理3 4月15日4月25日77.7%处理4 4月15日4月25日82.9%处理5 4月15日4月25日86.4%处理6 4月15日4月25日86.5%处理7 4月15日4月25日88.0% 处理8(ck)4月15日4月25日84.9%试验于4月15日播种,4月25日出苗,在水稻1叶1心期调查水稻的出苗率,由表2可见:对照区秧苗的出苗率为84.9%,处理1、处理5、处理6和处理7秧苗的出苗率为87.9%、86.4%、86.5%、88.0%,比对照区出苗率分别高3%、1.5%、1.4%、3.1%;而处理2、处理3和处理4秧苗的出苗率则比对照区分别低5.9%、7.2%、2%。
不同壮秧剂对水稻旱育秧的施用效果
不同壮秧剂对水稻旱育秧的施用效果摘要进行了多种旱育秧壮秧剂对水稻旱育秧秧苗素质、经济性状及产量的施用效果比较试验。
结果表明:施用壮秧剂的秧苗在整体素质上和抗病能力上都要比不施用的显著提高。
该研究进一步证实了壮秧剂在水稻旱育稀植上的应用前景,筛选出适合凯里市水稻旱育稀植的壮秧剂进行推广可促进该市水稻旱育稀植技术的推广与应用。
关键词水稻旱育秧;壮秧剂;秧苗素质;产量旱育秧壮秧剂是根据水稻生理、旱育生态特性研究出的可以集调酸、消毒、营养、化控为一体的新型育秧制剂,使用旱育壮秧剂可降低劳动强度和生产成本,全面提高秧苗的素质和稻谷的产量。
为了探索壮秧剂在凯里市的适应情况,提高该市水稻旱育稀植技术规范化水平,促进该市水稻旱育稀植技术的推广与应用,笔者于2007年进行了多种旱育秧壮秧剂试验,现将其试验总结如下。
1 材料与方法1.1 试验地点试验地点在凯里市万潮镇劳动桥村杨胜福户责任田。
1.2 试验壮秧剂的来源、编号及使用方法沃必达(A)由黑龙江省农业科技开发公司提供,每平方米用S袋(有机质)150 g、K袋(调酸增肥剂)150 g、D袋(杀菌剂)20 g;旱育保姆(B)由贵州省农推总站提供,每平方米用优质圈肥5 kg、过磷酸钙200 g、硫酸钾40 g,用旱育保姆包衣后播种;绿宝(C)由四川省宜汉县绿宝农化公司提供,每平方米用优质圈肥5 kg、绿宝壮秧剂120 g;沼肥(D)由试验农户提供,每平方米用沼渣5 kg,在1叶1心、3叶1心和移栽前3 d用沼液喷施各1次,1叶1心时稀释比例为1∶3,后两次为1∶1;川百禾(E)由安徽省肥西县瑞丰农化公司提供,每平方米用优质圈肥5 kg、川百禾壮秧剂5 g;CK为凯里市习惯常规方法,每平方米用优质圈肥5 kg、过磷酸钙200 g、硫酸钾40 g。
1.3 试验基本概况供试水稻品种为中优85,供试田块面积为0.09 hm2,海拔852 m,肥力中等,4月11日播种,此时秧龄48 d,播种量50 g/小区,5月29日移栽,穴数18.75万穴/hm2,9月12日收获。
水稻不同壮秧剂效果对比试验
积温为2 857.0℃。
1.1 试验材料,试验材料
试验材料为苗宝贝,齐佑壮,高新,富庚,钓鱼
岛;试验材料为龙稻12。
1.2 试验方法
试验采用苗床和大田对比法,试验共设5个处理(表
1),每栋棚每个品牌壮秧剂育秧30盘,各处理在相邻
的苗床设置平行检验。育秧其它措施同常规。
表1 5个处理情况表
壮秧剂 苗宝贝 齐佑壮 高新 富庚
1.20
1.48
齐佑壮 4.9 4.16 绿 3.2 10.1 10.0 3.7
5.4
2.2
9.20
7.92
1.60
1.26
1.58
高新 4.9 4.16 绿 3.1 10.7 8.6 3.4
5.4
2.0
8.98
6.80
1.54
1.20
1.44
富庚 4.9 4.16 绿 3.0 9.4
8.4 3.2
4)本田要机械插秧。
5)为便于观察本田处理和对照差异,插秧时两者间
适当增加行间距,并设有明显、固定标记。
2 试验结果与分析
2.1 水稻秧苗素质调查
由表2可以看出,各品种壮秧剂叶色绿,其中秧苗
素质表现较好的有齐佑壮、和钓鱼岛壮秧剂,与其它壮
秧剂处理相比较,叶龄高0.1~0.4个叶龄值,根条数多
表2 各品种壮秧剂秧苗素质调查表
0 引言 水稻壮秧剂能够一次性完成床土消毒、调酸、施
肥、化控等多项作业程序,同时能增强秧苗抗逆性,提 高秧苗素质,促进分蘖,提高结实率,防病治病效果突 出,对青枯病有特效,还具有使用方便、适应性广、省 工、省时、降低生产成本和劳动强度等优点。为了验证 其在兴凯湖地区的施用效果,特设此试验。 1 试验材料与方法
不同壮秧剂对水稻秧苗素质、病害及产量的影响
不同壮秧剂对水稻秧苗素质、病害及产量的影响作者:雷廷英杨晓来源:《农家科技下旬刊》2018年第05期摘要:水稻壮秧剂是指在水稻育秧过程中,以秧苗的生态特性、生理形状为依据,构建集化学调控、调酸、消毒、营养于一体的药剂,具有秧苗化控施肥、调酸、苗床消毒的作用。
在水稻育秧中使用不同的壮秧剂,有利于提高秧苗素质,减少苗床病害,增加水稻产量。
本文就针对不同壮秧剂对水稻秧苗素质、病害及产量的影响进行分析和探究。
关键词:壮秧剂;水稻秧苗;素质;病害;产量一、材料和方法1.材料。
本文为研究不同壮秧剂与种衣剂搭配对水稻的影响,开展7种壮秧剂与亮盾种衣剂搭配使用的试验。
该试验采用龙粳31的水稻品种,利用亮盾种衣剂予以包衣;选用的壮秧剂种类有劲丰、银达、护苗、益农、苗必壮、沃地佳、绿叶美等。
2.方法。
该试验包括本田部分和苗床部分,其中本田实施随机区组法,1个对照,7个处理,3次重复,20行区,小区行长达10m;苗床部分1个对照,7个处理,3次重复,每处理5盘。
通常在移栽后的15~20天内,每个处理取3点,每点调查5穴,对叶片数、株高、分蘖数进行测量,以此调查本田秧苗的素质。
对各处理的出苗率进行调查时,需要认真调查立枯病与恶苗病,每个处理取5点,每点调查 100株;在移栽之前的3~5天内,每个处理取3点,每点取50株,对秧苗的充实度、茎基宽、株高、根数、叶龄进行测量。
此外,移栽后的15~20天对秧苗素质进行调查,每处理取3点,每点5穴调查;收获前的5天实施测产,每个处理取3点,每点1m2,脱粒称质量;收获期进行相关性状及产量的调查,每个处理取3点,每点5穴调查。
二、结果和分析1.不同壮秧剂搭配对水稻秧苗素质的影响①本田水稻秧苗:经过调查发现(表1),平均分蘖由多到少依次为苗必壮、银达、益农。
苗必壮前期有着良好的综合表现和最多的叶片数数量,地上干物质每穴达6.77g;护苗、苗必壮、益农、银达与种衣剂的搭配效果较好,地上干物质每穴分别为6.16g、6.77g、5.77g、6.04g。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
不同壮秧剂对比试验总结
牛岩周磊
(八五六农场现代农业研发中心,黑龙江虎林, 158418)
摘要:目前水稻壮秧剂在市场上种类繁多,各种壮秧剂多数含植物生长调控剂,在使用过程中由于操作标准不完善导致苗床事故较多,为了向广大农户推荐出理想的壮秧剂品种及正确的使用方式、方法,2012年选用7个品种壮秧剂在苗床进行对比试验,以指导农业生产,通过对7个品牌的壮秧剂进行比较试验,结果表明:使用壮秧剂可增强秧苗素质,经分析沃必达、益农、火龙神、苗帅表现较好。
关键词:;水稻;壮秧剂;秧苗素质
水稻育苗壮秧剂是我国90年代初根据水稻秧苗期的生理、生态特性而研制成功的秧床土调理剂,是集消毒剂、增酸剂、营养剂、化控剂为一体的新一代水稻育秧床土调理剂,水稻壮秧剂的应用,可以一次完成播种前进行的土壤调酸、消毒、施肥及育秧过程对秧苗的化控等一系列的操作环节,大大简化了旱育秧技术的程序,具有培育壮秧、降低育秧成本及增产增收等功效。
1、试验材料及方法
1.1 供试品种
空育131
1.2 试验设计
共设8个处理(见表1),试验采用小区对比法,不设重复,每个处理5行,每行7盘,共计280盘。
表1 7种供试壮秧剂
序号供试材料生产厂家
处理1 沃必达牌甲霜.福美双水稻壮秧剂黑龙江省沃达农业科技开发有限公
司
处理2 移栽灵配套肥恶霉.稻瘟灵黑龙江省卫星生物科技有限公司处理3 爱友牌水稻苗床调理剂盘锦爱友农化有限公司
处理4 北大仓牌 3.3%甲霜.福美双粉剂水稻壮
秧剂
黑龙江省绥化市沣源复合肥料有限
公司
处理5 益农水稻壮秧剂哈尔滨市益农生化制品开发集团有
限公司
处理6 火龙神牌壮秧剂黑龙江火龙神农业生物技术有限责
任公司
处理7 劲丰牌苗帅水稻生态育苗肥牡丹江北方生态农业科学研究所处理8(ck)当地常规壮秧剂—
2、试验结果与分析
2.1 对秧苗素质的影响
表2 播种与出苗时间记录表
处理播种期出苗期出苗率
处理1 4月15日4月25日87.9%
处理2 4月15日4月25日79.0%
处理3 4月15日4月25日77.7%
处理4 4月15日4月25日82.9%
处理5 4月15日4月25日86.4%
处理6 4月15日4月25日86.5%
处理7 4月15日4月25日88.0% 处理8(ck)4月15日4月25日84.9%
试验于4月15日播种,4月25日出苗,在水稻1叶1心期调查水稻的出苗率,由表2
可见:对照区秧苗的出苗率为84.9%,处理1、处理5、处理6和处理7秧苗的出苗率为87.9%、
86.4%、86.5%、88.0%,比对照区出苗率分别高3%、1.5%、1.4%、3.1%;而处理2、处理3
和处理4秧苗的出苗率则比对照区分别低5.9%、7.2%、2%。
表3 不同处理对水稻秧苗素质的影响
处理株高根条数
叶龄
茎基宽百株鲜重百株干重cm 条cm 地上地下地上地下
处理1 11.7 6.2 2.6 1.1 9.24 10.02 1.56 1.14 处理2 9.9 7.7 3.1 1.05 6.64 10.84 1.28 1.48 处理3 12.1 7.4 2.8 1.2 9.46 10.76 1.62 1.16 处理4 12.3 7.7 2.8 1.25 9.46 13.48 1.62 1.34 处理5 12.7 7 2.9 1.1 10.1 10.04 1.92 0.98 处理6 12.2 7.6 2.9 1.15 10.06 9.42 1.78 1.22 处理7 9.5 7.3 3.0 1.15 7.42 10.34 1.4 1.22 处理8(ck)13.0 7.5 2.9 1.15 9.82 10.02 1.56 1.14 由表2可见:从株高上来看,对照区的株高略高于各个处理区;从根条数看,处理1、3、5、7比对照区略低;从茎基宽看,处理1、2、5略低于对照区;从地上、地下百株鲜重看,只有处理5、6的地上百株鲜重高于对照区,处理6的地下百株鲜重低于对照区;从地上、地下百株干重看,处理2、7的地上百株干重低于的对照区,处理5的地下百株干重低于对照区。
2.2对预防病害的效果评价
从不同壮秧剂对水稻苗床病害影响上观察,各处理长势没有明显区别。
从抗病上看,各处理都没有病丛植株的发生,所以无法鉴定各种壮秧剂对苗床病害的的防治效果。
3、结论
近几年水稻生产技术水平不断提高,水稻产量也随之增高,本试验主要通过验证各种类壮秧剂在苗床上的使用效果,为以后的水稻高产提供理论依据,本试验仅为一年试验,有待进一步试验,更好的验证壮秧剂增产增收的效果。