绩效评价政策
健全财政政策绩效评价体系
健全财政政策绩效评价体系健全财政政策绩效评价体系一、背景随着社会经济的发展和国家的努力，人们对政府的财政政策日益关注。
推行有效的财政政策是改善经济结构和激发经济发展的重要条件。
一个完善的财政政策绩效评价体系有助于改善政府的财政管理能力，提高财经决策的科学性，它不仅对政府有一定的指导作用，还能反映出财政政策的实施效果，以保证其科学性和有效性。
二、目的财政政策绩效评价体系的主要目的是研究财政政策的目标，指导财政政策的实施，检验财政政策的实施效果，为制定更好的财政政策提供科学依据。
三、原则财政政策绩效评价体系应当从体系性、客观性和实用性三个方面入手，以确保财政政策绩效评价的准确、全面、及时。
1. 体系性：财政政策绩效评价体系应当以政策决策为起点，全面考察政策各个环节的决策依据、实施情况及其结果，包括财政政策的设定、预期目标、实施措施、实施效果及其可行性分析。
2. 客观性：财政政策绩效评价应尽可能地以科学、客观的数据为根据，排除一切主观判断。
3.实用性：财政政策绩效评价体系应当不断完善，在实施过程中及时反馈实施情况及政策结果，以便及时调整财政政策方向和内容。
四、构成财政政策绩效评价体系的构成要素主要有两部分：（1）财政政策绩效评价指标体系：指标体系应当体现财政政策制定的目的及政策指导的实现情况。
（2）财政政策绩效评价技术体系：技术体系主要是指用于财政政策绩效评价的方法、模型等，包括财政政策实施效果的测度方法、结果分析方法等。
五、总结财政政策绩效评价体系是健全财政管理体系的重要一环，有助于改善政府的财政管理能力，提高财经决策的科学性。
为了健全财政政策绩效评价体系，应当建立完善的财政政策绩效评价指标体系和财政政策绩效评价技术体系。
此外，还需要加强财政政策设定及实施效果评估力度和财政政策绩效评估水平，以推动财政政策的完善和高效执行。
政策绩效评价指标体系
政策绩效评价指标体系
政策绩效评价指标体系是评价政策实施效果的一种方法。
它是在政策制定的基础上，对政策实施过程中的目标、措施和成果进行综合评价的体系，反映政策的可行性、有效性和效益性。
下面从目标、措施和成果三个方面，分析政策绩效评价指标体系。
一、目标方面：
1.目标合理性：政策目标是否符合国家和地方发展战略，是否符合实际情况和市场需求。
2.目标可行性：政策目标是否能够在制定的时间内实现，是否需要大量的资源投入和技术支持。
3.目标实现程度：政策目标是否已经实现，或在实现过程中有哪些困难和问题，是否需要调整和改进。
二、措施方面：
1.措施合理性：政策所采取的措施是否符合政策目标，是否能够达到预期的效果。
2.措施质量：政策所采取的措施是否具有科学性、技术含量和经济效益等方面的优势。
3.措施执行情况：政策所制定的措施是否得到有序实施，执行者是否遵循政策精神和程序，政策效果如何。
三、成果方面：
1.成果量化：政策实施后产生的实际效果是否能够量化，是否能够具
体反映政策实施的效果。
2.成果可比性：政策实施后所产生的效果是否可以与其他同类政策进
行比较，反映政策在相同界面的竞争力。
3.成果可持续性：政策实施后产生的效果是否具有可持续性，是否能
够长期稳定地产生效果。
综上所述，政策绩效评价指标体系是一种重要的评价政策效果的方法。
政策制定者和执行者应当在制定政策时，考虑到指标体系，为政策的实施
和评价提供科学性、客观性和可比性等方面的保障。
只有通过综合评价，
才能够在政策实施过程中，及时发现、解决问题，提高政策效果和社会利益。
政策绩效评价实施方案
政策绩效评价实施方案
一、评价目的与原则
本实施方案旨在规范政策绩效评价工作，提高政策执行效果和公共资源使用效益。
评价工作遵循以下原则：
1.科学性：采用科学的方法和指标进行评价，确保评价结果的客观性和准确
性。
2.全面性：对政策涉及的各个方面进行全面评价，不遗漏重要内容。
3.实用性：确保评价结果能够为政策制定、执行和调整提供有力支持。
4.可操作性：明确评价流程和方法，便于实际操作和实施。
二、评价对象与范围
1.评价对象：各级政府及其职能部门制定的政策。
2.评价范围：根据政策性质和实际需要，确定具体的评价范围。
三、评价指标体系
1.构建科学、合理的评价指标体系，包括定量指标和定性指标。
2.根据政策类型和特点，对评价指标进行细化和权重分配。
3.定期对评价指标体系进行修订和完善，确保评价工作的有效性。
四、评价方法与流程
1.综合运用多种评价方法，如文献研究、专家评审、实地调查等。
2.制定具体的评价流程，包括前期准备、组织实施、结果反馈等环节。
3.确保评价过程公开透明，接受社会监督。
五、数据采集与分析
1.明确数据采集的内容、方法和渠道，确保数据的真实性和完整性。
2.采用统计分析、对比分析等方法对数据进行处理和分析。
3.对分析结果进行解释和说明，为政策制定和调整提供依据。
六、评价结果报告
1.撰写评价结果报告，内容应包括评价目的、方法、指标体系、数据分析及
结论等。
2.报告应简明扼要，重点突出，易于理解。
行政绩效考核指标 激励政策
行政绩效考核指标激励政策行政绩效考核指标是对政府行政部门和公务员绩效进行评估和考核的标准和指标。
这些指标通常根据政府的目标和工作重点制定，以衡量行政部门和公务员的工作质量、工作效率等绩效表现。
一些常见的行政绩效考核指标可能包括以下内容：1. 工作目标完成情况：衡量行政部门或公务员是否完成了既定的工作目标，包括项目进度、工作计划完成情况等。
2. 服务质量和效率：评估行政部门或公务员在提供公共服务方面的质量和效率，包括办事便利程度、服务态度、办事时限等。
3. 收入管理和财务绩效：评估行政部门或公务员在财务管理方面的绩效，包括经费使用情况、财务报表准确性等。
4. 创新和改革成果：评估行政部门或公务员在制定和推动创新和改革政策方面的贡献和成果，包括政策制定、工作流程改进等。
5. 组织管理和团队协作：评估行政部门或公务员在组织管理和团队协作方面的绩效，包括领导能力、人员配备和团队合作等。
为了激励公务员提高行政绩效，政府可以采取一些激励政策，例如：1. 绩效工资制度：根据公务员绩效考核结果，给予绩效奖励，如加薪、绩效工资等。
2. 职称晋升和职业发展机会：根据公务员在绩效考核中的表现，给予职称晋升和职业发展机会，如升职、晋升等。
3. 表彰和荣誉奖励：对公务员在绩效考核中表现优异的个人或团队进行表彰和奖励，以提高其工作动力和积极性。
4. 学习和培训机会：提供公务员参加学习和培训的机会，提高其能力和专业水平，进一步提高绩效。
5. 发展和晋升机会：提供公务员参与项目和重要决策的机会，提高其自我发展和晋升的机会。
通过合理的行政绩效考核指标和激励政策，可以促使公务员更加努力地履行职责，提高行政效能，为社会发展和民众福祉做出更大贡献。
财政部关于印发《商业银行绩效评价办法》的通知
财政部关于印发《商业银行绩效评价办法》的通知文章属性•【制定机关】财政部•【公布日期】2020.12.15•【文号】财金〔2020〕124号•【施行日期】2021.01.01•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】银行业监督管理正文关于印发《商业银行绩效评价办法》的通知财金〔2020〕124号中国工商银行，中国农业银行，中国银行，中国建设银行，交通银行，中国邮政储蓄银行，中信银行，中国光大银行，其他有关商业银行，各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局），新疆生产建设兵团财政局，财政部各地监管局：为深入贯彻落实党中央、国务院决策部署，进一步发挥市场机制的决定性作用，激励商业银行更加有效响应国家宏观政策，增强商业银行服务实体经济、服务微观经济的能力，引导和促进商业银行高质量发展，现将《商业银行绩效评价办法》印发给你们，请遵照执行。
各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局）及新疆生产建设兵团财政局请将本文转发地方商业银行执行。
附件：1.商业银行绩效评价办法2.商业银行绩效评价指标体系3.商业银行绩效评价办法有关说明4.商业银行绩效评价申报及计分表财政部2020年12月15日附件1商业银行绩效评价办法第一章总则第一条为进一步发挥市场机制作用，完善商业银行绩效评价体系，推动商业银行更加有效响应国家宏观政策、服务实体经济、服务微观经济，引导商业银行高质量发展，增强活力，提高运营效率，做优做强国有金融资本，根据《中共中央国务院关于完善国有金融资本管理的指导意见》、《金融企业财务规则》等有关规定，制定本办法。
第二条本办法适用于国有独资及国有控股商业银行（含国有实际控制商业银行）、国有独资及国有控股金融企业实质性管理的商业银行。
其他商业银行可参照执行。
本办法所称商业银行，是指执业需取得银行业务许可证的国有大型商业银行、全国性股份制商业银行、城市商业银行、农村商业银行、农村合作银行、农村信用合作社等。
政策事前绩效评价报告
政策事前绩效评价报告
政策事前绩效评价报告是对政策在实施之前进行的绩效评估，旨在预测政策效果、理解政策目标和可行性，并提供政策决策的依据。
下面是政策事前绩效评价报告的基本内容：
1. 政策背景和目标：对政策的背景和制定目标进行介绍，说明政策的重要性和追求的效果。
2. 政策内容和实施方案：详细说明政策的具体内容和实施方案，包括政策的规模、范围、时限等要素。
3. 政策预期效果：预测政策实施后可能产生的效果，并进行综合评估。
这包括经济效益、社会效益和环境效益等方面。
4. 政策可行性评估：分析政策实施的可行性，包括政策的法律、技术和财政可行性，以及相关利益相关方的支持情况。
5. 政策风险评估：评估政策实施过程中可能面临的各种风险和不确定性，包括政策執行难度、外部环境变化等。
6. 政策建议：根据评估结果，提出针对政策的改进和完善建议，并提供决策参考。
7. 数据和方法：说明评估所依据的数据来源和采集方法，以及评估所采用的分析方法和模型。
8. 报告结论：总结评估结果，并提出政策实施前需要关注的重
点和关键问题。
政策事前绩效评价报告能够为政府决策者提供决策依据，帮助他们评估政策方案、预测政策效果、降低风险，并促进政策的科学制定和实施。
财政部关于印发《财政支出绩效评价管理暂行办法》的通知(2011年修订)
财政部关于印发《财政支出绩效评价管理暂行办法》的通知(2011年修订)文章属性•【制定机关】财政部•【公布日期】2011.04.02•【文号】财预[2011]285号•【施行日期】2011.04.02•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】财政综合规定正文财政部关于印发《财政支出绩效评价管理暂行办法》的通知（财预[2011]285号）党中央有关部门，国务院各部委、各直属机构，总后勤部，武警各部队，全国人大常委会办公厅，全国政协办公厅，高法院，高检院，有关人民团体，各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局），新疆生产建设兵团财务局，有关中央管理企业：为积极推进预算绩效管理工作，规范财政支出绩效评价行为，建立科学、合理的绩效评价管理体系，提高财政资金使用效益，我们重新修订了《财政支出绩效评价管理暂行办法》，现予印发，请遵照执行。
附件：财政支出绩效评价管理暂行办法财政部二○一一年四月二日附件：财政支出绩效评价管理暂行办法第一章总则第一条为加强财政支出管理，强化支出责任，建立科学、合理的财政支出绩效评价管理体系，提高财政资金使用效益，根据《中华人民共和国预算法》等国家有关规定，制定本办法。
第二条财政支出绩效评价（以下简称绩效评价）是指财政部门和预算部门（单位）根据设定的绩效目标，运用科学、合理的绩效评价指标、评价标准和评价方法，对财政支出的经济性、效率性和效益性进行客观、公正的评价。
第三条各级财政部门和各预算部门（单位）是绩效评价的主体。
预算部门（单位）（以下简称预算部门）是指与财政部门有预算缴拨款关系的国家机关、政党组织、事业单位、社会团体和其他独立核算的法人组织。
第四条财政性资金安排支出的绩效评价及相关管理活动适用本办法。
第五条绩效评价应当遵循以下基本原则：（一）科学规范原则。
绩效评价应当严格执行规定的程序，按照科学可行的要求，采用定量与定性分析相结合的方法。
（二）公正公开原则。
项目支出绩效评价管理办法-财政部-财预〔2020〕10 号
附件项目支出绩效评价管理办法第一章总则第一条为全面实施预算绩效管理，建立科学、合理的项目支出绩效评价管理体系，提高财政资源配置效率和使用效益，根据《中华人民共和国预算法》和《中共中央国务院关于全面实施预算绩效管理的意见》等有关规定，制定本办法。
第二条项目支出绩效评价（以下简称绩效评价）是指财政部门、预算部门和单位，依据设定的绩效目标，对项目支出的经济性、效率性、效益性和公平性进行客观、公正的测量、分析和评判。
第三条一般公共预算、政府性基金预算、国有资本经营预算项目支出的绩效评价适用本办法。
涉及预算资金及相关管理活动，如政府投资基金、主权财富基金、政府和社会资本合作（PPP）、政府购买服务、政府债务项目等绩效评价可参照本办法执行。
第四条绩效评价分为单位自评、部门评价和财政评价三种方式。
单位自评是指预算部门组织部门本级和所属单位对预算批复的项目绩效目标完成情况进行自我评价。
部门评价是指预算部门根据相关要求，运用科学、合理的绩效评价指标、评价标准和方法, 对本部门的项目组织开展的绩效评价。
财政评价是财政部门对预算部门的项目组织开展的绩效评价。
第五条绩效评价应当遵循以下基本原则：（一）科学公正。
绩效评价应当运用科学合理的方法，按照规范的程序，对项目绩效进行客观、公正的反映。
（二）统筹兼顾。
单位自评、部门评价和财政评价应职责明确，各有侧重，相互衔接。
单位自评应由项目单位自主实施，即“谁支出、谁自评”。
部门评价和财政评价应在单位自评的基础上开展，必要时可委托第三方机构实施。
（三）激励约束。
绩效评价结果应与预算安排、政策调整、改进管理实质性挂钩，体现奖优罚劣和激励相容导向，有效要安排、低效要压减、无效要问责。
（四）公开透明。
绩效评价结果应依法依规公开，并自觉接受社会监督。
第六条绩效评价的主要依据：（一）国家相关法律、法规和规章制度；（二）党中央、国务院重大决策部署，经济社会发展目标，地方各级党委和政府重点任务要求；（三）部门职责相关规定；（四）相关行业政策、行业标准及专业技术规范；（五）预算管理制度及办法，项目及资金管理办法、财务和会计资料；（六）项目设立的政策依据和目标，预算执行情况，年度决算报告、项目决算或验收报告等相关材料；（七）本级人大审查结果报告、审计报告及决定，财政监督稽核报告等；（八）其他相关资料。
财政专项政策绩效评价的逻辑与方法
财政专项政策绩效评价的逻辑与方法随着社会经济的不断发展，财政专项政策在经济调控和社会发展中起着越来越重要的作用。
然而，如何评价财政专项政策的绩效成为了一个亟待解决的问题。
本文将从逻辑和方法两个方面探讨财政专项政策绩效评价的相关问题。
一、财政专项政策绩效评价的逻辑1.1 绩效评价的重要性财政专项政策绩效评价对于政府部门和公众来说具有重要的参考价值。
政府通过对财政专项政策的绩效进行评价能够及时发现政策实施中存在的问题和不足，为政府决策提供科学依据。
另公众也能够通过绩效评价了解政策的实际效果，增强对政府决策的信任和认可。
1.2 绩效评价的逻辑框架在进行财政专项政策绩效评价时，需要建立相应的逻辑框架。
逻辑框架应当包括政策目标、政策实施和政策结果三个方面。
具体而言，政策目标指的是政府制定该专项政策的初衷和预期结果；政策实施则包括政策的具体措施和实施过程；政策结果则是政策实施后所产生的影响和效果。
通过建立清晰的逻辑框架，能够有助于对财政专项政策绩效进行科学评价。
1.3 绩效评价的逻辑链条财政专项政策绩效评价需要构建清晰的逻辑链条。
在评价过程中，需要明确政策措施与政策目标的关联性，分析政策实施的具体过程和中间环节，最终评价政策对社会经济发展的实际影响。
通过建立完整的逻辑链条，能够较为全面地评价财政专项政策的绩效。
二、财政专项政策绩效评价的方法2.1 定性方法财政专项政策绩效评价可以采用定性方法进行分析。
通过文献综述、专家访谈和案例分析等途径，深入挖掘政策实施的影响和效果。
定性方法能够较为全面地了解政策的实际情况，为政策绩效评价提供重要参考。
2.2 定量方法财政专项政策绩效评价也可以采用定量方法进行分析。
通过问卷调查、数据统计和模型分析等手段，对政策实施的影响进行量化评估。
定量方法能够客观地反映政策的实际效果，为政府决策提供科学依据。
2.3 综合方法在实际评价过程中，财政专项政策绩效评价也可以采用定性和定量方法相结合的综合方法。
财政支出绩效评价政策解读
财政支出绩效评价政策解读一、财政支出绩效评价的重要性1.提高财政支出效益：通过评价政府财政支出的绩效，可以及时发现和纠正财政资源错配、浪费和滥用等问题，进而提高财政资金的使用效益和效果，实现财政支出的最大化。
2.促进财政资源合理配置：通过评价财政支出绩效，可以发现现有资源使用的不合理之处，对于优化资源配置、提升资源使用效率具有重要意义。
3.提高治理能力和透明度：财政支出绩效评价能够为政府部门提供一个公开、透明、规范和可以追踪的管理方式，提高政府的治理能力和责任意识，保护纳税人的合法权益。
4.促进政府部门间的合作和沟通：财政支出绩效评价可以促进政府部门之间的合作和沟通，避免资源的重复利用和浪费，提高政府部门的工作效率和协同效应。
二、财政支出绩效评价的主要内容和指标体系1.主要内容（1）财政支出政策的目标和定位评价：对财政支出的政策目标和定位进行评估，确定其合理性和可操作性。
（2）财政支出预算的制定和执行评价：对财政支出预算的制定和执行情况进行评估，包括预算依据、预算编制过程、预算执行状况等。
（3）财政支出项目的投资绩效评价：对财政支出项目的投资绩效进行评估，包括项目的目标和成果、投资效益和影响评估等。
2.指标体系（1）财政支出比例指标：如财政支出占GDP比例、财政支出占总预算支出比例等，体现了财政支出的规模及其在国民经济中的地位。
（2）财政支出执行率指标：如财政支出编制执行率、预算分配执行率等，评估了财政支出的执行情况和效果。
（3）财政支出效益指标：如投资回报率、财务收支平衡率、满意度指数等，评估了财政支出的效益和效果。
三、财政支出绩效评价的实施方法和过程1.方法选择（1）定性与定量相结合：绩效评价可以采用定性和定量相结合的方式，使评价结果更全面客观。
（2）多元评价方法：绩效评价可以采用多种方法，如问卷调查、案例分析、专家评估等，结合多种角度和视角进行评估。
2.过程步骤（1）确定评价目标和指标体系：根据评价的目标和要求，确定评价的指标体系和评价方法。
中央企业综合绩效评价管理暂行办法
中央企业综合绩效评价管理暂行办法国资委2006年4月颁发第一章总则第一条为加强对国务院国有资产监督管理委员会以下简称国资委履行出资人职责企业以下简称企业的财务监督,规范企业综合绩效评价工作,综合反映企业资产运营质量,促进提高资本回报水平,正确引导企业经营行为,根据企业国有资产监督管理暂行条例和国家有关规定,制定本办法;第二条本办法所称综合绩效评价,是指以投入产出分析为基本方法,通过建立综合评价指标体系,对照相应行业评价标准,对企业特定经营期间的盈利能力、资产质量、债务风险、经营增长以及管理状况等进行的综合评判;第三条企业综合绩效评价根据经济责任审计及财务监督工作需要,分为任期绩效评价和年度绩效评价;一任期绩效评价是指对企业负责人任职期间的经营成果及管理状况进行综合评判;二年度绩效评价是指对企业一个会计年度的经营成果进行综合评判;第四条为确保综合绩效评价工作的客观、公正与公平,有效发挥对企业的全面评判、管理诊断和行为引导作用,开展综合绩效评价工作应当以经社会中介机构审计后的财务会计报告为基础;按规定不进行社会中介机构审计的企业,其综合绩效评价工作以经企业内部审计机构审计后的财务会计报告为基础;第五条开展企业综合绩效评价工作应当遵循以下原则：一全面性原则;企业综合绩效评价应当通过建立综合的指标体系,对影响企业绩效水平的各种因素进行多层次、多角度的分析和综合评判;二客观性原则;企业综合绩效评价应当充分体现市场竞争环境特征,依据统一测算的、同一期间的国内行业标准或者国际行业标准,客观公正地评判企业经营成果及管理状况;三效益性原则;企业综合绩效评价应当以考察投资回报水平为重点,运用投入产出分析基本方法,真实反映企业资产运营效率和资本保值增值水平;四发展性原则;企业综合绩效评价应当在综合反映企业年度财务状况和经营成果的基础上,客观分析企业年度之间的增长状况及发展水平,科学预测企业的未来发展能力;第六条国资委依据本办法组织实施企业综合绩效评价工作,并对企业内部绩效评价工作进行指导和监督;第二章评价内容与评价指标第七条企业综合绩效评价由财务绩效定量评价和管理绩效定性评价两部分组成;第八条财务绩效定量评价是指对企业一定期间的盈利能力、资产质量、债务风险和经营增长四个方面进行定量对比分析和评判;一企业盈利能力分析与评判主要通过资本及资产报酬水平、成本费用控制水平和经营现金流量状况等方面的财务指标,综合反映企业的投入产出水平以及盈利质量和现金保障状况;二企业资产质量分析与评判主要通过资产周转速度、资产运行状态、资产结构以及资产有效性等方面的财务指标,综合反映企业所占用经济资源的利用效率、资产管理水平与资产的安全性;三企业债务风险分析与评判主要通过债务负担水平、资产负债结构、或有负债情况、现金偿债能力等方面的财务指标,综合反映企业的债务水平、偿债能力及其面临的债务风险;四企业经营增长分析与评判主要通过销售增长、资本积累、效益变化以及技术投入等方面的财务指标,综合反映企业的经营增长水平及发展后劲;第九条财务绩效定量评价指标依据各项指标的功能作用划分为基本指标和修正指标;一基本指标反映企业一定期间财务绩效的主要方面,并得出企业财务绩效定量评价的基本结果;二修正指标是根据财务指标的差异性和互补性,对基本指标的评价结果作进一步的补充和矫正;第十条管理绩效定性评价是指在企业财务绩效定量评价的基础上,通过采取专家评议的方式,对企业一定期间的经营管理水平进行定性分析与综合评判;第十一条管理绩效定性评价指标包括企业发展战略的确立与执行、经营决策、发展创新、风险控制、基础管理、人力资源、行业影响、社会贡献等方面;第十二条企业财务绩效定量评价指标和管理绩效定性评价指标构成企业综合绩效评价指标体系;各指标的权重,依据评价指标的重要性和各指标的引导功能,通过参照咨询专家意见和组织必要测试进行确定;第三章评价标准与评价方法第十三条企业综合绩效评价标准分为财务绩效定量评价标准和管理绩效定性评价标准;第十四条财务绩效定量评价标准包括国内行业标准和国际行业标准;一国内行业标准根据国内企业年度财务和经营管理统计数据,运用数理统计方法,分年度、分行业、分规模统一测算并发布;二国际行业标准根据居于行业国际领先地位的大型企业相关财务指标实际值,或者根据同类型企业组相关财务指标的先进值,在剔除会计核算差异后统一测算并发布;第十五条财务绩效定量评价标准的行业分类,按照国家统一颁布的国民经济行业分类标准结合企业实际情况进行划分;第十六条财务绩效定量评价标准按照不同行业、不同规模及指标类别,分别测算出优秀值、良好值、平均值、较低值和较差值五个档次;第十七条大型企业集团在采取国内标准进行评价的同时,应当积极采用国际标准进行评价,开展国际先进水平的对标活动;第十八条管理绩效定性评价标准根据评价内容,结合企业经营管理的实际水平和出资人监管要求,统一制定和发布,并划分为优、良、中、低、差五个档次;管理绩效定性评价标准不进行行业划分,仅提供给评议专家参考;第十九条企业财务绩效定量评价有关财务指标实际值应当以经审计的企业财务会计报告为依据,并按照规定对会计政策差异、企业并购重组等客观因素进行合理剔除,以保证评价结果的可比性;第二十条财务绩效定量评价计分以企业评价指标实际值对照企业所处行业、规模标准,运用规定的计分模型进行定量测算;管理绩效定性评价计分由专家组根据评价期间企业管理绩效相关因素的实际情况,参考管理绩效定性评价标准,确定分值;第二十一条对企业任期财务绩效定量评价计分应当依据经济责任财务审计结果,运用各年度评价标准对任期各年度的财务绩效进行分别评价,并运用算术平均法计算出企业任期财务绩效定量评价分数;第四章评价工作组织第二十二条企业综合绩效评价工作按照“统一方法、统一标准、分类实施”的原则组织实施;一任期绩效评价工作,是企业经济责任审计工作的重要组成部分,依据国资委经济责任审计工作程序和要求组织实施;二年度绩效评价工作,是国资委开展企业年度财务监督工作的重要内容,依据国资委年度财务决算工作程序和财务监督工作要求组织实施;第二十三条国资委在企业综合绩效评价工作中承担以下职责：一制定企业综合绩效评价制度与政策；二建立和完善企业综合绩效评价指标体系与评价方法；三制定和公布企业综合绩效评价标准；四组织实施企业任期和年度综合绩效评价工作,通报评价结果；五对企业内部绩效评价工作进行指导和监督;第二十四条任期绩效评价工作可以根据企业经济责任审计工作需要,聘请社会中介机构协助配合开展;受托配合的社会中介机构在企业综合绩效评价工作中承担以下职责：一受托开展任期各年度财务基础审计工作；二协助审核调整任期各年度评价基础数据；三协助测算任期财务绩效定量评价结果；四协助收集整理管理绩效定性评价资料；五协助实施管理绩效定性评价工作;第二十五条管理绩效定性评价工作应当在财务绩效定量评价工作的基础上,聘请监管部门、行业协会、研究机构、社会中介等方面的资深专家组织实施;管理绩效评价专家承担以下工作职责：一对企业财务绩效定量评价结果发表专家意见；二对企业管理绩效实际状况进行分析和判断；三对企业管理绩效状况进行评议,并发表咨询意见；四确定企业管理绩效定性评价指标分值;第二十六条企业在综合绩效评价工作中承担以下职责：一提供有关年度财务决算报表和审计报告；二提供管理绩效定性评价所需的有关资料；三组织开展子企业的综合绩效评价工作;第五章评价结果与评价报告第二十七条评价结果是指根据综合绩效评价分数及分析得出的评价结论;第二十八条综合绩效评价分数用百分制表示,并分为优、良、中、低、差五个等级;第二十九条企业综合绩效评价应当进行年度之间绩效变化的比较分析,客观评价企业经营成果与管理水平的提高程度;一任期绩效评价运用任期最后年度评价结果与上一任期最后年度评价结果进行对比;二年度绩效评价运用当年评价结果与上年评价结果进行对比;第三十条任期绩效评价结果是经济责任审计工作中评估企业负责人任期履行职责情况和认定任期经济责任的重要依据,并为企业负责人任期考核工作提供参考;第三十一条年度绩效评价结果是开展财务监督工作的重要依据,并为企业负责人年度考核工作提供参考;第三十二条企业综合绩效评价报告是根据评价结果编制、反映被评价企业绩效状况的文件,由报告正文和附件构成;一企业综合绩效评价报告正文应当说明评价依据、评价过程、评价结果,以及需要说明的重大事项;二企业综合绩效评价报告附件包括经营绩效分析报告、评价计分表、问卷调查结果分析、专家咨询意见等,其中：经营绩效分析报告应当对企业经营绩效状况、影响因素、存在的问题等进行分析和诊断,并提出相关管理建议;第三十三条对企业综合绩效评价揭示和反映的问题,应当及时反馈企业,并要求企业予以关注;一对于任期绩效评价反映的问题,应当在下达企业的经济责任审计处理意见书中明确指出,并要求企业予以关注和整改;二对于年度绩效评价结果反映的问题,应当在年度财务决算批复中明确指出,并要求企业予以关注和整改;第六章工作责任第三十四条企业应当提供真实、全面的绩效评价基础数据资料,企业主要负责人、总会计师或主管财务会计工作的负责人应当对提供的年度财务会计报表和相关评价基础资料的真实性负责;第三十五条受托开展企业综合绩效评价业务的机构及其相关工作人员应严格执行企业综合绩效评价工作的规定,规范技术操作,确保评价过程独立、客观、公正,评价结论适当,并严守企业的商业秘密;对参与造假、违反程序和工作规定,导致评价结论失实以及泄露企业商业秘密的,国资委将不再委托其承担企业综合绩效评价业务,并将有关情况通报其行业主管机关,建议给予相应处罚;第三十六条国资委的相关工作人员组织开展企业综合绩效评价工作应当恪尽职守、规范程序、加强指导;对于在综合绩效评价过程中不尽职或者徇私舞弊,造成重大工作过失的,给予纪律处分;第三十七条所聘请的评议专家应当认真了解和分析企业的管理绩效状况,客观公正地进行评议打分,并提出合理的咨询意见;对于在管理绩效评价过程中不认真、不公正,出现评议结果或者咨询意见不符合企业实际情况,对评价工作造成不利影响的,国资委将不再继续聘请其为评议专家;第七章附则第三十八条根据本办法制定的中央企业综合绩效评价实施细则和评价标准另行公布;第三十九条企业开展内部综合绩效评价工作,可依据本办法制定具体的工作规范;第四十条各地区国有资产监督管理机构开展综合绩效评价工作,可参照本办法执行;第四十一条本办法自2006年5月7日起施行;中央企业综合绩效评价实施细则第一章总则第一条为规范开展中央企业以下简称企业综合绩效评价工作,有效发挥综合绩效评价工作的评判、引导和诊断作用,推动企业提高经营管理水平,根据中央企业综合绩效评价管理暂行办法国资委令第14号,制定本实施细则;第二条开展企业综合绩效评价应当充分体现市场经济原则和资本运营特征,以投入产出分析为核心,运用定量分析与定性分析相结合、横向对比与纵向对比互为补充的方法,综合评价企业经营绩效和努力程度,促进企业提高市场竞争能力;第三条开展企业综合绩效评价应当制定既符合行业实际又具有标杆引导性质的评价标准,并运用科学的评价计分方法,计量企业经营绩效水平,以充分体现行业之间的差异性,客观反映企业所在行业的盈利水平和经营环境,准确评判企业的经营成果;第四条企业综合绩效评价工作按照产权管理关系进行组织,国资委负责其履行出资人职责企业的综合绩效评价工作,企业集团总公司负责其控股子企业的综合绩效评价工作;第五条企业年度综合绩效评价工作,一般结合对企业年度财务决算审核工作组织进行；企业任期综合绩效评价工作,一般结合对企业负责人任期经济责任审计组织实施;第二章评价指标与权重第六条企业综合绩效评价指标由二十二个财务绩效定量评价指标和八个管理绩效定性评价指标组成;第七条财务绩效定量评价指标由反映企业盈利能力状况、资产质量状况、债务风险状况和经营增长状况等四个方面的八个基本指标和十四个修正指标构成,用于综合评价企业财务会计报表所反映的经营绩效状况定量评价指标计算公式见附件1;第八条企业盈利能力状况以净资产收益率、总资产报酬率两个基本指标和销售营业利润率、盈余现金保障倍数、成本费用利润率、资本收益率四个修正指标进行评价,主要反映企业一定经营期间的投入产出水平和盈利质量;第九条企业资产质量状况以总资产周转率、应收账款周转率两个基本指标和不良资产比率、流动资产周转率、资产现金回收率三个修正指标进行评价,主要反映企业所占用经济资源的利用效率、资产管理水平与资产的安全性;第十条企业债务风险状况以资产负债率、已获利息倍数两个基本指标和速动比率、现金流动负债比率、带息负债比率、或有负债比率四个修正指标进行评价,主要反映企业的债务负担水平、偿债能力及其面临的债务风险;第十一条企业经营增长状况以销售营业增长率、资本保值增值率两个基本指标和销售营业利润增长率、总资产增长率、技术投入比率三个修正指标,主要反映企业的经营增长水平、资本增值状况及发展后劲;第十二条企业管理绩效定性评价指标包括战略管理、发展创新、经营决策、风险控制、基础管理、人力资源、行业影响、社会贡献等八个方面的指标,主要反映企业在一定经营期间所采取的各项管理措施及其管理成效;一战略管理评价主要反映企业所制定战略规划的科学性,战略规划是否符合企业实际,员工对战略规划的认知程度,战略规划的保障措施及其执行力,以及战略规划的实施效果等方面的情况;二发展创新评价主要反映企业在经营管理创新、工艺革新、技术改造、新产品开发、品牌培育、市场拓展、专利申请及核心技术研发等方面的措施及成效;三经营决策评价主要反映企业在决策管理、决策程序、决策方法、决策执行、决策监督、责任追究等方面采取的措施及实施效果,重点反映企业是否存在重大经营决策失误;四风险控制评价主要反映企业在财务风险、市场风险、技术风险、管理风险、信用风险和道德风险等方面的管理与控制措施及效果,包括风险控制标准、风险评估程序、风险防范与化解措施等;五基础管理评价主要反映企业在制度建设、内部控制、重大事项管理、信息化建设、标准化管理等方面的情况,包括财务管理、对外投资、采购与销售、存货管理、质量管理、安全管理、法律事务等;六人力资源评价主要反映企业人才结构、人才培养、人才引进、人才储备、人事调配、员工绩效管理、分配与激励、企业文化建设、员工工作热情等方面的情况;七行业影响评价主要反映企业主营业务的市场占有率、对国民经济及区域经济的影响与带动力、主要产品的市场认可程度、是否具有核心竞争能力以及产业引导能力等方面的情况;八社会贡献评价主要反映企业在资源节约、环境保护、吸纳就业、工资福利、安全生产、上缴税收、商业诚信、和谐社会建设等方面的贡献程度和社会责任的履行情况;第十三条企业管理绩效定性评价指标应当根据评价工作需要作进一步细化,能够量化的应当采用量化指标进行反映;第十四条企业综合绩效评价指标权重实行百分制,指标权重依据评价指标的重要性和各指标的引导功能,通过征求咨询专家意见和组织必要的测试进行确定;第十五条财务绩效定量评价指标权重确定为70%,管理绩效定性评价指标权重确定为30%;在实际评价过程中,财务绩效定量评价指标和管理绩效定性评价指标的权数均按百分制设定,分别计算分项指标的分值,然后按70:30折算各评价指标权重见附件2;第三章评价标准选择第十六条财务绩效定量评价标准划分为优秀A、良好B、平均C、较低D、较差E五个档次,管理绩效定性评价标准分为优A、良B、中C、低D、差E五个档次;第十七条对应五档评价标准的标准系数分别为、、、、, 差E以下为0;标准系数是评价标准的水平参数,反映了评价指标对应评价标准所达到的水平档次;第十八条评价组织机构应当认真分析判断评价对象所属行业和规模,正确选用财务绩效定量评价标准值;第十九条企业财务绩效定量评价标准值的选用,一般根据企业的主营业务领域对照企业综合绩效评价行业基本分类,自下而上逐层遴选被评价企业适用的行业标准值;第二十条多业兼营的集团型企业财务绩效指标评价标准值的选用应当区分主业突出和不突出两种情况：一存在多个主业板块但某个主业特别突出的集团型企业,应当采用该主业所在行业的标准值;二存在多个主业板块但没有突出主业的集团型企业,可对照企业综合绩效评价行业基本分类,采用基本可以覆盖其多种经营业务的上一层次的评价标准值；或者根据其下属企业所属行业,分别选取相关行业标准值进行评价,然后按照各下属企业资产总额占被评价企业集团汇总资产总额的比重,加权形成集团评价得分；也可以根据集团的经营领域,选择有关行业标准值,以各领域的资产总额比例为权重进行加权平均,计算出用于集团评价的标准值;第二十一条如果被评价企业所在行业因样本原因没有统一的评价标准,或按第二十条规定方法仍无法确定被评价企业财务绩效定量评价标准值,则在征得评价组织机构同意后,直接选用国民经济十大门类标准或全国标准;第二十二条根据评价工作需要可以分别选择全行业和大、中、小型规模标准值实施评价;企业规模划分执行国家统计局关于统计上大中小型企业划分办法暂行国统字200317号和国资委关于在财务统计工作中执行新的企业规模划分标准的通知国资厅评价函2003327号的规定;第二十三条管理绩效定性评价标准具有行业普遍性和一般性,在进行评价时,应当根据不同行业的经营特点,灵活把握个别指标的标准尺度;对于定性评价标准没有列示,但对被评价企业经营绩效产生重要影响的因素,在评价时也应予以考虑;第四章评价计分第二十四条企业综合绩效评价计分方法采取功效系数法和综合分析判断法,其中：功效系数法用于财务绩效定量评价指标的计分,综合分析判断法用于管理绩效定性评价指标的计分第二十五条财务绩效定量评价基本指标计分是按照功效系数法计分原理,将评价指标实际值对照行业评价标准值,按照规定的计分公式计算各项基本指标得分;计算公式为：基本指标总得分=∑单项基本指标得分单项基本指标得分=本档基础分+调整分本档基础分=指标权数×本档标准系数调整分=功效系数×上档基础分-本档基础分上档基础分=指标权数×上档标准系数功效系数＝实际值-本档标准值/上档标准值-本档标准值本档标准值是指上下两档标准值居于较低等级一档;第二十六条财务绩效定量评价修正指标的计分是在基本指标计分结果的基础上,运用功效系数法原理,分别计算盈利能力、资产质量、债务风险和经营增长四个部分的综合修正系数,再据此计算出修正后的分数;计算公式为：修正后总得分=Σ各部分修正后得分各部分修正后得分=各部分基本指标分数×该部分综合修正系数某部分综合修正系数=Σ该部分各修正指标加权修正系数某指标加权修正系数=修正指标权数/该部分权数×该指标单项修正系数某指标单项修正系数=+本档标准系数+功效系数×该部分基本指标分析系数,单项修正系数控制修正幅度为～某部分基本指标分析系数=该部分基本指标得分/该部分权数第二十七条在计算修正指标单项修正系数过程中,对于一些特殊情况作如下规定：一如果修正指标实际值达到优秀值以上,其单项修正系数的计算公式如下：单项修正系数＝＋本档标准系数－该部分基本指标分析系数二如果修正指标实际值处于较差值以下,其单项修正系数的计算公式如下：单项修正系数＝－该部分基本指标分析系数三如果资产负债率≥100%,指标得0分；其他情况按照规定的公式计分;四如果盈余现金保障倍数分子为正数,分母为负数,单项修正系数确定为；如果分子为负数,分母为正数,单项修正系数确定为；如果分子分母同为负数,单项修正系数确定为;五如果不良资产比率≥100%或分母为负数,单项修正系数确定为;六对于销售营业利润增长率指标,如果上年主营业务利润为负数,本年为正数,单项修正系数为；如果上年主营业务利润为零本年为正数,或者上年为负数本年为零,单项修正系数确定为;七如果个别指标难以确定行业标准,该指标单项修正系数确定为;。
国务院 企业绩效评价标准值
国务院企业绩效评价标准值国务院企业绩效评价标准值是指国务院对企业绩效评价所设定的一套参考指标和标准，用于对企业进行绩效评价和排名。
这些标准值是依据国家发展战略和政策目标制定的，旨在推动企业健康发展，提高国家经济竞争力。
企业绩效评价是评估企业经营状况和发展潜力的重要工具，对于提高企业管理水平、加强内控和风险管理、激励员工和优化资源配置具有重要意义。
根据国务院企业绩效评价标准值，企业绩效评价主要包括财务绩效、经营绩效、创新绩效和社会责任绩效四个方面。
首先，财务绩效是企业绩效评价的重要指标之一。
包括营业收入、净利润、资产回报率、现金流量等指标。
这些指标反映了企业的经营状况和盈利能力，是评价企业是否具备健康发展的重要依据。
其次，经营绩效是企业绩效评价的另一个重要方面。
主要包括市场份额、销售增长率、客户满意度等指标。
这些指标反映了企业在市场竞争中的地位和经营能力，是评价企业市场竞争力的关键指标。
第三，创新绩效是企业绩效评价的关键指标之一。
包括研发投入、新产品开发率、专利数量等指标。
创新是企业提高竞争力的重要驱动力，只有不断创新才能跟上市场的需求和变化，实现持续发展。
最后，社会责任绩效是企业绩效评价的综合指标。
包括环境保护、社会公益、员工福利等指标。
社会责任绩效反映了企业对环境、员工和社会的关心和贡献度，是评价企业社会形象和可持续发展的重要指标。
国务院企业绩效评价标准值不仅提供了一套科学、全面的绩效评价体系，还为企业提供了相应的激励机制。
在评价结果和排名公布后，国家将对高绩效企业给予一定的奖励和政策支持，同时，对低绩效企业也会进行惩罚和限制。
这种激励机制有利于企业提高绩效水平，推动企业不断改进和创新。
然而，企业绩效评价标准值并非一刀切的标准，而是考虑到企业所处行业的差异而制定的。
不同行业有着不同的发展特点和基本面，因此在制定绩效评价标准值时需要充分考虑行业的特点和指标的针对性。
这样才能对企业的真实状况进行客观评价，避免评价结果的片面性和歧视性。
健全财政政策绩效评价体系
健全财政政策绩效评价体系一、引言财政政策是国家宏观经济调控的重要手段之一，对于确保经济稳定增长、促进社会发展具有重要作用。
因此，建立健全的财政政策绩效评价体系，对于审慎制定和调整财政政策具有重要意义。
本文将从财政政策绩效评价体系的概念、意义、建设目标和内容等方面进行探讨，旨在为健全财政政策绩效评价体系提供一些建议。
二、财政政策绩效评价体系的概念财政政策绩效评价体系是指对财政政策实施过程中的绩效进行定量或定性评估的体系。
它可以通过评估财政政策的目标达成程度、经济和社会效益、资源利用效率、政策措施有效性等方面的指标来评价财政政策绩效。
财政政策绩效评价体系可以为决策者提供有力的参考，帮助他们更好地制定和调整财政政策，实现国家宏观经济目标。
三、财政政策绩效评价体系的意义1.帮助优化财政政策财政政策绩效评价体系能够准确评估财政政策的效果，帮助决策者及时了解政策的优劣势，从而优化财政政策措施，有效调整政策导向，提高政策的实施效果。
2.支持预算编制和执行财政政策的制定和实施都需要与预算相关。
财政政策绩效评价体系可以为预算编制和执行提供重要参考，帮助决策者更好地理解财政政策与预算的关系，优化预算编制过程，提高预算执行的效率。
3.促进政策的持续改进通过对财政政策绩效的评价，可以发现政策执行中的问题和不足，及时进行改进和调整。
这有助于提高政策的稳定性和连续性，增强政策的可持续性。
四、财政政策绩效评价体系的建设目标建设一个有效的财政政策绩效评价体系应该具有以下目标：1.客观评估政策效果该体系能够客观、准确地评估财政政策的实施效果，通过对政策目标达成程度和经济社会效益等方面的评估，提供多维度的评价结果。
2.具备权威性和可操作性财政政策绩效评价体系应由专业机构或部门进行设计和实施，具备权威性和可操作性。
评价方法和指标应科学、合理，能够为决策者提供真实可信的评价结果。
3.支持决策制定和调整该体系应当能够及时、准确地为决策者提供有关财政政策的评价结果，帮助他们制定和调整财政政策，实现国家宏观经济目标。
财政政策绩效评价方法
财政政策绩效评价方法财政政策是指国家通过调整财政收支状况，运用财政手段来达到调控经济的目的。
财政政策的主要目标是促进经济增长、提高就业率、稳定物价、改善收入分配以及增加公共品供给等。
为了评价财政政策的绩效，需要建立一套科学合理的评价方法。
一、定性评价定性评价能够从财政政策的目标和政策设计上进行综合评价，包括政策的适应性、合理性、可行性等。
定性评价重点关注政策的政治、经济、社会效益，并对政策所解决的问题和存在的瓶颈进行论证和分析。
1.目标适应性评价：评估财政政策是否符合国家经济发展的需要，是否能够达到政策制定的目标，政策是否前瞻性、战略性，并对政策目标的可操作性进行评估。
2.政策合理性评价：评估财政政策在实施过程中是否合理，政策设计和政策措施是否与实际情况相符，是否能够解决当前问题和矛盾。
3.政策可行性评价：评估财政政策在资源、技术、政策环境等方面的可行性，是否能够顺利实施，并对政策措施的可行性进行评估。
二、定量评价在定量评价中，通过收集和分析相关数据，运用经济学等科学方法进行计量分析，评价财政政策的效果和绩效。
1.经济增长效果评价：评估财政政策对经济增长的贡献度，包括国内生产总值、劳动就业和人均收入等指标的变化情况。
通过建立宏观经济模型，模拟财政政策对经济增长的影响。
2.税负评价：评估财政政策对纳税人负担的影响，分析税收制度改革对收入分配和经济增长的影响，通过计算税收负担指数、税负测算模型等来评估税收政策的效果。
3.收入分配评价：评估财政政策对收入分配的影响，通过计算基尼系数、洛伦茨曲线等来评估收入分配的不平等程度，并分析财政政策对收入分配的调节作用。
4.就业效果评价：评估财政政策对就业的影响，包括就业率、劳动力市场的供需情况、职业结构等指标的变化情况，通过计算失业率、劳动力参与率等来评估就业政策的效果。
5.物价稳定评价：评估财政政策对物价的影响，包括通货膨胀率、消费价格指数等指标的变化情况，通过计算通胀预期等来评估货币政策的效果。
政策绩效评价标准
政策绩效评价标准
政策绩效评价标准是指对政策实施后产生的效果进行评估的一
些指标和标准。
政策绩效评价的目的是为了了解政策实施的效果，为政策调整和优化提供依据。
政策绩效评价标准可以分为以下几个方面： 1.实现目标的程度：政策实施后是否达到了预期的目标，目标实现的程度如何。
2.经济效益：政策实施后对经济的影响，包括对GDP、就业、税收等方面的影响。
3.社会效益：政策实施后对社会的影响，包括对教育、医疗、社保等方面的影响。
4.环境效益：政策实施后对环境的影响，包括对水、土壤、空气等方面的影响。
5.成本效益：政策实施的成本和效益之间的比较，是否达到了最优化的效果。
6.可持续性：政策实施后对可持续性的影响，包括对资源的利用和环境的保护等方面的影响。
政策绩效评价标准的建立需要考虑到政策设计的目的和情况，以及评价的实际情况，从而制定出科学合理的评价指标和标准，为政策实施和调整提供科学的依据。
- 1 -。
国有资本绩效评价规则
国有资本绩效评价规则一、财务绩效财务绩效是评价国有资本绩效的重要指标，主要考察国有企业的盈利能力、营运能力、偿债能力和增长能力等方面。
通过对财务数据的收集、整理和分析，综合评价企业的财务状况和经营成果，为企业决策提供数据支持。
二、市场竞争力市场竞争力是评价国有资本绩效的重要指标之一，主要考察国有企业在市场中的地位、市场份额、产品或服务的竞争力等方面。
通过对市场数据的收集和分析，综合评价企业在市场中的竞争能力和竞争优势，为企业制定市场竞争策略提供依据。
三、技术创新能力技术创新能力是评价国有资本绩效的重要指标之一，主要考察国有企业在新产品、新技术、新工艺等方面的创新能力。
通过对企业技术创新活动的评估和分析，综合评价企业的技术水平和创新能力，为企业制定技术创新战略提供依据。
四、人力资源绩效人力资源绩效是评价国有资本绩效的重要指标之一，主要考察国有企业员工的工作效率、工作质量、培训与发展等方面。
通过对员工绩效数据的收集和分析，综合评价企业的人力资源管理水平和员工绩效水平，为企业制定人力资源管理策略提供依据。
五、客户满意度客户满意度是评价国有资本绩效的重要指标之一，主要考察国有企业客户对企业产品或服务的满意度。
通过对客户反馈数据的收集和分析，综合评价企业的客户满意度水平，为企业改进产品或服务质量提供依据。
六、风险控制能力风险控制能力是评价国有资本绩效的重要指标之一，主要考察国有企业对各类风险的识别、评估和控制能力。
通过对企业风险数据的收集和分析，综合评价企业的风险控制能力和风险管理水平，为企业制定风险管理策略提供依据。
七、政策响应度政策响应度是评价国有资本绩效的重要指标之一，主要考察国有企业对国家政策、法规和行业标准的响应和执行情况。
通过对企业政策执行数据的收集和分析，综合评价企业的政策响应度和合规性，为企业制定政策应对策略提供依据。
八、社会贡献社会贡献是评价国有资本绩效的重要指标之一，主要考察国有企业对社会的贡献和影响，包括就业创造、税收贡献、公益事业参与等方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
绩效评价政策
绩效评价是一种管理方式，用于评估个人、团队、组织或政府行为的效果。
绩效评价政策是指一套明确的规定，用于规范绩效评价的实施和管理。
它通常包括下列要素：
1. 目标设定：明确评价的目标和标准。
2. 绩效指标：明确评价绩效的指标和量化方法。
3. 评价程序：明确评价的流程、时间和责任人。
4. 数据收集：收集数据，包括自评和他评的数据。
5. 评价结果使用：将评价结果用于奖励、薪酬和职业发展等决策。
绩效评价政策的实施可以激发员工的动力和工作热情，促进组织的发展和进步。
同时，它也需要注意公正和客观性，避免评价中的主观因素和歧视性。