人难免天生有自怜的情绪

人难免天生有自怜的情绪，唯有时刻保持清醒，才能看清真正的价值在哪里。

沉溺在对结果没有直接帮助只是因为自己遭受了一些痛苦的行为中，误以为那就是努力。

每一段岁月都有它存在的价值，没有高低贵贱之分，都不应该被辜负。

而我能想到的人这一生能做的最愚蠢的事情，就是把全部人生的希望都孤注一掷到未来的某个节点上，
自己是金子还是黄铜？
这个问题的潜在台词是自己究竟是有天赋还是没天赋，而自己的天赋又在哪里？
可是人对于自己的认识，本来就不应该是目的性的。

按照题主的想法（也是现在大多数人的想法）来看，人的一生应当按照自己天赋最适合的方向去发展，不然，就无法在人生中发光并且实现价值。

可是人不是金子也不是黄铜，因为人不是被挑选的材料，人是有选择权的生物。

认识自己是重要的，这是一个理性的过程，但是怎样去活着，却可以是一个感性的过程。

下面举个奇怪的例子：
假设我的基因决定我的举世天赋是长跑，但是很不幸我的一生都没有什么机会接触长跑，也就是说，我的这一天赋被埋没了，不过我喜欢音乐，我努力去学了音乐，成为了乐团的一个正式乐手，这辈子在自己的职业里觉得很享受，一生就这么过了。

这个例子还没有结束。

我们继续假设，我的基因依然是长跑，而我刚好幸运的发现了我的这一天赋，我觉得在这方面我能够实现自我的最大价值，于是我拼命训练，加之自己举世的天赋，短期就登上了世界体坛的顶峰，这应该是不错的结果了，实际上也是，一生就这么过了。

不过我要着重说的是第三个假设。

假设我的基因依旧决定我是长跑天才，而我也恰好发现了自己这一天赋，但是，我觉得我没那么喜欢长跑，这个可能会作为我维生的手段，但是如果要因此过一生，我并不愿意，我真正喜欢的是音乐，于是在思考过后，我依旧去努力学习自己并不擅长的音乐，最终在音乐技巧可以提升到养活自己的程度后，从运动员退役成为了专职乐手，一生就这么过了。

以上的假设中，有两个重要的事情要讲。

第一个是天赋的发现。

因为天赋是相当高级的存在，所以与能力可以主动培养相比，天赋更倾向于被动发现，也就是在人生的某个结点，我们突然发现自己原来在某方面是有天赋的。

既然是被动发现，那么基本上我们是不能做什么的，但是另一方面，能力却是可以培养的，如果我们希望自己在哪方面可以更出色一点，就可以选择哪方面的能力去学习和培养，这对于我们来说是可以做的，也是比较容易做的。

第二个是人生的选择。

基于我个人对于生命的理解，我在上面的例子里，并没有让主角有任何违背内心的选择，即使选择了长跑，也是在主角觉得自己在这方面可以实现价值的前提下做出的选择，那么可能题主甚至很多人都有这个疑问，当不知道自己天赋的时候不去长跑就算了，那为什么知道自己的天赋在于长跑之后依旧放弃长跑呢？
原因在于，在这个世界生存，并不需要榨干你的价值。

让长跑好的人去长跑，让音乐好的人去做音乐，就像让有光泽且稀有的金子去打造饰品而让导电性能良好且便宜的黄铜去做电线，这一切都叫做物尽其用，看起来就好像有更高等的生命可以剥夺我们的选择权一样，一定要让每个人的价值得到充分利用才好。

实际上，不必的。

这一点可能不完全算是题主的错误，有部分应归因于教育的失职。

我个人认为，发挥自己最大的价值这个观点的提出，一定不是出于人本性的考虑，而是出于某个
层级的利益考虑的，就像国家需要发展，公司需要运作，家庭需要经营等等等等，无一不需要人价值实现的最大化，但是古人云：修身齐家治国平天下。

从人本性来看，最重要的是自我的实现。

这一条在马斯洛需求金字塔最上层的原因可能不只是实现难度的最大，同时也可能是人生目标重要性的最高。

人生正确的顺序是：做自己认为最有价值的事，按照自己的三观去组建家庭，结交朋友，建立关系，在自己认为有价值的地方，给身边的人或者社会提供了价值，但是从极端的角度来说，除了第一条，其他都不是必要存在的。

铺垫了这么久，结论可以写了。

我认为题主一定要找到自己是金子还是黄铜的想法不算错，但是是不那么好的。

我觉得你应该去培养你觉得应该掌握的能力，去做你想做而不是基因或者社会要求你去做的事情，至于最后能够实现的价值或者结果，都不重要，那些都是利益层级想看到的，并不是你所应该在乎的。

只要你在这个社会中，可以正常的生存，不给别人填什么麻烦，坚持你想做的事情，应当是最重要的。

金子嘛，我觉得你认为会使你生命闪光的，都是金子。

人人都会到达彼岸，一切只是时间问题。

‘
愿言配德，携手相将”
积石如玉，列松如翠，郎艳独绝，世无其二。