某1000MW机组电厂循环水泵设计

某1000MW机组电厂循环水泵设计

THE DESIGN FOR WATER CIRCULATING PUMP IN A POWER PLANT OF

1000MW UNIT

Abstract:Taking a 1000 MW unit power plant in a northern area as an example, the configuration, operation mode and layout of the water circulating pump, etc. are discussed in this paper, and the recommendations are put forward.

Key word: water circulating pump；configuration；open-air layout

摘要：本文以某北方地区1000MW机组电厂为例，对循环水泵的配置、运行及布置方式等进行了探讨，并提出了推荐方案。

关键词：循环水泵；配置；露天布置

1前言

循环水泵是电厂“能耗大户”，循环水泵形式的选择、布置方式的确定、循环水泵的运行方式等，将直接影响到循环水系统的技术经济性。甚至影响到冷却塔、凝汽器等冷端设备的选型，最终影响到凝汽器的背压和机组效率。正确选择循环水泵的配置方式及布置形式，将会对电厂的初期投资、运行维护等产生积极影响。

2设计方案的选择

本文以某采用二次循环供水系统的1000MW机组为例，在循环水系统优化的基础上重点对循环水泵的选型、泵房布置、运行方式及检修维护等进行研究，提出了经济合理的设计方案。

2 .1循环水泵配置方案的比较选择

2.1.1水泵配置方案的拟定

结合循环水系统优化及工程实际运行经验，对1机2泵和1机3泵2个方案进行技术经济比较。

1机2泵方案即每台机组配置2台50%容量的循环水泵。2台和1台水泵运行时的水量百分数分别为100%和60%，不同季节分别采用这2个不同水量。

1机3泵方案即每台机组配置3台循环水泵。3台、2台和1台水泵运行时的水量百分数分别为100%、75%和40%，不同季节分别采用这3个不同水量。以上2种方案均按循环水泵露天布置进行比较（循泵露天布置与室内布置的比较见第节）。

2.1.2各方案循环水泵设计流量

设计流量计算见表1：

表1 循环水泵流量计算

Tab1 The calculation flow of the water circulating pump 方案1机2泵1机3泵

季节夏季、

春秋

季

冬季

夏季、

春秋

季

冬季

凝汽量

（t/h）

1663 1663 1663 1663

冷却倍

率

55 33 55 42

凝汽器

冷却水

量（t/h）

91465 54879 91465 69846

辅机冷

却水量

（t/h）

3244 3244 3244 3244

总循环

水量

（t/h）

94709 58123 94709 73090 单泵设

计流量

（m3/s）

2.1.3 各方案水泵运行方式的选择

（1）1机2泵方案的水泵运行方式有以下两种：

a、夏季、春秋季、冬季水泵运行台数之比为2:2:1

b、夏季、春秋季、冬季水泵运行台数之比为2:1:1

结合循环水系统优化计算，循环水泵在夏季、春秋季、冬季水泵运行台数之比以2:2:1最经济，具体的比较见表2。

表2 水泵运行方式比较表

Tab2 The comparison table of Water pump operation mode

水泵运行方式2∶2∶1 2∶1∶1

夏季

春秋

-16

季

微增

出力

(MW) 冬季

年微增电量(万

度)

年微增电费(万

元)

982

水泵年耗电费

(万元)

年运行费用(万

元)

（2）1机3泵方案的水泵运行方式有以下3种：

a、夏季、春秋季、冬季水泵运行台数之比为3:2:1

b、夏季、春秋季、冬季水泵运行台数之比为3:2:2

c、夏季、春秋季、冬季水泵运行台数之比为3:3:2

通过优化计算，循环水泵在夏季、春秋季、冬季水泵运行台数之比以3:3:2最经济，具体的比较见表3。

表3 水泵运行方式比较表

Tab3 The comparison of Water pump operation mode

水泵运行方式3∶

2∶1

3∶:2∶

2

3∶:3∶

2

微增夏

季

出力春秋季

(MW) 冬季

年微增电

量(万度)

-10172 -6114

年微增电

费(万元)

水泵年耗

电费(万

元)

年运行费

用(万元)

1785

2.1.4 方案的技术经济比较

（1）经济比较的方法

经济比较的计算方法采用“年费用最小法”，经计算的年固定费用率为%。

（2）方案经济比较

两方案的经济比较见表4；