第十三章 路径依赖理论..
路径依赖理论
路径依赖理论路径依赖理论(Path Dependence)一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你不能轻易走出去。
第一个明确提出“路径依赖”理论的是美国经济学家道格拉斯·诺思。
他由于用“路径依赖”理论成功地阐释了经济制度的演进规律，从而获得了1993年的诺贝尔经济学奖。
诺思认为，路径依赖类似于物理学中的“惯性”，一旦进入某一路径（无论是“好”的还是“坏”的）就可能对这种路径产生依赖。
某一路径的既定方向会在以后发展中得到自我强化。
人们过去做出的选择决定了他们现在及未来可能的选择。
好的路径会对企业起到正反馈的作用，通过惯性和冲力，产生飞轮效应，企业发展因而进入良性循环；不好的路径会对企业起到负反馈的作用，就如厄运循环，企业可能会被锁定在某种无效率的状态下而导致停滞。
而这些选择一旦进入锁定状态，想要脱身就会变得十分困难。
在现实生活中，路径依赖现象无处不在。
一个著名的例子是：现代铁路两条铁轨之间的标准距离是四英尺又八点五英寸，为什么采用这个标准呢？原来，早期的铁路是由建电车的人所设计的，而四英尺又八点五英寸正是电车所用的轮距标准。
那么，电车的标准又是从哪里来的呢？最先造电车的人以前是造马车的，所以电车的标准是沿用马车的轮距标准。
马车又为什么要用这个轮距标准呢？因为古罗马人军队战车的宽度就是四英尺又八点五英寸。
罗马人为什么以四英尺又八点五英寸为战车的轮距宽度呢？原因很简单，这是牵引一辆战车的两匹马屁股的宽度。
有趣的是，美国航天飞机燃料箱的两旁有两个火箭推进器，因为这些推进器造好之后要用火车运送，路上又要通过一些隧道，而这些隧道的宽度只比火车轨道宽一点，因此火箭助推器的宽度由铁轨的宽度所决定。
所以，今天世界上最先进的运输系统的设计，在两千年前便由两匹马的屁股宽度决定了！人们关于习惯的一切理论都可以用“路径依赖”来解释。
它告诉我们，要想路径依赖的负面效应不发生，那么在最开始的时候就要找准一个正确的方向。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁路径与路径依赖是研究制度变迁的两个重要概念。
路径依赖理论是指一个制度的演化路径，在一定条件下，可能会对其未来的发展产生深远的影响。
在这一过程中，历史发展的路径决定了未来发展的可能性和限制。
制度变迁路径是指一个制度从产生、发展到最终消亡的历史轨迹。
制度在其发展过程中会受到多种因素的影响，包括政治、经济、社会等因素。
不同的制度变迁路径，会对社会产生不同的影响和后果。
路径依赖则是指一个制度在其演化过程中，会受到之前所建立的制度结构的影响，进而影响其未来的发展。
路径依赖的理论认为，历史的路径对于制度变迁具有重要的影响，人们往往会在既有的制度路径上进行调整和改进，而不是完全放弃旧的路径重新建立。
路径依赖的形成可以归结为两个主要原因。
路径依赖是由于制度的一致性和惯性效应。
制度在一定程度上具有稳定性和自我保护的功能，人们往往会倾向于维持现有的制度结构，而不易改变。
路径依赖的形成还受制于制度的外部环境和资源约束。
人们在制定政策和决策时，也会考虑到资源的有限性和可行性等问题。
在制度变迁的过程中，路径依赖可以产生积极的作用，也可能导致不良的后果。
积极的作用表现在制度的稳定性和可预测性上，可以为社会带来一定的效益和利益。
路径依赖也可能导致制度的僵化和无法适应新的环境变化。
这时，需要通过制度创新和改革来打破路径依赖，引导制度变迁。
制度变迁路径与路径依赖是相互关联的。
制度的变迁路径会受到路径依赖的影响，而路径依赖也是制度变迁的结果和表现。
我们需要充分理解和把握路径依赖的机制和影响，以便更好地指导和推动制度的变迁和发展。
路径依赖
“路径依赖”原理——选择正 确，就等于成功了一半
• 现代铁路两条铁轨之间的标准是1。435米，为什么 采用这个标准呢？原来，早期的铁路是由建电车的 人所设计的，而1。435米正是电车所用的轮距标准。 • 那么，电车的标准又是从哪里来的呢？最先造电车 的人以前是造马车的，所以电车的标准是沿用马车 的轮距标准。 • 马车又为什么要用这个轮距标准呢？英国马路辙迹 的宽度是1。435米，所以，马车的轮距最好跟辙迹 吻合，不然，它的轮子很快会在撞击中损坏。 • 这些辙迹又是怎么来的呢？从古罗马人那里来的。 因为整个欧洲，包括英国的长途老路都是由罗马人 为他的军队所铺设的，而1。435米正是罗马战车的 宽度。 • 罗马人为什么以1。435米为战车的轮距宽度呢？原 因很简单，这是牵引一辆战车的两匹马的屁股的宽 度。
• 第一个明确提出“路径依赖”理论的是美 国经济学家道格拉斯· 诺思。诺思认为， “路径依赖”类似于物理学中的“惯性”， 一且进人某一路径（无论是“好”的还是 “坏”的），就可能对这种路径产生依赖。
• “路径依赖”本是指一种制度一旦形成， 不管是否有效，都会在定时期内持续存在 并影响其后的制度选择，就好像进入一种 特定的“路径”，制度变迁只能按照这种 路径走下去。
• 路径依赖是市场的失败吗？ • 我们知道亚当· 斯密的名言，他说每一个人都自私，每一 个人都追求自己的利益，这时候就有一只看不见的手能够 极大地推动公共的利益。 • 但在这里，我们讲的网络效应和路径依赖的模型，就是亚 当· 斯密这句名言的一个反例，人人都看着自己眼前的利 益做选择的话，市场没有办法达到最优的结果，因为他们 在不知不觉当中受到了路径依赖的绑架。 • 写这篇文章的经济学家说，你看这就是市场失败，凡是在 市场失败的地方，政府就应该有所作为。如果政府官员能 够高瞻远瞩，知道哪一种方案更好的话，那就要对市场做 出引导，通过行政干预的方式，促使人们放弃对方案A的 选择，转为选择方案B。 • 比方说大家都觉得汽油车很方便，它的动力足，而且加油 站的分布广，要看眼前的方便，那都用汽油车，而电动车 的网络没有发展起来，动力也不是那么足。所以人们一般 不愿意选择它，这时候政府就应该制定扶持政策，鼓励人 们从汽油车转向电动车，政府应该引导市场、修正市场的 失败。
路径依赖理论
路径依赖理论
路径依赖理论是一种演变论观点，它认为组织在发展过程中往往会被单一的决策所限制，这些决策可能不利于未来发展，使得组织陷入某种状态，而无法转变。
路径依赖理论源于社会结构主义，提出了一种深层次的社会变迁，强调社会的延续性和演变的规律性，认为社会的发展受到过去决策的制约，某种状态可以被延续，并同时也形成了一种阻碍未来发展的耦合效应。
路径依赖理论认为，组织发展的历史是一个演化的过程，其发展受过去决策的影响，而且这些决策可能限制了组织的未来发展，使其陷入某种特定的状态，这种状态可能会影响未来的发展，使其无法转变。
路径依赖理论提出，组织的发展形态不是一个偶然的结果，而是一个演化的过程，这种演化过程受到过去决策的影响，而且这些决策可能会使组织陷入某种特定的状态，影响未来发展，使其无法转变。
路径依赖理论对组织发展具有重要的指导意义，它告诉我们，组织发展不可能一蹴而就，而是一个演化的过程，这个过程受到过去决策的影响，在一定程度上，这些决策可能会限制组织的未来发展，使其陷入某种特定的状态，影响其未来发展，使其无法转变。
因此，组织发展过程中，应当慎重考虑每一个决策，以避免将自己限制在一个路径上，从而阻碍未来发展。
路径依赖理论
路径依赖理论大学时代我们常听到“差异化产品是企业发展的核心”，但更多的企业都遇到了僵局：他们无法从众多的竞争者中脱颖而出，被“路径陷阱”所困。
这就是路径依赖理论试图解决的问题。
路径依赖理论（path dependence theory）是研究决策方式、社会进程和历史演变以及前景发展的一种重要理论。
它的概念是由美国经济学家、历史学家乔治索尔派索的一篇论文《路径依赖：一个视角来丰富我们理解经济发展的史观》提出的。
此论文提出，个体行为和社会结构将其历史路径反映到社会结构中，并形成一种路径依赖的状态，使企业出口市场制定的路径受制于路径依赖的状况，从而影响未来的发展。
路径依赖的概念是一种相对稳定的状态，它可以促进投资者投资新项目，但也有可能会鼓励投资者进行非协调的投资，不利于社会的发展。
例如，路径依赖可能会导致老牌企业家被排斥，要么就是他们不能与新技术融合，从而导致技术滞后和市场收入减少。
路径依赖理论也可以应用于政策分析。
政策分析是政策形成过程中研究者采取的行动，以解决政策或解决政策方案。
政策分析可以包括政策分析入口测试、政策效果分析和模拟等。
路径依赖理论可以帮助我们理解政策为什么采取某种行动，以及在不同时间段所产生的不同效果。
路径依赖也可以用于市场竞争研究。
市场竞争是市场上各家企业之间彼此竞争的过程。
路径依赖理论可以提供一种客观反映市场文化、竞争大环境，分析企业的相对竞争优势的方法，一种把企业和竞争环境紧密结合在一起，以分析企业主动准备应对竞争、自觉把握市场机会，以及识别企业未来发展问题的方法。
路径依赖理论对我们理解影响企业发展的重要因素是非常重要的。
一方面，企业家可以从路径依赖理论中获得的信息，进而制定发展方向，改变现有的状态，减少由历史依赖造成的困境。
另一方面，政策制定者也可以利用路径依赖理论分析，在发展方式和战略上为企业提供咨询，帮助企业克服困难，避免陷入经济陷阱。
总之，路径依赖理论为我们理解企业发展模式和市场竞争提供了有价值的信息，可以帮助企业避免因历史路径所造成的困顿，从而探索新的发展模式。
路径依赖理论
(蝴蝶效應)
(煮青蛙理論) (鯰魚效應) (羊群效應) (刺蝟法則) (手錶定律) (木桶理論) (破窗理論) (二八法則) (馬太效應) (路徑依賴理論) (酒與污水定律) (零和遊戲原理) (踢貓效應) (墨菲法則)
配樂：Over the Rainbow
製作 ：Duan LC
羊群效應 （Sheep Effect)
羊群效應:領頭羊往那裡走,後面的羊就跟著 往那裡走 ! 羊群效應最早是股票投資中的 一個術語，主要是指投資者在交易過程中存 在學習與模仿現象，“有樣學樣的 “盲目” 效仿別人，而引致在某段時期內買賣相同的 股票。
事實上，羊群效應就是一種”跟風行為”，它表現了人們 共有的一種隨鳴起舞的從眾心理，這種從眾心理很容易導 致”自我盲從”，而盲從附應往往會陷入圈套,騙局或遭 到失敗。當下透過電子媒體的許多股票名嘴或傳銷業者， 就是針對人們的”盲從”心態的羊群效應，應孕而生的誘 導宣傳途徑之一!
煮青蛙理論 (Boiled frog theory )
青蛙現象：把一隻青蛙直接放進熱水鍋裡， 由於它對不良環境的反應十分敏感，就會 迅速跳出鍋外，但如果把一個青蛙放進冷 水鍋裡，慢慢地加溫，青蛙並不會立即跳 出鍋外，水溫逐漸提高的最終結局是青蛙 被煮死了，因為等水溫高到青蛙無法忍受 時，它已經來不及、或者說是沒有能力跳 出鍋外了。 煮青蛙理論告訴我們，一些突變事件，往往容易引起人們的警覺，而 易致人於死地的卻是在自我感覺良好的情況下，對實際情況的逐漸惡 化，沒有清醒的察覺。我們生存的主要威脅，並非來自突如其來的事 件，而是由緩慢漸進而無法察覺的過程所形成挽就的命運。 就如人們目光短淺，祇看到局部，而無法整體縱觀全域，對於突如其 來的變化，可以從容面對，但對於悄悄發生的大的變化，反而無法察 覺，最終會帶給我們更加嚴重的危害！青蛙效應告訴我們：居安思危， 生於憂患，死於安樂。
路径依赖理论在城市发展中的应用
路径依赖理论在城市发展中的应用城市是人类文明的重要标志，也是经济社会发展的重要载体。
在城市的发展过程中，路径依赖理论是一个很有用的工具。
这篇文章就从什么是路径依赖理论、路径依赖理论在城市发展中的应用等方面来论述这个话题。
什么是路径依赖理论？路径依赖理论是一种重要的理论工具，它指出历史对当前的决策产生了影响。
路径依赖理论认为，某个制度或做法的演进路径对于这个体制的后续发展具有影响，即今天的选择决策与历史路径有紧密的关联。
换句话说，即使当前的选择十分明智，也不一定能够实现最优解，因为历史与现实之间有一个巨大的断裂。
这就导致在做决策时，不能只看目前的形势，还要考虑历史的因素。
路径依赖理论在城市发展中的应用在城市发展中，路径依赖理论可以从多个层面加以应用。
首先，城市的地理位置具有很大的影响。
在城市发展中，地理位置往往是最重要的决定因素，因为城市的地理位置决定着城市的交通运输、资源配置、人口聚集等。
同时，城市地理位置的优劣也直接影响着城市的竞争力。
其次，城市发展历史也是影响城市发展的重要因素。
城市从无到有的发展历程中，形成了一套相对稳定的发展模式和城市文化，这与城市的历史发展路径有关。
这些历史因素会影响着城市的现代化进程，城市应该在保护城市历史文化遗产的同时，发挥城市历史文化的积极作用，充分发挥城市的文化综合优势。
第三，城市管理也是路径依赖理论的重要应用领域。
城市管理涉及到政府部门、企业和公众等多方面的利益关系，一旦制定某项管理政策，就需要顾及到各方利益，不仅需要考虑当下的状况，还要将历史与未来纳入考虑。
结论城市发展是一项复杂的工作，需要全社会通力合作。
而在城市发展中，路径依赖理论则是一个必不可少的理论工具。
路径依赖理论指出，历史对当前的决策产生了影响，在城市发展中，需要考虑历史和未来的因素，而不是只看当下的形势。
城市发展需要充分发挥城市优势，从地理位置、历史和管理等方面入手，才能使城市更加美好。
路径依赖理论
路径依赖理论(Path Dependence)，也称路径依赖性路径依赖简介一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你不能轻易走出去。
路径依赖理论(Path Dependence)最初由Paul·A·David于1985年给出证明，W·Brian·Arthur作了进一步的拓展。
David的故事是现在的QWERTY型键盘，这种键盘在技术上并不是最好的，但是，它却牢牢占据了市场。
实际上，Dvorak于1932年申请专利的DSK键盘输入速度最快。
David认为：由于某种原因，QWERTY型键盘使用人数占了优势，那么，由于其它类型的键盘数量上较少，考虑到硬件、软件的兼容性，其它使用者会在选择打字机时（键盘是由打字机演化而来）选择QWERTY。
这样，QWERTY型键盘逐渐占据了整个市场。
David 把这种状态称之为“锁定”。
后来的键盘虽然在技术上比之先进，但为时已晚。
这不仅使人想到了中国的输入法中的五笔字型。
在有汉字输入法的初始阶段，由于拼音输入法较慢，且要在输入时进行选择，因而，五笔字型一推出就占有了一定的优势，由于大陆人口多，因而，五笔字型迅速推广。
此后，其它新的输入法再也无法与其竞争，即使在技术上有优势，但再也无法与之竞争。
美国经济学家道格拉斯·诺思是第一个提出制度的“路径依赖”理论的学者。
他认为，制度变迁的原因有二：制度的收益递增和网络外部性，经济和社会中存在着显著的交易成本。
这种观点是否成立，需要进一步的研究。
道格拉斯·诺思由于用“路径依赖”理论成功地阐释了经济制度的演进规律，从而获得了1993年的诺贝尔经济学奖。
诺思认为，路径依赖类似于物理学中的“惯性”，一旦进入某一路径（无论是“好”的还是“坏”的）就可能对这种路径产生依赖。
某一路径的既定方向会在以后发展中得到自我强化。
人们过去做出的选择决定了他们现在及未来可能的选择。
路径依赖理论
路径依赖理论我们常说：『外来和尚会念经』，不如说：『外来的和尚能提供新刺激、新想法、新动能』，需要的时候，偶尔请和尚来念念经，或者专程花钱报名去听和尚念（renew&upgrade 一下），两种情况都是相对美好的经验。
如果，和尚常驻家里，除了要大家时时诵经，日日吃斋，让人倍感压力外，更令人担心和尚万一动了凡念，要争个俗名俗号，只会让大伙面面相觑。
说穿了，谁都不过在努力做好角色扮演而已，没道理要和尚例外，这是正确的『天职与专利』，不要被刺激了，便生气不开心，尤其是为了和尚。
所以，和尚如果舍提供各种『可能、反思』而不为，却随波逐流，转而致力于政令倡导、搽脂抹粉的『自闭』行径，那跟『跑摊助念的道士』无异，对企业深层、长远发展的意义就不大了。
全世界99%的企业CEO；都在努力塑造自己的良性企业文化；意图成为彼得.圣吉描述的『学习型组织』，他标帜着面对未来竞争，能够挺住并持续成长的可能性，『学习型组织』非常重要的元素──『开放、健康』，『开放』是接受异同激荡火花的心胸，『健康』是就事论事不带情绪、不罗织罪名。
团队最怕文化日趋衰蔽，通常是自我陶醉→活力停滞→热情渐熄→积非成是→最终进入『劣币驱逐良币』的可怕梦魇…『刺激』是进步的动力，当我边看李敖的节目，边查数据想挑他的谬误，后来我真服气了，被『刺激』了，眼前只有两条路，一条是『有什么了不起！老子没空！懒得理你！』（开始阿Q）。
另一条是『有为者亦若是』。
被『刺激』到；一点也不必怀忧丧志，更不要反弹失控，有则改之，无则嘉勉而已，就算消极一些，当个『不同说法』听听，花些时间参详一下，有益无害。
新的一年开始，如果我还有幸继续当『鲶鱼』，不断的『刺激』就在所难免。
用功读书，努力学习的日文叫『勉强』（读音べんきょう），学习过程局部和开头的确要『勉强一番』，过了一个抽象的时间点（因人而异），就会有些乐趣，重点要渡过那个抽象的点，在这之前；『勉强』是必然唯一选择。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁是指社会中的重要制度在发展过程中出现的变化。
这些变化不断推动着制度的演进和发展。
尤其是在当今全球化和市场化的背景下，制度变迁已经成为国家发展的重要课题。
而路径依赖理论则是对于制度变迁的解释理论。
路径依赖理论认为，现今社会的制度变迁，受到了先前历史阶段制度结构的约束和因素的影响，历史发展被认为是“锁定”了特定的发展路径。
也就是说，过去的选择和决策将会对未来的选择和决策产生长期的影响。
路径依赖理论认为制度变迁最初是方向受到了早期选择的影响，然后由这种影响到了后来。
它也将选择和路径两个重要因素结合在一起，即选择和路径的双向作用。
在路径依赖理论中，路径一般指的是历史上制度变迁的过程，这种过程不断的演进变化，给制度的当前功能和形式塑造奠定了基础。
因此路径的特点在于其一齐以上的约束和惯性。
路径依赖理论的出现，旨在探索制度变迁的机制。
按照路径依赖理论的观点，制度变迁的历史过程不是简单的产生、发展、衰落，而是一个有内在逻辑的系统。
这个系统的时间结构、内在机制直接影响着制度变迁的方向和速度。
在历史演变的过程中，经济制度的演进与变迁在很大程度上受到上下文和历史的制约，从而导致造成历史轨迹的锁定。
例如，常常会发现某些行业在演变过程中呈现惯性，在一段时间内稳定存在，后难以被替代。
这种情况称之为路径依赖。
路径依赖现象反映了历史过程的“惯性”，制度模式的进行对后续模式的“锁定”与影响，专家经验的加入为推动社会变迁开创“新路”带来很大挑战。
因此，要改变制度既需继承昨天的文化和制度的优良传统，也需要考虑新的制度安排，这一过程需要付出大量的精力和时间。
总之，路径依赖理论有助于我们深入理解制度变迁发生的机制和原因。
历史上的选择和决策不可逆，也会对未来产生长远的影响。
选择与路径相互作用，对社会制度的变迁发展产生了深远的影响。
因此，正确的理解和把握制度变迁路径和路径依赖理论，对于当前和未来的社会政策建设都非常重要。
路径依赖理论
路径依赖理论
路径依赖理论是一种社会科学理论，它认为个体或组织做出的决策和选择受到历史路径的影响。
据此理论，之前的决策和选择会影响当前的决策和选择，而且随着时间的推移，这种影响会越来越强。
路径依赖理论认为，过去的选择和决策会形成一种“路径”，而这条路径会影响个体或组织当前的选择集。
这意味着，即使在当前情况下存在更好的选择，个体或组织也可能因为过去选择的限制而无法做出最佳决策。
路径依赖理论还指出，路径依赖性主要是由于锁定效应和资源路径的形成而产生的。
锁定效应是指个体或组织在决策过程中受到过去选择的束缚，难以改变已有的决策。
资源路径是指个体或组织在过去选择中积累的资源和能力，可以影响其当前和未来的选择和决策。
路径依赖理论在社会科学研究中具有重要的意义，它可以解释为什么历史和过去选择对于当前和未来的决策有如此重要的影响。
这种理论也对个体、组织和社会提供了一种
思考和分析的框架，可以帮助人们更好地理解决策和选择的动力和影响因素。
制度变迁与经济发展的路径依赖
制度变迁与经济发展的路径依赖导言：在社会经济领域，制度变迁与经济发展之间存在着密切的关系。
制度变迁是指社会、政治和经济制度随时间演变和调整的过程，而经济发展则是指国家或地区的经济在一定时间内的增长和进步。
本文将探讨制度变迁与经济发展之间的路径依赖关系，并分析路径依赖对经济发展的影响。
一、制度变迁的定义与路径依赖理论1.1 制度变迁的定义制度变迁是指社会、政治和经济制度在不同历史时期逐渐演变和改变的过程。
这种变迁可以是逐渐进行的，也可以是在某一时刻出现重大的转变。
1.2 路径依赖理论的概念路径依赖理论是指过去的选择和经验对当前和未来的选择产生影响的一种理论。
在制度变迁与经济发展的背景下，路径依赖理论认为，过去制度的演变和发展会影响到当前和未来的制度选择，从而产生一种路径依赖现象。
二、制度变迁和经济发展的互动关系2.1 制度变迁对经济发展的影响制度变迁对经济发展具有重要的影响。
一方面，良好的制度环境有助于促进经济的增长和创新，例如法治、产权保护、市场竞争等。
另一方面，不稳定的制度环境和制度的转变可能会导致经济的不确定性和不稳定性，阻碍经济的发展。
2.2 经济发展对制度变迁的推动经济发展的进程也会推动制度的变迁。
在发展中的经济中，新的产业、新的技术和新的市场需求可能会引发对现有制度的调整或者创新新的制度。
经济发展的不断演进需要制度的适应和更新，以适应变化的经济需求。
三、路径依赖对经济发展的影响3.1 路径依赖对经济增长的正向影响路径依赖可以促进经济的增长。
通过积累和利用历史上的制度和经验，国家或地区可以形成一种“发展优势”或者“竞争优势”，从而实现经济的快速增长。
这种发展优势可能来源于特定的产业集群、技术创新或者市场开拓等方面。
3.2 路径依赖对经济结构的影响路径依赖也可能对经济结构产生影响。
某些制度约束和路径依赖可能导致资源和资本的集中，从而加剧经济结构的不平等。
此外，路径依赖也可能导致一些劳动力无法适应新的经济需求，使得就业与社会保障问题突出。
路径依赖理论视域中的乡村振兴战略运行机理
路径依赖理论视域中的乡村振兴战略运行机理乡村振兴战略是中国国家发展战略的重要组成部分，旨在改善农村发展环境，提升农民生活水平，促进农村经济社会全面协调发展。
相比于传统的现代化理论视角，路径依赖理论视域提供了一种全新的参照框架，用于解释乡村振兴战略的运行机理。
路径依赖理论认为，社会经济的发展不仅仅是一种线性、从简单到复杂的过程，而是通过各种机制和行为在特定的路径上进行演化和累积。
这种路径上的不断演化和累积会产生一种“惯性”，使得系统趋向于延续和巩固某些既定的结构和规则。
1. 制度因素：路径依赖理论强调了制度因素在社会发展中的重要性。
乡村振兴战略需要考虑农村现有的制度安排，包括土地制度、农村金融制度、村民自治制度等。
这些制度在长期的历史演化中形成，对乡村振兴战略的实施产生了深远影响。
2. 技术创新：路径依赖理论指出，技术演进是决定发展路径的重要因素。
对于乡村振兴战略而言，技术创新是实现农村现代化和农业生产方式转变的核心。
依靠现有的技术和传统的生产方式，很难实现乡村振兴的目标。
而新兴技术的引入和广泛应用将打破现有路径的惯性，推动乡村经济的发展。
3. 利益格局：路径依赖理论认为，利益格局是制约发展路径转变的重要因素。
乡村振兴战略需要破除传统的农田利益格局，推动资源的再配置和利益的重构。
这涉及到土地、劳动力、资本等资源的重新组合和再分配，需要解决地权问题，促使资源向农村和农民集中。
4. 农民参与：路径依赖理论强调了主体参与的重要性。
乡村振兴战略的成功实施需要农民的广泛参与和积极行动。
他们是乡村振兴的主体和受益者，只有通过他们的行动和努力，才能实现乡村振兴的目标。
路径依赖理论视域中的乡村振兴战略运行机理是一个复杂的系统工程，需要考虑多种因素的相互作用和影响。
路径依赖理论提供了一种全新的分析框架，帮助我们更好地理解和解释乡村振兴战略的发展过程，并提供了一些建议和思路，用于制定和实施乡村振兴的政策措施。
路径依赖理论：审视党内监督制度的新视角
路径依赖理论：审视党内监督制度的新视角本文试图用制度经济学中的“路径依赖”理论来研究我党的党内监督制度，使我们认识到党内监督制度变迁的路径依赖，理解党内监督制度为什么很难跳出同一路径的依赖，明确党内监督制度必须坚持“破”与“立”相结合，继承完善好良性制度，打破重建恶性制度，为不断加强党内监督效果提供一个新的视角。
标签：路径依赖；党内监督；制度一、路径依赖理论“路径依赖”是指，一旦事物进入某一路径，无论是好与坏，就可能对这种路径产生惯性的依赖，在这种依赖的过程中会逐渐的自我强化，这就使人们过去做出的选择很有可能决定了他们现在及未来的选择。
第一次明确提出“路径依赖”理论的是道格拉斯·诺思。
他用“路径依赖”理论成功地阐释了经济制度的演进变迁规律。
诺思把路径依赖解释为“过去对现在和未来的强大影响”，指出“历史确实是起作用的，人们今天的各种决定、各种选择实际上受到历史因素的影响”。
“路径依赖”会出现两种情况：一种是当某种初始制度形成后，这种制度体现出了良好的适应性和效果，能够推进经济社会向前发展，随着制度的变迁，相应的配套制度不断产生，制度之间形成了系统的合力，相关制度相互配合、相互协调、同向发力，这是一种良性的“路径依赖”。
另一种是在初始制度演进的过程中，出现的制度变迁异化了初始制度本身，制度演变过程中出现了效率降低，制度体系运行不畅，甚至出现了制度开始阻碍经济社会发展的现象，这是一种恶性的“路径依赖”。
显而易见，为了发挥制度的效能，促进经济社会的发展，一方面，要维护有效的制度，不断地继承、发展、优化良性制度成果，让有效的制度“路径依赖”发挥出更大的社会效果。
另一方面，要破除恶性的制度锁定，避免恶性的制度演变成利益集团的工具。
因此，在社会发展过程中进行制度变迁和维护制度稳定都是正确的，关键我们要因时因地而定，要看这种制度是否有利于经济社会发展。
二、党内监督制度的路径依赖道格拉斯·诺思用“路径依赖”理论成功地阐释了经济制度的演进变迁规律。
路径依赖理论
基本概念路径依赖是指人们一旦选择了某个体制,由于规模经济( Economies of scale) 、学习效应(Learning Effect) 、协调效应(Coordination Effect)以及适应性预期(Adaptive Effect)等因素的存在,会导致该体制沿着既定的方向不断得以自我强化。
一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你轻易走不出去。
第一个使“路径依赖”理论声名远播的是道格拉斯·诺思，由于用“路径依赖”理论成功地阐释了经济制度的演进，道格拉斯·诺思于1993年获得诺贝尔经济学奖。
简单的说：一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你不能轻易走出去。
产生原因因为背后都有对利益和所能付出的成本的考虑。
对组织而言，一种制度形成后，会形成某个既得利益集团，他们对现在的制度有强烈的要求，只有巩固和强化现有制度才能保障他们继续获得利益，哪怕新制度对全局更有效率。
对个人而言，一旦人们做出选择以后会不断地投入精力、金钱及各种物资，如果哪天发现自己选择的道路不合适也不会轻易改变，因为这样会使得自己在前期的巨大投入变得一文不值，这在经济学上叫“沉没成本”。
沉没成本是路径依赖的主要原因。
路径依赖的表现方式路径依赖有两种表现方式：自我强化和锁定。
秦池酒业从一个县级小厂能迈向全国靠的就是广告，它从广告中尝到了甜头，这种收益刺激了它在第二年第三年的时候继续这一战略，不计成本地去夺取中央台广告标王，在一夜暴富以后还想一夜成为贵族；这就是自我强化。
至于锁定，恋爱中的男女最容易被观察到。
女孩爱上了男孩，但男孩有些屡教不改的恶习，朋友们都说放弃吧，多少次经验证明了要改是不可能的，但女孩一直执著地相信再下一次他一定会改的，就这样她拖了好多年…… 这不仅是“一叶障目”的问题，还含有路径锁定的因素。
制度变迁的路径依赖理论[1]一、技术演进中的轨迹依赖“路径依赖”原本是被阿瑟用来描述技术变迁的自我强化、自我积累的性质。
第十三章 路径依赖理论..
一、冲破路径依赖的内生力量
中国的改革前后两个均衡的对照： 一个是以“弱势群体”为主导的社会决策 均衡； 另一个是以“强势群体”为主导的社会决 策均衡。
将社会上参与经济决策的人们分为两类： • 弱势群体：这类社会决策者并非社会弱势者；这些人为了 维持现有地位宁愿放弃一部分的经济利益，因为他们从维 持现有制度中可以获得较多的收益；他们厌恶竞争规则的 改进。 • 强势群体：与弱势群体相对，竞争更激烈的条件下他们会 比现有制度条件下获得更多；他们更偏好竞争规则。
改革前： 由于革命的路径依赖，大量工人、农民进入了社会决策机 构，他们获得了前所未有的社会地位，但如果加大竞争他 们的地位很可能不保，所以他们非常符合“弱势群体”这 一定义； 另一些诸如企业家、Байду номын сангаас理者等等被斥责为“剥削阶级”， 他们的政治与社会地位远远低于他们在竞争条件下应该获 得的，所以他们渴望竞争规则的回归。
二、博弈论与历史的路径依赖
格雷夫能够把博弈论同制度变迁的路径依赖结合起来，关 键在于他把历史上的制度变迁看作是从一个制度均衡向另 一个制度均衡过渡的过程。 格雷夫把博弈论同路径依赖理论相结合的另一个重要之处， 在于他发现了历史上制度均衡之间的联系和相关性。
文化传统与制度变迁的路径依赖
• 格雷夫在博弈论的框架下，对文化与制度变迁的路径依赖 之间的关系进行了比较历史分析： • 一是文化在制度变迁中的地位与作用 • 二是文化是以何种方式影响了制度变迁而形成路径依赖的
• 1194年，在皇帝的儿子请求下，皇帝派出一个雇佣执政官 来管理这个城市。这一策略参与人的引入很好地改变了原 有均衡的无效率，使得在一个更大的参数序列上自我实施 成为一种均衡，而且内部的和平不在以牺牲经济效率为代 价。在这一制度变迁以后，热那亚实现了将近三百年的和 平与繁荣，相对而言，已经很好地克服了原有无效率的制 度均衡的缺点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
改革前： 由于革命的路径依赖，大量工人、农民进入了社会决策机 构，他们获得了前所未有的社会地位，但如果加大竞争他 们的地位很可能不保，所以他们非常符合“弱势群体”这 一定义； 另一些诸如企业家、管理者等等被斥责为“剥削阶级”， 他们的政治与社会地位远远低于他们在竞争条件下应该获 得的，所以他们渴望竞争规则的回归。
第二节诺思的制度变迁路径依赖理论
• 一 制度变迁及其渐进性 • 制度变迁的路径依赖
诺斯认为，相对价格的变化是制度 变迁的重要源泉，这一点在《西方世 界的兴起》一书中体现最多，但是不 可否认这是一种最为简单的制度变迁 理论。
制度变迁的两种方式
• 一种是非连续性变迁，指正式规则的一种根本变迁，它常 常是武力征服和革命的结果。 • 另一种是渐进变迁，指交易双方（至少是交易双方中的一 方）为从交易中获取潜在的收益而再签约。
• 1、路径依赖：政治、经济和文化因素 的综合作用 • 2、博弈论与历史的路径依赖 • 3、文化传统与制度变迁的路径依赖
一、路径依赖：政治、经济和文化因素的综合作用
• 同诺思的观点不同，格雷夫始终认为非正式的自 我实施制度是制度变迁的主体，并且认为对自我 实施制度的选择受到历史的（包括经济的、政治 的、文化的和社会的）综合因素的制约与影响。
制度变迁的轨迹是路径依赖的
• 有三种因素阻碍了社会对制度的成功选择，造成了制度结 构的路径依赖： • 一是经济制度是由两种相互影响的部分组成，文化信仰与 组织 • 二是组织的发展自身是一个历史过程 • 三是制度结构显示路径依赖
第四节
路径依赖、制度锁定及其冲破
根据路径依赖理论，不同效率的制度均衡形成原因不 同而这些形成原因可能有的易于摆脱，有的却很难。 欧洲有过漫长的黑暗的中世纪； 中国在鸦片战争后一百多年里都无法找到很快摆脱贫 穷、落后的制度均衡的途径； 时至今日，很多的非洲国家依然深陷于无效率的制度 困境之中。
二、戴维的历史路径依赖
• 保罗·戴维是由阿瑟的技术变迁路径依赖理论而引发对历史 的路径依赖进行大量研究 • 戴维在这一历史路径依赖上花费了不少功夫，站在巨人的 肩膀上得以将这一历史路劲依赖进展顺利 • 戴维利用QWERTY键盘这一经典案例说明了历史的路径 依赖性及其原因。
三、作为一种分析方法的路径依赖
• 路径依赖作为一种新的分析方法，并没有得到经 济学家充分认可 • 原因：产业间联系、需求互补性 • 尽管路劲依赖方法发展过程有些曲折，但是阿瑟、 戴维对这种方法在技术领域、历史演讲过程中的 运用不仅解释了技术的变迁路径与选择，更揭示 了历史以及偶然事件对于世界演变的影响，这启 发了诺思对制度变迁的理解，从而改变了制度变 迁理论的发展轨迹，也更好地使得新制度经济学 对于无效率制度加以关注。
• 布兰·阿瑟1989年的文献“竞争性技术、报酬递增与历史 事件的锁定”是这领域的开山之作。 • 规模报酬递增的技术具有多重均衡，阿瑟在这篇文章中重 点考察的是报酬递增怎么影响可预测性、效率、技术弹性、 非遍历性以及造成经济历史事件锁定于无效率的劣等技术 状态的环境。
• 阿瑟技术轨迹路径依赖产生的原因有：
一、冲破路径依赖的内生力量
中国的改革前后两个均衡的对照： 一个是以“弱势群体”为主导的社会决策 均衡； 另一个是以“强势群体”为主导的社会决 策均衡。
将社会上参与经济决策的人们分为两类： • 弱势群体：这类社会决策者并非社会弱势者；这些人为了 维持现有地位宁愿放弃一部分的经济利益，因为他们从维 持现有制度中可以获得较多的收益；他们厌恶竞争规则的 改进。 • 强势群体：与弱势群体相对，竞争更激烈的条件下他们会 比现有制度条件下获得更多；他们更偏好竞争规则。
政治因素对制度选择的影响
• 意大利的政治经济发展进程，使得每 一个城邦都能像商人协会那样发挥作 用，促进贸易的扩大。 • 在德国，城市产生所经历的政治进程， 则导致了较小规模城市的出现。
文化和社会因素对制度选择的影响
• 格雷夫在《制度与通往现代经济的道路》一书的第三章及 其1994年的经典论文所讨论的马格里布商人与热那亚商人 的例子很好的揭示了这一点
• • • • 1、单位成本递减 2、学习效应 3、协调效应 4、越流行的技术和产品，越容易产生该技术和产品将来 会更流行的预期
阿瑟的自我强化结果表现特点
• 1、技术演进的结果不是唯一确定的，它是多种均 衡的选择，可能有多种解决办法 • 2.发展的结果不一定是最佳的，一项技术在开始 时有可能很有效，但发展下去可能会失去效率 • 3、发展模式固定化，选择某项技术容易，但放弃 它却很难 • 4、轨迹依赖，一次偶然机会可能会导致一种解决 的办法，而一旦这种办法流行起来就会产生一种 沿着原来路径走下去的趋势，想要改变这种办法 或者选择其他途径十分困难
路径依赖理论
第十三章
学习目标
路径依赖 • 3、掌握政治、经济、文化的路 径依赖 • 4、了解对无效路径依赖的冲破
第一节 路径依赖理论：缘起与方 法
一、阿瑟的技术路径依赖 二、戴维的历史路径依赖 三、作为一种分析方法的路径依 赖
一、阿瑟的技术路径依赖
二、博弈论与历史的路径依赖
格雷夫能够把博弈论同制度变迁的路径依赖结合起来，关 键在于他把历史上的制度变迁看作是从一个制度均衡向另 一个制度均衡过渡的过程。 格雷夫把博弈论同路径依赖理论相结合的另一个重要之处， 在于他发现了历史上制度均衡之间的联系和相关性。
文化传统与制度变迁的路径依赖
• 格雷夫在博弈论的框架下，对文化与制度变迁的路径依赖 之间的关系进行了比较历史分析： • 一是文化在制度变迁中的地位与作用 • 二是文化是以何种方式影响了制度变迁而形成路径依赖的
决定制度变迁轨迹的两个因素
• 一个是报酬递增 • 另一个是由显著的交易 成本所确定的不完全市 场
• 根据路径依赖理论，如果初始选择了好制度，经济和政治 制度的变迁可能进入一个良性循环的轨道并迅速优化，反 之，可能沿着原来错误的路径往下滑，陷入一种无效率的 制度恶性循环中。
第三节 路径依赖理论：格雷夫的贡献