俄国学者对斯大林的最新评价

俄国学者对斯大林的最新评价

俄国学者对斯大林的最新评价

王丽华

斯大林是20世纪影响最大、争议也最大的人物之一。在苏联，从赫鲁晓夫在苏共二十大上揭开斯大林问题的盖子到现在，这个问题一直争论不休。

近几年来，尤其是在纪念斯大林50周年之际，俄罗斯又掀起了有关斯大林是非功过的热烈讨论。

一

2003年2月，俄罗斯“舆论基金会”做的一次民意调查显示，俄罗斯人仍然对这位前苏联领导人看法不一。在被调查的1500人中，有36%的人认为斯大林“功大于过”，29%的人持相反意见。32%的人赞扬斯大林使苏联“井然有序、工业发展，成为令人骄傲的伟大国家”，41%的人则仍然将斯大林与大迫害和劳改营联系在一起。普京对斯大林保持低调，他在斯大林诞辰纪念日时，曾经举杯赞扬斯大林。但是在公开场合普京却和共产党人不一样，他从未对斯大林表示支持。

俄罗斯共产党对斯大林的评价一直观点鲜明。俄共领导人久加诺夫在向斯大林敬献花圈仪式结束后对记者说，斯大林是伟大的政治活动家、外交家和军事统帅。在斯大林的领导下，苏联人民的生活发生了翻天覆地的变化，苏联人民打败了法西斯，取得了第二次世界大战的胜利。久加诺夫在俄共2003年3月3日举行的纪念斯大林逝世50周年活动上又说，“我们每个人都很清楚：我们没有完成斯大林的遗训——保住苏联这个伟大的国家。但我确信，无论发生什么情况，胜利都将属于我们。因为我们的国家不可能没有社会主义和苏维埃政权而存在。”

了这个国家的工业化，并增强了这个国家的实力，而当他离开人世时，带走的仅是一件衬衫和两件外套，与今日在瑞士银行开设秘密帐户的当权者相比，他看来有点儿像是耶稣基督式的人物。”当然，对斯大林也有许多截然相反的看法。在调查中，当问及听到斯大林的名字首先会想到什么时，42%的人说，他们得到的是消极印象：饥荒、恐怖、镇压和内务部劳改局。苏联元帅、卫国战争中著名的战略家之一伊万·巴格拉米扬赞扬斯大林作为最高统帅具有非凡的组织能力和惊人的甚至神奇的记忆力，能很快概括各种建议的实质，加以总结并迅速作出正确决定，但与此同时，也指出了斯大林的独断专行和大规模清洗。对后者巴格拉米扬持谴责态度。

2003年3月初《独立报》发表了一篇访谈文章《斯大林昨天逝世》，记者访问了部分作家对斯大林逝世的反应。当记者问“按照您的看法，1953年3月5日以后俄国的生活是否有了变化?此事对俄国文学发生什么样的影响?”时，作家弗拉基米尔·沃伊诺维奇说，斯大林之死对国内生活起了非常好的作用：几百万人从集中营中解放出来，数以亿计的人摆脱了恐惧。可惜的是还有数以百万计的人迄今没有摆脱奴隶的心态。当然他的死对新文学的产生起了巨大的作用。这在斯大林生前是无法产生的。作家维克多·叶罗费耶夫说，“形势根本改变了。1953年3月以前，我们生活在不断枪毙人的古拉格群岛，每个人随时都会被消灭。从1953年3月起……不管怎么说总算得到了自由……斯大林的死是国家的机遇，这个国家已经被他搞得濒临死亡。我们把暴君逝世50周年当作某种事件来纪念，这是一种耻辱。我觉得，他这样作践自己的人民，已经走上绝路。我走遍了全世界，没有看到过这种几乎被自己的统治者所消灭的人民，其中被消灭的还有最优秀的人才，——而这些人民还继续爱戴和神话这个统治者。”作家弗拉基米尔·索罗金说，“在生活中，斯大林的宇宙毁灭了。总的说来，依我看，斯大林时代在文学上还会长期继续得到反应。”作家塔·托尔

斯塔雅说，“这是幸事，我要为斯大林不再存在而庆祝。这个长生不老的凶狠的瘦老头消失了，多大的好事啊!据某些史料，他不是死于3月5日，而是3月1日——乌拉，春天来了，它带来了幸福!”

彼得堡大学经济系教授施罗卡罗德在给中国友人的信中说，“如果说10年前出现过‘恢复名誉的浪潮’，斯大林主义的牺牲者成了英雄，斯大林及其拥护者受到各种各样的批判，那么现在也可以看到这种潮流，但与此同时左派越来越活跃了。他们拥有自己的广播电台(如“言论”)、报纸(首先是《苏维埃俄罗斯》、《明天》、《真理报》)等等。他们越来越积极地在出版物中出现。最近印制良好的卡尔波夫的关于斯大林的书《最高统帅》几乎成了畅销书。这是为斯大林辩护的书。它带有政治性，而不具有科学性。不过在我们这里，这种书是很风行的。当局对左派和右派的观点保持中立。这是意识形态问题，据我看，当局不很感兴趣。”

综上所述，我们看到目前俄罗斯对斯大林的评价已经引起多层次的广泛关注，有些评价反映出一种对俄罗斯现状不满的怀旧现象。之所以出现这种现象，最重要的原因是苏联解体以来，国内悲剧性的生活状况使俄罗斯人遭受着贫穷和混乱。俄罗斯目前存在的深刻社会危机使人民产生了希望国家强大、民族复兴的强烈感情。因此他们把视野转向了苏联历史中光辉的一页和铁腕人物斯大林。另外，苏联解体后俄罗斯清楚自己在国际政治舞台上的地位。苏联失去了昔日的辉煌，人们怀念苏联的强大、怀念斯大林时代苏联的大国地位。

因此，在这种背景下，俄罗斯出现各种形式的纪念斯大林的活动是可以理解的，但是在普京执政的今天，俄罗斯是不会倒退到斯大林时代的。

二

2003年，由纪念斯大林逝世50周年而引发的对斯大林问题的讨论，同以往一样，大体上也是存在两种基本观点，但是今年有一个突出的现象，这就是一些学者从历史的角度对斯大林给予了肯定。他们认为，过去强加给斯大林的几大罪名应从历史学的角度重新作出评价。下面就人们最关心的几个问题作一简要介绍。

(一)斯大林与列宁的关系

历史学家罗·麦德维杰夫过去曾提出：斯大林主义的一切消极现象，不能由列宁来负责，斯大林主义是对列宁主义的粗暴歪曲和篡改。亚·季诺维耶夫在他的《世纪伟人》一文中发表了与此完全相反的观点，充分肯定了斯大林的历史作用和对列宁主义的发展。他说：“在斯大林年代，苏联的意识形态和舆论宣传总把斯大林描述为‘当今的列宁’。现在我认为这种描述是正确的。当然，列宁和斯大林之间有不同的地方，但有一点毕竟是主要的，这就是：无论在理论上还是在建设现实共产主义的实践中，斯大林主义都是列宁主义的继续和发展。斯大林对列宁主义这一思想体系作了最好的阐释。他是列宁忠实的学生和继承人。不管他们之间的具体个人关系如何，从社会学的角度看，他们构成了一个统一的历史人物。这在历史上是罕见的……苏共二十大后，人们开始把斯大林和列宁对立起来，把斯大林主义看成对列宁主义的背离。斯大林确实‘背离了’列宁主义，但并不是从背叛意义上的背离，而是从对列宁主义作出了重大贡献意义上的背离，斯大林的贡献之大，使我们不能不公正地说斯大林主义是一个特殊现象。”

“列宁的伟大历史作用在于：他制定了进行社会主义革命的思想体系，建立了以夺取政权为目标的职业革命家组织，领导了一支准备夺取政权和保住政权的力量……并冒险夺取了政权。因此他为在俄国建立共产主义的社会制度创