思乡诗：王安石《泊船瓜洲》原文翻译及赏析

思乡诗：王安石《泊船瓜洲》原文翻译及赏析

泊船瓜洲

宋代：王安石

京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。

春风又绿江南岸，明月何时照我还？

译文

京口和瓜洲不过一水之遥，钟山也只隔着几重青山。

温柔的春风又吹绿了大江南岸，不过，天上的明月呀，你什么时候才

能够照着我回家呢？

注释

泊船：停船。泊，停泊。指停泊靠岸。

绿：吹绿。

京口：古城名。故址在江苏镇江市。

瓜洲：镇名，在长江北岸，扬州南郊，即今扬州市南部长江边,京杭运

河分支入江处。

一水：一条河。古人除将黄河特称为“河”，长江特称为“江”之外，绝大部分情况下称河流为“水”，如

汝水、汉水、浙水、湘水、澧水等等。这里的“一水”指长江。一水

间指一水相隔之间。

钟山：在江苏省南京市区东。

创作背景

神宗熙宁二年（1069），王安石被任命为参知政事（副宰相）；

次年被任命为同乎章事（宰相），开始推行变法。由於反对势力的攻击，他几次*辞去宰相的职务。这首诗写於熙宁八年（1075）二月，正

是王安石第二次拜相进京之时。

赏析

“首句‘京口瓜洲一水间’，以愉快的笔调写他从京口渡江，抵

达瓜洲，‘一水间’三字形容舟行迅疾，顷刻就到。次句‘钟山只隔

数重山’，以依恋心情写他对钟山的回顾，第三句‘春风又绿江南岸’，描绘的生机盎然的景色与诗人奉召回京的心情相谐合，‘春风’一词，既是写实，又有政治寓意。宋神宗下诏恢复王安石的相位，表

明他决心要把新法推行下去。对此，诗人感到欣喜。他希望凭借这股

温暖的春风驱散政治上的寒流，开创变法的新局面。‘绿’字还透露

了诗人内心的矛盾，表达了作者希望早日辞官归家的心愿，这种心愿，至结句始明白揭出。”－－如此强化政治色彩来解析《泊船瓜洲》诗

的诗意，是很有代表性的。

但这样的解析，却存有着无法自圆其说的自相矛盾处：诗人既想

早日辞官，就不可能有奉召回京之欣喜，既想急于赴京上任，也就不

可能有想早日辞官的想法，这二者犹如水火，是难以相容的。也有论

者断言，诗人此次复出还政，可谓春风得意，大喜过望，那所谓的

“明月何时照我还”的恋乡情绪，不过是虚晃一枪的矫情之词而已，

是不能够认真对待的。“春风又绿江南岸”，骨子里说的是对皇恩的

感激，是对新法实施前景的乐观描绘，是诗人内心的还朝施政喜悦的

移情于景，诗的感情基调是欢快的，乐观的。

上述两论，是历来解读《泊船瓜洲》诗的论点中代表性的，但把

该诗作为政治抒情诗来解读，是既不符合诗人作诗时特定的际遇和心境，也不切合诗作自身建构的艺术形象的内蕴的。《泊船瓜洲》应是

一首纯粹的乡愁诗，它的感情基调应是忧郁伤感的，是毫无轻松、喜悦、乐观的色彩可言的。

诗人写作此诗时，已是五十五岁的老人了。几年来，围绕着新法

旧法，朝廷上无休止地争论和攻讦，致使新法的推行十分艰难。因而

本来就有些消极思想的王安石，在经历了两次因推行新法而罢相的坎

坷遭遇之后，心力交瘁，对从政产生了强烈的厌倦感。罢官期间，他

曾写下了很多描绘自然风光、抒写闲情逸趣的诗作。对于这次的朝廷

以“同平章事”的重任重新起用，王安石曾两次辞官而未获准。因而

他这次的上任，从心情上说，是十分勉强的。而在他上任以后，又多

次请求解除宰相职务，并终于在复出后的第二年，如愿以偿地再度罢相，重又回到家乡江宁，过起了舒心适意的隐居生活。从这次短暂的

复出过程能够看出，重新还朝施政并非王安石所期盼的，所热衷的，

相反地他还把复出视为畏途而屡拒屡辞。显而易见，在这样的际遇心

境下写作《泊船瓜洲》，也就难免不在字里行间注满忧郁、伤感、消

沉的感情了，也就难免不对即将远离的家乡怀有深深的眷恋之意了，

他又怎么可能会以“春风又绿江南岸”喻皇恩浩荡，抒发什么如愿以

偿的为复出而欣喜的感情呢？再从诗作本身看。诗的结句“明月何时

照我还”是全诗的主旨所在，它以直抒胸臆的形式为全诗定下了忧郁、伤感的感情基调，明白无误地告诉人们，诗人对复出还政并无如愿以

偿的喜悦，更无急不可待的热切。相反，诗人还远没有到达京城，家

乡还未从视线中消失，内心里就已真诚地发出了回家乡的念头，这思

乡之情还不深切真挚吗？今日明月送我而走，他日明月“何时”送我

而还？仕途险恶，吉凶难测，那“何时”二字是诗人发自肺腑的一声

沉重叹息，蕴含了诗人对险恶仕途的担忧，对施行新法前途的顾虑。

诗意忧思深切，格调也十分苍凉，是如闻其声的一声喟然长叹，是诗

人抑郁消沉心态的真实自然的流露。

从结句定下的乡愁沉重忧切的感情基调反观，“京口瓜洲一水间”也不可能是在时间上强调船行之快来写诗人心情的轻松愉快了，它与“钟山只隔数重山”一样，都是从空间上强调家乡的山山水水离此时

旅次江北瓜洲的诗人距离之近。此时诗人“泊船瓜洲”，回首南望，

那熟悉而亲切的“京口”仅一水相间，“钟山”也只隔数重山，真是

近在咫尺。但空间距离上的近，却反衬了诗人心理距离上的远。因为