论设备评估成新率的确定方法(doc 11页)
废旧设备评估方法
为 30,000 元。假设该设备报废，其变现净收益额约为重置价值的 18 ％，故其成新率不应低于
18 ％。 （ 2 ）同 台 设 备 如 含 两 种 以 上 的 金 属 材 质 ，分 两 种 情 况掌
握。一是一种材质占设备主材绝对数，可按主材计算，同时考虑 其它材质含量多少及价值高低，用清理费用率加以调节，以使变 现值更接近合理，如金切、锻压等设备；二是一项设备含有两种 或以上材质，都占有相当比重，则应按各材质含量多少及价值高 低分别计算，加合后得出该项整体评估值。 （
△必须系好安全带(绳)，安全带(绳)必须栓在上方牢固的构件上，丌得低挂高用， 工作过程中要随时检查安全带(绳)是否栓牢。
△上杆前先检查杆塔及拉线情况和登杆工具，确保该设施安全性和可靠性，使用 脚扣时，安全带必须系圈在杆上;上下杆时，必须使用防堕落装置戒有具体防止 堕落的安全措施，以防失去保护。安全带必须栓在的构件上，丌得随意解除。
号规格为 J123-160 的开式双柱固定台压力机，重量为 12 吨，废钢 回收价为
3200 元 / 吨（最高达 3400 元
/ 吨），清理费用率取 15 ％， 则评估值 =3200
× 12 ×（ 1-15% ） =32,640
元 。而 在用 的同 规格 型 号一台老机器的重置价值为 180,000 元，取 15 ％成新率，其评估值
B ＝ J ′ /D 公式，
B 值自然生成。 ( 表中实际公式 为 :Y
× Z × L ÷ D)
清理费用率 (C) ：即将拆除费、运杂费等在清理过程中发生的 合理的必要的费用支出，以及设备在报废前后的耗损缺失与理论 重量的差异等，按废品收购价的一定比例折算成清理费用率。拆 除费和运杂费的取率，可参考资产评估常用数据与参数折取。
浅议资产评估成本法中的成新率
浅议资产评估成本法中的成新率利用成本法估测资产的价值时人们通常会想到可以通过实质相同的两条途径进行评估,最终得到资产的评估结果应该是相同的。
即可以通过以下两个公式中的任何一个：公式一：评估价值=重置成本-实体性贬值-功能性贬值-经济性贬值实体性贬值=重置成本×实体性贬值率=重置成本×（1-成新率）评估价值=重置成本-重置成本×（1-成新率）-功能性贬值-经济性贬值=重置成本×成新率-功能性贬值-经济性贬值公式二：评估价值=重置成本×成新率同一项资产通过上述两个公式评估应该得到的评估结果是相当的，但是如果公式一中的功能性贬值和经济性贬值不全为零时，结果则不等。
因此可以得出上述二公式中用到的成新率的实质不同，既然这样,为什么还要用同一个词表示存在明显差异的两种含义呢？笔者从成新率的概念自身、估测方法提出几点改进见解。
一、“成新率”在自身上的改进成新率在两公式中存在着明显的差异，这是肯定的。
我们是否可以考虑在不同公式中的“成新率”前加上相应的修饰成分以示区别。
公式一中将“成新率”用“实体性成新率”、“有形损耗率”或“物理性成新率”来替代。
用“实体性成新率”和“有形损耗率”一方面是考虑和实体性贬值率对应，容易理解；另一方面让人们自然想到实体性贬值是和资产的使用及自然力作用造成的外观损耗有关，有利于评估人员把握评估的方向。
用“物理性成新率”主要是考虑实体性贬值是由被评估资产的使用以及自然力作用造成的外观损耗属于物理变化。
公式二中的“成新率”是综合考虑了实体性贬值、功能性贬值、经济性贬值的基础上产生的，故将此处的“成新率”用“综合成新率”来替代，这样一方面避免评估时由于概念不清造成评估范围把握不准确，致使评估结果不准确，因此造成评估失去本来的公正性原则；另一方面是考虑估测两个成新率所采用的相同的方法时从范围上容易把握，这可以在估测方法（观察法和使用年限法）论述时体现出来。
设备资产评估的方法
i．被评估设备的年运营成本与功能相同、但性能更好的新设备的年运营成本比较。
ii．计算两者设备的运营成本差异，确定净超额运营成本。
净超额运营成本是超额运营成本扣除所得税以后的余额。
iii．估计被评估设备的剩余寿命。
iv．以适当的折现率将评估设备在剩余寿命内每年的超额运营成本折现，这些折现值之和就是被评估设备功能性损耗（贬值）。
其计算公式为
被评估设备功能性贬值=（被评估设备年净超额运营成本折现系数）
③经济性贬值。
由于外部环境变化造成的设备贬值称为经济性贬值。
计算经济性贬值时，主要是根据由于产品销售困难而开工不足或停止生产，形成资产的闲置，价值得不到实现等因素，确定其贬值额。
评估人员根据具体情况加以分析确定。
还有其他一些因素如：竞争增加、通货膨胀、原材料供应变化、利率提高和国家经济政策的影响等等。
当设备使用基本正常时一般不计算经济性贬值。
根据式（1-3），这里主要讨论如何确定重置成本及成新率。
浅析设备评估之成新率确定方法
3、采用多项因素对理论成新率进行修正，代替原使用的“分解打分”技术测定法，比较真实、可信，便于操作，通过系数能直接修正理论成新率，获得合适的综合成新率。
公式为：
调整后实际已使用年限n1=n-q+（a ×利用率）
n=设备实际已使用年限
q=设备大修有效周期
a=大修后已使用年限
（a ×利用率）=大修后实际已使用年限
以调整所得的实际已使用年限作为计算成新率的依据。这样，则能相应提高大修后设备的成新率。
例：二台同时购建的金切设备，实际已使用10.5年，其中一台一年前刚大修过。（大修周期为3年，实际利用率为100%）
三、新的评估方法：
综合考虑了上述诸项因素，本人认为应该考虑一个比较合理的、能够量化的、且比较具有可操作性的成新率计算方法，经反复试算，发现采用相当于余额折旧法的概念来估算被评估设备的基础成新率较为适宜，即：成新率P =（1-d）n
综合成新率=（1-d）n k1×k2×k3×k4
其中：
式中 d=首年损耗率ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
顺便提一下，由于在现场勘察时，实际上很难实施对重大设备的技术测定，企业也不可能因为资产评估而将重大设备的生产停下来。故所谓的“技术鉴定”往往显得苍白、空洞。与其如此，不如改为系数（详见实例）调整法直接修正理论成新率为好。
四、可行性论证：
1、将帐面已使用年限调整为实际已使用年限，符合客观、公正、合理的评估原则，设备的利用率可在现场勘察时向有关设备管理人员询问了解，也可按实地勘察状况估计判断决定。
设备成新率与折旧率的计算关系
设备成新率与折旧率的计算关系1. 引言1.1 设备成新率与折旧率的定义设备成新率与折旧率是企业资产管理中重要的指标，对于评估设备价值和管理资产具有重要意义。
设备成新率指的是设备的新旧程度，是一个衡量设备使用寿命的重要指标。
折旧率则是设备价值随时间逐渐减少的速度，是设备在使用过程中价值减少的速度。
设备成新率与折旧率的定义主要是为了帮助企业了解设备的价值变化和管理资产的效率。
设备成新率可以通过设备的原始价值和当前价值的比较来计算，通常以百分比的形式展示。
折旧率则是设备每年价值减少的百分比，可以通过设备原始价值减去残值后再除以设备的使用寿命来计算。
设备成新率和折旧率的定义在企业资产管理中至关重要，它们可以帮助企业制定合理的设备更新计划和资产管理策略，最大限度地提高设备的使用效率和降低资产管理成本。
了解设备成新率与折旧率的定义对企业资产管理非常重要。
1.2 设备成新率与折旧率的重要性设备成新率与折旧率是衡量设备价值和使用寿命的重要指标，对于企业的资产管理和财务决策起着至关重要的作用。
设备成新率指的是设备的使用年限与完好状态的比例，是评估设备价值和性能的重要依据。
而折旧率则是设备价值随时间衰减的速度，是资产减值的表现之一。
设备成新率与折旧率直接影响着企业的财务状况和盈利能力。
正确计算和管理设备成新率与折旧率可以帮助企业合理评估资产价值和财务风险，确保企业资产的有效利用和保值增值。
设备成新率与折旧率也是企业进行成本控制和资源配置的重要依据。
通过分析设备成新率与折旧率的变化趋势，企业可以及时调整设备更新与维护的计划，降低成本，提高生产效率。
设备成新率与折旧率还对企业的生产能力和市场竞争力有着直接影响。
保持设备成新率较高、折旧率适度的企业能够持续提高生产效率，提升产品质量与品牌形象，从而在激烈的市场竞争中脱颖而出。
正确理解和计算设备成新率与折旧率对企业的可持续发展至关重要。
只有做好设备成新率与折旧率的管理，企业才能在竞争激烈的市场环境中立于不败之地，实现长期稳定的经济增长和社会价值创造。
机械设备评估方法
评估方法:根据本次评估对象、价值类型、资料收集情况等具体相关条件，采用成本法确定委估对象评估价值。
本次委估资产为机器设备及构筑物。
集体评估方法如下：（一）机器设备本次评估涉及的机器设备分为无需拆卸、需拆卸搬迁及不可搬迁的设备。
无需拆卸的设备是指无需拆卸可直接搬迁的设备。
需拆卸搬迁的设备是指拆卸后重新安装能够继续使用的设备。
不可搬迁的设备是指拆除后设备报废无利用价值或拆除、清理费用大于拆除、清理后的设备价值的设备。
具体评估方法如下：1.无需拆卸搬迁设备无需拆卸搬迁的设备以设备的现行购置价为基数计算拆迁补偿价值，拆迁补偿价值包括运杂费及企业管理费。
计算公式为：无需拆卸设备的补偿价值=设备现行购置价×（运杂费率+企业管理费率）设备现行购置价以电话询价或网上报价获得，对没有提供发票或规格型号的设备，参考业主提报的账面价值，根据同类设备合理价格区间范围内确定。
运杂费及企业管理费率根据《资产评估常用数据与参考手册》确定。
2.需要拆卸搬迁设备需拆卸搬迁的设备以设备的现行购置价为基数计算拆迁补偿价值，拆迁补偿价值包括拆卸费、拆迁损失、运杂费、安装调试费及企业管理费。
计算公式为：需拆卸搬迁设备的补偿价值=设备现行购置价×（拆卸费率+拆卸损失率+运杂费率+安装调试费率+企业管理费率）设备现行购置价以电话询价或网上报价获得，对没有提供发票或规格型号的设备，参考业主提报的账面价值，根据同类设备合理价格区间范围内确定。
相关费率根据《资产评估常用数据与参考手册》等确定。
3.不可搬迁的设备不可搬迁的设备主要为室外电力电缆，本次采用重置成本法进行评估，以机器设备的重置全值乘以综合成新率减去残值后确定补偿价值。
不可搬迁设备的补偿价值=重置全值×（综合成新率-残值率），相关说明如下：（1）重置价值=设备现行购置价+运杂费+安装调试费+资金成本其中：设备现行购置价以电话询价或网上报价获得，对没有提供发票或规格型号的设备，参考业主提报的账面价值，根据同类设备合理价格区间范围内确定。
废旧设备评估方法
1、常见评估计算方法分析对报废设备的评估，常见的有两种评估计算方法，一是以账面原值作为评估原值，将残值率3％～5％，填入成新率栏，相乘后得出评估净值。
二是以变现价值作为评估原值和评估净值，成新率栏空格。
实践证明，第一种方法简单，便于操作，但此法不够科学，得出的评估值不够准确。
因为设备类资产门类多、种类杂、千差万别，用3％～5％的残值率，无法涵盖各类报废设备的变现价值。
譬如：有些设备，特别是小型精密设备，如仪器、仪表及科技含量高的设备等，其账面原值相对较高，报废后，一般只存在少量的废金属价值，其残值率远低于3％。
相反，有些大型设备原值不高，但其实体含废金属量较高，如锅炉、吊车及其它机械类设备，其残值率常常高于5％。
特别是随着P P I指数的升降，及废金属市场收购价格的涨跌，按固定的残值率评估更显偏陂。
而第二种方法符合《资产评估操作规范意见（试行）》第60条“对于因实体性磨损和功能性耗损而确实不能使用或国家法令强制报废的设备，应按清理变卖后的净收益额确定评估值”的规定，体现了变现价值与续用价值的区别，抓住了计算方法的要领。
2、评估方法及价值类型根据《资产评估准则—机器设备》和《资产评估价值类型指导意见》的精神，评估对象为待报废或已报废设备，其评估方法可采用市场法，其价值类型可为变现价值或残余价值类型。
也就是说，报废设备评估值，是以拆零变现价值为假设前提，按可拆零变现材料的现行市场价计算出被估对象清理变现后的净收益额。
3、评估计算方法按可拆零变现材料现行市场价评估计算被估对象清理变卖后的净收益额，具体计算方法，可分为基本计算法和间接计算法。
3.1基本计算法一般情况下，报废设备按可拆零变现材料重量单价，乘于其重量，减去清理费用来计算评估值。
计算公式为：评估值=∑（可拆零变现材料收购单价×可拆零变现材料重量）×（1－清理费用率）可拆零变现材料收购单价(A)：是指评估基准日废品站实际发生的可拆零变现材料收购价。
机器设备的价值评估分析【范本模板】
机器设备的价值评估分析班级10专升本（1）班学号：2010020118 姓名：顾文静摘要:资产评估是一项动态化、市场化的社会经济活动，它是市场经济条件下客观存在的经济范畴。
在我国，随着社会主义市场经济体制的确立和发展，资产评估作为社会性和公正性活动,在产权转让、企业重组、资产流动等方面发挥了重要作用，成为社会经济生活中新兴的不可缺少的行业。
资产评估的对象，是指被评估的资产，即资产评估的客体。
关键词：价值；价值评估；机器设备; 资产评估的对象;评估的特定目的（经济行为）；评估方法；国家标准;资产功能及其状态;一、什么是机器设备机器设备是指由金属或其他材料组成，由若干零部件装配起来，在一种或几种动力驱动下，能够完成生产、加工、运行等功能或效用的装置。
二、机器设备的分类1.按其在再生产中的作用分类，可以分为：（1)生产工艺类设备. 它直接改变产品原材料的物理状况或化学性能,使其成为半成品或产成品。
（2）辅助生产设备. 是保证生产工艺设备完成生产任务的二线设备。
(3）服务设备。
例如通讯设备、计算机、测试用仪器、仪表等。
2。
按机器设备技术性特点分类,可以分为：（1)通用机器设备。
（如P46页）(2）专用机器设备。
专用设备的行业特点很强,工程技术要求又有较大差异机器设备,在企业机器设备类中占的比重较大，对企业效率和产品质量也有很大影响（3）非标准设备。
各种各样的非国家定型设备，一般是根据企业需要自制或委托加工制造的.3。
按照机器设备的自动化程度分类，可以分为：（1）自动化设备。
如数控机床、机器人等。
（2）半自动化设备。
例如，半自动锻锺。
（3）其他设备.例如，手动吊车。
4。
按其价值高低分类，可以分为：（1）A类设备。
（2）B类设备。
(3)C类设备.5.按使用状况分类，可以分为：（1)在用设备。
（2）封存设备. （3)库存设备.不同分类对资产评估选择何种方法，考虑哪些因素，以及如何提供评估报告和附表等,都具有较大影响。
论设备评估成新率的确定方法
论设备评估成新率的确定方法引言设备评估成新率是指衡量设备的新旧程度的一种指标。
在许多领域中，设备评估成新率的确定方法对于维护设备的性能和准确估计设备的使用寿命都具有重要意义。
然而，确定设备评估成新率是一个相对复杂的任务，需要考虑到多个因素，包括设备的使用年限、技术更新、维修记录等等。
本文将探讨一些常用的方法来确定设备评估成新率。
方法一：设备使用年限设备的使用年限是确定设备评估成新率的一种常用方法。
通常情况下，设备的使用年限越短，评估成新率越高。
这是因为在设备的使用过程中，设备的性能可能会逐渐下降，同时技术也可能会更新，导致设备的价值降低。
根据设备的使用年限制定不同的成新率标准可以更准确地估计设备的新旧程度。
然而，仅仅依靠设备的使用年限来确定设备评估成新率可能存在一些问题。
首先，不同类型的设备在相同使用年限下可能会有不同的磨损程度，因此不能仅仅依靠使用年限来精确确定设备的成新率。
其次，在某些特殊情况下，设备的使用年限可能不是唯一的判断因素，还需要考虑其它因素如维修记录、技术更新等。
方法二：维修记录和保养情况维修记录和设备的保养情况也是确定设备评估成新率的重要因素之一。
设备的维修记录可以反映出设备在使用过程中的故障情况以及对设备的维护工作。
频繁的维修记录可能说明设备存在一些隐患或者在使用过程中遭受到了不当操作。
相反，长时间没有维修记录可以说明设备在使用过程中比较稳定，其评估成新率可能比较高。
此外，设备的保养情况也对设备评估成新率有一定的影响。
如果设备能够定期进行保养，并且保养工作得当，则设备的评估成新率可能更高。
因此，对设备维修记录和保养情况的全面了解是确定设备评估成新率的重要依据之一。
方法三：技术更新和市场趋势技术更新是现代设备评估成新率确定的重要考虑因素。
随着技术的不断进步和更新，旧的设备可能面临着淘汰和取代的风险。
在这种情况下，即使设备的使用年限还没有达到一定的标准，其评估成新率可能会较低。
因此，了解技术更新和市场趋势对设备评估成新率的确定具有重要的参考意义。
机器设备评估方法
机器设备评估方法主要为市场比较法、收益法、成本法三种。
下面我们对其原理、适用范围、可能导致的风险进行简单分析。
一、市场比较法市场比较法是根据目前公开市场上与被评估对象相似的或可比的参照物的价格来确定被评估对象的价格。
如果参照物与被评估对象是不完全相同，则需要根据评估对象与参照物之间的差异对价值的影响作出调整。
影响机器设备市场价值的主要是比较因素。
比较因素是一个指标体系，它要能够全面反映影响价值的因素。
不全面的或仅使用个别指标所作出的价值评估是不准确的。
一般来说，设备的比较因素可分为四大类，即个别因素、交易因素、地域因素和时间因素。
市场比较法评估机器设备，要求有一个有效、公平的市场。
有效是指市场所提供的信息是真实可靠的，评估参照物在市场上的交易是活跃的。
而公平是指市场应该具备公平交易的所有条件，买卖双方的每一步决策都是在谨慎和充分掌握信息的基础上作出的，并且假定这价格不受不适当刺激的影响。
市场比较法适用于市场发育较完善的地区，当存在有同类设备的二手设备交易市场或有较多的交易实例，是获取资产价值较为简捷的方法。
但当前我国的市场经济尚在逐步健全的进程中，二手设备市场交易品种单调、频率不高，交易信息不透明，可采用案例贫乏，这限制了市场比较法在现实资产评估中的广泛运用。
采用市场比较法评估时，应注意评估的是机器设备的成交价，而不是一台持续使用的机器设备的完全重置成本，得出成交价后应加计运输费、安装调试费、设备基础费，安装调试时间较长的还应加计管理费用、资金成本等。
一般用现金结算时，成交价会低，设备中哪一方运输也会影响价格。
运用市场法评估不存在成新率、功能性贬值和经济性贬值等问题。
二、收益法机器设备的价值评估也可以使用收益法，即对机器设备未来产生的净利润或净现金流量按一定的折现率折为现值，作为被评估资产的价值。
基本公式如下：P＝∑ R I ／ r I式中： P——评估值R I——在第 i 年的净收益r I ——第 i 年的折现率或：P＝∑ F I／r I式中： F I ——在第 i 年的净现金流量r I ——第 i 年的折现率使用收益法的前提条件是： 1 、要能够确定和量化资产的未来获利能力、净利润或净现 金流量； 2、能够确定资产合理的折现率。
资产评估师资产评估实务(一)第一章 流动资产评估
资产评估师资产评估实务（一）第一章流动资产评估分类：财会经济资产评估师主题：2022年资产评估师（全套4科）考试题库ID:507科目：资产评估实务（一）类型：章节练习一、单选题1、某企业拥有一张6个月的商业汇票，本金100万元，月息10‰，截至评估基准日离付款期尚差3个月，由此确定的应收票据的评估值为（）。
A.100万元B.130万元C.103万元D.106万元【参考答案】：C【试题解析】：应收票据的评估值＝100×（1＋10‰×3）＝103（万元）。
（参见教材18页）2、2×10年3月1日对库存甲种材料进行评估，库存该材料共两批，2×09年12月购入500公斤，单价1200元，已领用400公斤，结存100公斤，2×10年2月购入200公斤，单价1500元，尚未领用。
企业会计采用先进先出法核算，该库存材料评估值最接近于（）。
A.450000元B.420000元C.360000元D.390000元【参考答案】：A【试题解析】：评估值＝（100＋200）×1500＝450000（元）。
3、某企业1月初预付8个月的房屋租金100万元，当年4月1日对该企业进行评估，该预付费用的评估值为（）。
A.50万元B.100万元C.62.5万元D.75万元【参考答案】：C【试题解析】：预付费用的评估值＝100/8×5＝62.5（万元）。
（参见教材19页）4、评估目的不同时，流动资产按其自身特点可采取不同的方式进行评估。
下列按变现净值评估的情形是（）。
A.企业破产清算，进行资产变卖，要求流动资产快速变现B.企业股权转让，企业生产经营方式.产品结构不变的流动资产评估C.企业产权变动，生产经营方式调整，对被估流动资产的需求大大减少D.企业清产核资，企业持续经营，资产按在用用途使用的流动资产评估【参考答案】：C【试题解析】：企业产权变动后，生产经营方式.产品结构等进行调整，未来生产经营对被估流动资产的需求大大减少或不需要。
设备评估问题
设备评估问题标题：设备评估问题引言概述：设备评估是一项重要的工作，可以帮助机构评估设备的性能和可靠性，从而为设备维护和更新提供参考依据。
然而，在进行设备评估时，常常会遇到一些问题，需要注意和解决。
一、设备评估标准的选择1.1 确定评估的目的和范围：在进行设备评估时，首先需要明确评估的目的是什么，是为了评估设备的性能、可靠性还是其他方面？评估的范围是涵盖整个设备还是只针对特定部分？1.2 选择合适的评估标准：根据设备的类型和用途，选择适合的评估标准，比如ISO标准、行业标准或者厂家提供的标准。
1.3 考虑实际情况：在选择评估标准时，需要考虑实际情况，避免过于理论化或不切实际的评估标准。
二、数据收集和分析2.1 收集准确的数据：在进行设备评估时，需要收集准确的数据，包括设备的技术参数、运行记录、维护记录等，确保评估的准确性。
2.2 分析数据：对收集到的数据进行分析，了解设备的运行状况、故障率、维护情况等，为评估提供依据。
2.3 结果可靠性验证：对评估结果进行验证，确保评估的可靠性和准确性。
三、风险评估和控制3.1 识别潜在风险：在设备评估过程中，需要识别潜在的风险，包括设备故障、安全隐患等，及时采取措施进行控制。
3.2 制定风险控制计划：针对识别到的风险，制定相应的风险控制计划，明确控制措施和责任人。
3.3 定期监测和评估：风险控制不是一次性的工作，需要定期监测和评估，及时调整控制措施。
四、评估报告编制4.1 报告内容明确：评估报告应包括评估目的、评估标准、数据分析、风险评估和控制措施等内容，确保内容明确。
4.2 结论准确：评估报告应得出准确的结论，根据评估结果提出建议和改进措施。
4.3 报告传达方式：评估报告的传达方式应根据不同受众选择合适的方式，比如口头汇报、书面报告或者演示展示等。
五、评估结果应用5.1 制定维护计划：根据评估结果制定设备维护计划，确保设备的正常运行和维护。
5.2 更新设备管理策略：根据评估结果调整设备管理策略，提高设备的可靠性和效率。
设备折旧率与成新率
故更 新重 置价值 一般 应小 于复原 重置价 值 。由于两
种重 置价值 的具 体 含意 不 同 ， 当采 用不 同 的重置 价
值计 算评估 价值 时 ， 为得 到一致 的结果 ， 成新率应 该
有所 区别 。
折 旧率和成 新 率有 什 么 区别 和 联系 ， 本 研究 探 讨 是
的课题 。
Ｂｙ ａ ａ ｙ ｉ ｇ ｔ ｅ ｏｎ ｅ ｓ ｃ ｌ ｕａｉ ｇ ｎ ｌ ｚｎ ｈ ｃ ｃ ｐｔ， ａ ｃ ｌ ｔｎ ｍｅｈｏ ａ ｓｇ ｆｃ ｉｎ ｏ ｅｐ ｅ ｉ ｔ６ ｒ ｔ ｎ ｑｕ ｐ ｎ ｍａ ｕ ｅ ｅ ａ ｄ ｔ ｄ ｎｄ ｉｎｉ ａｔ ｆｄ ｒ ｅａｉｎ ａｅ ｉ ｅ ｉ ｍｅ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｍ ｎｌ ｎ ｆｅ ｈ ｄｅ ｅ ｎ ｅ ｕｉ ｒｓ ｇｒｅ ｉ ｑ ｐｍｅｎ ｓｅｓ ｅ ａｕａｉ ｔａ ｓ ｔ ｖ ｌ ｔ ｏｎ．【 ｔｔｏｓ ｐ ｉ ｔＯ ｈｅａｔｈ ｒ ｏ ｎ Ｕ【ｔ ｅｄｉｔｎｃｉ ｎｄ ｒｌ ｔｏ ｓ ｉ ｔ ｈ ｓｉ ｔ ａ ｅａｉ ｎ ｈｐ ｂｅｗ￣： ｅ ￣ ｅａ ｌｎｒ ｅ ｏｎ ｎ ｄ ｐ ｅ ｉｔｏ ａｔ ａ ｄ ｆｅ ｈ ｄ ｇ ｅ ｎ ｒ ｓ ｅ ｒ ｅ． ｔｅ ｂ ｕｔｆｒ ｒ ｈ ｒ ｐ ｒｗａ ｏ ｄ ｔｒ ｉｅ ｆｅ ｈ ｄ ｇ ｅ ｎ ｅ ｉ ｍ ｅ ｔ８ｓｅｓ ｅ ａｕ ｔ ｈ ￣ ｙ ｐ ｏ ｗａ ｄ ｔｅ ｐｏ ｅ ｙ ｔ ｅ ｅｍ ｎ ｒ ｓ ｅ ｒ ｅ ｊ ｑｕ ｐ ｎ ｓ ｖ ｌ ａｉ ｃ ｏｎ Ｋ ｅ ｗｏｒ ｓ Ａｓ ｅｓｅｖ ｌ ａｉｎ；Ｆｒ ｓ ｇ ｅ ｙ ｄ ｓ ｔ ａ ｕ ｔｏ ｅ ｈ ｄｅ ｒ ｅ；Ｄｅ ｒ ｃ ａｉ ｎ ｒ ｔ ｐ ｅ ｉｔｏ ａｅ
资产 折 旧一 般 采 用平 均 年 限法 （ 工作 量 法 ） 或 。所 谓年 限法 ， 是将 固定 资 产 的折 旧均衡 地 分摊 列各 就
概述进出口旧机电设备成新率计算
概述进出口旧机电设备成新率计算在进出口旧机电设备的检验或资产价值评估中，往往要界定被估对象的成新率。
目前鉴定机构采用的年限折旧法，市场法，成本重置法和收益法等，在计算各种损耗率的时候，都是建立在损耗率（折旧额）相等的一种线性数学模型。
计算公式为：成新率=（1-已有数值/总可能的总量）×100%。
可见这种方法计算的是平均成新率，对于的损耗率也是平均损耗率。
如果按我国最新颁布的机电设备正常使用年限为10年，同时必须满足《中华人民共和国进口商品检验检疫法》中要求的进口机电设备的成新率不能低于15%的规定，故在实际工作中，当鉴定对象为一台使用超过8年的旧机电设备来说，基本上就失去了进口估算的价值。
对于机电产品，除了电动部件，电子元件外，还需结合机械的特性，采用平均成新率的方法得出的结论，往往与设备实际情况差别较大，历来各方的意见分歧较大，分析原因主要有：1、因为机电设备的使用都是一个从新到旧的过程，在使用过程中，由于外力的作用使零部件发生摩擦、振动和疲劳等现象，导致机器设备的实体发生磨损，这种磨损叫做第一种有形磨损。
它通常表现为①、机器设备零部件的原始尺寸改变，甚至形状也发生变化；②、公差配合性质改变，精度降低；③、零部件损坏。
有形磨损一般可分三个阶段，如下图所示：设备磨损曲线图第一阶段是新机器设备磨损较强的“初期磨损”阶段；第二阶段是磨损量较小的“正常磨损”阶段；第三阶段是磨损量增长较快的“剧烈磨损”阶段。
从设备磨损曲线图中可以看出，机电设备的有形磨损不是单纯的线性平均值，第一与第三阶段很明显呈指数函数模型，第二阶段呈较为线性状态。
磨损加大的阶段相对应的剩余价值就越小，所以在估算其成新率时，必须与之相对应。
2、设备评估除了考虑其有形损耗外，还必须考虑其无形损耗。
随着技术的进步，特别是当今社会科技的飞速发展以及在市场经济条件下某些商品的供求变化等影响，资产的功能性贬值及经济性贬值是十分明显的，必须考虑。
《关于评估业务执行过程中若干实务操作问题的回复》
《关于评估业务执行过程中若干实务操作问题的回复》中水致远资产评估有限公司中水致远文发字[2021]007号关于评估业务执行过程中若干实务操作问题的回复各部门、各分公司：在公司2021年度内部培训会议上，大家对评估执业过程中出现的一些实务问题进行了讨论。
公司质控部对这些问题进行了归纳、汇总，并会同公司领导、部分部门经理对其进行了再次分析、研究，形成了一致意见。
希望大家在今后的工作中，如遇到下述问题，请按照公司的统一要求进行操作。
一、关于设备成新率的确定：（一）机器设备成新率：对于大型价高的设备或生产流水线，分别计算理论成新率N1和勘察成新率N2，加权平均确定其成新率，即成新率N=理论成新率N1×0.4＋勘察成新率N2×0.6。
上述公式中，勘察成新率一般根据设备（生产线）关键部件（关键工序）的实际运行状态，运用打分的方法，合理评定各部件的新旧程度，加权计算出设备的综合成新率。
此外，根据项目的实际情况（如民企及其他设备评估价值比较敏感的项目），可以考虑采取以理论(经济寿命年限)成新率为基础，用勘察情况加以调整的方式确定。
具体公式如下：综合成新率＝N0×K1×K2×K3×K4×K5×K6×K7 N0为年限法成新率年限法成新率＝尚可使用年限/(尚可使用年限+已使用年限) ×100%K1―K7为对设备在原始制造质量、设备负荷利用、设备时间利用、维护保养、修理改造、故障情况、环境状况等方面的修正系数。
见下表。
K1―K7修正系数表序号 K1 调整分档内因素容优良制造一般质量较差负荷利用轻额定超分级内容及代号质优1级 ZU1 质优2级 ZU2 质优3级ZU3 质一般级 ZU3 质差1级 ZC1 质差2级 ZC2 质差3级 ZC3 荷轻级 HQ 额定级HB 荷超1级 HC1 荷超2级 HC2 荷超3级 HC3 荷超4级 HC4 K3 时间利用维护保养修理改造少正常超少时级 SS 正常级 SB 超时1级 SC1 超时2级SC2 优良一般较差养优级 YU 养一般级 YB 养差1级 YC1 养差2级 YC2 曾大修改造或多次改造曾经未经 K6 故障情况无少多修改1级 XG1 修改2级 XG2 修改3级 XG3 无修改级 XG0 故障零级 GZ0 故障1级 GZ1 故障2级 GZ2 故障3级 GZ3调整系数 1.15 1.10 1.05 1.00 0.95 0.90 0.85 1.05 1.00 0.95 0.90 0.85 0.80 1.05 1.00 0.95 0.90 1.05 1.00 0.95 0.90 1.15 1.10 1.05 1.00 1.00 0.95 0.90 0.85 修改费占帐面原值>20% 修改费占帐面原值>10%--≤20% 修改费占帐面原值≤10% 无修理、修改费用投入半年运行中无故障半年运行1次故障半年运行2次故障 >2次/半年-->4次/年故障,上述故障指每次排除故障1天小于额定负荷额定负荷超额定负荷≤5% 超额定负荷≤6-10% 超额定负荷≤11-15% 超额定负荷>15% (1班或零班)/日或<250天/年 2班/日或250-275天/年 2-3班/日或>275-300天/年 3班/日或300天/年考虑因素 1、有否制度规定 2、有否专人负责 3、实际执行效果分档、分级依据与细则 1、制造国别―进口、国产 2、设计与制造企业―著名、知名企业、专业、一般、较差 3、使用者反映意见-好、中、差 4、获取奖情况-国际、国内、部、省市级、行业 5、制造年代 6、技术鉴定结论 7、品牌知名度-著名、驰名、知名、一般 K2 K4 K5K7 环境状况良好一般较差故障4级 GZ4 环境良好级 JH 环境一般级 JB环境差1级 JC1 环境差2级 JC2 0.80 1.05 1.00 0.95 0.90 以上干燥、通风、洁净（少尘）、无腐蚀、无振动、无强烈温度变化、无蒸气潮湿、多尘、有腐蚀性气体、液体蒸气、有强烈振动、有强烈温度变化（二）电子设备成新率：对于微机、仪器仪表、办公用设备等一般、小型设备主要按理论成新计算其成新率，如少数设备实际状态与理论成新率差别较大时，则用实际勘察情况加以调整。
论设备评估成新率的确定方法
浅析设备评估成新率之确定方法张盛林前几年，有关“资产评估中固定资产升值率过高”的问题，曾引起了各方面的关注。
造成评估升值率过高的原因，除了物价上涨引起重置价格升高等原因外，本人认为主要的问题是“成新率”的原因。
因为根据“评估值=重置全价×成新率”的计算式，如果重置全价基本正确合理的话，成新率的高低直接影响到评估值的高低。
在资产评估中，一直沿用至今的成新率的计算方法，一般均以平均年限法成新率为基础成新率。
本人经多年实践并结合实际经验，总觉得此方法甚为不妥。
特别是资产评估行业兴起至今已有十余年，其间，市场经济体系已基本形成，原有的评估方法一则不合理，再则也过于简单化。
就设备而言，因仅以平均年限法成新率为依据计算所得的评估值往往背离市场价值规律，故难以被市场接受。
一、理由1、平均年限法成新率实际上即相当于财务上的直线折旧法，是假设设备各年的损耗值（折旧额）是相等的。
以此方法作为设备评估的成新率肯定不妥。
因为任何设备的使用都是一个从新到旧直至报废的过程，随着时间的延续，设备的各种损耗必定越来越大，而这种损耗决不是按年、月计算的平均值。
仅就设备的有形损耗来说，其启用的首年及之后各年之损耗的价值内涵是不一样的，其使用的第一年时该设备各方面的性能都处于最佳的状态，之后，随着使用年限的延长，其有形损耗逐年加大，设备的剩余价值会越来越小，因此，设备的各年损耗值应呈递减趋势，即第一年最大，以后各年的实际损耗价值都相应较前一年小。
举个简单的例子，比如：假若某台设备的经济耐用年限为10年，如按常规算该设备在使用了5年时的年限法成新率为50%，而事实上该设备在其前5年时的外观新、损耗小、性能好，设备的效用高；而其后5年时因外观较旧、损耗加大、性能下降，必然会导致设备效用降低以及维修成本增加，故二者的价值是截然不同的。
但在采用“平均年限法”成新率情况下，该设备前、后各5年的价值却是一样的，显而易见该评估值肯定是不符合市场经济规律的。
机器设备评估中成新率的确定方法
● 徐海成机器设备评估中成新率的确定方法 在机器设备评估中,无论用市场法还是用成本法评估,确定机器设备的成新率或损耗一般情况下都是必不可少的工作。
它涉及二个关键指标:机器设备的已有效使用年限和机器设备的总使用年限。
前者按机器设备的实际使用情况比较容易确定,且评估人员大多能够掌握运用。
而后者则是比较难确定的。
关于机器设备总使用年限的确定,需要说明的是:第一,在运用机器设备总使用年限确定机器设备的成新率或有形损耗率时,通常首选机器设备的经济寿命作为其总使用年限,这是科学合理的选择,也是国际上资产评估行业普遍采用的方法;第二,机器设备经济寿命的确定并不是一件很容易的事,正因为如此,评估机构往往使用机器设备的物理寿命或技术寿命作为机器设备的总使用年限。
当然,在特定情况下,并不排除这种做法的可行性。
但在总体要求上,应以经济寿命为依据确定机器设备的总使用年限。
机器设备的经济寿命是指机器设备从开始使用到因经济上不合算而停止使用所经历的时间。
也就是说,经济寿命是指设备的年均总成本最低或年均净收益最大时所对应的时间。
一般来说,设备使用的时间越长,每年均摊的设备成本就越低,但设备的维护保养费、材料费等将增加,生产效率将下降。
因此,设备均摊成本的下降会在一定程度上被使用成本的上升或收益的降低所抵消。
可见,设备使用过程中,年均总成本或年均净收益是时间的函数,在特定的年限内会出现年均总成本最低或年均净收益最大这两个极值点。
其对应的时间间隔就是设备的经济寿命。
本文从设备成本重置角度探讨设备经济寿命的确定方法。
●静态重置法确定经济寿命静态重置是指不考虑资金的时间价值,在此前提下将设备的使用成本分为两部分,一是设备购置费的年分摊成本,二是设备的年运行成本(包括设备的操作费、维修费、能源消耗费、停工损失、残次品损失等)。
一般而言,第一部分成本随设备使用年限的延长而减少,第二部分成本随设备使用年限的延长而增加,以这两部分成本构成的设备年均总成本最低的年数,就是设备的经济寿命。
乘客电梯成新率的评定
乘客电梯成新率的评定这里介绍一种利用模糊数学综合分析法来评定电梯成新率。
模糊数学综合判断是利用模糊数学原理，对各种模糊信息进行处理，达到量化损耗的方法。
机械设备在整个使用寿命过程中，每一时刻都对应一种损耗状态，每一种状态和每一种宏观症状应有相应的隶属关系。
同时，多种状态和多种症状相应有隶属度模糊向量，两个向量之间可以用模糊关系矩阵联系。
如果已知症状的隶属度模糊向量和模糊关系矩阵，可求出状态的隶属度模糊向量，进而由状态的隶属度模糊向量各元素的值，判断设备的损耗状态。
以一台交流调速（TOCE40）电梯为例：577020元日立电梯2002年12月建成使用技术参数：载重：100kg 速度：1.75m/s层/站：14层/14站行程：46m一、乘客电梯的技术状态该客梯自1995年12月启用至评估基准日共运行了五年。
制造质量和安装质量均符合GB7588-1995电梯制造与安装安全规范之要求。
且每年都委托专职电梯维修单位负责维护和保养，故能顺利通过市质量技术监督部门年检。
但随着使用期的延长，电梯的状态离质量安全规范的技术要求越来越远，主要表现在以下几个方面：1、机房部分：引机的减速箱（减速箱的油质油量均符合要求）与电动机运行时虽无异响，但减速蜗轮有一定的合理磨损，尚未达到更换的程度，电动机线包的绝缘亦有相对老化现象。
2、井道部分：导轨尺寸符合设计尺寸要求；由于钢丝绳伸长，缓冲越程小于标准尺寸150mm；极限开头、减速（强迫换速）开关动作可靠。
3、轿厢部分：电梯起动和制动比较平稳，舒适感尚可，无“蹦极”现象，但轿门开头门时，噪声稍大，达82dB；操纵盘各种功能齐备；超、满、空载开关位置合理，动作可靠无电梯困人现象。
4、厅门部分：层门动作灵活，无步阻、异响；呼梯按钮齐备且有效。
5、安全装置：制动器松闸间隙不大于0.7mm，制动力适当；限速器和安全钳动作迅速可靠；电器安全装置动作灵活可靠。
二、成新率的确定成新率=1－损耗率1、确定电梯现损耗区间每一个损耗程度Vi与一个损耗率相对应，损耗率的取值区间为0%-100%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论设备评估成新率的确定方法(doc 11页)浅析设备评估成新率之确定方法张盛林前几年，有关“资产评估中固定资产升值率过高”的问题，曾引起了各方面的关注。
造成评估升值率过高的原因，除了物价上涨引起重置价格升高等原因外，本人认为主要的问题是“成新率”的原因。
因为根据“评估值=重置全价×成新率”的计算式，如果重置全价基本正确合理的话，成新率的高低直接影响到评估值的高低。
在资产评估中，一直沿用至今的成新率的计算方法，一般均以平均年限法成新率为基础成新率。
本人经多年实践并结合实际经验，总觉得此方法甚为不妥。
特别是资产评估行业兴起至今已有十余年，其间，市场经济体系已基本形成，原有的评估方法一则不合理，再则也过于简单化。
就设备而言，因仅以平均年限法成新率为依据计算所得的评估值往往背离市场价值规律，故难以被市场接受。
一、理由1、平均年限法成新率实际上即相当于财务上的直线折旧法，是假设设备各年的损耗值（折旧额）是相等的。
以此方法作为设备评估的成新率肯定不妥。
因为任何设备的使用都是一个从新到旧直至报废的过程，随着时间的延续，设备的各种损耗必定越来越大，而这种损耗决不是按年、月计算的平均值。
仅就设备的有形损耗来说，其启用的首年及之后各年之损耗的价值内涵是不一样的，其使用的第一年时该设备各方面的性能都处于最佳的状态，之后，随着使用年限的延长，其有形损耗逐年加大，设备的剩余价值会越来越小，因此，设备的各年损耗值应呈递减趋势，即第一年最大，以后各年的实际损耗价值都相应较前一年小。
举个简单的例子，比如：假若某台设备的经济耐用年限为10年，如按常规算该设备在使用了5年时的年限法成新率为50%，而事实上该设备在其前5年时的外观新、损耗小、性能好，设备的效用高；而其后5年时因外观较旧、损耗加大、性能下降，必然会导致设备效用降低以及维修成本增加，故二者的价值是截然不同的。
但在采用“平均年限法”成新率情况下，该设备前、后各5年的价值却是一样的，显而易见该评估值肯定是不符合市场经济规律的。
2、在过去那种商品匮乏时代的“紧俏商品”，在使用了若干年后，可能以较高的价格转让，有时甚至能以原价转让的情况，随着市场经济的发展已不复存在。
况且现在可以说所有商品基本均是供过于求，整个市场已由卖方市场转为买方市场，买方的选择余地大且挑剔，由于市场竞争激烈，新商品的价格也能下浮，何况二手货（在用设备）。
3、设备评估除了考虑其有形损耗外，还必须考虑其无形损耗。
随着技术的进步，特别是当今社会科技的飞速发展以及在市场经济条件下某些商品的供求变化等影响，资产的功能性贬值及经济性贬值是十分明显的，必须加以考虑。
如一台同样型号设备的重置价比若干年前购置的帐面原值高出许多，这中间除了价格上升的因素外，其中可能也包含了材料改变、工艺先进、电气控制系统优化等技术含量提高等而增加的成本。
而目前采用的“评估值=重置全价×成新率”算式，无法体现被评估设备的功能性贬值及经济性贬值。
4、无形损耗在实际评估工作中往往容易被疏忽，即使考虑到无形损耗也往往由于相关数据收集较难或数据不确切，而难以准确计量，容易造成评估值失实。
5、“评估值=重置全价×成新率”这一计算式过于简单，特别是成新率仅以平均年限法成新率计算的话更不符合实际。
因为同一时间购入的一批设备在使用了若干年后，由于设备的使用强度、损耗程度以及保养状况等情况不同，其实际状况肯定不一样，有些甚至差别很大，而如按平均年限法计算的话，其成新率都一样，于情不合，于理不通，致使资产评估价值与实际不符。
6、原评估规范规定的“在用设备的成新率不得低于15%”也不尽合理。
如一台金切设备，其经济耐用年限为18年，如果使用了15年以上，甚至20年、30年，其成新率都为15%，而实际上设备的状况大不一样，有些设备因使用频率不高、或保养较好、或已经整修等原因，不仅是“尚可使用”，甚至状态还较好；而有些设备已根本不能使用或因“成本大于收益”而闲置的设备，只是未及时办理报废手续而已，这些设备如都以15%成新率计算评估值，难以被市场接受。
这一规定在以前也许是可行的，但由于市场经济的发展，这一规定显然背离了市场经济的运作规律。
所谓“防止国有资产流失”应从宏观上来控制，评估的原则是客观、公正，只要不故意低评资产，实事求是地反映资产在现实状态下的市场公允价值是合理的，就不存在国有资产流失的问题。
二、新的评估思路通常一贯采用的评估公式为评估值=重置全价×成新率其中：成新率=尚可使用年限/（已使用年限+尚可使用年限）×100%尚可使用年限=经济耐用年限-已使用年限事实上由于设备的帐面已使用年限并不一定能真正反映设备的实际损耗程度，而“尚可使用年限”更具有许多不可预见的因素，因此，由此而得的“尚可使用年限”缺乏充分依据而难以令人信服。
新的思路是在评估中淡化“尚可使用年限”，因为资产评估本身就是指资产在某个时点的市场公允价值，所注重的是设备的现时状况，即设备的实际损耗率（包括实体性贬值、功能性贬值及经济性贬值），并据以确定设备的成新率，以此估算其与全新设备相比的价值。
没有必要去确定也难以确定其之后尚可使用多少年，因其以后怎么用怎么保养都无从得知，这对评估来说没有意义。
有如对人体进行体格检查，只是通过对某人目前身体的健康状况检查，从而根据各项化验指标和检查结果与正常指标值对比作出其当前的身体健康状况评估一样，而不必去判定且难以判定其尚能生存多少年一样。
三、新的评估方法综合考虑了上述诸项因素，本人认为应该考虑一个比较合理的、能够量化的、且比较具有可操作性的成新率计算方法，经反复试算，发现采用相当于余额折旧法的概念来估算被评估设备的基础成新率较为适宜，即：成新率P =（1-d）n综合成新率=（1-d）n k1×k2×k3×k4其中：式中d=首年损耗率n=实际已使用年限=帐面已使用年限×设备利用率N=设备耐用年限1/N=设备平均年损耗率（相当于残值率）k1=设备原始制造质量k2=维护保养情况k3=设备运行状态k4=环境状况运用此式的关键是将帐面反映的已使用年限通过设备实际利用率进行修整，调正为实际已使用年限，以此作为计算成新率的根据P=（1-d）n，然后再根据四项因素进行系数修正，计算出综合成新率。
这样计算所得的各年损耗率为首年最大，以后各年均相应小于前一年，一则比较客观地反映了设备的有形损耗的实际情况，再则，可以理解为其中包含了设备的部分无形损耗。
四、关于车辆评估的问题近年来，由于国内汽车行业发展迅速，特别是民用车辆的普及，使汽车市场竞争日趋激烈。
由于汽车市场的迅速发展，总体来说已是供过于求。
就车辆而言，特别是轿车，其既是作为代步的工具，又近乎于奢侈品，属于一项特殊消费品，故二手车市场也随着蓬勃兴起，整个市场已由卖方市场转为买方市场，由于买方的选择余地大且较挑剔，市场竞争激烈，新车的价格已日趋下降，二手车的价格必然走低。
长期以来，一直沿用至今的成新率的计算方法，导致了车辆的评估值偏高，严重背离了市场经济价值，往往因此受到客户的质疑，致其评估值难以被市场接受。
尽管采用技术成新率调整，但一则因大多数评估人员还是难以掌握尺度，再则有时也确实难以依靠技术成新率将评估值调整到较为合理的价值，导致经常会有客户对车辆的评估值表示异议。
由于在评估中原本一直采用的方法是：按照国经贸[1997]456号文和[2000]1202号文的规定，按“9座以下客车的规定使用年限为15年；9座以上客车的规定使用年限为10年；客车的规定行驶里程为50万公里；”为依据，分别计算出二项理论成新率。
另外根据对车辆的技术测定得出一个所谓的技术成新率，再采用三、三、四加权计算；或以理论成新率为四、技术成新率为六，再加权计算综合成新率的办法。
但经对《二手车评估结论书》分析，其采用的标准基本上是：“小客车（轿车）的使用年限以10年计，7座以上客车的使用年限以8年计，大客车的使用年限以6年计”，另外再辅以“缺陷影响成新率”和“维护成新率”二项调整，计算综合成新率。
由于车辆路码表常有损坏或更换，显示的行驶里程数往往不准确，一般不直接作为评定内容。
故二者差距甚大。
问题是从评估规范来说，成新率必须通过计算过程取得，如果仍然按照“国经贸[1997]456号文和[2000]1202号文”规定的车辆使用年限计成新率，则评估值偏高；如果采用二手车评估的相关标准计年限成新率，又显然缺少依据。
但就上述二种方法而言，其实质都没有脱离一贯的评估思路，因其均是采用平均年限法来计其基础成新率，即：基础成新率=（规定使用年限-已使用年限）/规定使用年限另据向二手车市场了解，由于受市政府关于“对99年以前出厂、不能达到排放标准的车辆一律强制报废的决定”的影响，去年以来二手车市场的价格持续走低。
就车辆而言，特别是轿车，其既是作为代步的工具，又近乎于奢侈品，属于一项特殊消费品，所谓“鞋子落地一半价”，一经购入的新车如欲转让，即成为“二手车”，尽管使用时间很短，其折扣却更低，如一辆使用一年左右的轿车在二手车市场的估价成新率一般不会高于80％。
本人曾以20辆车的《二手车评估结论书》作为样本，经试算验证后对照，觉得只有采用“余额折旧法”的概念来估算车辆的成新率才显得更为合理。
该方法可以在“按照‘国经贸[1997]456号文和[2000]1202号文’规定的车辆使用年限”的前提下，采用“余额折旧”的方法来计算车辆的成新率。
从而得到较为客观、合理的评估值。
作为一种数学模式，不管采用“直线折旧法”还是“余额折旧法”，如用于财务计提折旧都无可非议，但用于评估过程中确定车辆的成新率，该二种方法之间有很大差异。
下面不妨对该二种方法作个详细比较，以便能直观的进行分析和说明，以判优劣。
采用“直线折旧法”以及“余额折旧法”之各时段成新率及损耗率比较表规定使用年限已使用年限尚可使用年限直线折旧法余额折旧法成新率%各期损耗率15 1 14 93.33 6.67 83.5 16.5 15 2 13 86.67 6.66 69.7 13.815 3 12 80.0 6.67 58.2 11.5 15 4 11 73.33 6.67 48.6 9.6 15 5 10 66.67 6.66 40.6 8.0 15 6 9 60.0 6.67 33.9 6.7 15 7 8 53.33 6.67 28.3 5.6 15 8 7 46.67 6.66 23.6 4.7 15 9 6 40.0 6.67 19.7 3.9 15 10 5 33.33 6.67 16.5 3.2 15 11 4 26.67 6.66 13.8 2.7 15 12 3 20.0 6.67 11.5 2.3 15 13 2 13.33 6.67 9.6 1.9 15 14 1 6.67 6.66 8 1.6 10 1 9 90.0 10.0 79.4 20.6 10 2 8 80.0 10.0 63 16.4 10 3 7 70.0 10.0 50 13.0 10 4 6 60.0 10.0 39.7 10.3 10 5 5 50.0 10.0 31.6 8.1 10 6 4 40.0 10.0 25 6.6 10 7 3 30.0 10.0 19.9 5.1 10 8 2 20.0 10.0 15.8 4.1 10 9 1 10.0 10.0 12.5 3.3通过比较不难看出，因“直线折旧法”计算的是平均年限成新率，其各年损耗率相等，至第15年时尚为6.67%，明显与设备实际情况不符。