非小细胞肺癌T790M基因突变研究进展
《奥希替尼在首次和重复再活检检测到EGFRT790M突变的晚期非小细胞肺癌患者的疗效和安全性》
《奥希替尼在首次和重复再活检检测到EGFR T790M突变的晚期非小细胞肺癌患者的疗效和安全性》摘要:本文通过对奥希替尼在首次和重复再活检检测到EGFR T790M突变的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的疗效和安全性进行深入研究和分析,为临床治疗提供有力的参考依据。
研究结果表明,奥希替尼在晚期NSCLC患者中表现出良好的疗效和安全性。
一、引言晚期非小细胞肺癌(NSCLC)是一种常见的肺癌类型,其治疗手段主要包括手术、放疗、化疗以及靶向治疗等。
EGFR T790M突变是NSCLC患者常见的驱动基因突变,奥希替尼作为一种第三代EGFR-TKI药物,在临床治疗中表现出较好的疗效。
本文将重点探讨奥希替尼在首次和重复再活检检测到EGFR T790M突变的晚期NSCLC患者的疗效和安全性。
二、方法本研究采用回顾性分析的方法,收集了首次和重复再活检检测到EGFR T790M突变的晚期NSCLC患者使用奥希替尼的治疗数据。
患者的基本信息、治疗过程、疗效及安全性数据均进行了详细记录和分析。
三、结果1. 疗效分析奥希替尼在首次和重复再活检检测到EGFR T790M突变的晚期NSCLC患者中表现出良好的疗效。
在治疗过程中,患者的肿瘤缩小率、疾病控制率以及无进展生存期均有显著提高。
与既往的一代、二代EGFR-TKI药物相比,奥希替尼在控制疾病进展方面具有明显优势。
2. 安全性分析奥希替尼在治疗过程中表现出较好的安全性。
常见的不良反应主要包括皮疹、腹泻、肝功能异常等,多数为轻度至中度,且多数患者可耐受。
在研究过程中,未发现严重的不良事件与奥希替尼治疗相关。
四、讨论奥希替尼在晚期NSCLC患者中表现出良好的疗效和安全性,这与其对EGFR T790M突变的针对性作用密切相关。
T790M突变是NSCLC患者常见的耐药机制之一,而奥希替尼能够有效地抑制该突变,从而延长患者的无进展生存期。
此外,奥希替尼在治疗过程中的良好安全性也为患者提供了更好的生活质量保障。
EGFR基因T790M突变COLD-PCR扩增体系的Tc值筛选
EGFR基因T790M突变COLD-PCR扩增体系的Tc值筛选罗凯;王倩;仇秦威;贺智敏【摘要】目的筛选表皮生长因子受体(EGFR)基因T790M突变PCR扩增体系的Tc值并初步建立具T790M突变富集效果的低变性温度下的复合聚合酶链反应(COLD-PCR)体系,同时探讨Tc值的筛选策略以及注意事项.方法以肺癌MSTO-211H、NCI-H1975细胞为T790M突变野生型和突变型标准样品,通过目标片段关键变性温度筛选实验、COLD-PCR反应模式比较实验以及Tc值的验证实验,确定COLD-PCR体系的Tc值并初步验证其效果.结果本实验体系T790M突变的目的扩增片段关键变性温度低于野生型片段,据此体系反应模式选择为快速COLD-PCR反应模式,同时确定Tc值为89.6℃,验证实验显示本体系可检出1%的T790M 突变,较常规PCR提高5倍.至此T790M突变富集COLD-PCR扩增体系已成功建立.结论成功完成体系Tc值的筛选并建立T790M突变富集COLD-PCR扩增体系.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2016(013)010【总页数】4页(P1328-1330,1333)【关键词】表皮生长因子受体基因;Tc值;低变性温度下的复合聚合酶链反应【作者】罗凯;王倩;仇秦威;贺智敏【作者单位】广州医科大学附属肿瘤医院/广州医科大学肿瘤研究所,广州 510095;广州医科大学附属肿瘤医院/广州医科大学肿瘤研究所,广州 510095;广州医科大学附属肿瘤医院/广州医科大学肿瘤研究所,广州 510095;广州医科大学附属肿瘤医院/广州医科大学肿瘤研究所,广州 510095【正文语种】中文跨膜受体蛋白表皮生长因子受体(EGFR)是一个重要的抗肿瘤治疗靶点。
目前,靶向EGFR胞内酪氨酸激酶活性区的小分子抑制剂(EGFR-TKI)已进入临床使用。
多项研究表明,在非小细胞肺癌中存在EGFR酪氨酸激酶活性区编码基因突变,且此突变与EGFR-TKI疗效的获得呈正相关[1]。
分子病理检测在在非小细胞肺癌
分子病理检测在非小细胞肺癌诊疗中的意义2013-02-04 14:57 来源:中华病理学杂志作者:陈晓霞等字体大小:病理学是在人类探索和认识自身疾病的过程中产生的,它的发展与自然科学、基础科学的发展和技术进步有着密切联系。
近年来,随着细胞,上物学、分子生物学、现代免疫学等新兴学科的发展,病理学已经从细胞核业细胞器水平,深入到分子水平、基因水平去认识疾病,借助分子病理学,病理学家可以获得复杂的肿瘤分子资料,为临床工作者提供患者个体化用药/预测生物标志物以及评估疾病进展的有用信息。
通过检测基因表达水平(蛋白、mRNA)、基因突变、基因拷贝数与扩增和甲基化等,可以指导精确的个体化治疗,并且用以判定患者的预后。
一、基于不同组织学的诊疗长期以来,非小细胞肺癌(NSCLC)化疗的疗效基本上不受组织学类型的影响。
ECOG 1594研究显示,第三代化疗药物如紫杉醇、吉西他滨、多西他赛等联合铂类的双药方案对不同组织学类型的NSCLC疗效相似,疾病进展时间4个月左右,总生存期(OS)8个月左右。
因此,初期的病理形态学分类仪仪需要将肺癌分为小细胞肺癌(SCLC)和NSCLC两类,但是随着新药物的研发,研究照示具体病理类型对于治疗方案的制订非常重要。
JMDB临床研究结果首次揭示了将NSCLC分为鳞癌和非鳞癌的必要性,向个体化治疗迈出了一小步。
尽管培美曲塞联合顺铂与吉西他滨联合顺铂在意向性分析(ITT)人群,总体疗效相似,但在非鳞癌NSCLC患者中,培美塞组的疗效与安全性显著优于吉西他滨组,OS分别为12.6个月和10.9个月(HR;0.84,95% CI 为0.71 -0.99,P=0.03)。
其他研究也观察到相似的结果,培美曲塞对鳞癌的疗效不佳,如二线JMEI研究(培美曲塞和多西他赛的总生存期分别为6,2个月和7.4个月,HR=1.563 .95%CI为1.079 -2.264)和一线JMEN维持试验[培美曲塞+最佳支持治疗和安慰刺+最佳支持治疗的OS分别为9.9个月和10.8个月,HR=1.07 .95% CI为0.77-1.50,P=0.678,并凡培美曲塞对于腺癌的疗效优于传统第三代化疗药物。
EGFR T790M突变非小细胞肺癌患者的临床病理学、免疫微环境特征及对预后预测的意义
EGFR T790M突变非小细胞肺癌患者的临床病理学、免疫微环境特征及对预后预测的意义林艺聪;王悦;薛倩倩;郑强;金燕;黄子凌;李媛【期刊名称】《中国癌症杂志》【年(卷),期】2024(34)4【摘要】背景与目的:表皮生长因子受体20号外显子T790M突变(epidermal growth factor receptor exon 20 threonine-tomethionine substitution mutation at position 790,EGFR T790M)是非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)对第一/二代EGFR酪氨酸激酶抑制剂(EGFR tyrosine kinase inhibitor,EGFR TKI)的获得性耐药机制之一,EGFR T790M突变也可见于未经EGFR TKI治疗的NSCLC,本研究旨在比较原发性和获得性EGFR T790M突变NSCLC中的临床病理学特征和预后差异,进一步探讨NSCLC中获得性T790M突变的免疫微环境特征。
方法:本研究回顾性分析复旦大学附属肿瘤医院从2020年4月—2022年9月诊断的3762例NSCLC,其中2070例(55.02%)存在EGFR突变,556例(14.77%)接受EGFR TKI治疗。
其中EGFR T790M突变的NSCLC 119例(3.16%),51例(1.35%)为原发性EGFR T790M突变,68例(1.81%)为获得性EGFR T790M突变。
收集患者的临床资料,对原发性和获得性T790M突变NSCLC 进行比较,采用多重免疫荧光组织化学(multiple immunofluorescence histochemistry,mIHC)探讨获得性T790M突变NSCLC免疫微环境特征。
结果:原发性和获得性T790M突变在女性患者中的比例均高于男性;原发性T790M突变患者更为年轻;原发性和获得性T790M突变均更容易出现在差分化癌中;原发性T790M突变NSCLC患者中,程序性死亡受体配体1(programmed death-ligand1,PD-L1)表达阳性率较高(60.00%);获得性T790M突变NSCLC患者中,PD-L1表达阳性率较低(22.39%)。
EGFR—TKI在非小细胞肺癌中的耐药机制及治疗研究进展
EGFR—TKI在非小细胞肺癌中的耐药机制及治疗研究进展表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitor,EGFR-TKI)靶向治疗是非小细胞肺癌(NSCLC)治疗领域的里程碑,使晚期NSCLC的治疗从标准含铂双药的化疗时代迈进了靶向治疗时代。
但随着EGFR-TKI药物临床应用其耐药问题的出现不可避免,文章就NSCLC患者EGFR-TKI获得性耐药的分子机制及目前已知的治疗策略作一论述。
隨着全球工业化快速发展,空气污染越来越严重,肺癌已成为发病率和死亡率均居世界第一的恶性肿瘤,其中最常见的肺癌类型为非小细胞肺癌(non small cell lung cancer,NSCLC),占肺癌总数的80%~85%[1]。
目前,大多数患者确诊时已处于NSCLC晚期,失去了手术根治的机会,然而传统的放化疗似乎进入了平台期,无法满足进展期NSCLC的治疗需要。
表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitor,EGFR-TKI)靶向治疗是肺癌治疗领域的里程碑,能延长EGFR敏感突变NSCLC患者无疾病进展期(progression free survival,PFS),改善他们的生活质量。
随着EGFR-TKI 药物临床应用其耐药问题的出现不可避免,一般在8~10个月出现[2],耐药已成为限制EGFR-TKI临床应用的瓶颈。
因此阐明EGFR-TKI的耐药机制,寻找新的药物靶点,研发新的药物成为临床中亟待解决的问题。
1 获得性EGFR-TKI耐药机制表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)突变是肺癌最常见的驱动基因之一,尤其在亚裔人群的不吸烟肺腺癌患者中EGFR突变比例高达60%左右[3]。
肺癌的规范化诊治及进展 2019年华医网继续教育答案
肺癌的规范化诊治及进展
一、非小细胞肺癌基因突变检测与临床用药
1、国内外指南均建议,非小细胞肺癌患者经EGFR-TKI治疗后进展的病人需要进
行()检测
A、K567K
B、E679H
C、NJ45T
D、J591M
E、T790M
正确答案:E、T790M
2、()是一种可与胶原蛋白结合的受体酪氨酸激酶(PTK),可促进细胞迁移、增
殖和存活
A、PDGFRα
B、PCR7
C、DDR2
D、BRAF
E、FGFR1
正确答案:C、DDR2
3、()基因突变是亚洲人群中最主要的非小细胞肺癌驱动基因
A、HERF
B、EGFR
C、JUHE
D、KRAS
E、NJUK
正确答案:B、EGFR
4、以下对于非小细胞肺癌数字PCR技术的认识,错误的是()
A、不依赖于标准曲线和参照样本,直接检测目标序列的拷贝数
B、相较于定量PCR,具有极高的准确性
C、是一种基于单分子的PCR扩增,进行核酸拷贝数精确定量的分析方法。
非小细胞肺癌T790M基因突变研究进展
非小细胞肺癌T790M基因突变研究进展李慧;张爽【摘要】携带表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)基因活性突变的非小细胞肺癌(nonsmall cell lung cancer,NSCLC)晚期患者使用EGFR-受体酪氨酸激酶抑制剂(tyrosine kinase inhibitor,TKI)治疗后具有较好的临床获益,但大部分患者在使用该药治疗10个月后出现耐药现象.研究发现EGFR基因20号外显子T790M基因突变是导致EGFR-TKI耐药的最主要因素,但其作用机制至今未明.目前的研究结果显示T790M基因突变是一个独立的、好的预后因素,但其能否作为EGFR-TKI的疗效预测因子仍存在争议.近年来,针对NSCLC肿瘤中T790M基因突变的检测技术不断更新,针对T790M耐药的新的治疗策略也不断涌现.本文就NSCLC中T790M基因突变的耐药机制、临床意义、检测方法及应对策略等方面的最新研究进展进行综述.%Patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) carrying epidermal growth factor receptor (EGFR) activating mutations benefit from EGFR-tyrosine kinase inhibitor (TKI) treatment,however,most of TKI-treated patients eventually suffer drug resistant after 10-month treatments.Previous studies demonstrated that T790M mutation in exon 20 ofEGFR gene would be the essential factor leading to EGFR-TKI resistance,leaving the mechanisms of which elucidative.Current research identified that T790M is an independent,favorable prognostic factor for predicting survival,but whether it is also a predictive biomarker for EGFR-TKI efficacy is still controversial.Up to date,techniques to detect T790M mutation in lung cancer have been greatly improved and the new therapeutic strategiesemerged as well.In this review,we summarized the newly updated data about T790M mutation in terms of its mechanisms involved in EGFR-TKI resistant,clinical value,advanced detection assays and ongoing strategies against the mutation subtype.【期刊名称】《中国肺癌杂志》【年(卷),期】2013(016)006【总页数】7页(P314-320)【关键词】肺肿瘤;表皮生长因子受体;T790M;酪氨酸激酶抑制剂【作者】李慧;张爽【作者单位】130012 长春,吉林省肿瘤医院胸部肿瘤内一科;130012 长春,吉林省肿瘤医院胸部肿瘤内一科【正文语种】中文近年来,非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)治疗领域里程碑式的改变是针对表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor, EGFR)基因突变阳性的晚期患者采用EGFR-酪氨酸激酶抑制剂(tyrosine kinase inhibitor, TKI)进行治疗.治疗获益的患者表现为无疾病进展期(progression-free survival, PFS)延长,客观反映率(objective response rate, ORR)提高,生活质量得到极大改善.尽管对初始EGFR-TKI治疗应答良好,但大部分患者在平均治疗10个月后会出现对此类药物的耐药.早期的研究[1,2]发现,使用EGFR-TKI治疗后进展的肿瘤中,50%存在EGFR基因20号外显子第790位点的突变,即T790M基因突变.转染携带T790M基因突变的质粒的肿瘤细胞对EGFR-TKI的耐药性明显增加.随后更多的研究[3]结果也验证了肿瘤组织中T790M基因突变是导致EGFR-TKI耐药最主要的机制.随着临床研究的拓展和检测技术的更新,研究者发现使用EGFR-TKI前的NSCLC中也存在一定比例的de novo T790M基因突变[4,5],由此引发了T790M基因突变是获得性模式还是选择性模式的争论.此外,T790M基因突变是否与药物疗效预测和生存预后相关以及是否是EGFR-TKI的禁忌症等问题都还没有定论.本文总结近年来有关T790M和EGFR-TKI耐药方面的重要研究结果,阐述对T790M基因突变的共识和争议之处.1 T790M基因突变的发现及耐药机制1.1 T790M基因突变的发现 2005年Kobayashi等[1]对1例71岁、男性、应用EGFR-TKI治疗后疾病进展的NSCLC患者进行二次活检时发现,该肿瘤组织中除了治疗前检测出来的EGFR第19号外显子缺失之外(19Del),还增加了20号外显子T790M基因突变.该患者既往接受过二线吉非替尼治疗,达到完全缓解(complete response, CR)28个月后出现疾病进展.研究人员将T790M基因突变质粒转染肿瘤细胞后,该肿瘤细胞开始对吉非替尼产生耐药.同年Pao等[2]对6例接受TKI治疗后疾病进展的肿瘤组织/胸水标本再次进行EGFR基因突变检测,相比治疗前,3例标本(50%)新增加了T790M基因突变.随后对155例治疗前肿瘤标本的检测结果证实所有标本都不存在de novo T790M基因突变.体外试验证实同时携带EGFR基因21号外显子L858R基因突变和T790M基因突变的肿瘤细胞对TKI的耐药性是单独携带L858R基因突变肿瘤细胞的100倍.基于以上两个重要的研究结果,T790M基因突变被一致认为是导致EGFR-TKI继发性耐药的主要原因,它也是第一个被发现的与耐药相关的基因.随后更多的报道证明,不同种族或不同地域EGFR-TKI耐药患者的肿瘤组织中都发现有新增加的T790M基因突变.Chen等[6]采用ARMS法检测29例中国人NSCLC(86%为腺癌)后发现,二次活检肿瘤组织中T790M基因突变率为48%;Kosaka等[7-9]报道日本患者T790M基因突变率为50%-70%;Costa等[10,11]报道美国患者T790M基因突变率为44%-86%.1.2 T790M基因突变导致耐药的可能机制 Lynch等在2004年发现,NSCLC患者酪氨酸激酶区域存在EGFR敏感突变(19Del和L858R),EGFR-TKI可阻断三磷酸腺苷(adenosinetriphosphate, ATP)结合到细胞内酪氨酸激酶结构域,因此抑制受体自身磷酸化并导致下游的信号转导受阻,引起受体内化障碍.随后大量的论文和综述报道了EGFR-TKI对NSCLC治疗的疗效.2009年IPASS临床试验证实EGFR突变的患者可以从EGFR-TKI治疗中获益,尽管相比标准化疗,EGFR-TKI治疗患者的中位总生存期没有明显延长,但客观反应率提高,PFS延长,患者生活质量明显改善.随后F-SIGNAL、WJTOG3405、NEJGSG002、OPTIMAL和EURTAC等大规模、多中心、随机对照、前瞻性临床试验都证实了IPASS的结论[12].2007年Sharma等[13]详细分析了EGFR的药物敏感基因和药物耐药基因突变,前者主要包括19号外显子缺失(19Del)和21号外显子第858氨基酸位点突变(L858R),后者主要指20号外显子中第790氨基酸位点由苏氨酸(T)突变为甲硫氨酸(G),即T790M,基因水平表现为ACG突变为ATG.在亚裔、女性、不吸烟、腺癌患者中EGFR基因突变率高,19Del和L858R约占突变总数的90%,T790M约为2.5%.目前研究发现T790M突变总是与其它类型EGFR基因突变共存,主要是19Del或L858R,目前未见任何报道显示T790M突变单独存在于肺癌组织中.由于甲硫氨酸比苏氨酸空间占位大,因此形成空间位阻,改变了EGFR激酶区ATP的亲和性,导致EGFR-TKI类小分子药物不能有效阻断EGFR活化信号,从而失去对肿瘤细胞杀伤作用[1,2].由于EGFR基因突变的患者采用EGFR-TKI治疗能获益,因此EGFR野生型患者不推荐使用EGFR-TKI治疗.在大多数针对T790M的研究中,入选患者也都是携带EGFR敏感突变并给与EGFR-TKI治疗的患者.对于EGFR野生型患者,由于不推荐进行EGFR-TKI治疗,因此EGFR-TKI是否会导致EGFR野生型的肿瘤发生T790M 突变至今未知.目前的共识是T790M基因突变是EGFR-TKI耐药的重要机制之一,但T790M的出现是从无(治疗前)到有(耐药后)还是从少(治疗前)到多(治疗后)至今还有争议.目前有两种假说,即获得性模式和选择性模式假说来解释此现象[14,15].获得性模式假说认为EGFR-TKI治疗前肿瘤细胞不存在de novo T790M基因突变,经过EGFR-TKI 治疗后肿瘤新发生了T790M基因突变.选择性模式是指de novo T790M原本存在于极少数的肿瘤细胞中,当使用EGFRTKI治疗时选择性清除了对药物敏感细胞后,耐药细胞即T790M基因突变细胞存活下来并发生增殖,因此这类突变细胞是经药物"选择"后出现的.支持获得性模式的证据主要依据是治疗前T790M基因突变率极低 (0-2%),而耐药肿瘤中T790M基因突变率高[3].此外,同一患者治疗前肿瘤中未检测到T790M基因突变,但治疗后疾病进展的肿瘤进行再次活检发现新增加了T790M基因突变[2].支持选择性模式的证据是一些报道中采用敏感的检测方法进行T790M基因突变检测,发现EGFR-TKI-naive的肿瘤标本中de novo T790M突变并非罕见[4,5,16-18],其突变率可高达79%.其中美国麻省总医院报道的外周血肿瘤细胞中T790M基因突变率为38%,这种无创性、可实时检测的标本为未来研究药物耐药机制及应对策略提供了宝贵的生物材料资源.2 T790M基因突变检测方法采用不同检测方法得到的T790M基因突变阳性率各不相同.文献报道的用于检测T790M基因突变的方法包括基因扩增后直接测序法(direct sequencing, DS)、突变富集PCR法、扩增阻碍突变系统(amplification refractory mutation system, ARMS)法、蝎形探针扩增阻滞突变系统(scorpions amplif i cation refractory mutation system, SARM)法、基质辅助激光解析电离飞行时间质谱(matrix-assisted laser desorption/ionization time of fl ight massspectrometry,MALDI-TOF MS)、PCR-集落杂交法(colony hybridization, CH)和下一代测序法(next-generation sequencing,NGS)等[4,19-22].在众多方法中,DS法的敏感性最低(表1).表 1 文献报道的T790M检测方法Tab 1 Documented methods for T790M detectionPCR-DS: PCR-direct sequencing; qPCR: real-time PCR; ARMS: amplification refractory mutation system; BEAMing: beads,emulsion,amplification and magnetic; PNA-clamping PCR: peptide nucleic acid-clamping PCR; PCR-CH: PCR-clone hybridization; MALDI-TOF MS: matrixassisted laser desorption/ionization time of flight mass spectrometry. TKI: tyrosine kinase inhibitor.Authors Methods T790 mutation rate (%) Detection range (%)Pre-treatment TKI-resistance Sequist and Bean etal[11,18] PCR-DS/qPCR 0-0.2 40-50 10-30 Chen et al[6] ARMS 0 48 1 Taniguchi et al[21] BEAMing NA 43.5 0.1-1 Oh et al[22] PNA-clamping PCR 8.2 NA 0.01 Kim et al[19] Pyrosequencing 0.5 NA 10 Fujita et al[4] PCR-CH 79 NA NA Su et al[5] MALDI-TOF MS 25-32 83 0.4-2.2采用更敏感的方法,可以提高治疗前标本(非肿瘤组织和肿瘤组织)的T790M基因突变阳性检出率.2008年Maheswaran等[17]利用CTC-chips从转移性肺癌患者的外周血中分离出循环肿瘤细胞(circulating tumor cells,CTCs)后,采用SARM法检测T790M基因突变,发现阳性率高达62.5%.采用MALDI-TOF MS法进行T790M 检测,治疗前突变阳性率为25%-32%,该结果通过NGS进行了验证.此外,MALDI-TOF MS、克隆杂交法等除了对T790M突变进行定性检测,还可以对T790M基因突变进行半定量或定量检测.未来通过下一代测序技术不仅可以实现定性检测,也可以进行定量检测;不仅可以对手术标本检测,也可以对小标本、血液标本进行检测;还可以实现多基因检测.3 T790M基因突变的临床相关因素3.1 与疾病分期相关日本的Inukai等[16]检测了280例患者,发现I期/II期患者T790M基因突变率为0.59%,而III期/IV期患者T790M基因突变率为8.1%,提示T790M基因突变与疾病分期相关,晚期患者更多出现T790M基因突变.3.2 与肿瘤发生部位相关 Oxnard等[23]对93例带有EGFR基因突变、经过EGFR-TKI治疗复发的NSCLC患者进行二次活检后发现,T790M基因突变的发生几率与取材部位相关,在肺与胸膜的肿瘤组织中常见,而在肝、骨、脑、肾上腺、子宫颈、皮肤和腹膜等部位的转移瘤中较少见;此外,T790M基因突变与性别、种族、吸烟状况、EGFR敏感基因突变类型、TKI药物种类及治疗时间无关.Rosell等[24]检测了EGFR-TKI治疗后疾病进展的129名患者,发现45例患者治疗前的肿瘤标本中存在T790M基因突变,该突变与骨转移及EGFR敏感突变类型相关,EGFR外显子19缺失患者多伴随T790M基因突变.Arcila等[25]检测了99名对EGFR-TKI耐药的肺癌患者,发现脑脊液、肾脏、肾上腺、子宫颈、皮肤和胸壁的肿瘤中未检测到T790M基因突变.通过对14例标本的多处转移灶(2个-3个)分别进行突变检测,发现不同瘤灶间EGFR活性基因突变的一致率为100%,而T790M基因突变一致率仅为57%,提示T790M基因突变在不同部位具有更大的肿瘤异质性.4 T790M基因突变是预测还是预后因素4.1 是否与EGFR-TKI的疗效预测相关 2012年台湾Su等[5]采用MALDI-TOFMS检测了76名IIIb期/IV期NSCLC患者,发现de novo T790M基因突变率为31.5%.根据EGFR基因突变状态将患者分为3组,分别为L858R/19Del、L858R/19Del联合T790M基因突变和以上3种突变都不存在的患者.在56例经过EGFR-TKI治疗的患者中,具有de novo T790M基因突变的患者(n=23)对EGFR-TKI的应答时间明显短于不具有T790M基因突变(n=33)的患者,他们的PFS分别为6.7个月和10.2个月,经过EGFR-TKI治疗的两组患者的中位PFS都优于无EGFR活性突变的患者.尽管在总生存期(overall survival, OS)方面三组没有差别,但EGFR-TKI治疗前T790M阳性患者应用EGFR-TKI缓解时间更短,因此该研究认为de novo T790M基因突变是EGFR-TKI疗效的预测因子.Roselle等[24]也发现治疗前有T790M突变和无突变患者的PFS分别为12个月和18个月(P=0.05). Fujita等[4]则认为de novo T790M基因是否突变不预测EGFR-TKI治疗疗效,但突变丰度对疗效有预测作用.在该研究中作者采用克隆杂交的方式将T790M基因突变分为强阳性、中度阳性和无T790M基因突变组.结果显示,将患者按照治疗前肿瘤组织中是否存在T790M基因突变分组后,突变患者的中位至治疗失败时间(time to treatment failure, ヰF)为9个月而无突变的患者是7个月,二者之间无统计学差异.将患者按突变丰度分组比较,T790M基因突变强阳性、中度阳性和无突变患者的TTF分别为41个月、7个月和7个月(P= 0.001,9).其它一些小样本的报道则是探讨了疾病进展时T790M基因突变与EGFR-TKI疗效的关系.其中来自美国的Oxnard等[26]对22例I期-III期肺腺癌患者采用吉非替尼或厄洛替尼进行新辅助或术后辅助治疗,发现对EGFRTKI治疗缓解时间长的NSCLC患者(TKI治疗结束后疾病发生进展者)T790M基因突变率低(0%),而缓解时间短的NSCLC(TKI治疗过程中疾病发生进展者)T790M基因突变率高达67%.荷兰的Becker等[27]观察了14例初始EGFR-TKI治疗后获得长期疾病控制的患者,这些患者经过标准化疗后再次发生疾病进展,后续采用EGFR-TKI治疗后,疗效达到部分缓解(partial response, PR)、疾病稳定(stable disease, SD)和疾病进展(progressive disease,PD)的分别为5例、7例和2例,其中T790M基因突变者分别为2个、1个和2个,这提示在初始EGFR-TKI治疗有效的患者中,再次使用EGFR-TKI治疗发生耐药的机制并不局限于T790M基因突变,可能有更多的耐药机制参与其中.4.2 是否与患者生存相关有关T790M基因突变与NSCLC预后相关性的研究结果较为一致.Oxnard等[23]发现58例EGFR-TKI治疗耐药后再次活检的患者中无基因突变患者相比携带T790M基因突变的患者疾病进展后的生存时间明显延长(19个月 vs 12个月,P=0.036).Uramoto等[28]观察了19例EGFR-TKI耐药患者生存情况,发现存在T790M基因突变者(n=8)的5年生存率为86.7%,而无T790M基因突变者5年生存率为13.3% .EGFR-TKI治疗后疾病进展的患者中,肿瘤中携带T790M突变者相对预后好的原因可能与多种因素相关:①携带T790M的EGFR基因突变细胞惰性生长;②无T790M基因突变的肿瘤中存在其它耐药机制(MET扩增等)、患者体能状态评分或新发病灶差异等其它临床因素的影响;③后续治疗药物的作用(T790M基因突变患者常采用EGFR-TKI联合化疗药物做为后续治疗,而该化疗药物倾向于对耐药肿瘤疗效更好)[23].另一项汇总6项临床试验的荟萃分析[29]显示,61例等待临床试验入组的EGFR突变的患者中14例在药物洗脱(TKI停药)期间发生疾病暴发(中位时间为8天).研究发现与疾病暴发相关的因素包括EGFR-TKI治疗后至疾病进展时间和治疗前脑或胸膜存在转移,但与肿瘤组织中是否具有T790M基因突变无相关性,出现疾病暴发者与无疾病暴发者T790M基因突变率分别为55%和59%.该研究所纳入的患者并不是由于EGFR-TKI药物耐药后导致的疾病进展而是治疗中断导致的疾病进展,在这种特殊情况下疾病进展可能与T790M基因突变无关.5 EGFR-TKI耐药的治疗策略目前迫切需要解决的问题是,如何根据突变类型和突变丰度,在合适的时间选择适合的人群进行有针对性的治疗.Yang等[30]根据疾病控制时间、肿瘤负荷的改变和临床症状等因素将EGFR-TKI治疗失败患者的疾病进展临床模式分为快速进展、缓慢进展和局部进展,并根据不同的表现形式采取化疗、继续TKI治疗和TKI联合局部治疗等不同的治疗策略.此外,就分子机制而言,EGFR-TKI耐药是多种因素共同作用的结果,这些因素包括T790M基因突变、MET扩增、肝细胞生长因子(hepatocyte growth factor, HGF)上调、G蛋白偶联受体(G-protein-coupled receptor, GCPR)表达及小细胞肺癌转化等[3,9,31-33].各种机制之间还存在交叉现象,使得EGFR-TKI耐药机制更加错综复杂,因此应根据主导耐药机制和临床因素,采取个体化治疗策略,克服EGFR-TKI耐药.正在尝试中的治疗策略包括不可逆EGFR-TKI治疗、EGFR-TKI与EGFR抗体联合治疗、使用特异性T790M抑制剂和采用非特异性抑制剂等措施.5.1 不可逆EGFR-TKI T790M基因突变阻碍了EGFR与EGFRTKI的结合或者增加了EGFR与其配体ATP的亲和力,最终无法阻断EGFR磷酸化所介导的信号转导而导致耐药[34],因此不可逆性抑制EGFR可能克服继发耐药的产生.目前研究较多的有阿法替尼、Dacomitinib、Neratinib、XL647等.阿法替尼是EGFR和ErbB2的不可逆TKI,一项阿法替尼对比安慰剂治疗吉非替尼或厄洛替尼和一、二线化疗治疗失败NSCLC、随机、IIb/III期临床试验结果[35]显示,经独立评估后的阿法替尼组PFS为3.3个月,安慰剂组为1.1个月;ORR在阿法替尼组和安慰剂组分别为7%和1%;PFS和ORR在两组间均有统计学差异,但OS没有明显差异.Dacomitinib是一种不可逆抑制EGFR、HER2和HER4的TKI[36].一项Dacomitinib治疗之前接受过≥1次化疗并且厄洛替尼治疗失败的NSCLC患者的II期临床研究[37]显示,62例可评价的患者中,3例为PR,35例为SD.Neratinib是泛ErbB(EGFR、ErbB2和ErbB3)不可逆TKI,一项II期临床试验共入组167例晚期NSCLC患者,均接受Neratinib口服治疗,其中A组为既往接受EGFRTKI治疗且存在EGFR突变者,B组为既往接受EGFR-TKI治疗但无EGFR突变者,C组为既往未接受EGFR-TKI治疗的肺腺癌患者,三组患者的RR均为3%.XL647能不可逆性抑制EGFR、HER2、VEGFR-2和EphB4[38],研究结果显示XL647能抑制L858R联合T790M基因突变的肿瘤生长.一项关于XL647的II期临床试验[39]证明,在33例吉非替尼或厄洛替尼治疗缓解超过3个月后发生疾病进展的NSCLC患者中,12例(67%)存在T790M基因突变,用XL647(300 mg/d)治疗后,仅1例部分缓解,该患者不吸烟,EGFR外显子19缺失,血浆中无T790M基因突变;而T790M基因突变阳性的患者无一缓解,大部分在2个月内进展.综上所述,新一代的不可逆EGFR-TKI药物有效率仅2%-7%[35,37-39],与可逆EGFR-TKI相比并没有带来明显的临床获益.5.2 EGFR抑制剂的联合不可逆EGFR-TKI药物的疗效差强人意,如果同时给予针对EGFR包膜内的小分子抑制剂和包膜外抗体的联合治疗是否可以克服T790M耐药?2011年美国临床肿瘤学会(American Society of Clinical Oncology, ASCO)报道了阿法替尼联合西妥昔单抗治疗EGFR基因突变的吉非替尼或厄洛替尼治疗进展后的晚期NSCLC(2011 ASCO Annual Meeting, Abstract 7525)的结果,在39例存在T790M基因突变的患者中可评价疗效的有35例,其中33例(94%)疾病得到控制,有效率为51%(18/35).18例T790M突变阴性的患者中可评价疗效的16例,其中94%疾病得到控制,有效率为56%.该结果显示,90%以上的EGFR-TKI耐药患者能够从阿法替尼联合西妥昔单抗治疗中获益,似乎为克服耐药提供一种较好的模式,但仍需等待最新结果公布及进一步研究证实.5.3 TKI与MET抑制剂联合 2007年发现MET扩增是与EGFR-TKI获得性耐药相关的另一机制[40].研究[6,8,9,11]发现,EGFR-TKI耐药的NSCLC中大约有5%-33%同时存在T790M基因突变和MET扩增.同时使用EGFR和MET抑制剂可能会提高克服耐药NSCLC的疗效.Xu等[41]通过荷瘤小鼠模型(肿瘤细胞共表达T790M基因突变和MET扩增)证实单独抑制T790M基因突变或抑制MET扩增并不能使肿瘤明显缩小,而联合抑制二者可以使肿瘤明显缩小.目前研究中的针对MET扩增的抑制剂包括小分子抑制剂如ARQ197、SGX-523、XL-880、XL-184和抗MET 抗体(如PF2341066、Ficlatuzumab和Rilotumumab).Sequist等[42]研究显示,厄洛替尼联合ARQ197组患者的中位PFS为3.8个月,而厄洛替尼联合安慰剂组为2.6个月(危险比HR=0.81,P=0.24,校正HR=0.68,P<0.05).后续34例厄洛替尼治疗失败的患者交叉到厄洛替尼联合ARQ197治疗组,在23例可评价疗效的患者中出现2例PR,9例SD.2例PR患者均有MET扩增,说明EGFR-TKIs治疗失败的患者用MET小分子抑制剂是合理的选择.MetMAb是能特异性结合MET受体的单价单克隆抗体,2011年ASCO年会公布了OAM4558g的研究结果(2011 ASCO, Abstract 7505),MetMAb联合特罗凯可明显提高MET表达阳性NSCLC患者的PFS和OS,使这类患者死亡风险降低近3倍,可见TKI与MET抑制剂联合也是值得探讨的一种治疗模式.5.4 T790M特异性TKI 当不可逆EGFR-TKI并没有达到预期的疗效时,研究者开始思索是不是直接抑制T790M基因突变可行.目前针对T790M基因突变特异性的抑制剂如CO-1686、AP26113 和WZ4002正在进行临床前和I期/II期临床研究.CO-1686是一种口服、共价、小分子化合物,以剂量依赖的方式抑制肺癌EGFR 基因突变细胞系H1975 (EGFR L858R/T790M)和 HCC827(EGFR 19DelE746-A750)的生长,目前处于I期/II期临床研究中;AP26113(NCT01449461)是一种合成的、口服的TKI,具有抑制表达L1196M(ALK)和T790M的NSCLC的活性,该药尚处于I期/II期临床研究中,已发现其主要副作用是疲劳、恶心、腹泻和肝毒性.WZ4002[43]苯胺酸骨架更适合T790M突变基因的空间构象,其与T790M突变型的亲和力是与野生型的100倍,其作用机制与抑制EGFR、蛋白激酶B(protein kinase B, AKT)和细胞外信号调节激酶(extracellular signal regulated kinase, ERK1/2)的磷酸化有关.WZ4002对含T790M基因突变的NSCLC细胞系有较高的抑制能力,在T790M基因突变肺癌鼠模型中也明显抑制肿瘤生长,该药目前仍处于临床前研究中.5.5 其它针对旁路激活途径的药物热休克蛋白90作为一种分子伴侣,有利于维持EGFR敏感突变的空间构像,应用热休克蛋白90抑制剂可以使EGFR降解.体内和体外研究[44-46]发现热休克蛋白90抑制剂可以使含T790M基因突变的NSCLC细胞系EGFR-PI3K-Akt-mTOR信号通路完全被抑制.目前热休克蛋白90抑制剂AUY922与厄洛替尼联合治疗获得性耐药NSCLC的I期剂量爬坡研究正在进行(NCT01259089).这方面的研究似乎向我们展示了克服T790M耐药的一种新的思路.6 结语综上所述,T790M基因突变是导致EGFR-TKI耐药的主要因素,但T790M基因突变确切耐药机制尚不清楚.目前T790M基因突变对预后有一定的判定作用,但对EGFR-TKI疗效的预测作用现有研究结果尚不一致.针对T790M基因突变的检测方法种类繁多,如何优化检测方法,提高检测的敏感性和特异性,帮助临床医生进行治疗决策,是需要深入探讨的课题之一.现有的临床实践仍然是根据临床特征进行耐药后治疗选择,随着T790M基因突变耐药分子机制的明确,如何根据分子发生机制的不同选择治疗方案将是未来的研究热点.参考文献【相关文献】1 Kobayashi S, Boggon TJ, Dayaram T, et al. EGFR mutation and resistance of non-small-cell lung cancer to gefitinib. N Engl J Med, 2005, 352(8):786-792.2 Pao W, Miller VA, Politi ろ, et al. Acquired resistance of lung adenocarcinomas to gef i tinib or erlotinib is associated with a second mutation in the EGFR kinase domain. PLoS Med, 2005, 2(3): e73.3 Ma C, Wei S, Song Y. T790M and acquired resistance of EGFR TKI: a literature review of clinical reports. J Thorac Dis, 2011, 3(1): 10-18.4 Fujita Y, Suda K, Kimura H, et al. Highly sensitive detection of EGFR T790M mutation using colony hybridization predicts favorable prognosis of patients with lung cancer harboring activating EGFR mutation. J Thorac Oncol, 2012,7(11): 1640-1644.5 Su KY, Chen HY, Li KC, et al. Pretreatment epidermal growth factor receptor(EGFR)T790M mutation predicts shorter EGFR tyrosine kinase inhibitor response duration in patients with non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol,2012, 30(4): 433-440.6 Chen HJ, Mok TS, Chen ZH, et al. Clinicopathologic and molecular features of epidermal growth factor receptor T790M mutation and c-MET amplif i cation in tyrosine kinase inhibitor-resistant Chinese non-small cell lung cancer.Pathol Oncol Res, 2009, 15(4): 651-658.7 Kosaka T, Yatabe Y, Endoh H, et al. Analysis of epidermal growth factor receptor gene mutation in patients with non-small cell lung cancer and acquired resistance to gef i tinib. Clin Cancer Res, 2006, 12(19): 5764-5769.8 Jiang SX, Yamashita K, Yamamoto M, et al. EGFR genetic heterogeneity of nonsmall cell lung cancers contributing to acquired gef i tinib resistance. Int J Cancer, 2008, 123(11): 2480-2486.9 Onitsuka T, Uramoto H, Nose N, et al. Acquired resistance to gef i tinib: the contribution of mechanisms other than the T790M, MET, and HGF status.Lung Cancer, 2010, 68(2): 198-203.10 Costa DB, Nguyen KS, Cho BC, et al. Effiects of erlotinib in EGFR mutated non-small cell lung cancers with resistance to gefitinib. Clin Cancer Res,2008, 14(21): 7060-7067.11 Bean J, Brennan C, Shih JY, et al. MET amplif i cation occurs with or without T790M mutations in EGFR mutant lung tumors with acquired resistance to gef i tinib or erlotinib. Proc Natl Acad Sci USA, 2007, 104(52): 20932-20937.12 Hirsch FR, Janne PA, Eberhardt WE, et al. Epidermal growth factor receptor inhibition in lung cancer: status 2012. J Thorac Oncol, 2013, 8(3): 373-384.13 Sharma SV, Bell DW, Settleman J, et al. Epidermal growth factor receptor mutations in lung cancer. Nat Rev Cancer, 2007, 7(3): 169-181.14 Balak MN, Gong Y, Riely GJ, et al. Novel D761Y and common secondary T790M mutations in epidermal growth factor receptor-mutant lung adenocarcinomas with acquired resistance to kinase inhibitors. Clin Cancer Res,2006, 12(21): 6494-6501.15 Nguyen KS, Kobayashi S, Costa DB. Acquired resistance to epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitors in non-small-cell lung cancers dependent on the epidermal growth factor receptor pathway. Clin Lung Cancer, 2009, 10(4): 281-289.16 Inukai M, Toyooka S, Ito S, et al. Presence of epidermal growth factor receptor geneT790M mutation as a minor clone in non-small cell lung cancer.Cancer Res, 2006, 66(16): 7854-7858.17 Maheswaran S, Sequist LV, Nagrath S, et al. Detection of mutations in EGFR in circulating lung-cancer cells. N Engl J Med, 2008, 359(4): 366-377.18 Sequist LV, Martins RG, Spigel D, et al. First-line gef i tinib in patients with advancednon-small-cell lung cancer harboring somatic EGFR mutations. J Clin Oncol, 2008, 26(15): 2442-2449.19 Kim HJ, Oh SY, Kim WS, et al. Clinical investigation of EGFR mutation detection by pyrosequencing in lung cancer patients. Oncol Lett, 2013, 5(1):271-276.20 Nakamura T, Sueoka-Aragane N, Iwanaga K, et al. Application of a highly sensitive detection system for epidermal growth factor receptor mutations in plasma DNA. J Thorac Oncol, 2012, 7(9): 1369-1381.21 Taniguchi K, Uchida J, Nishino K, et al. Quantitative detection of EGFR mutations in circulating tumor DNA derived from lung adenocarcinomas. Clin Cancer Res, 2011, 17(24): 7808-7815.22 Oh JE, An CH, Yoo NJ, et al. Detection of low-level EGFR T790M mutation in lung cancer tissues. APMIS, 2011, 119(7): 403-411.23 Oxnard GR, Arcila ME, Sima CS, et al. Acquired resistance to EGFR tyrosine kinase inhibitors in EGFR-mutant lung cancer: distinct natural history of patients with tumors harboring the T790M mutation. Clin Cancer Res, 2011,17(6): 1616-1622.24 Rosell R, Molina MA, Costa C, et al. Pretreatment EGFR T790M mutation and BRCA1 mRNA expression in erlotinib-treated advanced non-small-cell lung cancer patients with EGFR mutations. Clin Cancer Res, 2011, 17(5):1160-1168.25 Arcila ME, Oxnard GR, Nafa K, et al. Rebiopsy of lung cancer patients with acquired resistance to EGFR inhibitors and enhanced detection of the T790M mutation using a locked nucleic acid-based assay. Clin Cancer Res,2011, 17(5): 1169-1180.26 Oxnard GR, Janjigian YY, Arcila ME, et al. Maintained sensitivity to EGFR tyrosine kinase inhibitors in EGFR-mutant lung cancer recurring after adjuvant erlotinib or gef i tinib. Clin Cancer Res, 2011, 17(19): 6322-6328.27 Becker A, Crombag L, Heideman DA, et al. Retreatment with erlotinib:Regain of TKI sensitivity following a drug holiday for patients with NSCLC who initially responded to EGFR-TKI treatment. Eur J Cancer, 2011,47(17): 2603-2606.28 Uramoto H, Yamada T, Yano S, et al. Prognostic value of acquired resistancerelated molecules in Japanese patients with NSCLC treated with an EGFRTKI. Anticancer Res, 2012, 32(9): 3785-3790.29 Chaft JE, Oxnard GR, Sima CS, et al. Disease fl are after tyrosine kinase inhibitor discontinuation in patients with EGFR-mutant lung cancer and acquired resistance to erlotinib or gef i tinib: implications for clinical trial design. Clin Cancer Res, 2011, 17(19): 6298-6303.30 Yang JJ, Chen HJ, Yan HH, et al. Clinical modes of EGFR tyrosine kinase inhibitor failure and subsequent management in advanced non-small cell lung cancer. Lung Cancer, 2013, 79(1): 33-39.。
医学文献综述模板-肺癌驱动基因的研究进展文献综述
本科毕业论文(设计)文献综述一、国内外现状肺癌是当今世界上最常见的恶性肿瘤之一,仅次于乳腺癌和前列腺癌,是癌症死亡的主要原因。
男性的发病率(13%)通常高于女性(12%)。
肺癌的发病率在中国男性癌症患者中最高;女性癌症患者中肺癌的比例位居第二,且呈逐年增加的趋势,男女死亡率均最高[1]。
肺癌可分为两类:小细胞肺癌(SCLC)和非小细胞肺癌。
其中,非小细胞肺癌(NSCLC)约占所有肺癌患者的85%,小细胞肺癌约占肺癌总发病率的15%。
近年来,研究发现,一些基因的突变可以驱动肺癌的发生和发展,即肺癌的驱动基因。
随着基因分析和分子诊断技术的不断发展和新一代测序技术的应用,分析肺癌的遗传特征谱和发现更多新型肺癌驱动基因将更加方便,并可在临床上更新和简化肺癌基因的检测方法,为肺癌的靶向治疗提供了更多潜在的药物靶点[2]。
二、研究方向(一)非小细胞肺癌驱动基因研究非小细胞肺癌又可分为肺腺癌( lung adenocarcinoma,AC) 、肺鳞状细胞癌( lung squamous cell carcinoma,SCC) 和大细胞癌 ( large cell lung cancer,LCLC)等[3]。
1.肺腺癌的驱动基因。
Zhou X,Cai L,Liu J(2018)指出,肺腺癌中约60%的驱动基因已被识别。
其中,EGFR、ALK和KRAS是肺腺癌中更常见的研究和特征性驱动基因。
最近的研究表明,肺腺癌患者的EGFR突变率为50.7%。
最常见的突变是外显子21中的L858R替换突变和外显子19中的缺失突变。
EGFR突变和19Del突变是肺腺癌患者的独立预后因素[4]。
Rao S等人分析了120个不同亚型的肺癌组织样本,并在每种肺癌组织类型中检测到强烈的肿瘤RANK表达;腺癌的发病率和表达强度最高。
72%的肺腺癌RANK阳性,发现RANK阳性与KRAS 突变相关[5]。
Ooki A等人的研究证明,PAX6作为一种致癌物,通过PAX6-GLI-SOX2信号轴诱导肺腺癌的癌干细胞特征,并支持PAX6启动子甲基化作为早期肺癌检测的生物标志物的临床应用[6]。
非小细胞肺癌EGFR基因胚系突变研究现状
非小细胞肺癌EGFR基因胚系突变研究现状【摘要】egfr(表皮生长因子受体)信号通路在非小细胞肺癌(non small cell lung cancer nsclc)的发生和发展中起重要的作用,激活后可促进肿瘤细胞的增生、分化、转移、血管生成及凋亡抑制。
大约80%的nsclc存在egfr的表达、过度表达和突变,因此egfr是治疗nsclc的理想靶点。
通过检测egfr的表达和突变状态能预测egfr 酪氨酸激酶抑制剂(egfrtki)治疗的疗效,成为指导晚期nsclc临床靶向治疗的重要生物标志物。
egfr基因的体细胞突变(somatic mutation)研究为肺癌的个体化治疗提供有力的支持,但egfr基因胚系突变(germline mutation)的研究却开展的较少。
本文在于总结国际上关于egfr基因18~21号外显子的胚系突变的研究。
【关键词】非小细胞肺癌;表皮生长因子受体;胚系突变1 egfr基因肺癌是我国发病率位居首位的恶性肿瘤,而非小细胞肺癌(nonsmall cell lung cancer nsclc)占肺癌患者的80%以上。
表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,egfr)信号通路在nsclc的发生和发展中起重要作用,激活后可促使肿瘤细胞增生、分化、转移、血管生成及凋亡抑制。
大约80%的nsclc存在egfr的表达、过度表达和突变,因此egfr是治疗nsclc的理想靶点。
通过检测egfr的表达和突变状态能预测egfr酪氨酸激酶抑制剂(egfrtki)治疗的疗效,成为指导晚期nsclc临床靶向治疗的重要生物标志物。
自2004年林奇(lynch)和佩斯(paes)[1]等发现临床试验中肺癌患者表皮生长因子受体突变与egfr酪氨酸激酶抑制剂(egfrtki)靶向药物治疗密切相关,多个前瞻性单臂临床试验证实了带有egfr激活突变的nsclc晚期患者受益于表皮生长因子酪氨酸激酶抑制剂的治疗[2]。
EGFR T790M突变后怎么办?
非小细胞肺癌EGFR T790M突变后怎么办?我们依然有办法!!!EGFR-TKIs极大的改善了EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌的生活质量和生存时间,但是这类患者也面临着一个巨大的问题:靶向药物耐药的问题。
目前已发现EGFR T790M突变是非小细胞肺癌应用EGFR-TKIs药物产生继发性耐药的最常见原因。
T790M突变后对NSCLC的治疗有重要影响。
耐药的发生对患者治疗及预后产生了严重的影响。
今天我们讲一讲EGFR-TKIs的耐药问题及后续解决方案。
EGFR基因突变是非小细胞肺癌东亚人群中最常见的驱动基因突变,其发生率为30%~40%。
EGFR-TKIs通过激酶结构域的裂解竞争性地抑制ATP。
多项研究表明第一代或第二代EGFR-TKIs在EGFR突变型晚期NSCLC患者中疗效优于传统以铂类药物为基础的化疗,但是大多数EGFR突变的患者在接受EGFR-TKIs治疗9~14月后会对EGFR-TKIs产生抗性。
EGFR 基因20外显子第790位氨基酸由甲硫氨酸代替苏氨酸的这种变化简称为T790M突变,约占继发性耐药的60%。
选择性抑制EGFR敏感突变和EGFR T790M耐药突变的第三代EGFR-TKIs 应运而生,然而也出现了新的耐药机制。
EGFR-TKIs与T790M突变第一代TKIs与T790M突变第一代EGFR-TKIs的继发性耐药机制有:T790M突变约占57%;HER2扩增约占6%;MET 扩增约占3%;EMT约占1%;SCLC转化约占3%;T790M突变合并EGFR扩增约占1%;多基因突变约占10%,其它未知突变约占19%。
从组织学和生物学上对获得性耐药的组织样本进行的回顾分析表明,在某些病例中,这些机制可能同时存在,而不是相互排斥的。
T790M是第一个报道的继发性耐药基因。
它通过改变ATP结合口袋的晶体结构,在结构上抑制第一代EGFR-TKIs与ATP结合位点的结合。
因此,发生T790M突变后TKI药物不能抑制下游信号的转导,癌细胞不受控制,见下图。
中国非小细胞肺癌患者EGFR T790M基因突变检测专家共识
中国非小细胞肺癌患者EGFR T790M基因突变检测专家共识本文来源:中华医学杂志, 2018,98(32) : 2544-2551.表皮生长因子受体(EGFR)基因突变是东亚人群中非小细胞肺癌(NSCLC)最常见的驱动基因突变,发生率为30%~40%。
既往多项研究支持EGFR-酪氨酸激酶抑制剂(TKI)单药治疗是EGFR基因突变局部晚期或转移NSCLC患者的标准治疗方案,但大多数患者会在用药后9~14个月发生耐药,其中EGFR基因第20号外显子发生错义突变(即T790M突变)是耐药突变中最主要的类型。
目前已报道的EGFR-TKI耐药后组织样本的T790M突变阳性率基本在60%左右,不同技术方法检测结果较为相似,但是血浆样本T790M突变阳性率基于不同方法差别较大,在23%~63%。
奥希替尼是一种口服、强效、不可逆,具有中枢神经系统活性,选择性抑制EGFR敏感突变和T790M突变的三代EGFR-TKI,同时对EGFR野生型细胞作用较弱,减少了相关不良事件的发生。
一项随机Ⅲ期临床研究AURA3对比了奥希替尼和含铂双药化疗治疗一线EGFR-TKI耐药后组织T790M阳性的晚期NSCLC患者,结果显示,对比标准化疗,奥希替尼可显著延长中位无进展生存期(PFS)。
Ⅱ期、开放性、单臂、中国注册临床研究AURA17显示了奥希替尼在EGFR-TKI 耐药后组织T790M突变阳性亚太及中国人群中的疗效,客观缓解率(ORR)达63%,中位PFS 9.7个月。
基于上述研究,奥希替尼于2017年3月22日被中国国家食品药品监督管理总局(CFDA)批准用于既往经EGFR-TKI治疗时或治疗后出现疾病进展,并且经检测确认存在EGFR T790M突变阳性的局部晚期或转移性NSCLC成人患者的治疗。
目前,美国国立综合癌症网络(NCCN)、欧洲临床肿瘤协会(ESMO)指南、中国临床肿瘤学会(CSCO)原发性肺癌诊疗指南均推荐奥希替尼为局部晚期或转移NSCLC EGFR-TKI耐药后T790M突变阳性患者的标准治疗。
肺腺癌原发T790M突变的临床预后
肺腺癌是非小细胞肺癌(non⁃small cell lung cancer ,NSCLC )的主要组织学类型,约占NSCLC 的50%[1]。
表皮生长因子受体(EGFR )基因突变是肺腺癌最常见的驱动基因突变,发生率30%~40%。
目前最常见的肺腺癌靶向治疗药物是针对EGFR 基因突变的酪氨酸激酶抑制剂(EGFR⁃TKI ),但大多数患者会在用药后9~14个月发生耐药。
其中,T790M 突变与一代和二代EGFR 原发或继发耐药均有关,是导致继发耐药的主要原因[2]。
与经过EGFR⁃TKI 治疗后出现的继发T790M 突变相对,原发T790M 突变可定义为未经EGFR⁃TKI 治疗的腺癌组织,检测到T790M 突变[3]。
鉴于临床常重视继发T790M 突变,而对原发T790M 突变忽视或关注度不够。
本研究综合性分析了原发T790M 阳性的临床病理特征和预后。
员资料与方法1.1临床资料:收集2012年12月1日至2019年12月31日就诊于山西省肿瘤医院的肺腺癌患者4827例,全部做了基因检测。
标本类型为手术标本、活检标本、胸腔积液细胞蜡块标本。
纳入标准:①根据世界卫生组织(WHO )肺肿瘤组织学分型,均确认为肺腺癌,患者既往无其他肿瘤病史。
②所有患者EGFR 检测前,均未进行抗肿瘤相关治疗。
③患者临床和病理资料完整,包括性别、年龄、肿物体积、腺癌亚型、吸烟情况、是否胸膜受侵、TNM 分期、EGFR 突变情况、KRAS 突变情况、EMLA4⁃ALK 重排情况、患者疾病无进展生存时间(pro⁃gression⁃free survival ,PFS )。
PFS 定义为治疗第1天起至肿瘤复发或进展的时间,以月为单位进行36个月随访。
对所有患者的临床和病理学资料进行回顾性分析,并通过病案室和门诊进行随访。
临床分期依据美国癌症联合委员会(AJCC )制订的肿瘤分期指南(第8版)。
1.2主要试剂与仪器:DNA 提取试剂盒购自厦门艾德生物医药科技股份有限公司,通过石蜡包埋标本提取DNA 、RNA 。
阿美替尼晚期非小细胞肺癌T790M突变
脑转移亚组
61.5%
1. Lu S, et al. A Multicenter, Open-label, Single-arm, Phase II Study: The Third Generation EGFR Tyrosine Kinase Inhibitor Almonertinib (HS-10296) for Pretreated EGFR T790M-Positive Locally advanced or Metastatic Non-Small Cell Lung Cancer. 2019WCLC. OA02.03
主要研究终点(独立中心评估): 治疗经治T790M突变NSCLC的ORR达68.9%,DCR为93.4%
68.9%
93.4%
• 数据随访截止至2019.5.25,中位治疗时间为9.5个月 (95%CI 8.3-9.6个月) • ICR评估与研究者评估的结果一致
1. Lu S, et al. A Multicenter, Open-label, Single-arm, Phase II Study: The Third Generation EGFR Tyrosine Kinase Inhibitor Almonertinib (HS-10296) for Pretreated EGFR T790M-Positive Locally advanced or Metastatic Non-Small Cell Lung Cancer. 2019WCLC. OA02.03
扩展群组 220mg N=31
T790M+
基于I期临床研究结果,决定了110mg qd的标准剂量
II期 延伸
110mg,既往接受过EGFR TKI治疗的T790M+患者(N=244)
抗非小细胞肺癌药物奥希替尼研究进展
RAOXiaoming1,LIHaiyan2,LIKai3 AuthorAffiliations:1DepartmentofPharmacy,MaternalandChildHealthHospitalofJiangxiaDistrictofWuhan,
Abstract:OnMarch22,2017,CFDAapprovedOsimertinibwhichisaepidermalgrowthfactorreceptortyrosinekinaseinhibitor(EGFR TKI)totreatEGFRT790M genemutationpositiveoflocallyadvancedormetastaticnonsmallcelllungcancer(NSCLC).Osimertinib isathirdgenerationEGFRTKIwithhighlyeffectivetreatmentandfewsideeffects,especiallysuitableforthefirstandthesecondgen erationofEGFRTKIresistanceorpatientswithbrainmetastases.Comparedwithplatinumbasedduplexchemicaltherapy,themedian durationofprogressionfreesurvival(PFS)ofOsimertinibextendfor5.7monthsanditsdiseaseprogressionriskreduceto70%.Inthis paper,wereviewtheOsimertinibofitsmechanism ofaction,researchhistory,pharmacodynamics,pharmacokinetics,sideeffects,resist ancemechanismsinordertoprovidereferenceforclinicalapplication. Keywords:Osimertinib; Nonsmallcelllungcancer(NSCLC); EGFRTKI; Researchprogress
T790M突变和cMet扩增与癌共舞
T790M突变和cMet扩增与癌共舞1. T790M突变1.1 发生机理L858R氨基酸改变(21突变)或L747A-A750缺失(19突变)这两种突变形式使EGFR总是处于被激活的状态。
易瑞沙/特罗凯可以抑制EGFR酪氨酸激酶磷酸化及其底物磷酸化,从而使EGFR处于非激活的状态,因而抑制肿瘤生长。
一些研究结果显示在易瑞沙/特罗凯耐药的患者中,相当一部分能检测到T790M突变。
这种突变能使表皮生长因子受体(EGFR)与ATP的亲和力增加,因而可逆性TKI难以继续抑制EGFR的磷酸化。
对吉非替尼敏感的PC-9细胞经由不同浓度的吉非替尼处理后,逐渐显示出对吉非替尼耐药,应用测序及突变富集PCR法可以在第44天时检测到T790M突变。
提示吉非替尼暴露能逐渐诱导出T790M突变。
而在280例患者样本中应用突变富集PCR法能更敏感地检测到T790M突变,而且部分吉非替尼治疗前的患者存在T790M突变的微小克隆,经吉非替尼治疗后,敏感克隆被杀死,而含有T790M突变的耐药克隆得以保留下来。
非小细胞肺癌经吉非替尼治疗后出现T790M 突变,可能存在两种机制,一种是由于吉非替尼慢性暴露诱导EGFR20号外显子2369核苷酸发生C→T错义突变;另一种是肿瘤中原本存在着T790M突变的微小克隆,经吉非替尼选择后,耐药克隆得到扩增。
对外显子20的扩增产物进行亚克隆分析发现,这种新的突变是一个碱基对发生从胞嘧啶核苷(C)到胸腺嘧啶核苷(T)的改变,T790M这种突变使苏氨酸(Threonie)变成蛋氨酸(Methionie),蛋氨酸大的侧链构型阻碍了吉非替尼的结合,同时,使EGFR与ATP 的亲和力明显增加,使EGFR重新处于被激活状态。
研究显示约3.6%未经治疗的NSCLC患者肿瘤组织标本中T790M 突变阳性,而对吉非替尼或厄洛替尼耐药的NSCLC患者其阳性表达率为43%-50%。
说明T790M突变机率低,但却与TKI耐药显著相关。
化疗对晚期NSCLC患者EGFR-TKI耐药后T790M突变状态的影响
化疗对晚期NSCLC患者EGFR-TKI耐药后T790M突变状态的影响化疗对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者EGFR-TKI耐药后T790M突变状态的影响引言:非小细胞肺癌(NSCLC)是最常见的肺癌类型之一,也是全球范围内造成最多肺癌相关死亡的原因之一。
为了提高晚期NSCLC患者的生存率和生活质量,靶向药物治疗成为当前研究的热点。
EGFR-TKI是一类广泛应用于患有EGFR突变的晚期NSCLC患者的靶向治疗药物。
然而,患者在使用EGFR-TKI治疗后出现耐药的情况也很常见,其中主要表现为T790M突变。
本文旨在探讨化疗对晚期NSCLC患者EGFR-TKI耐药后T790M突变的影响。
背景:EGFR-TKI具有显著的抗肿瘤活性,但其长期应用往往会导致耐药,其中最常见的耐药机制是T790M突变。
T790M突变位于EGFR第20外偶联酶结构域中的第790位,使得EGFR-TKI药物无法有效地与EGFR结合,从而失去对肿瘤细胞的抑制作用。
因此,如何有效地处理EGFR-TKI耐药后T790M突变的肿瘤细胞成为了研究的重点。
化疗对EGFR-TKI耐药后T790M突变的影响:化疗作为传统的肿瘤治疗方式,一直被广泛应用于临床。
然而,目前对于晚期NSCLC患者在EGFR-TKI治疗失败后的化疗策略仍存在争议。
近年来的一些研究显示,化疗在EGFR-TKI耐药后能够对T790M突变的肿瘤细胞产生一定的抑制作用。
首先,化疗药物可以通过抑制肿瘤细胞的增殖和诱导细胞凋亡来发挥作用。
研究发现,化疗药物能够通过扰乱肿瘤细胞的DNA合成和修复过程,抑制肿瘤细胞的分裂和增殖,从而减缓肿瘤的生长速度。
此外,化疗药物还能够诱导肿瘤细胞凋亡,促使细胞自身程序性死亡,从而减少肿瘤的体积和生长。
其次,化疗药物还可以通过降低肿瘤细胞的耐药性来增强对T790M突变细胞的抑制作用。
研究发现,化疗药物可以减少肿瘤细胞中耐药相关基因的表达,并阻断耐药信号通路的激活,从而提高肿瘤对治疗的敏感性。
非小细胞肺癌患者外周血和胸水脱落细胞检测T790M突变的比较
[3] ChungE B,EnzingerFM.Proliferativefasciitis[J].Cancer,
表2外周血与胸水脱落细胞t790m检测一致性比较外周血胸水脱落细胞阳性弱阳性阴性合计阳性160016临界阳性2248阴性602228合计242265223外周血标本t790m突变临界阳性组判读外周血标本t790m突变临界阳性组的准确判读比较困难本组外周血检测临界阳性的8例胸水脱落细胞检测有明确疾病进展的2例t790m突变为阳性图1而无明确疾病进展的2例t790m突变检测为弱阳性图2
化而来;而 p53弥漫表达,提示其可能也参与该转换过程,即 参与神经节样细胞的形成过程。目前,相关文献报道较少。
综上所述,PF和 PM是一类少见的良性增生性病变。神 经节样细胞 是 重 要 的 形 态 学 特 点,其 细 胞 数 量 所 占 比 例 较 高,也是误诊的原因之一。免疫组化检查在鉴别诊断中具有 一定的辅助作用。p53基因突变为该类疾病的发生机制提出 新方向。
1975,36(4):1450-1458. [4] 恭 平,张 玲,郭华雄,等.细针吸取细胞学在增生性肌炎
诊断中的价值[J].临床与实验病理学杂志,2014,30(2):221 -222. [5] LiX,ZhuZL,LiuJ.Proliferativefasciitis:aclinicopathological analysisof3cases[J].JDiagnPathol,2013,20(7):422-424. [6] PapZ,IlyésI?,MocanSL,etal.Changesinimmunoexpression ofp53,Ki67,Ets1,APAF1andPTENinserratedandconven tionalcolonadenomas[J].Rom JMorpholEmbryol,2015,56 (4):1389-1396. [7] BergM,DanielsenSA,AhlquistT,etal.DNAsequenceprofiles ofthecolorectalcancercriticalgenesetKRASBRAFPIK3CA PTENTp53relatedtoageatdiseaseonset[J].PLoSOne,2010,5 (11):e13978. [8] KallerM,HermekingH.Interplaybetweentranscriptionfactors andmicroRNAsregulatingepithelialmesenchymaltransitionsin colorectalcancer[J].AdvExpMedBiol,2016,937:71-9,CozzolinoI,ArpinoG,etal.Multiplemetachronus proliferativefasciitisoccurringindifferentanatomicregions:acase reportandreviewoftheliterature[J].PatholResPract,2012,208 (2):126-130.
伏美替尼治疗非小细胞肺癌的研究进展
伏美替尼治疗非小细胞肺癌的研究进展夏盼盼;范若南;鹿楠楠;沈爱宗【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2024(33)1【摘要】目的为伏美替尼临床治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的合理应用提供参考。
方法采用计算机检索Web of Science及PubMed数据库中2021年1月至2023年3月的伏美替尼相关文献,总结伏美替尼的药代动力学特征、临床疗效、药品不良反应(ADR)的研究进展。
结果伏美替尼的药物代谢与给药剂量及联用药物相关,其治疗NSCLC和表皮生长因子受体(EGFR)ex20ins,T790M突变的转移性NSCLC均有较好疗效和安全性。
除肝功能损伤、腹泻、皮疹等常见ADR外,伏美替尼还存在血栓、凝血功能异常、高血压、电解质紊乱、尿路感染、消化道穿孔、心功能损伤等罕见ADR。
结论临床应用时应注意监测伏美替尼与其他联用药物间的相互作用,为避免出现严重ADR,治疗前应进行肝肾功能、心脏彩超、凝血功能等检查。
【总页数】5页(P128-128)【作者】夏盼盼;范若南;鹿楠楠;沈爱宗【作者单位】中国科学技术大学附属第一医院·安徽省立医院;安徽省药品临床综合评价技术中心;安徽医科大学药学院【正文语种】中文【中图分类】R979.1【相关文献】1.阿法替尼靶向治疗与培美曲塞联合顺铂治疗表皮生长因子受体突变晚期非小细胞肺癌的临床疗效2.伏美替尼治疗EGFR突变阳性非小细胞肺癌EGFR-TKI耐药患者的临床观察3.伏美替尼治疗EGFR基因突变非小细胞肺癌的研究进展4.埃克替尼联合培美曲塞治疗表皮生长因子受体敏感突变非小细胞肺癌的疗效分析5.奥希替尼联合培美曲塞、顺铂治疗EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌的临床效果因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
·314·中国肺癌杂志2013年6月第16卷第6期Chin J Lung Cancer, June 2013, Vol.16, No.6·综 述·DOI: 10.3779/j.issn.1009-3419.2013.06.08非小细胞肺癌T790M 基因突变研究进展李慧 张爽 综述 程颖 审校【摘要】 携带表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor, EGFR )基因活性突变的非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC )晚期患者使用EGFR-受体酪氨酸激酶抑制剂(tyrosine kinase inhibitor, TKI )治疗后具有较好的临床获益,但大部分患者在使用该药治疗10个月后出现耐药现象。
研究发现EGFR 基因20号外显子T790M 基因突变是导致EGFR-TKI 耐药的最主要因素,但其作用机制至今未明。
目前的研究结果显示T790M 基因突变是一个独立的、好的预后因素,但其能否作为EGFR-TKI 的疗效预测因子仍存在争议。
近年来,针对NSCLC 肿瘤中T790M 基因突变的检测技术不断更新,针对T790M 耐药的新的治疗策略也不断涌现。
本文就NSCLC 中T790M 基因突变的耐药机制、临床意义、检测方法及应对策略等方面的最新研究进展进行综述。
【关键词】 肺肿瘤;表皮生长因子受体;T790M ;酪氨酸激酶抑制剂Advanced Research on T790M Mutation in Non-small Cell Lung CancerHui LI, Shuang ZHANG, Ying CHENGDepartment of Thoracic Oncology, Jilin Provincial Cancer Hospital, Changchun 130012, ChinaCorresponding author: Ying CHENG, E-mail: jl.cheng@【Abstract 】 Patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) carrying epidermal growth factor receptor (EGFR ) activating mutations benefit from EGFR-tyrosine kinase inhibitor (TKI) treatment, however, most of TKI-treated pa-tients eventually suffer drug resistant after 10-month treatments. Previous studies demonstrated that T790M mutation in exon 20 of EGFR gene would be the essential factor leading to EGFR-TKI resistance, leaving the mechanisms of which elucidative. Current research identified that T790M is an independent, favorable prognostic factor for predicting survival, but whether it is also a predictive biomarker for EGFR-TKI efficacy is still controversial. Up to date, techniques to detect T790M mutation in lung cancer have been greatly improved and the new therapeutic strategies emerged as well. In this review, we summarized the newly updated data about T790M mutation in terms of its mechanisms involved in EGFR-TKI resistant, clinical value, ad-vanced detection assays and ongoing strategies against the mutation subtype.【Key words 】 Lung neoplasms; EGFR; T790M; TKIThis study was supported by the grant from Science Foundation of Jilin Province (to Ying CHENG)(No.20110452).本课题受吉林省自然科学基金(No.20110452)资助作者单位:130012 长春,吉林省肿瘤医院胸部肿瘤内一科(通讯作者:程颖,E-mail: jl.cheng@ )近年来,非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC )治疗领域里程碑式的改变是针对表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor, EGFR )基因突变阳性的晚期患者采用EGFR-酪氨酸激酶抑制剂(tyrosine ki-nase inhibitor, TKI )进行治疗。
治疗获益的患者表现为无疾病进展期(progression-free survival, PFS )延长,客观反映率(objective response rate, ORR )提高,生活质量得到极大改善。
尽管对初始EGFR-TKI 治疗应答良好,但大部分患者在平均治疗10个月后会出现对此类药物的耐药。
早期的研究[1,2]发现,使用EGFR-TKI 治疗后进展的肿瘤中,50%存在EGFR 基因20号外显子第790位点的突变,即T790M 基因突变。
转染携带T790M 基因突变的质粒的肿瘤细胞对EGFR-TKI 的耐药性明显增加。
随后更多的研究[3]结果也验证了肿瘤组织中T790M 基因突变是导致EGFR-TKI 耐药最主要的机制。
随着临床研究的拓展和检测技术的更新,研究者发现使用EGFR-TKI 前的NSCLC 中也存在一定比例的de novo T790M 基因突变[4,5],由此引发了T790M 基因突变是获得性模式还是选择性模式的争论。
此外,T790M 基因突变是否与药物疗效预测和生存预后相关以及是否是EGFR-TKI 的禁忌症等问题都还没有定论。
本文总结近年来有关T790M 和EGFR-TKI 耐药方面的重要研究结果,阐述对T790M 基因突变的共识和争议之处。
1 T790M 基因突变的发现及耐药机制·315·中国肺癌杂志2013年6月第16卷第6期Chin J Lung Cancer, June 2013, Vol.16, No.61.1 T790M基因突变的发现 2005年Kobayashi等[1]对1例71岁、男性、应用EGFR-TKI治疗后疾病进展的NSCLC患者进行二次活检时发现,该肿瘤组织中除了治疗前检测出来的EGFR第19号外显子缺失之外(19Del),还增加了20号外显子T790M基因突变。
该患者既往接受过二线吉非替尼治疗,达到完全缓解(complete response, CR)28个月后出现疾病进展。
研究人员将T790M基因突变质粒转染肿瘤细胞后,该肿瘤细胞开始对吉非替尼产生耐药。
同年Pao等[2]对6例接受TKI治疗后疾病进展的肿瘤组织/胸水标本再次进行EGFR基因突变检测,相比治疗前,3例标本(50%)新增加了T790M基因突变。
随后对155例治疗前肿瘤标本的检测结果证实所有标本都不存在de novo T790M基因突变。
体外试验证实同时携带EGFR基因21号外显子L858R基因突变和T790M基因突变的肿瘤细胞对TKI的耐药性是单独携带L858R基因突变肿瘤细胞的100倍。
基于以上两个重要的研究结果,T790M基因突变被一致认为是导致EGFR-TKI继发性耐药的主要原因,它也是第一个被发现的与耐药相关的基因。
随后更多的报道证明,不同种族或不同地域EGFR-TKI耐药患者的肿瘤组织中都发现有新增加的T790M基因突变。
Chen等[6]采用ARMS法检测29例中国人NSCLC(86%为腺癌)后发现,二次活检肿瘤组织中T790M基因突变率为48%;Kosaka等[7-9]报道日本患者T790M基因突变率为50%-70%;Costa等[10,11]报道美国患者T790M基因突变率为44%-86%。
1.2T790M基因突变导致耐药的可能机制Lynch等在2004年发现,NSCLC患者酪氨酸激酶区域存在EGFR敏感突变(19Del和L858R),EGFR-TKI可阻断三磷酸腺苷(adenosinetriphosphate, ATP)结合到细胞内酪氨酸激酶结构域,因此抑制受体自身磷酸化并导致下游的信号转导受阻,引起受体内化障碍。
随后大量的论文和综述报道了EGFR-TKI对NSCLC治疗的疗效。
2009年IPASS临床试验证实EGFR突变的患者可以从EGFR-TKI治疗中获益,尽管相比标准化疗,EGFR-TKI治疗患者的中位总生存期没有明显延长,但客观反应率提高,PFS延长,患者生活质量明显改善。
随后F-SIGNAL、WJTOG3405、NEJGSG002、OPTIMAL和EURTAC等大规模、多中心、随机对照、前瞻性临床试验都证实了IPASS的结论[12]。
2007年Sharma等[13]详细分析了EGFR的药物敏感基因和药物耐药基因突变,前者主要包括19号外显子缺失(19Del)和21号外显子第858氨基酸位点突变(L858R),后者主要指20号外显子中第790氨基酸位点由苏氨酸(T)突变为甲硫氨酸(G),即T790M,基因水平表现为ACG突变为ATG。
在亚裔、女性、不吸烟、腺癌患者中EGFR基因突变率高,19Del和L858R约占突变总数的90%,T790M约为2.5%。
目前研究发现T790M突变总是与其它类型EGFR 基因突变共存,主要是19Del或L858R,目前未见任何报道显示T790M突变单独存在于肺癌组织中。
由于甲硫氨酸比苏氨酸空间占位大,因此形成空间位阻,改变了EGFR激酶区ATP的亲和性,导致EGFR-TKI类小分子药物不能有效阻断EGFR活化信号,从而失去对肿瘤细胞杀伤作用[1,2]。