脉冲射频镇痛新进展课件

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

镇痛药服用量下降,无严重不良反应
• 38℃者50%患者是1周后起效,
• 50℃者2天内起效+轻度麻木
主张用于末梢支镇痛 证实 PRF治疗三叉神经痛有效
二院疼痛科
三叉神经痛早期PRF有效,维持1—26月 后期无效 三叉神经半月节与外周神经治疗无区别 PRF起到反馈性调节神经或血管?作用 与针灸、火罐、神经阻滞效果比较?
脉冲射频镇痛 新进展
射频镇痛技术
疼痛科必要工具
射频镇痛两大模式 连续射频 脉冲射频
连续射频模式— 高温消融
超高频电流连续产生: (continuatinal Radiofrequency,CRF ) 针尖周围组织发生离子震荡 →摩擦 →高温蛋白变性 →消 融。 神经/组织凝固: 不痛、麻木、 无力、神经病理痛 神经纤维再生,痛复发
背根节PRF
Mulglani: 腰及胸段DRG 脉冲射频治 疗顽固性腰腿痛及胸痛效果显著,且无感 觉及运动障碍
CRF组(n = 12);PRF组(n=11)
顽固性腰骶根性痛23例
DRG /脊神经PRF治疗慢性腰骶神经痛 安全。至少可获短期疼痛缓解。 PRF后再行连续射频热没显著疗效 DRG/ 脊神经PRF治疗慢性根性腰腿痛 的止痛时间有限(多数病人少于3个月)。 真实效果仍待更进一步研究。 Thomas T.Pain Physician 2008; 11:137-144
PRF实验小结
对DRG神经超微结构及脊神经前根无破坏性影响 后根节、背角浅层cFOS、P物质下降 脊髓、脑内啡肽增加 脊髓背角C—纤维诱发电位增强( 2、4、8Hz) 部分逆转SP表达,抑制C纤维伤害感受— 镇痛 激活、调整脊髓背角参与疼痛信息加工神经元
PRF临床应用
三叉神经痛PRF疗效?
脉冲射频
(PRF:
Pulsed Radiofrequency)
1995年,澳大利亚 Sluijter 和Rittmann 提出脉冲射频(PRF)技术 2Hz、20ms冲击式射频电流 最高温度≤42℃, 对神经无直接穿刺/热损伤
1—8Hz / s
10-30ms
500KHz / s
脉冲射频产生
电压:45 V 电流频率:500 KHz 每次脉冲持续时间:20 ms每秒(1000 ms)脉冲数: 2个,每脉冲周期500 ms 每个脉冲放电时间:20 ms,余下480 ms 间歇散热
针尖温度:38—42℃,针尖垂直前方高电压
脉冲射频存在问题
1.有疗效吗? 2.为什么有效?(作用机制) 3.适应什么疾病? 3.如何正确应用脉冲射频?
腰骶神经痛
76例,随机分两组:DRG/பைடு நூலகம்神经
PRF/ PRF+ CRF 术后随访两个月: 疼痛减:70%(PRF)和82%(P+C) 镇痛期:3.8±2.81月(PRFL) 4.3±3.50月(P+C) 未发现副作用或神经损害后遗症。 神经痛用神经根PRF,不需进入DRG
Thomas T.Pain Physician 2008; 11:137-144
脉冲射频作用机制
•尚不清楚 •电磁场作用:与地球的磁场强度相当 比磁共振弱10000倍
•Sluijter认为:电磁场抑制神经系统疼痛信
号传导,产生疼痛缓解效果
•临床体会:反馈调节,局部理疗?
局部松解?
脉冲射频实验研究
大鼠坐骨神经,福尔马林注射/结扎 后根节暴露,分组PRF/ RF/不处理 后肢:运动正常/ 拖行/ 不踮地
三叉神经痛PRF
原发性三叉神经痛患者37例: Ⅰ组:38 ℃;Ⅱ组:42℃;Ⅲ组:45 ℃
三组治疗后镇痛药服用量均下降 Ⅲ组的有效率明显高于Ⅰ组和Ⅱ组 三组均在治疗后第1天起效 三组疗效(85%)维持时间均12周以上 三组均无严重不良反应
PRF治疗三叉神经痛
治疗后第一天:VAS、 PI 降低
Table 1:Average VAS and Duration(Mean±SD)
PRFL
Average VAS score —Before treatment Average VAS score —After treatment ( 8 weeks) Average VAS difference Average duration —success in months 3.18±2.81 4.39±3.5 3.5±3.4 4.24±3.2 2.3 ± 2.2 4.8 ± 3.0 7.8±1.6 7.1 ± 1.9
CRFL
—Pain Physician: March/April 2008; 11:137-144
强直性脊柱炎PRF
22例不同类型疼痛患者行PRF 腰骶强直柱,缓解5~18个月,平均9个月 背根神经节PRF,缓解2~12个月,平均7个月
Martin DC,Willis ML,Mullinax LA,et a1.Pulsed Radiofrequency application in the treatment of chronic pain.Pain Practice,2007,7 (1):31—35.
Erdine S等对40例患者随机化双盲法,评价脉冲 射频和连续射频治疗三叉神经痛效果。
结果:连续射频 (VAS)显著下降,舒适评分(PSS)
上升。脉冲射频只有2例VAS部分降低,3个月复发 结论:脉冲射频对原发性三叉神经痛无效
Erdine S,Ozyalcina NS,Cimena A,et a1.Comparison of pulsed radiofrequency with conventional radiofrequency in the treatment of idiopathic trigeminal neuralgia.Eur J Pain,2007,11(3):309-313.
脊神经后支PRF
2001年23 例慢性小关节痛患者,随机分 为CRF和PRF两组进行小关节内侧支射频 结果: 两组镇痛效果无差异 CRF组术后 3例下肢感觉和运动障碍 8例皮肤麻木,灼热,蚁爬
2003 Mikeladze G对114例脊神经 后支的内侧支行PRF治疗 59.6%患者疼痛缓解大于50% 疼痛缓解时间3.93(±1.86 )月
相关文档
最新文档