香港西九龙填海区

(5)
必須與四周環境保持和諧與連貫。
(6)
必須能應付不斷轉變的需求。
(7)
必須訂出大致上切實可行的交通運輸安排。
(II) 對 香 港 的 整 體 利 益
(1)
達到提升香港作為亞洲主要文娛藝術中心地位的規劃目 標。
(2)
為香港帶來規劃和城市設計裨益。
(3)
滿足公眾期望，讓港人引以為榮。
技術評估委員會
6.
香港西九龍填海區 綜合文娛藝術區發展計劃 概念規劃比賽
評審團報告
引言
香 港 特 別 行 政 區 政 府 （ 特 區 政 府 ） 在 2002 年 4 月 6 日 ， 展 開 了 一 項 國 際 比 賽，邀 請 參 賽 者 就 如 何 將 香 港 的 西 九 龍 填 海 區 發 展 成 綜 合 文 娛 藝 術 區 ， 提 供 概 念 規 劃 方 案 。 比 賽 結 果 已 於 2002 年 2 月 28 日 公 布 。 本 文 件 是 評 審 團 對 得 獎 作 品 的 評 選 報 告 。
取消資格
1 9 . 評 審 團 在 評 審 161 份 概 念 方 案 時 ， 已 適 當 地 考 慮 技 術 評 估 委 員 會 及 專 業 顧 問 的 建 議 ， 並 取 消 了 合 共 13 份 作 品 的 比 賽 資 格 ， 原 因 是未能符合比賽的非技術要求。
參賽者身分保密
20. 在 整 個 評 審 期 間 ， 參 賽 者 身 分 是 絕 對 保 密 的 。 評 審 團 直 到 2 月 28 日 中 午，即 定 出 5 個 得 獎 作 品 後、比 賽 結 果 公 布 前 3 小 時，才 知 悉得獎者的身分。
- 8 -
25. 得 獎 的 發 展 計 劃 有 8 項 優 勝 之 處 ：
(a)
形象獨特，產生一個凝聚而有力的視覺效果，令舉世注目 而成為代表香港的標誌。這形象亦帶進取意味，與二十一 世紀的香港相配合；
(b)
計 劃 採 用 橫 亙 發 展 用 地 的 橫 向 設 計，不 與 背 後 的 高 樓 大 廈 爭鋒，卻與之互相襯托；
(b)
入 選 的 9 個 作 品 按 編 號 次 序 逐 一 交 評 審 團 討 論，成 員 逐 一 討論作品值得考慮的特色。
(c)
各成員再 1 人 1 票，以非約束性的方式，從入選的 9 個作 品中投票選出得獎者。經點算後，評審團決定應進一步討 論得票最多的 3 個作品。
(d)
評 審 團 就 這 3 個 作 品 進 行 詳 細 討 論 後，各 成 員 以 約 束 性 的 方式投票，選出冠軍得獎者。
23. 評 審 團 認 為 ， 這 份 參 賽 作 品 比 其 他 作 品 優 勝 之 處 ， 在 於 更 能 符 合比賽目的，亦即透過制定概念建築圖，推動香港成為一個世界級 的 藝 術 文 化 城 市。設 計 的 最 大 特 色，是 一 個「 流 遍 發 展 區 內 各 個 空 間 」的 巨 型 天 篷，構 成 一 個 別 具 風 格 的 地 標。整 幅 土 地 的 輪 廓 蜿 蜒 曲折，與流水般的天篷互相輝映，令人一見難忘。
挑選冠軍得獎者
16. 冠 軍 得 獎 者 是 按 照 以 下 方 式 選 出 的 ：
- 5 -
(a)
首先，評審團成員須以非約束性的方式，以 1 人 5 票選出 約 20 個 值 得 考 慮 給 予 獎 項 的 作 品 ， 但 無 須 給 予 評 分 。 。 經 點 算 票 數 後，評 審 團 決 定 應 進 一 步 討 論 得 票 最 多 的 9 個 作品。
(b)
從 8 個 作 品 中 選 出 亞 軍 得 獎 者 後，餘 下 的 7 個 作 品 再 次 逐 一展示。評審團須從該 7 個作品或任何其他作品之中，提 名值得再作考慮的作品。經討論後，評審團共提名 6 個作 品。
(c)
各成員討論所有須予考慮的作品，並以約束性的方式投 票，選出得獎的 3 個優異作品。
比賽文件訂明，評審團會由一個技術評估委員會協助，就每份
參 賽 作 品 在 技 術 方 面 的 評 價 提 供 意 見。委 員 會 的 成 員 組 合 載 於 本 報 告 附 件 2。
7.
2 0 01 年 1 0 月 9 日 ， 技 術 評 估 委 員 會 開 會 決 定 有 關 程 序 ， 以 便
就 每 份 參 賽 作 品 是 否 符 合 比 賽 簡 介 所 載 的 技 術 要 求，向 評 審 團 提 供 意 見 。 委 員 會 並 於 2001 年 12 月 11 、 12 、 15 和 17 日 舉 行 會 議 ， 按 照 議 定 程 序 ， 審 核 161 份 參 賽 作 品 。 其 後 ， 委 員 會 主 席 出 席 評 審 團 - 3 -
參賽者
3.
在比賽文件內，詳載了規劃地點、總則和簡介，並予以廣泛宣
傳 。 在 比 賽 截 止 當 日 ， 即 2001 年 9 月 29 日 ， 主 辦 機 構 共 接 獲 161
份 參 賽 作 品 ， 其 中 71 份 來 自 香 港 、 90 份 來 自 其 他 地 區 。 美 國 遭 受 恐怖襲擊後，主辦機構應海外參賽者的要求，延長截止提交作品的 期 限 。 凡 在 2001 年 9 月 2 6 日 或 之 前 以 空 郵 投 遞 ， 但 在 2001 年 9 月 29 日 之 後 才 送 抵 主 辦 機 構 的 作 品 ， 亦 會 獲 得 接 受 。 不 過 ， 有 兩 份 於 截 止 日 期 後 送 達 的 海 外 參 賽 作 品 ， 由 於 寄 件 日 期 為 2001 年 9 月 2 6 日 之 後 ， 故 不 予 考 慮 。 上 述 161 份 參 賽 作 品 所 屬 的 地 區 ， 詳 載 於 本 報 告 附 件 1。
1 4 . 評 審 團 在 2 月 26 及 27 日 進 行 評 審 ， 繼 而 在 2 月 28 日 早 上 定 出結果，並就所選出的 5 個得獎作品撰寫評注。
評審作品
15. 評 審 團 須 為 這 項 比 賽 選 出 5 個 得 獎 者 冠 軍 、 亞 軍 及 3 個 優 異獎，各成員議定以淘汰方式評選。
24. 即 使 只 在 概 念 設 計 階 段 ， 但 觀 其 總 綱 發 展 藍 圖 ， 可 見 其 布 局 設 計已能夠充分利用發展區位於海旁最佳位置及鄰近九龍公園和廣 東道零售區的優點。設計的主要部分包括一個設有演奏廳、博物 館、展覽館和表演場地的文化中心，同區內遍設商店、酒吧和零售 鋪位。把有關發展作綜合用途的建議，為這項計劃注入澎湃的活 力。力力和的海岸曲線修建的長廊，連綿不斷，著實增加了發展 文化設施及商業用途的機會。
專業顧問
9.
這 次 比 賽 的 專 業 顧 問 是 美 國 建 築 師 學 會 資 深 會 員 Mr Bill
L a c y， 負 責 就 比 賽 程 序 、 參 賽 者 有 否 遵 守 比 賽 規 則 ， 以 及 參 賽 作 品 是否符合規定等，向主辦機構、技術評估委員會及評審團提供意 見 。 他 曾 出 席 技 術 評 估 委 員 會 在 2001 年 12 月 召 開 的 會 議 ， 以 及 評 審團的會議，但並無參與評選得獎作品。
(c)
入 選 的 3 個 作 品 逐 一 在 評 審 團 面 前 展 示，以 便 進 一 步 詳 細 討論。其後，各成員以約束性的方式投票，選出亞軍得獎 - 6 -
者。
挑選優異獎得獎者
18. 獲 頒 優 異 獎 的 得 獎 者 （排名不分先後） 是 按 照 以 下 方 式 選 出 的：
(a)
評審團決定把優異獎頒予在處理手法上別出心裁的作品。
- 7 -
評審團對得獎作品的評語
21. 在 互 聯 網 同 步 直 播 的 記 者 會 上，評 審 團 主 席 在 評 審 團 成 員 及 專 業顧問等眾多嘉賓之前，公布得獎者名單，並總結評審團對得獎作 品的評語如下：
冠軍
22. 冠 軍 得 獎 者 是 英 國 Foster and Partners 所 領 導 的 設 計 小 組 。
會議，交代委員會的審核結果，並就那些在非技術具體要求方面， 不符合參賽要求的作品，建議取消其參賽資格。委員會並沒有參與 評選得獎作品。
符合政府施政方針
8.
比 賽 簡 介 訂 明，參 賽 方 案 須 符 合 香 港 政 府 在 推 廣 和 發 展 文 化 藝
術方面的施政方針，讓市民在文化藝術設施方面有更多選擇。負責 文 化 藝 術 政 策 的 民 政 事 務 局 曾 經 審 核 每 份 參 賽 作 品，評 定 是 否 大 致 符 合 政 府 在 推 廣 文 化 藝 術 方 面 的 施 政 方 針，並 把 審 核 結 果 告 知 評 審 團。
(c)
提供公眾空間作多元化用途，規模不一；
(d)
在 香 港 的 中 心 地 帶 加 進 許 多 綠 化 區，無 論 在 象 徵 意 義 上 或 實質上，對市民來說都是賞心樂事；
規劃地點
2.
規 劃 地 點 面 積 超 過 40 公 頃 ， 位 於 香 港 西 九 龍 填 海 區 南 端 ， 鄰
近 尖 沙 咀 旅 遊 娛 樂 區，而 機 場 鐵 路 九 龍 站 一 帶 新 發 展 的 大 型 商 業 住 宅區，也近在咫尺；對面是維多利亞港彼岸的中環、上環及半山等 住宅和商業中心。由於地處海旁，位置突出，實在是建設地標、發 展文娛藝術區的理想地點。我們舉辦這次比賽的目的，是要利用這 次機會，將香港提昇為文娛藝術之都，並使維港面貌煥然一新。
評審程序
預先閱覽參賽作品
1 0 . 在 2002 年 1 月 底，161 份 概 念 規 劃 方 案 連 同 技 術 評 估 委 員 會 的 意見書一併送交評審團成員，以便在召開評審團會議前預先閱覽。 在評審會議中，主辦機構亦會向評審團提供概念方案複製本。
- 4 -
11 . 參 賽 者 必 須 提 交 一 套 5 塊 的 展 板 ， 以 展 示 城 市 設 計 概 念 圖 ； 總 綱發展藍圖；剖面圖及立視圖；透視圖；以及概念方案模型的彩色 照 片 ， 供 解 說 及 展 覽 用 。 在 2002 年 2 月 24 日 ， 以 及 評 審 會 議 召 開 前和會議進行期間，主辦機構均會展示這些展板，讓評審團成員逐 一仔細研究。
(I)
規劃及設計優點
(1)
百度文库
必須勾劃出一個具說服力、可行及富遠見的方案，以便日 後把規劃區發展為綜合文娛藝術區時，作為參考。
(2)
必 須 突 出 海 濱 及 港 口 怡 人 的 景 色，使 該 區 的 發 展 具 有 別 樹 一幟的特色。
(3)
必須充分發揮規劃區的潛質和發展空間。 - 2 -
(4)
必 須 提 供 具 創 意 且 切 實 可 行 的 規 劃 概 念，並 尋 求 富 想 像 力 的方法解決規劃上的限制。
評審會議
1 2 . 評 審 團 由 2002 年 2 月 25 至 28 日 在 香 港 大 會 堂 召 開 評 審 會 議。
13. 鑑 於 本 地 傳 媒 要 求 了 解 評 審 團 的 成 員 及 其 工 作，評 審 團 成 員 遂 在 2 月 25 日 應 邀 出 席 記 者 會 ， 讓 傳 媒 拍 照 ， 並 由 主 席 回 答 記 者 的 問題。會後，評審團便進行閉門會議，討論範圍包括技術評估委員 會所提出的意見及評審程序等。此外，評審團亦到過上環及九龍多 個瞭望位置，以觀察整個西九龍填海區及鄰近地區的情況。
4.
主 辦 機 構 為 所 有 參 賽 作 品 編 上 號 碼，以 便 在 評 審 過 程 中 將 參 賽
者的身分保密。
評審準則
評審團的概略性評審準則
5.
比 賽 文 件 訂 明，所 有 參 賽 概 念 方 案 均 須 按 照 比 賽 文 件 所 載 的 概
略性評審準則，由評審團進行評審（委員名單載於本報告末段） 。 有關準則如下：
挑選亞軍得獎者
17. 亞 軍 得 獎 者 是 按 照 以 下 方 式 選 出 的 ：
(a)
從 9 個 作 品 中 選 出 冠 軍 得 獎 者 後，餘 下 的 8 個 作 品 再 次 逐 一 展 示。經 討 論 後，評 審 團 提 名 5 個 作 品，作 進 一 步 討 論 。
(b)
各成員再 1 人 1 票，以非約束性的方式，從 5 個作品中投 票選出 1 個作品。經點算票數後，評審團決定進一步討論 得票最多的 3 個作品。