啃老现象辩论赛

合集下载

迟到的正义一辩稿

谢谢主席，各位评委，各位听众，对方辩友大家好。

我方所持观点是：啃老族是社会问题。

首先，让我们明确几个观点：啃老族，也叫“吃老族”或“傍老族”，即那些有独立生活能力的成年人,但主动或是被动放弃了谋生意欲，赋闲在家，衣食住行依靠父母。

社会问题是存在社会大多数人群之间，由于多种因素导致的，需要加以解决的问题。

社会问题主要表现为普遍性、变异性、复合性、潜伏性和反复性等特征。

众所周知，现如今，啃老族问题已经成为了一种普遍的社会现象。

很多大学生毕业后，找不到工作，沦落在家里当“啃老族”，时间一久却习惯成自然，生活开销全都父母支付，连工作都不找了。

不得不承认，这的确是一个令人担忧的问题。

下面，我方将从以下几点进行论证：第一，啃老族在社会青年中所占比例极大且日益加大。

据中国老龄科研中心统计，在城市里，有30﹪的年轻人靠“啃老”过活，65﹪的家庭存在“啃老”问题。

不仅国内，其他国家的啃老族问题也日渐严重。

日本政府公布的统计数字显示，截至2003年，日本共有“啃老族”52万人。

据韩国2008年的一项社会调查显示，98.6％的韩国父母承担子女的上学费用；88.8％的父母承担子女的结婚费用；71.2％的父母表示，虽然子女已成人成家，但是仍需给子女补贴家用。

第二，啃老族产生的原因是多种多样的。

现在社会，工作难找、生存压力大。

由于找不到工作、无法自立，因此不少人在大学毕业之后不得不选择留在父母家里“啃老”。

调查显示，目前波兰高等学校毕业生的失业率约为23％，而2013年这一数字很可能突破30％。

在波兰平均每一份工作机会都有60个潜在候选人在竞争，而在一些城市甚至100个人争夺一个工作机会。

除此之外，即便大学毕业之后顺利找到了工作，其最初的薪水一般也都不高，无法负担买房贷款，甚至是租房的费用，因此很多人尽管年过三十，依然不得不和父母生活在一起。

社会教育制度的缺陷，也是“啃老族”出现的一个重要原因，为了谋求好工作，教育的功能渐渐地成为了拿文凭，拿高学历，而培育学生的责任感和生活独立自主的功能也渐渐淡化了，而，这却恰恰导致了大学生毕业后无法快速融入社会工作环境。

你怎样看待啃老的现象辩证看待“啃老”现象

你怎样看待啃老的现象辩证看待“啃老”现象有数据显示，目前中国有65%以上家庭存在“老养小”现象，30%左右青年基本靠父母供养。

因此，有专家称，应激励啃老族自立自强，取消其享受各种社会福利的资格，以起鞭策作用。

网友却表示：“真心不想啃老，现在就业难、房价高、物价涨，不啃老‘压力山大’。

”随着年轻一代所承受的生活压力的增大，类似啃老的现象可能会日渐普遍、见怪不怪，甚至不啃老反倒少见多怪也未可知。

个中曲直，值得分析。

有人直言：“啃老是个社会问题，不解决就业问题、房价问题、医疗问题、养小孩的高成本问题，能解决啃老问题吗。

再者，对于啃老族而言，社会上有什么福利值得被取消。

”话语很犀利。

在一些人的想法中，“啃老”是很不好的事情，不仅做人没面子，而且道德上有罪。

剥夺啃老者社会福利待遇一说就是代表性言论。

细究之下，我们不难发现，啃老现象其实不简单，最好一分为几、多元看待。

首先在概念上尝试界定一下，“啃老”说的是家庭内部的代际经济关系“儿靠老”，即子女成年后在经济上继续依靠父母的现象，代际财富流向下净流动。

但“依靠”是否就是“盘剥”，不能简单视之。

“啃老”需要区别对待一方面，空巢父母愿意“被啃老”。

如果父母高兴，旁人就莫生闲话，免得无趣。

在少子老龄化、空巢老龄化严重的日本，一些父母宁愿在经济上多付出点，不要成年但未婚的儿女交伙食费，却希望孩子能和自己同住，这种主动“被啃老”的行为背后却有空巢父母对亲情的渴望和成年儿女对父母的情感支持和精神慰藉。

其实，在经济发达、生活优裕的日本，双方都不会计较“啃老”的经济账。

所谓啃老只是问题的一个方面，代际的财富流是双向的，向下的是财富，向上的是情感。

对儿女来说，吃用部分依靠父母，是所谓啃老；对父母来说，能够享受到亲情，这是无价的甚至用钱买不到的，实为养老。

类似上述的“被啃老”现象在一定程度上可以理解为父母对儿女的经济帮助和爱子情深，甚至可以用父母的金钱“购买”或者“交换”儿女亲情也是说得通的。

啃老现象的议论作文

啃老现象的议论作文引子:"啃老"现象已经不再是一个新鲜的话题,却也一直是一个难以解决的社会问题。

它不仅严重损害了子女的尊严和独立性,同时也加重了老年人的负担,影响了整个社会的和谐发展。

我们有必要深入探讨这一现象的成因及其危害,并提出有效的应对之策。

正文:1.啃老现象的主要成因传统观念在一定程度上造成了啃老现象。

在一些人的观念中,子女孝敬父母、供养老人是应尽的天经地义的义务和责任,这使得一部分老年人产生了"有子无虞"的想法,从而依赖子女、依靠子女养老。

其次,部分家庭的经济状况较为困难,子女难以完全独立,只能长期依赖父母的资助。

再次,我国目前的社会保障体系还不够完善,老年人的退休金、医疗保险等还难以满足生活所需,只能寄希望于子女的赡养。

2.啃老现象的主要危害啃老现象造成了人口红利的流失,子女长期无法脱离父母而独立生活,缺乏自立自强的动力,这对于个人发展和社会进步都是巨大的损失。

此外,啃老加重了父母尤其是老年人的经济负担,不利于他们安享晚年。

更为严重的是,啃老现象引发了家庭矛盾和代际冲突,破坏了家庭和睦,不利于社会的稳定。

3.对策建议要加强家庭理财教育,增强自立意识,培养子女独立生活的能力。

其次,政府应当进一步完善社会保障体系,确保老年人的基本生活,减轻家庭的负担。

再次,要建立科学的家庭赡养模式,鼓励分工养老,子女提供适当的经济资助即可,而不必长期啃老。

最后,要重塑传统孝道观念,既要珍视传统美德,也要与时俱进,以适应现代社会的需求。

结语:啃老不仅会带来诸多负面影响,而且有违社会发展的大趋势。

我们应当认清其中的危害,主动采取有效措施,推动啃老现象的有效遏制,促进社会的良性发展。

啃老族的看法

啃老族的看法1. 引言在当今社会，随着人口老龄化问题的日益突出，啃老族这一名词逐渐进入人们的视野。

啃老族指的是那些已经成年但依然依赖父母生活、无意愿或能力独立生活的人群。

他们不愿意自食其力，过度依赖父母提供的经济支持和生活条件。

针对啃老族，社会上存在着各种不同的看法和观点。

本文将从多个角度探讨啃老族的看法，并分析其中的原因和影响。

2. 啃老族现象2.1 啃老族的定义啃老族是指那些已经成年但仍然依赖父母供养、无意愿或能力独立生活的人群。

他们不愿意自食其力，无努力谋求工作或创业机会，完全依赖父母提供经济支持和生活条件。

2.2 啃老族的特征•缺乏独立性：啃老族缺乏独立自主的能力，不愿意承担责任和面对困难。

•懒惰无动力：啃老族缺乏积极向上的动力，不愿意努力工作或创业，过度依赖他人。

•缺乏自我发展意识：啃老族没有明确的目标和规划，对个人成长和发展缺乏关注。

3. 啃老族的看法3.1 负面看法3.1.1 肩负不起家庭负担一些人认为啃老族的存在给父母带来了沉重的经济负担。

父母本应享受退休生活，但因为子女的依赖而不得不继续工作以供养他们。

这对于年迈的父母来说是一种巨大的压力和负担。

3.1.2 缺乏责任心和独立性啃老族的行为被认为是对社会责任和独立性的背离。

他们无视自己成年后应该承担的责任，依赖父母提供生活费用和其他支持。

这种行为使得他们无法成长并逐渐失去独立性。

有人认为啃老族过度依赖父母，导致社会资源分配不均。

父母的资源和财富被啃老族占用，而其他有需要的人无法得到应有的支持和帮助。

3.2 正面看法3.2.1 家庭观念的延续一些人认为啃老族是家庭观念的延续。

他们依赖父母并与他们保持亲密联系，这种亲情关系在现代社会中显得更加珍贵。

3.2.2 经济压力减轻对于一些经济条件较好的家庭来说，供养啃老族可能并不是一个巨大的负担。

相反，他们可以享受家庭团聚的乐趣，并减轻子女独立生活带来的经济压力。

3.2.3 家庭关系更和谐啃老族与父母之间保持着密切的联系和互动，这有助于家庭关系更加和谐。

啃老问题

正方，你就要肯定“啃老族是社会问题，不是家庭问题。

”因为国家政策：“计划生育”“推迟退休年龄”“教育制度”等入手；反方一般是从：社会“重视学历”的风气、“只有一个孩纸”等转入家庭“教育观念”来阐明。

当然是社会问题，根源还是社会教育问题，如果教育从根本上下功夫，从娃娃抓起。

从小培养自立意识，知道自己没有养护老人的能力，就不能吃老人的，那就没事了。

现在教育不到位，认为啃老正常，甚至告老害老都振振有词理直气壮，把不正常的事看作正常行为。

社会是由家庭构成的，啃老首先给家庭造成痛苦；随着越来越多家庭出现啃老族，就会引发社会问题。

社会问题（social problem），是社会学研究的重要领域之一，指社会关系失调，影响社会大部分成员的共同生活，破坏社会正常活动，妨碍社会协调发展的社会现象。

不仅是一种客观存在的状况，还是人们主观构造的产物；是被人们感知、察觉到的状况；是由于价值、规范和利益冲突引起的，需要加以解决的状况；是社会实际状态与社会期望之间的差距。

奇葩说辩题观看笔记

奇葩说辩题观看笔记辩题1：毕业后过得很拮据，要不要啃老？一、正方观点（要啃老）1. 论点阐述。

- 啃老只是暂时的缓解手段。

毕业后的拮据可能是因为初入社会，缺乏资金启动自己的事业或者稳定生活。

例如，很多年轻人想要创业，但缺乏启动资金，向父母借钱（啃老的一种形式）可以让他们更快地走上正轨。

如果不啃老，可能会错过一些难得的机会。

- 父母的资源也是一种支持。

父母在多年的积累下有一定的财富和人脉资源，在孩子拮据时给予帮助，也是家庭资源合理利用的一种方式。

就像有些父母愿意帮助孩子买房付首付，这可以让孩子更快地安定下来，从而更好地投入到工作和生活的建设中。

2. 论据支撑。

- 以一些成功企业家为例，如马云在创业初期也得到了家人和朋友的资金支持。

如果按照严格意义上不啃老的标准，可能就没有现在的阿里巴巴。

- 在现实生活中，很多年轻人因为没有足够的资金租房而选择居住在条件较差的地方，影响工作效率和生活质量。

如果能够适当啃老，改善居住条件，可能会更有利于发展。

3. 反驳反方可能的观点。

二、反方观点（不要啃老）1. 论点阐述。

- 啃老会影响个人成长。

毕业后的拮据是一个成长的机会，通过自己努力克服困难，可以锻炼自己的生存能力、理财能力等。

例如，自己努力寻找性价比高的住房、学会节约开支等都是重要的生活技能。

- 啃老可能会给父母带来压力。

父母辛苦一辈子，应该在晚年享受自己的生活，而不是继续为孩子的生活操心。

而且父母的钱也是有限的，孩子啃老可能会影响父母的养老储备。

2. 论据支撑。

- 有很多年轻人在不啃老的情况下，通过自己的努力从基层做起，慢慢积累财富，最终过上了好日子。

比如一些从农村到城市打拼的年轻人，他们没有啃老的条件，却凭借自己的毅力取得了成功。

- 从家庭关系的角度看，啃老可能会引发家庭矛盾。

如果孩子一直依赖父母的经济支持，可能会在家庭中产生不平等的关系，导致父母和孩子之间的矛盾和摩擦。

3. 反驳正方可能的观点。

- 正方提到的创业等情况，反方认为可以通过其他途径解决资金问题，如申请创业贷款、寻找天使投资等，而不是依赖父母。

啃老族现象的分析

“啃老族”现象的分析“啃老族”现象的分析“啃老”是一个与家庭不能分割的概念。

家庭是是个人社会化的开端，是所有人社会化必经的场所。

人们常说，父母是孩子的第一任老师，在父母的教化下，孩子逐渐形成独特个性，适应社会生活。

另外，社会化强调一种互动。

家庭中的一对主要关系就是亲子之间的互动。

因此在父母传授、教育、引导的同时，孩子也在主动接受和学习。

父母的引导正确与否，关系到子女社会化的方向正确与否；孩子的主动认知和态度行为的形成合乎社会规范与否，也关系到其社会化的成败。

城市 NEET 的出现，充分表明他们没有形成健全的个性，没有学习并掌握相应的角色知识，更无法适应社会生活，折射出家庭社会化和个体社会化的严重失误。

我们不妨先来关注一个个案。

小静的父母都是老师，家庭条件比较优裕，自小受到娇宠，连学校打扫卫生都是父母代劳。

小静 2002 年大学毕业后，一心想成为一名高级白领，做一份 “压力不大，薪水不低，离家近，舒舒服服”的工作。

但 4 年里，她面试了多家单位，都不合心意。

但总是在家靠父母养着，小静也感到难堪。

但小静的爸妈却总劝她说，没关系，找不到称心如意的工作，咱不去上那个班也行，家里养得起！但对于未来，小静真的没有什么信心去面对。

……生活中这类例子不胜枚举。

家庭社会化的主体是子女，关键在父母，父母和子女共同构成了家庭社会化中两个极其重要的因素。

如果说家庭社会化是失败的，那么原因也要从这两者中去寻找，不能只简单地归因于其中一方。

1、个体社会化的失误首先来看子女。

成为 NEET 成员的人，往往受到父母的百般呵护，缺乏独立意识，适应社会的能力较差，也缺乏家庭和社会责任感。

也就是说，在个体社会化的阶段，他们在精神上始终没有“断奶”，没有完成社会化中独立人格和个性的形成过程。

这与个体接受家庭、学校、同辈群体等主体有关。

他们“啃老”与否，主要并不是谋生能力或知识准备不足的问题，而是一个人格心理成熟度，或者说精神状态是否成人的问题。

毕业后过得很拮据,父母愿意让我啃老,该啃吗？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

毕业后过得很拮据，父母愿意让我啃老，该啃吗？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们来讨论的话题是“毕业后过得很拮据，父母愿意让我啃老，该啃吗？”我作为正方的第一辩，我认为我们应该啃。

首先，啃老并不是一件丢脸的事情。

在现代社会中，啃老已经成为了一种普遍的现象，很多人都选择和父母一起生活，这是一种互相扶持、共同生活的方式。

啃老并不代表一个人没有能力独立生活，而是一种理性的选择。

其次，啃老可以减轻我们的经济压力。

毕业后，很多人都会面临就业难、工资低等问题，啃老可以帮助我们解决一些经济问题，让我们有更多的时间和精力去寻找更好的工作和发展机会。

最后，啃老可以增进家庭关系。

和父母一起生活可以让我们更加了解他们的生活和想法，增进彼此的感情，更好地维护家庭和谐。

总之，啃老并不是一件可耻的事情，反而是一种理性的选择。

我们应该珍惜和家人在一起的时间，互相扶持，共同生活。

谢谢大家！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！作为正方的第二辩，我认为啃老是一种值得推崇的选择。

首先，啃老可以减轻我们的经济负担。

毕业后，很多人都会面临就业难、工资低等问题，如果选择和父母一起生活，可以减轻我们的经济负担，让我们有更多的时间和精力去寻找更好的工作和发展机会。

其次，啃老可以增加家庭成员之间的互动和沟通。

和父母一起生活可以更好地了解彼此的生活和想法，增进彼此的感情，更好地维护家庭和谐。

最后，啃老也可以帮助我们更好地规划人生。

在和父母一起生活的过程中，我们可以更好地规划自己的人生和未来，更好地找到自己的人生方向。

总之，啃老是一种理性的选择，可以帮助我们减轻经济负担，增加家庭成员之间的互动和沟通，帮助我们更好地规划人生。

我们应该珍惜和家人在一起的时间，共同生活，共同进步。

谢谢大家！三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！作为正方的第三辩，我认为啃老是一种值得推崇的选择。

首先，啃老可以帮助我们更好地规划人生。

毕业后过得很拮据,父母愿意让我啃老,该不该啃辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

毕业后过得很拮据，父母愿意让我啃老，该不该啃辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众：今天的辩题是“毕业后过得很拮据，父母愿意让我啃老，该不该啃”。

作为正方的一辩，我认为啃老并不是一件坏事，因为它有助于年轻人的发展和成长。

首先，啃老可以为年轻人提供更多的机会和时间去学习和成长。

现代社会竞争激烈，年轻人面临着很大的压力和挑战，需要不断地学习和提升自己。

而如果他们要同时承担独立生活的经济责任，就会削减他们学习和成长的时间和机会。

因此，啃老可以让年轻人更加专注于学习和发展自己的事业。

其次，啃老也可以为年轻人提供更好的生活条件和保障。

毕业后的年轻人可能面临就业不稳定、收入低等问题，如果他们要独立生活，可能会面临生计艰难的局面。

而如果他们选择啃老，就能够享受到父母提供的更好的生活条件和保障，有更多的时间和精力去发展自己的事业。

最后，啃老也可以让年轻人更好地照顾家庭和父母。

我们都知道，中国的家庭观念非常重，年轻人一旦独立生活，可能无法照顾好父母和家庭。

而如果他们选择啃老，就可以在家庭和事业之间找到更好的平衡，更好地照顾家庭和父母。

综上所述，啃老并不是一件坏事，它有助于年轻人的发展和成长。

因此，我认为毕业后过得很拮据，父母愿意让我啃老，我应该选择啃。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众：今天的辩题是“毕业后过得很拮据，父母愿意让我啃老，该不该啃”。

作为正方的二辩，我认为啃老是一种明智的选择，因为它符合现代社会的发展趋势和生活方式。

首先，啃老符合现代社会的发展趋势和生活方式。

随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，现在越来越多的年轻人选择啃老，而这种现象在国外已经很普遍了。

事实上，啃老并不是一种耻辱，而是一种普遍的现象和生活方式，它可以让年轻人更好地发展自己的事业和生活。

其次，啃老可以为年轻人提供更好的资源和支持。

我们都知道，现代社会竞争激烈，年轻人需要不断地学习和提升自己，而啃老可以为他们提供更好的资源和支持。

你情我愿的啃老不应该被谴责一辩稿

谢谢主席，大家好。

我方观点是你情我愿的啃老不应该被谴责开宗明义，我方认为啃老意味着已有谋生能力的人，依然主要依靠父母养活。

你请我愿是一种自愿的，不是别人强求的心理状态。

谴责则包含有强烈的批判色彩，并希望某种行为停止或作出改变。

正如外交部谴责日本篡改历史教科书一样，这不是一句简单的评论，而是希望日方正视历史，还原历史真相的一种充满力量感的价值输出，因此在今天讨论的语境中，对你情我愿的啃老进行谴责则是认为啃老严重违背了社会共识。

我方的判断标准是你请我愿的啃老是否会伤害他人利益，并且影响了正常的社会秩序。

我方理由如下：第一，啃老是社会发展不平衡带来的产物，谴责个人无助于啃老问题的解决。

《啃老现象的中西比较》一文中指出，随着科技进步和经济转型，求职者需要更多的知识储备和技能，才能获得一份满意的工作。

这导致了子代为达到职业所需要的标准，不得不延长在亲代家庭生活的时间，并在此期间补充积累更多的经验技能。

在此社会背景下，大部分人因自身能力不足、经济波动两类因素影响，导致了危机性失业。

据智联招聘数据显示2018年秋招中，一个职位竟平均有31.9人竞争，我国就业状况十分严峻。

啃老是时代发展下的客观产物，这样的局面不是一己之力可以扭转的。

父母帮助他们是为了解决他们基本的生存问题。

而在这类情况下对你情我愿的啃老进行谴责不仅无助于啃老现象的减少，也会给遭受失业折磨的子女，情愿提供帮助的父母带来不必要的舆论压力。

第二，你情我愿的啃老是一种个人价值观下的人生选择，在不触犯基本底线的前提下选择无高低之分，不应进行道德上的谴责。

在东方的代际理论下，费孝通认为中国的代际关系是反哺模式，即父母子女相互负责，而且父母对子女几乎是无限责任。

所以在父母的观点下，为子女操劳是他们的责任和义务，同时陪伴在家庭中，有着和财富同样重要的地位，具有不可替代的价值。

但在物质生活日益丰富的当下，强调拼搏、独立的社会文化已成为当代青年的共识，家庭中的陪伴却被大家忽略了。

你情我愿的啃老该不该被谴责

你情我愿的啃老该不该被谴责问候在场各位：开宗明义，啃老是是一种父母为成年后本该自食其力的子女提供经济支持的一种逆向支付行为，你情我愿是一种父辈对自身义务的自我强化倾向。

你情我愿的啃老更像是将啃老合理化后的产物。

我方认为，这样的啃老行为会对个人、对父母、对家庭产生负面影响，所以应该被谴责，理由如下：1999年媒体统计中国共有15.6万啃老族，而1999年全国普通高校毕业生人数为84.76万。

当时的啃老主要是指大学毕业后不愿意出去工作，闲在家里好吃懒做，依旧过着未成年人的生活，当时对于啃老一族的批判和职责下，啃老一族抬不起头。

而演变至今，2018年调查显示，百分之90的年轻人表示在买房的时候父母垫付了一部分甚至有的是父母全款买的。

这样的“啃房”趋势越来越严重对年轻人而言，这种现象的发生会降低他们的工作积极性。

2017年年轻人宠物支出人均消费637元、年轻人人均运动消费1743元以及市场消费主义的横行，很多年轻人的生活并没有我们想象的拮据，仅仅是因为生活会发生下滑便向父母伸出了手。

啃老的“你情我愿化”使得年轻人在向父母伸手时更加的心安理得，本该由自己承担的房价就以在父母面前“卖惨”的形式将这份责任轻易的转移到了父母身上，却不曾去想父母的血汗钱也是靠生活的节俭和努力，一粒一粒米节省下来的。

这份辛苦本该由年轻有活力的我们自己承担，却被如此轻易的转送到了本该安安稳稳过日子的父母身上，这也是我们这代人特有的却本不该有的特性，正是为了这样的特性得以改正才需要去谴责这种现象对父母而言，这种本不该有的责任的转移会给他们带来巨大的本不该承担的生活压力，房价并不会因为谁去买而进行涨幅。

同样是买房，年轻人买房有巨大的压力，父母何尝不是。

80后90后年轻人的父母普遍在50岁左右，并不是所有人都父母都很有钱，足以支持孩子的未来。

据统计，2018年大学毕业生的平均工资为4625元，很多父母的工资并不比自己的儿女收入高多少，让父母替自己买房更多时候是倾尽了他们所有的积蓄，甚至年纪大些的父母会因此被迫重新就业。

对于“啃老”的看法

对于“啃老”的看法
现在的人们常指责我们这一代青年人不该成为“啃老族”、“月光族”，认为我们应该学会赚钱养家，孝敬父母。

但是我想说：啃老，不能全怪我们。

在中国，95%以上的家庭都视孩子为掌上明珠，不让孩子受一点儿累，吃一点儿苦，孩子们从小在“糖水中”“泡大”，没有自主能力与自理能力。

总是“衣来伸手，饭来张口”，家长们将之视为“理所当然”，孩子自然也“理所当然”接受。

所以，这不能全怪我们。

家长们多少都会“溺爱”孩子，而这种“溺爱”，正是我们青年人最大的“杀手”。

这样说可能会伤家长们的心，我们理解家长们对我们的一片苦心，可是这道理又何尝不是呢？做家长的应学会反思自己，反思自己的教育方法是不是“扼杀”了孩子们应有的能力。

当今的教育“成就”了许多“有知识，没大脑”的人。

某大学生到外地找女朋友过年，中途迷路，于是便坐在路边哭，巡逻的民警发现了他，问他女孩家在哪，不知道。

问他女孩叫什么，不知道。

千万别以为这大学生是“傻子”，最后这场闹剧竟然不得不在民警唱歌哄他不哭的声音中结束。

着就是我们的“高材生”，这样的“人才”怎么能适应激烈的社会竞争呢?
在这经济飞速发展的新时代，我们需要更多的是能力。

现在，有多少大学生，甚至研究生都没有工作，为什么？因为他们缺乏能力，而能力需要锻炼。

那些从小就倍受父母呵护的青年人自然会被是到所“抛弃”，而他们的父母，却一个劲儿的指责他们，真的全是他们的错么？
新的时代，新的要求，我们需要有新的教育方法，家长过分的溺爱会成为我们前进道路上最大的阻力。

同学们，家长们，好好反思反思吧！打造更美好的明天。

大学毕业啃老二辩

大学毕业啃老二辩辩论中提到“啃”、“愿意”、“毕业”、“父母”、“拮据”等词，这些词跟大学生毕业该不该啃老都有一定的关系。

我们是有限度的啃，还是无限度的啃？无限度或许可以换一个词——“勒索”，父母并不欠我们的，他们给我们经济支持，只是因为他们爱我们，而我们是否要无限制的对这份爱勒索呢？答案当然是否。

这是一个充满辩证的题目，之所以出现“啃”这个字，必定是父母不是特别富裕，然后父母把省下来的钱给你花。

哪一对父母不是创设最有利的条件给我们？哪一父母不是把他们认为的最优质的资源给我们？哪一对父母不是有着“谁言寸草心，报得三春晖”的爱给我们？可我们是否该真的“啃老”？之所以出现“啃老”这个词，是因为很多“年轻人”没有把父母的钱拿过来周转之后再归还的意识，甚至不知道感恩。

他们只是比父母年轻，但并不代表他们真的年轻。

他们是成年人！可以说父母救急，可是父母不可能管你一辈子，他们只能救急不能救穷。

今天是让父母拮据还是孩子拮据？父母过了半辈子把我们培养长大，我们在我们没有能力的时候花父母的钱，那是我们还未成年，我们还小，可是我们毕业了、成年了，我们就该去经历社会，知道怎么才能在社会中成长起来，这样才能跟爸妈说一声：您不用再那么担心我了，我能行！父母和我们的时间是不对等的，我们要考虑他们的年龄。

我们不能把父母的钱用在让我们过得不拮据的过程中。

可是我们能把钱用在真的“投资”的地方，例如买一套书、考个证等等。

确实，我们毕业了，我们该面对生活了。

如果你只是靠着父母的接济生活，那你真的需要反思了，父母给你的钱是用来缓一缓，而不是让你停一停。

为什么跟父母花钱的观念跟我们这么不同？李诞说：“大学生现在面对这些父母的习惯，在过去这几十年来活下来的习惯，在今天的习惯看起来是过时的，但在他们的那个时代这样的父母是优秀的，他们就是靠着这样的习惯把大家养大的。

”是啊，父母有他们的一套生活习惯，我们无法评论哪种习惯好，我们需要的是尊重他们的习惯，懂得让他们用最舒适的方式活着，这也就够了。

啃老族自辩状

我发现近两年媒体引导公众舆论，造就这样一个称谓——“啃老族”，随后堂而皇之地扣在我们“８０后”的头上。

今天我们就来说道说道这个深深被误解被伤害的群体——“啃老族”。

不可否认，“啃老族”是一个非常刺耳的词，我印象里，但凡回首从前，这类人都没什么好待遇。

老旧年间，管游手好闲的少年叫二流子、胡同串子，不听管教一点儿的就是刺儿头、青皮等等，您看多难听。

我感觉现代人变现实了，将对人性格缺陷的评价逐渐淡化掉，转而关注你现实的生存和经济能力，说白了就看你是不是能养家糊口、成家立业，你什么德行什么毛病都无所谓。

所以嘛，您看“啃老族”三个字，只能看出这人赖在家里吃闲饭，发明这称呼的人够缺德的。

也因此，这三个字更像是卡在许多待业青年们嗓间的鱼刺，好不难受。

我总在想，为何那么多人会对这些因为各种情况，在家中尚未工作的孩子如此苛刻？“啃老族”三个字是何等刻薄、尖酸的一种称谓，为什么会轻而易举地扣在我们这些未深涉世事的孩子头上？在我看来，这其实是某些不负责任的媒体炒作出的概念，哪怕将我们这些孩子逼入绝境。

众所周知，如今的经济环境、就业前景、工作竞争与职场生存是何等险峻微妙，压力何等之大？一二十年前，父母对孩子的培养没有太多急功近利的色彩，那时候待业青年无数，没有人为他们的将来过分担忧。

可是为什么今天，面对如此复杂的社会环境，不能给自己的孩子多一些宽容、谅解和时间？轻而易举地将“啃老族”抛向孩子，您觉得这样负责任吗？再者说，这些父母从小就拼命地让孩子学贯中西，小家伙们一步不能错，先上优秀的幼儿园，然后争取保送到重点小学、初中、高中接着是名牌大学，可到头来发现满世界全是大学生，一个简单的高校文凭根本不足以为自己谋得个一官半职，更有甚者连个饭碗都找不到，孩子一毕业就傻了、蒙了。

现在您怪孩子，甚至骂我们“啃老族”，你说这公平吗？事实上，我们也必然有自己的苦衷，有的希望继续学习，有的着手准备创业，还有的则需要冷静面对形势、卧薪尝胆，真正“子欲终身啃老而不建功立业者”只是其中一部分。

运用辩证思维方式思考啃老现象

运用辩证思维方式思考啃老现象近年来，啃老现象在我国变得越来越普遍，啃老这个名词更是被贴上了消极的标签。

那么，啃老现象是否全部都是消极的？持肯定观点的人认为，啃老现象是严重的社会问题，需要严厉杜绝；持否定观点的人认为啃老现象的存在，并不一定全是社会问题，并不一定全是坏处。

本文运用辩证的思维方式来对啃老现象进行相关界定，并从积极与消极方面分析啃老现象，最终针对现代社会啃老现象进行相关对策探究。

标签：啃老现象；思考；辩证思维据中国老龄科研中心公布的一组调查数据显示，我国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，其中有30%左右的成年人由父母供养。

因此，大量专家学者称啃老现象已经成为严重的社会问题，国家、社會乃至家庭应该采取措施鼓励啃老者自立自强，取消啃老者所享受的各种社会福利的资格，以起督促、鞭策的作用。

但一些反对者认为，“养儿防老”。

正反两方言论都有其道理，这其中的原委曲直是否真如专家学者所言，还有待细究。

故此，应该运用辩证的思维方式来看待啃老现象。

一、关于啃老现象的界定（一）啃老现象概念界定目前，人们都习惯用一个专有的名词“啃老族”来反映社会中啃老现象的人群。

该词在我国是个新名词，也是个舶来品。

它的前身叫“袋鼠族”，也被称为“NEET族”。

“NEET”（Not in Education，Employment，or Training）一词最早产生于英国，专指那些在义务教育结束以后，不升学、不工作、不参加职业培训的年轻人。

在我国，一般从两方面对啃老现象进行阐述。

一是物质方面，如有劳动能力的成年人依然伸手向父母要生活费，或者是向父母索要房车、教育孙子辈儿女的费用等。

二是精神方面，如有些人或许拥有令人羡慕的职业，收入不菲，虽然没有在经济上依赖父母，但却让本应享乐晚年的父母继续奉献。

因此，人们把这种早已经成年有一定劳动能力，但是仍然在物质和精神方面依靠父母，不能完全独立自主的人群所构成的社会现象称为啃老现象。

（二）啃老现象中人群分类（1）完全型啃老人群。

陪伴式啃老思辨作文

陪伴式啃老思辨作文《陪伴式啃老：是爱还是赖？》在很多家庭中，有一种现象挺让人捉摸不透的，那就是陪伴式啃老。

这听起来就像是一个词里裹了两种截然不同的味儿，就像糖霜裹着的苦瓜，甜里藏着苦。

就说我们邻居家吧。

他家儿子大学毕业后，找工作总是高不成低不就的。

说找份好工作吧，嫌累嫌工资低，稍微有点挑战的，就不想去尝试。

这小子呢，就天天窝在家里，美其名曰陪伴父母。

早晨起来，老妈做好了早饭，他就慢悠悠地坐到餐桌前，等老妈把筷子递到他手里，然后一边吃一边挑剔饭菜太淡或者太咸。

吃完饭，碗一推，就回自己房间玩游戏去了。

家里要是有个什么事，比如说换个灯泡或者挪挪家具啥的，他倒是能搭把手，可这也成了他“陪伴家人”的理由。

想当初，他爸妈还觉得儿子在家也挺好的，至少是陪着他们呢。

可是时间一长，这问题就出来了。

老爸老妈的退休金也不是很多，平时还要给他买这买那，衣服鞋子都得讲究牌子，老爸老妈心疼儿子，勒紧裤腰带也给他买。

可是这儿子根本就没意识到爸妈的压力。

他就觉得在家陪着爸妈，爸妈就应该照顾他。

其实啊，这算作哪门子的陪伴呢？真正的陪伴应该是相互给予力量，而不是一方一味地索取。

这小子在家里一天天无所事事，他爸妈看着也着急，可又不知道怎么劝。

这就像锅里煮着的稀粥，小火慢慢熬着，一不小心就可能糊了锅。

这陪伴式啃老，表面上看是儿女在父母身边，可实际上，就像寄生虫一样，慢慢消耗着父母的爱和积蓄。

这样的陪伴，爸妈不要也罢。

《陪伴式啃老：一场含糊的依赖》现在这社会啊，到处都能听到一些新鲜词，今天咱就来唠唠这个陪伴式啃老。

我有一亲戚家就是这种情况，他们家的孩子都三十多岁了，还天天跟爸妈混在一起。

他家那孩子，说没工作吧，偶尔也会接一些零散的活儿，可挣的那点钱，还不够他自己花的。

他还特别爱旅游，一出去旅游就伸手找爸妈要钱。

他老爸有次生病住院，他倒是在医院陪着，可陪着陪着就成了老爸照顾他。

他每天到医院的时间不固定，有时候来得晚，老爸还得给他留早餐。

在医院里，他不是看着老爸的点滴或者帮着拿药啥的，而是不停地刷手机看旅游攻略呢，还说等老爸病好了，他又可以去哪个地方玩了。

毕业后过得很拮据，父母愿意让我啃老，该“啃”吗？

毕业后过得很拮据，父母愿意让我啃老，该“啃”吗？我支持反方的观点：我们不该啃老。

立论：在我们年轻人的一辈子当中，只要我们想啃老，压根就没有不拮据的时候，但爸妈何尝不是这样呢，他们一辈子这样走过来，又有多少他们想要的东西真正得到过呢？他们撑得住我们的生活，但撑不住对我们的担心。

啃老在所难免地剥夺了我们自主创造价值和财富的能力和动力。

正文：毕业后的我们生活过得很拮据，起居用行等各方面的消费需求比在校期间的消费支出标准低很多。

在工作无着落、找到的工作不稳定或者薪水较低以至于不足以支撑我们的生活的情况下，我们不可避免地想到了向父母寻求帮助和救济，家庭经济不算困难的还好说，父母愿意也有条件用他们的方式帮助我们度过难关，若是家里经济比较困难（中国大多数家庭经济状况都不是很宽裕）的家庭，父母有心却也无力去承担起孩子们毕业后步入社会、适应社会并且在社会中自立的不确定成本。

父母或许能够在一定时间内解决我们的燃眉之急，但却不可能一辈子为我们漫长的成长和成熟之旅保驾护航。

今天，中国的家庭关系充满了沉重和牺牲。

中国的典型家庭存在着普遍的“啃”老现象，父母愿意宁可自己的生活条件艰苦一点，也不忍心让自己的孩子受半点委屈和煎熬。

我们忍住不啃老，其实是在告诉他们，我们正在努力成为那个让他们放心的人，尽管这条路并不平坦，但我们依然要拼尽全力坚持走下去。

人真的是生而无畏，这是在校生活教给我们的最重要的事情。

没错，毕业后的我们生活过得确实很拮据，可以说得上是入不敷出，但我们没有向父母伸手，而是逼迫自己去寻找解决的办法，苦难从来都不是人的财富，对苦难的思考和反抗才是。

如果我们真的快要被饿死，有什么工作值得被我们嫌弃？如果我们还有梦想，我们做什么工作会被人看不起？只有你真正战胜了一个不自信的自己，你才能看清楚自己，知道你自己有多牛！父母没有责任为我们的幸福美好的生活买单，我们要从“每一代人为下一代人牺牲”的生存逻辑当中走出来，变成让每代人都有机会、有责任地去追寻自己的幸福。

毕业后过得很拮据,父母愿意让我啃老,该不该啃辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

毕业后过得很拮据，父母愿意让我啃老，该不该啃辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们在这里讨论的话题是“毕业后是否应该啃老”。

我作为反方的第一辩手，我认为毕业后应该独立生活，不应该啃老。

首先，啃老会让我们失去独立和自尊心。

在父母的供养下，我们会变得依赖性很强，无法自立自强。

这样的生活方式会让我们失去自尊心，无法真正成为一个成熟的人。

其次，啃老会让我们失去追求更好生活的动力。

如果我们一直靠父母供养，我们就没有必要去努力挣钱，也就没有动力去追求更好的生活。

这样的生活方式会让我们变得懒散和无所事事。

最后，啃老也会给父母带来负担。

父母的供养不是无穷无尽的，他们也需要享受自己的生活。

我们应该尽可能减轻他们的负担，而不是让他们一直为我们的生活买单。

因此，我反对毕业后啃老，我们应该独立生活，追求更好的生活。

谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是反方的第二辩手。

我认为啃老并不是一件坏事，毕业后我们可以选择啃老，因为这有助于我们更好地发展自己的事业和生活。

首先，啃老可以让我们更加专注于自己的事业。

如果我们不用担心生活费用，我们就可以更加专注于自己的事业。

这样可以让我们更加专注于自己的工作，提高自己的竞争力，让自己更加成功。

其次，啃老可以让我们更好地规划自己的未来。

如果我们不用担心生活费用，我们可以更加自由地规划自己的未来。

我们可以选择更加适合自己的职业，也可以选择更好的教育和培训机会，从而更好地发展自己的事业和生活。

最后，啃老也是一种家庭责任。

我们应该尽可能减轻父母的负担，但我们也应该尽可能地帮助他们。

如果我们可以照顾他们的生活，让他们更加幸福，这也是一种家庭责任。

因此，我认为啃老并不是一件坏事，毕业后我们可以选择啃老，从而更好地发展自己的事业和生活。

谢谢大家！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是反方的第三辩手。

我认为啃老并不是一种明智的选择，毕业后我们应该独立生活，自立自强。

毕业后过得很拮据,父母愿意让我啃老,该“啃”吗？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

毕业后过得很拮据，父母愿意让我啃老，该“啃”吗？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众，我是反方辩词一辩。

今天我们辩论的议题是“毕业后过得很拮据，父母愿意让我啃老，该‘啃’吗？”我将从经济独立、个人成长和家庭关系三个方面来阐述我们反方的立场。

首先，经济独立是每个成年人应该追求的目标。

通过自己的努力工作，我们可以学会管理财务、解决生活中的问题，并且积累自己的经济实力。

如果我们选择依赖父母的经济支持，我们将失去这个宝贵的机会。

经济独立不仅能够提高我们的自信心，还能够培养我们的责任感和独立思考能力。

其次，个人成长需要面对挑战和困难。

如果我们一直依赖父母的支持，我们将错过成长的机会。

面对生活中的困难和挑战，我们可以学会解决问题、克服困难，并且成为更加坚强和自信的人。

只有通过自己的努力和奋斗，我们才能够真正实现个人的成长和进步。

最后，家庭关系是建立在平等和相互尊重的基础上的。

如果我们选择啃老，我们将失去与父母平等相处的机会。

相反，如果我们能够通过自己的努力实现经济独立，我们将能够与父母建立更加平等和健康的关系。

我们可以互相支持和帮助，而不是单纯地依赖他们的经济支持。

综上所述，我认为毕业后过得拮据并不意味着我们应该选择啃老。

经济独立、个人成长和家庭关系是我们应该考虑的重要因素。

让我们通过自己的努力和奋斗，实现自己的梦想，成为独立、自信的人。

谢谢。

反方辩词二辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众，我是反方辩词二辩。

我将继续阐述我们反方的立场，从社会责任、个人发展和家庭和谐三个方面来说明为什么我们不应该选择啃老。

首先，作为成年人，我们有责任为社会做出贡献。

如果我们选择啃老，我们将失去为社会做贡献的机会。

通过自己的努力工作，我们可以为社会创造价值，为经济发展做出贡献。

同时，我们也能够为家庭提供更好的生活条件，支持父母和其他家庭成员。

这种社会责任感是我们作为成年人应该具备的。