2021年不能认同活熊取胆辩论稿
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
谢谢主席,大家好
欧阳光明(2021.03.07)
如今社会的确是越来越和谐,真善美也早就成为了社会的主色调。可是,我们又不得不承认在某些时刻,我们人类的某些做法确实让人难以认同。“活熊取胆”简简单单的四个字,听着都给我一种不寒而栗的感觉。当我用颤抖的双手在电脑上敲打出“活熊取胆”时,我被眼前的一幕幕惨状吓呆了~~数十年的囚禁生活,求生不得求死无能的铁马甲,胆囊上早已生锈的铁管,以及溃烂发炎永不愈合的伤口,还有那绝望呆滞的眼神~~如此触目惊心,如此惨绝人寰。请问对方辩友我该如何去宽容呢?
而对方辩友一直堂而皇之的说“活熊取胆”是中国自古流传下来的,它有无可替代的药用价值,可事实真是这样吗?首先,我承认“熊胆汁”对改善肝脏功能有一定作用,但是研究显示,现有的50多种中草药和人工合成品就可以完全替代它的功效。其次,熊胆真的被用来入药了吗?更多时候我看到它是作为一种保健品甚至是奢侈品在市场销售啊。由此看来,对方辩友错得很离谱。
辩论中,对方辩友认为我们在反对“活熊取胆”的同时,却在另一旁大口地吃着猪牛羊等肉食品,,我们是不是在歧视某些动物,甚至是戴着人性的假面具去宣扬所谓的正义呢?我认为对方辩友在此犯了严重的逻辑错误。若因为我们要吃猪肉,而就必须要宽容活熊取胆的话,那是不是我们也要宽容取象牙,犀牛角呢?显然这是不可能的。又若我们保护黑熊的前提是必须不吃猪肉的话,那我们是不
是也必须爱戴蟑螂,苍蝇呢?显然这也是很牵强的。我们不能因为人类是肉食动物,就否定我们对动物的怜悯之心啊。所以这的确是不合逻辑,有点以偏概全的意思
其实,今天对方辩友的一切论点都是一厢情愿,对活熊取胆的发展抱有幻想,但我不得不再一次声明你们错了。我理解你们戴着真善美的放大镜审视这个世界,但你们要明白,对这种“罪恶行径”的宽容那就是赤裸裸的纵容啊。看似“活熊取胆”仅仅是一个孤立的事件,其实不然,养熊产,制药厂,甚至是餐饮业都是它利益的载体。为达目的,不折手段。这才是他们的宗旨。当无辜的生灵遭遇到丧失的人性,残忍的双手如何将罪孽洗清?当私欲的膨胀剥夺了生
灵的生存,后世的子孙如何活得安心?当商业的需求要通过残害动物
的行径,赚取的钱财如何医治丧失的良心?所以,对方辩友,请醒醒吧。“苦海无涯,回头是岸”,请你们擦亮眼睛,看清事实,和我们一起抵制“活熊取胆”,一起共创更和谐的明天吧!
谢谢
完