“熊胆事件”与生命伦理和文化传统

“熊胆事件”与生命伦理和文化传统
作者：张闳
来源：《上海采风月刊》2012年第04期
以饲养黑熊，提取熊胆汁，制造药用熊胆制品的企业归真堂，在谋求上市期间，被披露其活取熊胆汁的方式过于残忍而引起激烈的争议。

公共媒体和网民为一方，归真堂和中药协会为一方，双方针锋相对。

媒体的质疑之声不绝于耳，网路上抨击性的言辞则更为猛烈，归真堂方面则动用相关专家或网络水军力撑。

后者虽渐露败像，但要作出胜负裁判，则为时尚早。

正如互联网时代的任何一次舆论对抗一样，漫长的争论总是会使问题越来越多，越来越复杂。

常常还会使问题偏离原初的逻辑路径，迷失在漫无边际的观点的莽原上，最终沦为不知所以的“口水战”。

这一次的“熊胆之争”，归结起来主要涉及以下几个：珍稀野生动物保护问题、熊胆的药效问题、药用熊胆的人工替代品问题、活取胆汁的合法性问题、涉嫌虐畜企业是否可以上市、有法律许可的生产企业是否应该受到公共道德的约束、是否存在西方药业针对中药产业的打压阴谋、人道与普遍生命伦理孰高孰低……甚至还会有更多。

在我看来，“熊胆之争”问题的关键并不在于熊胆是否能够入药，也不在于活熊取胆汁是否合法之类，而是在于归真堂等企业以残忍的方式获取熊胆汁，是否违背公共道德。

从法理层面上看，归真堂等企业的所作所为，似乎无可厚非。

但是，法律只是人类行为的最基本的规范和限制。

对于一个有巨大社会影响的人或社会团体而言，仅仅遵循法律，是远远不够的。

人们质疑的是归真堂这一类机构的企业伦理。

由于涉及活体，熊胆产业应该有更具体的技术操作上的规范和限制，以及更严格的监管。

仅靠一纸批文，就作为合法生产的全部依据，不足以回应公众的质疑。

政府部门批准屠宰场，但并不意味着就可以将肉猪乱棍打死或活剐处死；政府部门批准建立医院，并不意味着医院就可以未经麻醉就给患者做手术。

同样的道理，政府部门批准生产药用熊胆制剂，但并不意味着授权企业以残忍的虐待方式对待动物。

鉴于有关行业规范的缺失，更要求行业自身的高度自律。

退一步说，行业既无相关部门的有效监管，又无可靠的自律，而在公众舆论提出质疑的情况下，就应该警醒，应该反思，尤其是有责任向公众作出恳切的而非自欺欺人的解释，或进行自我整改。

但从归真堂的所作所为来看，他们首先所想到的就是瞒和骗，甚至强硬威胁质疑者。

至于企业负责人“反对我们就是反对政府”的言论，则更是一派歇斯底里的胡言乱语。

也有人以“人道”的名义，声称人类的利益高于一切，为了获取对人类现实生存有用的东西，人类有权随意处置自然界，包括自然界其他动物的生命。

毫无疑问，熊胆具有明显的药理作用，但它绝非无可替代的，更重要的是，熊胆的这些药理作用，大多并非人类生存所不可或缺的。

黑熊的胆汁能够治愈人类的许多疾病，这是大自然对人类的恩赐。

人类应该感恩大自然，感恩黑熊这样的生物。

而不是人为地、无节制地和不择手段地榨取这种恩赐。

有关企业获取熊
胆汁庞大的产业链和利益圈，使得他们变得更加贪婪。

事实上，活取熊胆汁的技术的直接动机和唯一目标，并非急迫的拯救生命，而是商业利润。

以残忍的手法获取并非不可替代的药物，就是取得更多的胆汁，生产更多的制品，攫取更多的利润，而丝毫不考虑供体——活熊——的痛苦。

然而，从历史的经验和现实的生态境遇来看，人类的贪婪已经让自然界中的其他物种付出了极其惨重的代价。

与此同时，也已经使自身付出了惨重代价，而且，在未来将会加倍地戕害到人类自身。

有人以中医文化的特殊性，来为获取熊胆的必要性作辩护。

熊胆入药在传统中医药中是合理的和有效的，在这个问题上并无太多疑问。

问题的根本在于，归真堂式的熊胆获取方式，却不是中国传统的，这种企业上市以牟取更多的利润，也与中国传统无关。

中医中药是中国传统文化的一部分，中药的生产和使用与文化传统的精神和价值密不可分。

向善的文化传统，从来就不认为人有权虐待动物以利自身。

儒家讲仁爱。

孟子所称的“君子远庖厨”虽然只是一种权宜之计，但强调的是人应有恻隐之心。

道家则强调天下万物齐一的观念，如庄子在《齐物论》中所阐述的那样，并不认为人在自然界占据着无可逾越的高度，有对自然万物生杀予夺的权柄。

至于佛家，则更为彻底——忌杀生。

由此可见，归真堂这一类自我标榜弘扬中国医药文化传统的企业的作为，恰与传统文化背道而驰。

抛弃了文化传统之核心价值的所谓“传统医药”，沦为等而下之的技巧，进而沦为唯利是图的行径，这非但不是文化传统的继承和弘扬，相反，是对祖先伟大的文化传统的背叛和亵渎。

而作为现代企业的归真堂，是否体现了现代医药企业的文化精神呢？我们且不谈西方文化中的基督教博爱传统，且不谈现代国际社会的动物保护主义运动，也不谈后现代科学观念中的生态主义等新生命伦理观，单只一点就足以说明问题，那就是：中国是世界上法律允许活取熊胆的国家。

由此可见，获取熊胆这一类的做法，既不符合传统文化，也不符合现代理念，更不符合公共道德。

它得以存在的唯一依据，就是尚未被法律所禁止。

但有理由相信，随着现代法治理念和法规的进步和完善，他们肆无忌惮的日子不会太长久。