新金融工具准则下金融资产分类的常见问题简析
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨
新金融工具准则（IFRS 9）是国际会计准则委员会于2014年发布的一项准则，旨在规范金融工具的分类、计量和会计处理。
在执行新金融工具准则时，会计实务中存在一些问题和挑战。
本文将对其中的一些问题进行探讨。
新金融工具准则明确了金融资产的分类方法，包括按公允价值计量且其变动计入其他综合收益、按公允价值计量且其变动计入损益、按摊余成本计量以及按摊余成本计量且其变动计入损益。
这要求企业在对金融资产进行分类时，需要综合考虑其持有经营目标、合同条款和现金流量特征。
在实践中，金融资产的分类判断可能存在主观性，需要企业进行合理的判断和解释。
新金融工具准则对金融资产和金融负债的公允价值计量提出了更高的要求。
准则强调资产和负债的公允价值计量需要基于可观察到的市场价格或者可靠的估计方法。
这要求企业在公允价值计量过程中，需要使用合适的市场数据和方法，确保其计量结果的准确性和可靠性。
新金融工具准则还涉及到对资产减值准备的计量和信息披露要求。
根据准则规定，企业应当基于过去经验和可观察的市场数据，对可能发生的信用损失进行估计，并计提相应减值准备。
准则还要求企业披露其减值准备计量方法和假设，并提供相应的风险敞口和评估信息。
新金融工具准则的执行在会计实务中存在一些问题和挑战，企业需要进行合理的分类判断、公允价值计量和资产减值准备，并进行相应的信息披露。
对此，企业需要建立完善的内部控制体系，确保准则的正确执行和信息的准确性。
监管机构和会计师事务所也要加强对企业的监管和审计，确保金融工具的会计处理符合准则要求。
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨随着金融市场的不断发展与变化，各种新型金融工具层出不穷，对于企业的财务会计管理提出了新的要求。
为了建立规范的会计准则体系，国家制定了《企业会计准则——金融工具》，明确了金融工具的定义、分类、计量、披露等内容。
本文将探讨在执行新金融工具准则时可能面临的若干会计实务问题。
一、金融工具分类的具体细节问题金融工具的分类是根据其特征和财务安排的不同而确定的。
新准则中规定了9种可能性分类，包括债务工具、权益工具、合同型金融工具、衍生金融工具等。
在具体应用过程中，需要注意以下几个问题：1、是否具备商业实质。
商业实质是判断金融工具分类的最重要依据，因此需要根据具体情况进行细致的分析。
例如，有些股权投资文件中包含了回购权、股权转让等条款，但其商业实质为权益投资，应作为权益工具分类；同样的，如果某债券合同中标明了对未来现金流的调整，但其实质仍是债务工具，应作为债务工具分类。
2、金融工具的组合。
有些金融工具可能具备多种特征，需要根据主要特征来判断其分类。
例如，一份包含了利率互换和带有回购条款的合同，应当按照利率互换来分类。
3、金融工具合同条款的具体解释。
在一定程度上，金融工具分类取决于合同的具体条款解释，因此需要审查合同中的定义、描述、限制以及权责等内容。
在解释条款时，应当采取合理的、公允的原则，避免同一金融工具由于条款描述的细节问题而被划分为不同的分类。
二、金融工具计量的实际问题新准则明确了金融工具计量的基本原则，即按照公允价值进行计量，并相应地对公允价值变更进行核算。
但是，在具体操作时还需特别注意以下几个问题：1、公允价值计算的可靠性。
公允价值计算涉及到大量的市场数据、假设和模型，其可靠性可能受到不同市场环境和投资者群体的影响。
因此，需要严格审查市场数据来源、权益、溢价、偏差等因素，确保公允价值计算的真实、准确和可靠。
2、公允价值变更的核算处理。
公允价值变更是金融工具走势的必然反映，但其核算处理可能涉及到对以前几期的原始数据的调整，需要特别注意核算标准的统一和一致性，同时避免对原来经济事实的扭曲。
新金融工具准则带来的挑战及对策探讨
ACCOUNTING LEARNING133新金融工具准则带来的挑战及对策探讨陈才翠 安徽江东产业投资集团有限公司摘要：为顺利实施新金融工具准则，本文首先分析新金融工具准则的主要变化，其次在此基础上分析金融工具准则推行带来的挑战，最后针对具体的问题提出有效应对新金融工具准则的对策建议。
关键词：新金融工具准则；变化；挑战；对策引言目前我国金融市场快速发展，使得金融工具的嵌套越来越多，其复杂性也越来越强。
为持续推进高质量发展，我国财政部在借鉴国际会计准则理事会发布的IFRS9《国际财务报告准则第9号——金融工具》，以及结合我国实际情况和需要基础上，于2017年对金融工具相关准则进行了全面修订，并相继颁布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（CAS22）、《企业会计准则第23号——金融资产转移》（CAS23）、《企业会计准则第24号——套期会计》（CAS24）以及《企业会计准则第37号——金融工具列报》（CAS37）。
随着新金融工具准则的实施，也给各个行业的发展带来极大的影响，尤其是对比大型企业，中小型企业具有资本小、风险防控能力薄弱、专业人才缺失等特征，加之在国内外经济社会的激烈变化的冲击下，使得部分企业财务状况及流动性逐渐恶化，引发各类市场违约事件，不利于经济健康稳定可持续的发展。
因此，为实现经济可持续、高质量的发展，必须要全面了解、掌握新金融工具准则的内容及要求，充分做好新金融工具准则有效实施的衔接工作，以更好地应对新金融工具准则实施带来的变化、挑战。
一、新金融工具准则的主要变化（一）会计分类发生变化对比旧金融工具准则，新金融工具准则在会计分类上有了新的变化。
在旧的金融工具准则中，金融资产的分类分别为：①以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（FVPL）；②持有至到期投资（HTM）；③贷款和应收款项（L&R）；④可供出售金融资产（AFS）。
而随着新金融工具准则的实施，使得金融资产四分类转变为三分类，新准则下的金融资产分类，主要为：①以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（FVPL）；②以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产（FVOCI）；③以摊余成本计量的金融资产（AMC）。
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析作者：黄敏来源：《经营者》 2020年第6期黄敏摘要财政部于2017年3月发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（CAS22）（以下简称新金融工具准则）。
由于资产管理公司的主要资产构成为金融工具，新金融工具准则的出台对资产管理公司的资产分类、资产减值计提方法、资产估值范围产生了较大影响。
本文在简述金融工具实施的背景和变化的基础上，指出了资产管理公司具体实施新金融工具准则过程中遇到的操作难点，并由此提出了应对的对策和建议。
关键词资产管理公司新金融工具准则金融资产2008年国际金融危机爆发后，原金融工具会计问题进一步显现，为了维护金融系统的稳定，国际会计理事会在广泛征求各界人士意见的基础上，于2014年7月24日发布了国际财务报告第9号。
为了实现我国企业会计准则和国际财务报告准则的全面趋同，提高我国财务报告信息的可比性，财务部于2017年3月31日颁布了新金融工具准则对金融工具分类、减值计提方法、资产计量等方面进行了重大修订。
一、新金融工具准则的主要变化（一）金融资产分类更加客观、严格根据CAS22新金融工具准则，金融资产的分类不再以企业资产持有意图为标准，而是通过现金流量测试和业务模式测试两个步骤实现分类。
相比旧准则的主观性较强、掺杂了较多人为因素，新金融工具准则的分类标准更加客观，资产类别划分通过两个步骤的测试，也更加严格。
（二）金融资产减值计提方法更加科学、合理不同于旧金融工具准则下资产减值计提采用的“已发生损失法”，在新金融工具准则下，资产减值计提方法发生了较大的变化，采用“预期信用损失法”。
根据预期信用损失模型，按照违约概率*违约损失率*风险暴露计算减值，即发生违约的风险为权重的金融工具信用损失的加权平均数，需要考虑发生信用损失的不同可能性。
根据金融资产未来预期的信用损失状况，划分为自初始确认后信用风险未显著增加、初始确认后信用风险显著增加和已发生信用损失3种情况。
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析随着金融市场的不断发展，新金融工具的种类和复杂性也在不断增加。
为了更好地反映资产管理公司资产负债状况和风险敞口，国际会计准则委员会（IASB）发布了新的金融工具准则，即IFRS 9《金融工具》。
该准则于2014年7月完成发行，并于2018年1月1日开始生效。
实施新金融工具准则对资产管理公司来说是一项重大挑战，因为它会对公司的财务报表和业务运作产生重大影响。
本文将重点分析资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策。
一、新金融工具准则的难点1. 风险分类和准备金计提IFRS 9《金融工具》要求公司按照风险管理的角度对其金融资产进行分类和计提准备金。
根据准则，所有金融资产都需要根据其支付特性和合同现金流量特征进行分类。
这就要求公司对其金融资产的性质及其在收报税信息之前可能面临的风险有更深入的了解，这对于一些规模较小或者经验相对较浅的资产管理公司来说是一个相当大的挑战。
2. 预期信用损失计提IFRS 9要求公司根据预期信用损失模型对债权投资及应收账款等金融工具进行预期信用损失计提。
这意味着公司需要结合自身的信用风险管理政策，对资产组合中的不同资产进行评估和计提，这对于资产管理公司来说是一个新的挑战。
3. 财务报告披露IFRS 9要求公司对其金融资产和金融负债进行更为详细和全面的披露。
公司需要披露其对风险管理的策略、方法和流程，以及相关的风险敞口和控制。
这对于一些传统的财务报告体系相对较简单的资产管理公司来说是一个很大的挑战。
二、应对对策1. 增强风险管理能力资产管理公司要加强风险管理能力，建立完善的风险管理体系和流程，包括对金融资产风险的评估和分类、对预期信用损失的评估和计提、以及对风险敞口和控制的披露等方面。
可以通过加强内部控制、加强内部风险管理团队的建设和培训等方法来增强风险管理能力。
2. 优化信息系统资产管理公司需要针对新金融工具准则的要求对其信息系统进行优化。
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析新金融工具准则是指在2007年发布的《金融工具：披露和分类》，是全球金融市场领域内一项非常重要的规则。
资产管理公司是管控客户资金的重要机构，实施新金融工具准则对于资产管理公司来说是非常重要的一项任务。
本文将从实施新金融工具准则的难点入手，对资产管理公司如何应对进行分析和探讨。
1.工具分类新金融工具准则对金融工具进行了分类，要求资产管理公司能够对金融工具进行准确的分类。
但实际操作中，有些金融工具难以明确其分类，例如，将一些新型的金融工具如期权等进行分类，需要对新金融工具有深入的了解，复杂程度较高，难以准确分类。
2.评估风险金融工具关注的是市场风险、信用风险和流动性风险等。
新金融工具准则对对各种金融工具风险进行了重新定义和划分。
资产管理公司在进行金融工具的评估时，需要对各类风险的定义和风险的评估方式有足够的了解。
然而，由于各种金融工具产生的风险不同，同时风险的发生也依赖于市场等诸多因素，因此评估金融工具面临着一定的风险。
3.披露要求新金融工具准则对资产管理公司披露财务信息提出了更高的要求，以更好的保护投资者和其他相关方的利益。
资产管理公司需要按照规定披露所有的重要信息，以免给投资者和相关方带来损失。
但是，在披露时会面临其它风险，这些风险可能会影响市场对公司的看法，甚至可能影响资本市场的关注度而出现市场异常波动。
二、对策分析1.提高金融工具分类的准确性。
资产管理公司需要对新金融工具准则中的工具分类进行梳理、记录，尽量让资产管理公司的工具分类更加准确。
当遇到难题时，一定要求助于相关领域的专业人士，提高对仓位的准确性，避免对资产管理公司的风险控制带来负面影响。
资产管理公司需要对各种金融工具的风险进行历史统计和风险建模，能够准确衡量市场风险、信用风险和流动性风险。
资产管理公司需要加强对金融市场的了解和对风险的认知，在面临涨跌时，第一时间进行风险统计和建模，同时结合其它关键数据进行分析，及时对市场进行调整和解决，从而达到最好的收益。
课题研究论文：金融资产分类存在的问题及对策探析
135656 金融研究论文金融资产分类存在的问题及对策探析[DOI]1013939/jcnkizgsc20xx年金融危机爆发后，国际会计准则理事会（IASB）2009年开始对金融工具准则的计量、分类、减值、重分类等方面进行了修订，并于20xx 年发布《国际财务报告准则第9号――金融工具》（IFRS9）。
依据IFRS9，金融资产根据合同现金流特点和商业模式依据划分为公允价值计量的金融资产和以摊余成本计量的金融资产两大类，其中公允价值计量的金融资产又可以分为公允价值计量且其变动计入损益和公允价值计量且其变动计入其他综合收益两类。
12我国金融资产分类现状2006年我国颁布新的企业会计准则，其中《企业会计准则22号――金融工具确认和计量》将现行金融资产分为四类，如下图所示。
2金融资产分类导致的问题企业在对金融资产进行会计处理时，应遵循现行会计准则的规定，不能随意选择或变更会计处理方法，以真实反映企业金融工具交易实质。
但由于金融工具本身复杂性以及现行金融资产分类的局限性，导致实务会计处理中存在以下问题。
21可供出售金融资产和交易性金融资产区别不明确我国现行会计准则对金融资产业务会计处理做出了相应规定，但由于以公允价值计量且其变动计入损益的金融资产和可供出售金融资产的本身认定标准的交叉性，存在模糊空间，标准不一致，企业在进行会计处理时主要取决于管理层的持有意图，具有很大的随意性和客观性。
在实际业务中，管理层当局会根据自身业务特点以及对当期利润的考虑，将金融资产业务确认为可供出售金融资产或者确认为交易性金融资产。
22对企业管理者和财务报表使用者的影响金融资产不同的分类会直接体现在财务报表上，分类和计量方法具有一定的主观性，因而报表使用者和其他利益相关者很难从财务报表本身直观地辨别出企业金融资产的划分是否遵循了企业会计准则。
如果一项金融资产指定为交易性金融资产和贷款应收款项，则体现在资产负债表上流动资产，导致流动比率变大，相关的速动比率、现金比率及营运资本等短期偿债能力指标都会变大；如金融资产指定为可供出售金融资产及持有至到期投资，则体现在资产负债表上非流动资产，将会导致短期偿债能力指标下降，营运资本减少。
金融工具会计准则实施后产生的问题及对策
金融工具会计准则实施后产生的问题及对策1.金融工具分类和计量的问题金融工具会计准则要求对金融工具进行分类和计量，但由于金融工具的种类繁多，且市场变化快速，难以确定其真实价值。
同时，金融工具的分类和计量也可能存在主观性和不确定性。
对策：加强数据分析和风险管理能力，准确把握金融工具的特征和价值，建立科学的分类和计量方法。
2.模型风险和偏见的问题金融工具会计准则的实施需要使用模型进行风险估计和计量，但模型存在不确定性和局限性，可能导致对金融工具风险估计的偏差。
同时，模型可能存在偏见，主观性和利益驱动可能影响风险估计的准确性。
对策：加强模型风险管理和审查，多方面比较和验证不同模型的结果，减小偏见和误差。
3.透明度和信息披露的问题金融工具会计准则的实施对金融机构的财务报表和信息披露要求更为严格，但金融机构可能存在隐瞒和虚报的情况，导致信息不完整和失真。
同时，金融工具会计准则的复杂性和专业性也可能导致普通投资者难以理解和评估金融机构的财务状况。
对策：加强监管和审计，促进金融机构的真实披露和信息透明度，加强投资者教育和保护，提高投资者对金融工具的认知水平。
4.关联交易和内幕交易的问题金融工具会计准则的实施可能导致金融机构利用关联交易和内幕交易等手段规避或操纵财务报表，以获得不当利益。
同时，金融机构可能利用金融工具的复杂性和不确定性，以及准则的灵活性进行套利和操纵市场。
对策：加强关联交易和内幕交易监管，严格审查和限制金融机构的财务报表和交易行为，加强市场监管和处罚力度，预防和打击操纵市场行为。
5.合规成本和实施难度的问题金融工具会计准则的实施对金融机构合规成本和实施难度提出了更高的要求。
新的准则可能需要金融机构进行系统和流程的改进，培训员工，购买新的技术设备等，增加了金融机构的运营成本和负担。
同时，金融机构可能面临实施准则的困难和风险。
对策：加强与金融机构的沟通和协商，提供相关的培训和指导，减少实施难度和合规成本，同时保障金融机构的正当权益。
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析近年来，资产管理公司在实施新金融工具准则方面面临了诸多挑战。
新准则的实施为资产管理公司带来了更严格的风险控制要求和更高的透明度要求，为公司管理和运营带来了新的高峰和机遇。
在此背景下，分析新准则实施中的难点和对策，对于资产管理公司更好地适应市场变化、服务客户、增强核心竞争力具有重要的现实意义。
一、难点分析1. 组织架构升级资产管理公司在实施新金融工具准则时，需要升级组织架构，确保不同的业务线之间相互配合，提高决策的一致性。
尤其是对于不同类型的业务，需要建立相应的部门，进行专业化管理，并提高企业内部人员的专业素质，以便更加有效地实施新准则。
2. 技术投入的增加新准则实施，需要资产管理公司具备更强的数据处理和信息管理能力。
针对这一挑战，资产管理公司需要加大技术投入的力度，不断更新自己的信息技术，包括建立更加完善的信息化平台、完善客户数据管理系统、加强数据安全管理等。
通过充分利用技术手段，提升公司技术水平、掌握更多的信息和数据，更好地满足客户需求，提高服务水平。
3. 风险管理能力的提升新准则的实施对于资产管理公司的风险管理能力提出了更高的要求，主要体现在风险管理模式、风险辨别能力、风险控制能力等方面。
资产管理公司需要紧密把握市场变化，采取差异化的风险管理策略，同时还需要加强风险管理能力的培训和持续改进。
4. 保持有效的沟通和协调新准则的实施，需要资产管理公司从各个角度进行协调和沟通。
企业内部不同部门之间、公司与客户之间、公司与监管机构之间都需要进行有效的沟通与协调，以建立健康和谐的工作氛围，并保持高效的工作流程。
资产管理公司需要通过建立相应的沟通机制，不断完善企业文化建设，加强员工素质培养，以提升团队合作和工作效率。
二、对策分析资产管理公司可以通过合理构建组织架构、设立专业部门，建立完整的内部风控机制，确保业务线之间相互配合，从而有效应对新准则实施带来的严格要求。
新金融工具准则执行过程中的问题探讨
新金融工具准则执行过程中的问题探讨郑志平（漳州片仔癀药业股份有限公司，漳州363000）摘要：为规范金融工具的会计处理，提高会计信息质量，进一步与国际财务报告准则同步，财政部修订发布了新的金融工具系列准则。
简化金融资产的分类是此次准则修订的主要内容之一。
阐述新金融工具准则对金融资产的分类，通过案例分析、理论结合实际等方法分析准则执行过程中存在的问题，并提出相关优化建议。
关键词：金融工具；金融资产分类；计量准则0引言改革开放以来，随着金融市场不断发展，金融工具的专业性、复杂性等特征愈发突出[1],以经济或财务报告为目的的金融工具越来越多，现行的会计准则及实操惯例无法有效应对为更好地管理金融工具，切实解决企业相关会计实务问题，财政部修订发布新金融工具系列准则。
然而，在执行过程中，会计人员对准则的理解能力，以及对金融工具的分析和判断能力参差不齐，容易在金融工具的分类和计量等方面出现偏差。
1新金融工具准则下的金融资产分类根据《企业会计准则第22号一一金融工具的确认和计量》第三章对金融资产分类的规定，企业应根据自身管理金融资产的“业务模式”和“合同现金流量特征”对其持有的金融资产进行分类1.1以摊余成本计量的金融资产企业将金融资产分类为以摊余成本计量的金融资产需满足“以收取合同现金流量为目标”和“在特定日期产生的现金流量，仅为对本金和以未偿付本金金额为基础的利息的支付”两个条件。
例如，A上市公司是一家饼干生产企业，为促进销售业务，A上市公司根据实际情况制订了客户信用政策，允许客户开具半年期以内的银行承兑汇票用以结算货款，在日常销售过程中形成具有一定信用期限的应收账款和应收票据。
对于这类应收账款和应收票据，A上市公司的目标是持有到期后收回货款及利息，不在到期前处置。
因此，A上市公司应将该应收账款和应收票据归类至以摊余成本计量的金融资产项下。
1.2以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产企业将金融资产归类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产须满足“既以收取合同现金流量为目标，又以出售该金融资产为目标”和“在特定日期产生的现金流量，仅为对本金和以未偿付本金金额为基础的利息的支付”两个条件。
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析随着国际金融市场的不断发展和变化，金融工具的种类和复杂程度也在不断增加，这给资产管理公司的资产管理工作带来了更大的挑战。
为了规范金融工具的会计处理和信息披露，国际会计准则委员会（IASB）发布了新的金融工具准则——《国际财务报告准则第9号：金融工具》（IFRS 9），并推动了新金融工具准则在全球范围内的实施。
资产管理公司在实施新金融工具准则时会面临许多难点，如何解决这些难点并有效应对新金融工具准则的改变成为资产管理公司的重要课题。
本文将从资产管理公司实施新金融工具准则的难点出发，分析其对策并提出相关建议。
一、实施新金融工具准则的难点（一）分类和衡量新金融工具准则要求资产管理公司将金融资产按其业务模式进行分类，并根据合同现金流的特征进行衡量。
这就要求资产管理公司在分类和衡量金融资产时需更加重视其业务模式和合同现金流，而非过去的会计分类标准，这对资产管理公司会计处理工作提出了更高的要求。
（二）预期信用损失准备金的计提新金融工具准则要求资产管理公司根据预期信用损失计提准备金，这要求资产管理公司对债权进行更为深入的分析，以便更准确地估计未来的信用风险和信用损失。
这一计提过程需要大量的数据和模型支持，对资产管理公司的风险管理和内部控制提出了更高的要求。
（三）信息系统和技术支持新金融工具准则的实施将对资产管理公司的信息系统和技术支持提出更高的要求。
由于新金融工具准则对数据和模型的要求更高，资产管理公司需要对其信息系统和技术支持进行升级和优化，以满足新准则的要求。
二、对策分析（一）建立健全的业务模式分类和合同现金流衡量机制资产管理公司应建立健全的业务模式分类和合同现金流衡量机制，加强对金融资产的分类和衡量工作。
建议资产管理公司加强内部控制，提高财务和风险管理水平，及时更新分类和衡量的依据和标准。
（二）加强风险管理和内部控制资产管理公司应加强风险管理和内部控制，完善信用风险管理体系，加强对债权的评估和追踪，加大对信用损失的准备金计提工作的投入，提高对信用损失的准确预测能力。
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析资产管理公司是金融行业中的一个重要的力量，在处理资产管理业务的过程中，经常需要参与到各种金融工具的交易中。
随着金融市场变化的不断加速，金融工具的种类也越来越丰富，这就要求资产管理公司必须不断更新和完善自身的交易模式和相关制度，同时需要适应新的金融工具准则的变化。
本文将分析资产管理公司实现新金融工具准则的难点及对策。
1、信息系统升级实施新金融工具准则需要对资产管理公司的信息系统进行升级和改造，这将会是一项非常庞杂的工程。
资产管理公司需要对自身信息系统的数据采集、处理和报告流程进行重新设计，并与新的金融工具准则相匹配。
同时，对于一些老旧的系统，可能需要进行更换和升级，这将占用大量的人力、物力和财力。
2、财务评估和分析资产管理公司需要对新金融工具准则进行详细的财务评估和分析，以确定这些工具是否满足风险管理、收入和成本控制等方面的要求。
新的金融工具准则可能会涉及多个金融监管机构的要求，资产管理公司需要对这些要求进行全面的理解和把握，并对公司的风险管理策略进行相应的调整和优化。
3、培训和知识普及实施新金融工具准则需要对资产管理公司的员工进行培训和知识普及，包括对新的监管要求、数据处理流程、金融产品的特点和交易方式等知识的宣传和普及。
这将涉及到公司内部的培训和教育机制的建设，需要投入大量的人力、物力和财力。
为应对新金融工具准则的要求，资产管理公司需要加强信息系统的建设和升级工作。
高效的信息系统将为公司带来更好的数据处理和报告机制，便于公司进行风险控制和业务管理。
同时，完善信息系统还有助于提高公司的业务效率和竞争力，并降低风险管理成本。
2、设立专门的团队针对实施新金融工具准则所需的财务评估和分析工作，资产管理公司可以设立专门的团队，对各项指标和相关风险进行细致的分析和评估，以确定是否适合采用新金融工具准则进行交易。
同时，这个团队可以为公司提供实现新金融工具准则的相关规定和要求的详细解读和说明，帮助公司更好地理解和把握新金融工具准则的实施。
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析随着我国金融市场的日益发展和金融业务的不断创新，各类金融工具也愈加增多，而在这些金融产品中，资产管理公司（AMC）使用的金融工具占据了很大一部分。
为了更好地规范金融市场，中国证监会出台了新金融工具准则，要求各企业必须遵守新规则，以确保正确的金融交易并保证市场的安全稳定。
然而，由于这项规定涉及面广，实施中难点也不容易避免。
本文将从资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析方面对其进行探讨。
一、实施难点1、缺乏专业人才新金融工具准则涉及很多方面，需要涉及多个领域和领域知识才能够顺利地执行规则。
如果公司缺乏专业人才的支持，会很难理解这些规则，更难以正确地实施它们。
此外，如果公司没有正确的人来将这些规则传递给更广泛的团队，也很难将其有效贯彻落实。
2、法规风险随着新金融工具准则的制定，各个行业都有可能面临法规风险。
如果公司没有准确理解这些规则在多个行业中的影响，可能会出现符合一个行业的规则，却不符合另一个行业的规则的情况。
这样就可能导致公司在坚持一种规则时违反了另一种规则，从而增加了法规风险。
3、操作难度实施新金融工具准则需要对金融交易的各个方面进行详细的审查和监督。
这意味着公司需要花费大量时间和人力来执行这些规则。
同时，监管要求比以前更为严格，使得公司需要创建适合的监督规则和监测系统，以确保遵守新的监管规则。
二、对策分析1、培训和招聘人才资产管理公司应该处理好人才问题，通过招聘或培训等方式增加公司内部团队的专业知识。
招聘具有行业经验、精通业务的金融专业人才来提高公司里的金融能力；培训内部员工也很重要，公司可以举办内训班、研讨会等，促进员工对新金融工具准则的深入学习和讨论，增强公司内部的专业水平和操作能力。
2、加强内部管理为了避免违反不同行业的规则，资产管理公司应该加强与监管问题的关注，了解各种规则的含义和影响，保持平时的控制系统等方面的反馈。
通过合理的管理，更容易合规操作，并及时更正问题。
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析随着金融市场和金融工具的不断创新和发展，“新金融工具准则”成为资产管理公司在金融资产管理中面临的重要挑战。
新金融工具准则涉及投资组合估值、风险管理、会计核算等方面，对资产管理公司的运营和决策提出了更高的要求，同时也带来了一系列难点。
本文将针对资产管理公司在实施新金融工具准则中的难点，提出相应的对策进行分析。
新金融工具准则要求资产管理公司对投资组合进行更精确、全面的估值。
难点在于金融市场的波动和金融工具的多样性给估值带来了挑战。
对策可以采取以下措施：一是建立更完善的估值模型和方法，结合市场数据和内部评估，全面、准确地估值各类金融工具。
二是加强投资组合的监控和分析能力，利用内外部数据分析工具，识别和解决投资组合中的估值难题。
三是加强与相关机构和专业服务机构的合作，共同研究和解决投资组合估值问题，提高估值的可靠性和准确性。
新金融工具准则要求资产管理公司加强风险管理和控制。
难点在于金融市场的不确定性和风险的复杂性，同时金融工具本身也存在风险。
对策可以采取以下措施：一是加强风险管理团队的建设，提高风险评估和监控的能力，制定和完善风险控制措施。
二是建立风险评估模型和方法，对各类金融工具进行风险测算和分析，及时发现和预测风险。
三是加强对投资者风险教育和沟通，提高投资者的风险意识和风险承受能力。
新金融工具准则要求资产管理公司改变会计核算方法和处理原则。
难点在于会计核算的复杂性和变动性，以及投资者对会计信息的需求和期望。
对策可以采取以下措施：一是加强会计团队的建设，提高会计核算和报告的质量和可靠性。
二是加强与审计机构和监管机构的沟通和配合，及时了解并遵循相关会计准则和规定，确保会计核算的合规性和准确性。
三是加强对投资者的透明度和沟通，及时披露会计信息和相关变动，提高投资者对会计核算的理解和接受。
金融资产分类存在的问题及对策探析
金融资产分类存在的问题及对策探析【摘要】金融资产分类存在着标准不统一、依据不明确以及管理不规范的问题。
这些问题导致了金融机构在资产分类过程中存在困难和混乱。
为了解决这些问题，需要建立统一的分类标准和明确的分类依据，加强分类管理的规范性。
通过对策探析，可以提高金融资产分类的准确性和有效性，从而提升金融业务的稳健性和发展空间。
展望未来，在完善金融资产分类的还可以进一步研究和探讨其他相关金融风险管理问题，为金融市场的稳健发展提供支持和保障。
这些研究将有助于提升金融资产分类的精准性和规范性，提高金融机构的风险管理水平，具有重要的研究价值和实践意义。
【关键词】金融资产分类、问题、对策、标准、依据、管理、规范、结论、展望、研究价值、统一、明确。
1. 引言1.1 研究背景金融资产分类存在的问题及对策探析引言：金融资产分类是金融领域中一个重要的问题，它直接关系到金融机构、投资者以及监管部门的利益和风险管理。
随着金融市场的不断发展和金融产品的日益多样化，金融资产的分类越来越复杂，分类标准和依据也日益多元化。
当前金融资产分类存在诸多问题，如分类标准不统一、分类依据不明确、分类管理不规范等，这些问题不仅影响金融市场的健康稳定发展，还给金融机构和投资者带来了一定的风险和不确定性。
对金融资产分类存在的问题进行深入研究，探讨相应的对策和解决方案，对于促进金融市场的健康发展，提升金融机构和投资者的风险管理能力具有重要的现实意义和实践价值。
本文旨在从不同角度分析现阶段金融资产分类的问题，提出相应的对策探析，以期为金融市场的稳定和健康发展提供一定的参考和借鉴。
1.2 研究意义金融资产分类是金融领域中非常重要的一个环节，合理的分类可以为金融机构的风险管理和监管提供重要依据，有助于提高金融市场的透明度和稳定性。
在实际操作中，金融资产分类存在着诸多问题，这些问题不仅影响了金融机构的风险管理能力，也给监管部门带来了挑战。
研究金融资产分类存在的问题以及对策，具有重要的理论和实践意义。
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析
资产管理公司实施新金融工具准则的难点及对策分析随着金融市场的不断发展和金融工具的不断创新，资产管理公司在管理和评估金融资产方面面临着越来越多的挑战。
为了适应新的金融市场环境，国际会计准则委员会（IASB）发布了新的金融工具准则（IFRS 9），旨在提高金融工具会计报告的质量和透明度。
资产管理公司在实施新金融工具准则时会遇到一些难点，需要采取相应的对策来解决。
一、难点分析1. 风险管理和会计报告的整合新金融工具准则要求资产管理公司在识别、衡量和管理金融资产和金融负债的过程中更多地关注风险管理。
这意味着风险管理和会计报告需要更加紧密地整合，需要确保风险管理对会计报告的影响得到充分地体现。
现实中很多资产管理公司的风险管理和会计报告部门往往处于独立运作状态，缺乏沟通和协作，导致在整合风险管理和会计报告的过程中出现困难。
2. 预期信用损失模型的应用新金融工具准则要求资产管理公司根据资产的预期信用损失来对其进行分类和计提准备金，而不再是过去的违约损失模型。
这意味着资产管理公司需要建立相应的预期信用损失模型，以更准确地评估和计提资产的信用风险。
建立和运用预期信用损失模型需要充分考虑多个因素，包括借款人的信用状况、行业的经济状况、宏观经济环境等，需要大量的数据和专业的技术支持。
3. 金融资产分类的转换新金融工具准则要求资产管理公司对金融资产的分类标准进行了调整，其中最主要的变化是原有的持有至到期投资分类被取消，取而代之的是将金融资产分为两类：持有至到期及公平价值变动计入损益。
这意味着资产管理公司需要对原有的金融资产进行重新分类，这其中涉及到很多具体的技术问题，如如何界定金融资产的持有期望、如何测定公允价值等。
4. 绩效评价的挑战新金融工具准则对资产管理公司的会计报告和绩效评价产生了重大影响，尤其是对于投资组合的评估和监控。
资产管理公司需要重新审视其绩效评价体系，确保其合理地反映了新金融工具准则的要求。
现实中很多资产管理公司的绩效评价体系相对滞后，缺乏相应的技术和人才支持，难以及时地适应新的要求。
新金融工具准则下商业银行金融资产的分类探析
新金融工具准则下商业银行金融资产的分类探析发布时间：2021-09-03T02:48:59.277Z 来源：《学习与科普》2021年8期作者：唐薛钦[导读] 新金融工具准则降低了金融资产分类的复杂程度的分类的随意性，提高了分类的客观性和有关会计处理的一致性。
天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所摘要：金融资产分类一直都是商业银行在对金融资产进行初始确认环节的难点，特别是如何准确的开展合同现金流量特征测试，是商业银行财务人员和业务人员面临的重大挑战。
本文针对新金融工具准则下商业银行对金融资产如何开展三分类进行探讨，希望能够帮助商业银行加强对新金融工具准则的认识，提升财务核算水平。
关键词：新金融工具准则；金融资产分类；业务模式；合同现金流量特征1引言为了适应社会主义市场经济发展需要，规范金融工具的会计处理，提高会计信息质量，财政部于2017年3月修订发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》等系列准则（以下简称新金融工具准则）。
新金融工具准则降低了金融资产分类的复杂程度的分类的随意性，提高了分类的客观性和有关会计处理的一致性。
2新金融工具准则金融资产分类变化简介原金融工具准则下，金融资产按照持有意图和目的将金融资产分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款及应收款项及可供出售金融资产四个类别。
新金融工具准则下，金融资产按照业务模式和合同现金流量特征测试结果分类为以摊余成本计量的金融资产、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产和以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
新金融工具准则与原金融工具准则相比，在金融资产分类方面主要做出了以下改变：第一，新金融工具准则分类标准为更加客观的业务模式和合同现金流量特征，改变了随意性比较大的持有意图和目的标准；第二，新金融工具准则将原“四分类”调整为“三分类”，从计量属性角度看，是“旧瓶装新酒”。
第三，对金融资产重分类条件进行了调整，在新金融工具准则下，当企业改变其管理金融资产的业务模式，导致原先的分类不再适当时，则需对所有受影响的金融资产进行重分类调整。
新金融工具准则下商业银行金融资产的分类与计量
新金融工具准则下商业银行金融资产的分类与计量新金融工具准则（IFRS 9）是国际会计准则理事会（IASB）发布的一项重要规范，对商业银行金融资产的分类与计量提出了新的要求。
该准则于2018年1月1日起正式生效，取代了旧的金融工具准则（IAS 39），为商业银行金融资产的管理和会计处理带来了重大变革。
本文将对新金融工具准则下商业银行金融资产的分类与计量进行分析和讨论。
一、商业银行金融资产的分类根据新金融工具准则，商业银行的金融资产被分类为三种主要类别：按摊余成本计量的金融资产、按公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产、按公允价值计量且其变动计入损益的金融资产。
具体分类的依据为商业银行对持有金融资产的管理性意图以及这些金融资产的特定特征和条件。
按摊余成本计量的金融资产包括商业银行持有至到期投资、应收款项等。
这类金融资产的主要特征是商业银行持有至到期的意图，并且其现金流量的支付依赖于特定的到期日期。
商业银行将这些金融资产按摊余成本计量，同时计量利息收入和杂项收益或费用。
商业银行还需要对这些金融资产的信用损失进行预计。
根据新金融工具准则，商业银行金融资产的计量主要分为两种：按摊余成本计量和按公允价值计量。
按摊余成本计量的金融资产是根据商业银行在购入时支付的成本加上应计的未偿利息减去已计提的信用减值损失后的余额计量。
计量的依据是“每期产生的利息、已偿还的主体支付、减值损失”等。
按公允价值计量的金融资产是根据市场上的报价或者其衍生品的计价方法计量。
根据IFRS 13《公允价值衡量》，金融资产的公允价值是指市场上最有利条件下交易的金额。
商业银行需要根据市场估值技术和模型来确定金融资产的公允价值，并根据具体情况进行计量。
新金融工具准则下商业银行金融资产的分类与计量更加严格和规范，有利于促进金融市场的透明度和稳健性。
商业银行需要根据准则要求对持有的金融资产进行分类和计量，并及时披露相关信息，以确保金融报告的真实性和准确性。
新准则下企业金融资产管理的挑战和建议
新准则下企业金融资产管理的挑战和建议摘要：新政策仍保留有盈余管理的空间，企业可以通过金融资产的减值及转回、公允价值的变动、金融资产的重分类以及关联方交易等对报表进行操纵，从而模糊企业的风险管理意识。
关键词：新准则下；金融资产；管理建议引言企业，特别是金融资产占比较大的投资主导型企业，或投资主导型和经营型并重的企业，金融资产价值变动对其财报信息影响较大。
如果没有做好适当管理，会使报表资产质量下降，反映企业效益下降，波动性大。
一、新准则对企业金融资产管理的影响（一）新准则下金融资产账户处理（1）以摊余成本计量的金融资产购入时，以公允价值计债券投资，并分成债券投资—成本和债券投资—利息调整两个账户，其中债券投资—成本是面值，通过债券投资—利息调整折价或溢价发行的债券，使得债券投资账户值为实际收到的公允价值。
期间，未支付本金的兹息会按期计入应收利息，在实际利率法下，未偿还本金与实际利率乘积计提入当期投资收益，票面利息与实际利息的差额乘以未偿还本金将计入债券投资—利息调整中，用以按期冲减购入时债券投资—利息调整中的余额，直至到期冲减完毕。
到期收到的金额是债券票面值。
减值时，计提信用减值损失，并用债券投资减值准备冲减债券投资的账面价值。
（2）以公允价值计量的且其变动计入综合收益的金融资产购入时，公允价值和相关交易费一并计入资产成本。
期间，宣告股利计投资收益。
公允价值发生变动，计其他综合收益，并对资产的账面价值进行调整。
出售时，冲减资产成本、未发放的应计利息、公允价值变动等，冲减清空资产的账户，并将实际价款与账户的差额计入到投资收益。
减值，计提信用价值损失，并冲减其他综合收益，并不影响此类资产的账面价值。
（3）以公允价值计量的且其变动计入当期损益的金融资产当购入时，相关税金、手续费抵减投资收益，已宣未发现金股利作应收股利，其余对价计入成本。
持有期间的利息、股利计入投资收益，公允价值变动计入资产账面并计提公允价值变动损益，出售时持有期间的公允价值变动损益累计计入综合收益，出售时与前一次公允价值的差额直接计入综合收益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：新金融工具准则减少了金融资产的分类，取消了贷款和应收款项、持有至到期投资和可供出售金融资产等三个原有分类，要求企业根据其管理金融资产的业务模式和金融资产的合同现金流量特征，将金融资产划分为三类。
①以摊余成本计量的金融资产；②以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产；③以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
本文就应收票据和结构性存款在新分类要求下常见的误区进行了分析，以期有助于对新金融工具准则中金融资产分类的理解和实务应用。
关键词：合同现金流量特征；应收款项融资；结构性存款新的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（CAS 22）要求企业根据其管理金融资产的业务模式和金融资产的合同现金流量特征，将金融资产划分为三类：①以摊余成本计量的金融资产；②以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产；③以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
一、金融资产的分类1.原四分类原金融工具确认和计量准则按照持有金融资产的意图和目的等将金融资产分为四类（即以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产），分类较为复杂，存在一定的主观性，在一定程度上影响了会计信息的可比性。
2．新三分类新修订的金融工具确认和计量准则规定以企业持有金融资产的“业务模式”和“合同现金流量特征”作为金融资产分类的依据，将金融资产分类为以摊余成本计量的金融资产、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产（FVOCI）以及以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（FVTPL）三类，减少了金融资产类别，提高了分类的客观性和会计处理的一致性。
二、管理金融资产的业务模式分析1．票据背书或贴现是否必须列报为“应收款项融资”？根据（CAS 22.17），对于现金流量仅为对本金和以未偿付本金金额为基础的利息的支付的金融资产，如果企业管理该金融资产的业务模式既以收取合同现金流量为目标又以出售该金融资产为目标，则应当分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产。
根据财政部《关于修订印发2019年度一般企业财务报表格式的通知》（财会〔2019〕6号），“应收款项融资”项目，反映资产负债表日以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的应收票据和应收账款等。
那么，若企业有应收票据贴现或背书的情形，是否必须将应收票据列报为“应收款项融资”？对于应收票据，虽然通常不计息，但其并未包含与基本借贷安排无关的合同现金流量风险敞口或波动性敞口，因此一般认为其在特定日期产生的合同现金流量仅为对本金和以未偿付本金金额为基础的利息的支付。
对于既以收取合同现金流量为目标又以出售该金融资产为目标的业务模式，出售金融资产对于实现业务模式目标是不可或缺的，而非仅仅是附带性质的活动。
就票据的贴现或背书而言，首先需要分析贴现或背书是否导致了终止确认。
对于信用等级较低的银行承兑的汇票或由企业承兑的商业承兑汇票，贴现或背书时并不能终止确认，因此并未导致会计上的“出售”，进而也不会改变企业管理应收票据的业务模式仍然是以收取合同现金流量为目标。
其次，若企业的贴现或背书行为并不频繁，或者虽然频繁但金额不大，则也可能不改变以收取合同现金流量为目标的业务模式。
既以收取合同现金流量为目标又以出售该金融资产为目标的业务模式通常涉及更高频率和更大价值的出售。
某些情形下的出售并不影响持有金融资产以收取合同现金流量的目标，例如：•出售不频繁，即使金额重大（如，在压力情景下）；•出售金额不重大，即使频繁；•接近到期日的出售，且出售产生的收入接近所收取的剩余合同现金流量。
当然，出售频率或价值并不存在明确界限，企业的目标是管理日常流动性需求，或将金融资产的存续期与相关负债的存续期进行匹配。
如果企业经常贴现或背书信用等级较高的银行承兑的汇票，则其业务模式可能是既以收取合同现金流量为目标又以出售该金融资产为目标，从而可能需要在“应收款项融资”项目列报。
参考科创板IPO审核口径，一般认为信用等级较高的承兑行是指6家国有大型商业银行和9家上市股份制商业银行，其中6家“国有大型商业银行”分别是中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、中国邮政储蓄银行，9家“上市股份制商业银行”分别为招商银行、浦发银行、中信银行、光大银行、华夏银行、民生银行、平安银行、兴业银行、浙商银行。
2．经常性的票据背书或贴现是否必须全部列报为“应收款项融资”？若企业经常进行导致终止确认的应收票据贴现或背书（例如贴现或背书信用等级较高的银行承兑的汇票），是否必须将所有应收票据列报为“应收款项融资”？业务模式应当在反映如何对多组金融资产一起进行管理以实现特定业务目标的层次上确定。
但是企业可能具有一个以上管理其金融资产的业务模式。
在某些情况下，将金融资产组合分拆为次级组合以反映企业据以管理该等金融资产的层次可能是恰当的。
对于应收票据，企业可以将其拆分为两个组合：•组合1：信用等级较高的银行承兑的汇票；•组合2：信用等级较低的银行承兑的汇票和由企业承兑的商业承兑汇票。
对于组合1，如果经常进行贴现，则业务模式是既以收取合同现金流量为目标又以出售该金融资产为目标；如果全部进行贴现，则业务模式是以出售为目标。
前者应列报为“应收款项融资”，后者则列报为“交易性金融资产”。
对于组合2，业务模式是以收取合同现金流量为目标，列报为“应收票据”。
另外，也可以分为“银行承兑汇票”和“商业承兑汇票”两个组合，对于前者，如果经常进行大额贴现或背书且可以终止确认，则业务模式是既以收取合同现金流量为目标又以出售该金融资产为目标，列报为“应收款项融资”；对于后者，业务模式是以收取合同现金流量为目标，列报为“应收票据”。
需要注意的是，业务模式是由报告主体确定的，可通过主体为实现业务模式的目标而开展的活动进行观察，即集团合并报表与集团内各主体个别报表可能会有不同的业务模式。
但是，业务模式应当在反映如何对多组金融资产一起进行管理以实现特定业务目标的层次上确定，单个主体可能具有一个以上管理其金融资产的业务模式。
在分类之外，还需考虑计量问题。
对于应收款项融资，应按公允价值计量。
应收票据的公允价值是在计量日出售所能收到的价格（即“脱手价格”）。
具体而言，其公允价值是扣除贴现息后的贴现净额，按票面金额背书票据的可能性并不影响票据的公允价值，因为背书是结算一项负债的价格，不是出售时的脱手价格，从而背书金额不是公允价值。
因此，即使最终的结果是信用等级较高的银行承兑的汇票多数被背书，而非贴现，其公允价值仅考虑贴现息的影响。
当然，实务中还可以考虑重要性以决定是否调整贴现息的影响。
三、结构性存款的合同现金流量特征分析结构性存款的收益与某些非利率变量挂钩，如汇率、股价、黄金价格等，是否包含了与基本借贷安排无关的合同现金流量风险敞口或波动性敞口，从而通不过SPPI 测试，应列报为“交易性金融资产”？金融资产的合同现金流量特征，是指金融工具合同约定的、反映相关金融资产经济特征的现金流量属性。
与基本借贷安排一致的合同现金流量特征，即相关金融资产在特定日期产生的合同现金流量仅为对本金和以未偿付本金金额为基础的利息的支付，其中，本金是指金融资产在初始确认时的公允价值，本金金额可能因提前还款等原因在金融资产的存续期内发生变动；利息包括对货币时间价值、与特定时期未偿付本金金额相关的信用风险、以及其他基本借贷风险、成本和利润的对价。
如果金融资产合同中包含与基本借贷安排无关的合同现金流量风险敞口或波动性敞口（例如权益价格或商品价格变动敞口）的条款，则此类合同不符合本金加利息的合同现金流量特征。
但是，如果合同现金流量特征仅对金融资产的合同现金流量构成极其微小的影响（a de minimis effect），则不会影响金融资产的分类。
此外，如果合同现金流量特征（无论某一会计期间还是整个存续期）对合同现金流量的影响超过了极其微小的程度，企业应当进一步判断该现金流量特征是否是不现实的。
如果现金流量特征仅在极端罕见、显著异常且几乎不可能的事件发生时（extremely rare, highly abnormal and very unlikely to occur）才影响该工具的合同现金流量，那么该现金流量特征是不现实的（not genuine）。
如果该现金流量特征不现实，则不影响金融资产的分类。
对于结构性存款，不能仅因为其收益与汇率、商品价格等挂钩就直接认为通不过SPPI测试，而应该具体分析合同条款。
•示例1某结构性存款合同约定，产品收益=固定收益+浮动收益，其中固定收益=本金金额×[1.81%]×产品存续天数/365。
若观察期内任意一天观察日上海金上午基准价的表现小于50元/克，则不再观察，观察期结束后，浮动收益=本金金额×[1.78%]×产品存续天数/365；若观察期内所有观察日价格大于等于50元/克且小于700元/克，则观察期结束后，浮动收益=本金金额×[1.79%]×产品存续天数/365；若观察期内任意一天观察日价格大于等于700元/克，则不再观察，观察期结束后，浮动收益=本金金额×[1.82%]×产品存续天数/365。
观察期：[2018]年[12]月[29]日至[2019]年[1]月[14 ]日。
上海黄金交易所之上海金上午基准价近一年波动区间为：261元/克～291元/克；历史最低价255元/克，历史最高价（截止2019年1月14日）295元/克；在观察期的波动区间为：284元/克～282元/克。
可以看出，小于50元/克或大于等于700元/克几乎不具有可能性（另外，目前最高价为377元/克）。
因此收益与不现实的条款挂钩，产品收益实质上固定，收益率=固定收益[1.81 %]+浮动收益[ 1.79 %]。
若满足上述极其微小或不现实的条件，且能取得银行存款回函（不仅仅是银行回函，要注明是“存款”），该结构性存款可以考虑作为定期存款列报。
但即使可以列报为银行存款，其也不属于现金流量表里的现金，因为不能随时支取（现金，是指企业库存现金以及可以随时用于支付的存款）。
若不能取得“银行存款”回函，则即使能通过SPPI测试，也属于债权投资（或其他流动资产），并且收益属于“投资收益”，不是“财务费用-利息收入”。
•示例2某结构性存款合同约定，产品为保本浮动收益，期限93天。
预期净年化收益率：3.35%/年或3.3%/年。
本结构性存款产品本金由银行100%投资于同业存款、同业借款等低风险投资工具，收益部分与外汇期权挂钩获得浮动收益。
挂钩标的：欧元/美元汇率。
如在观察期内，欧元/美元汇率始终位于参考区间（1.0600,1.1442）内，则到期时预期可实现的投资年化收益率为3.35%。