宁越敏：劳动分工和全球生产网络

劳动空间分工和全球生产网络研究宁越敏、李健华东师范大学中国现代城市研究中心上海社会科学院http//一、劳动空间分工研究劳动分工理论的演进•在上图所示的框架中，第一类的区分是产生于讨论分工的经济意义还是社会影响。

亚当·斯密在讨论经济增长时把分工放在首位。

他把分工称为国民财富的人均产量增长的两个原因之一，而且是主导的原因。

•马克思的政治经济学则将分工与私有制联系起来讨论资本－劳动的冲突，从而得出消灭分工的结论。

前苏联学者进一步将马克思的社会分工论点与经济区划结合起来，服务于国民经济生产力布局，形成独树一帜的劳动地域分工理论。

•人类经济活动按地域进行的分工，各个地区依据各自的条件与优势，着重发展有利的产业部分，以其产品与外界交换，又从其他地区进口所需产品。

这种现象就是劳动地域分工（陈才，2001）。

按照前苏联经济地理学家萨乌什金（1973）的研究，马克思和恩格斯对于社会分工讨论的空间形式就是劳动地域分工，但只是朴素的劳动地域分工观念。

•列宁（1899）将它和十九世纪俄国出现的经济区划结合起来，把按部门分工、劳动地域分工、生产专门化和经济区形成过程联结在一起，指出“同一般分工有直接联系的是地域的分工，即各个地区专门生产某种产品，又是某一类产品甚至是产品的某一部分”。

•但禀承斯密分工思想的主流经济学将更多的注意力放在分工如何促进经济增长等问题上，而较少考虑分工的地理空间内涵。

只有源于斯密－李嘉图一脉的国际贸易理论也许是个例外。

由于国际分工导致国际贸易，从而形成国家产业结构特色。

从斯密的绝对优势论、李嘉图的比较优势论、赫克歇尔－俄林的资源禀赋论，到战后弗农的产品生命周期论、赤松的雁行产业发展理论，都是关于地理分工的经济学讨论。

可以视为是传统的劳动空间分工理论。

•自1960年代末期以来，由于全球范围内生产的空间组织、劳动力组织形态和技术水平、公司组织及资本投资指向等变革已经动摇了传统工业地理和工业区位论的基础，催生了新的劳动空间分工理论的诞生。

•在1960年代末，工业化资本主义国家传统制造业的就业和产出日趋衰退并开始转移，发出了“去工业化”肇端的信号。

新的产业部门崭露头角，随之而来的则是经济空间格局在不同尺度上的剧烈变动。

•在区域层面，是生产制造活动向郊区或者非大都市区扩散。

在国家层面，则由于企业的再区位过程导致传统工业化地区开始衰退，而许多欠发达地区开始兴起。

如美国出现所谓的“阳光带和雪带之分，英国也出现了生产活动由过去向英格兰东南部集聚到现在向传统的北部、西部等边缘地区扩散的趋势。

•在全球层面，则是发达的资本主义国家逐步将低端的生产过程向发展中国家转移。

虽然具体的表现形式多种多样，但共同的特征是经济活动的分散化、不同经济功能空间分离的趋势。

•在这个过程中，大的多厂公司的规模和影响力越来越大，公司内部不同功能浮现出空间上分离的可能，进而各自寻求最佳的生产区位以牟利，这就是新的劳动空间分工。

从分工到劳动空间分工：人文地理学的诠释•面对这些世界经济发展中的新趋势，西方许多学者提出了一系列新的理论和观点，其中颇引人注目的是新的劳动空间分工理论，其代表人物有麦茜（D.Massey）、哈维（D.Harvey）、斯科特（A.Scott）、利皮兹（A.Lipietz）等。

尽管他们研究的角度、着眼的地域范围以及对新的劳动分工的理解不同，但都对当代资本主义社会经济发展的特点和空间形态作了比较深入的透视。

概括起来，新的劳动空间分工理论包括以下几个特征：•它概括了地方、国内及国际三种不同地域规模等级的生产发展过程、空间结构和组织形态。

例如，资本投资的国际化导致了跨国公司的发展和国际生产的重新组织，形成了新的国际劳动工和跨世界的资本渗透、生产协作和资本再生产。

•新的劳动空间分工理论综合分析了生产的空间结构与经济发展的社会过程、政治政策、技术变革和文化因素的关系。

古典的区位理论没有把生产的地理变化与广义的社会关系联系起来，仅仅停留在空间过程的研究水平上。

新的劳动分工理论因此而特别强调社会经济过程的分析，认为空间形态是社会过程的空间表现，是社会过程、生产的社会关系的变革和综合作用的结果。

•新的劳动空间分工理论代之以新的区位机理—综合的社会经济过程和体系的分析。

其中，对劳动的分析尤为见长，在劳动力的商品属性、劳动成本的构成、劳动过程的分解、地方劳工市场等方面的分析较传统的区位论有突破性的进展，并构成新的劳动分工理论基础。

•新的劳动分工理论也融合了公司组织的理论，讨论了公司内部生产过程和职业的进一步分化所产生的空间形态。

与早期的公司内部各功能——从管理、销售、研制开发到日常生产集中在同一区域不同，由于当代公司规模的不断扩大，公司内部各功能之间的空间分工已开始出现。

即蓝领与白领工作的空间分离，这一空间分离产生三种区域类型：•（1）高技术产业区：与商业中心、研究与开发及科学技术中心联系密切，以外向型服务为主，劳动力的价值和技术熟练水平有重要影响，为公司总部和从事管理、技术和企业发展的白领阶层集中的区域，通常位于发达国家都市区；（2）熟练工人集中区：包括普通技术人员和专业工人，他们从事大规模生产或某一阶段的规模生产和装配作业，多集中于老的制造业中心，这里也有次一级的公司管理职能；（3）产业工人集中区：从事一线的作业和商品生产，集中于各类边缘区，如城市边缘区、发达国家内部的边缘区（如美墨边境）和发展中国家，由此形成世界范围内控制与生产的等级体系。

•正如劳动的技术分工可以提高生产效率和利润一样，劳动的空间分工也可以达到同一目的。

因此，生产空间结构是资本积累中的一个积极的要素。

新国际劳动分工•新国际劳动分工体现了世界经济格局的变化，表现为在跨国公司影响下的国际制造业的扩散及由此产生的服务业的国际扩散。

弗罗贝尔等人提出了新国际劳动分工产生的三个前提条件：•第三世界国家劳动力后备军的大量存在，使得劳动力十分廉价，而这些劳动力经过短期培训，亦可达到发达国家同类生产者的水平。

更由于发展中国家大量过剩劳动力的存在，使跨国公司在雇佣劳动力时有着极大的选择余地，而劳动者却处于十分被动的地位。

结果，跨国公司在发展中国家可以通过延长劳动时间，对劳动力的年龄、性别、技能、纪律规范等自由选择来取得比在本国更多的剩余价值。

•由于生产的自动化、标准化，使得整个生产过程不断地被分割为不同的、极端专业化的操作过程，如电器产品生产过程中的焊接，这就使劳动者在通过短期培训后就可适应某生产过程的要求。

•现代化交通和通讯手段的发展产生了使产品的全部或部分生产分布于世界不同地点的可能性，这种可能性并不受制于技术、组织和成本因子的影响，从而产生了劳动力的世界市场——通过生产向世界市场的扩展导致世界范围的劳工市场的地区协调和世界范围的产业后备军，并形成当代世界经济新的发展态势——新的国际劳工分工。

•科恩（R.B.Conhen）把新的国际劳动分工中产业的转化分为三种形态：（1）与国际贸易的发展相结合，世界不同地区的企业以合资或独资的形式形成以制造业为基础的国际劳动分工；（2）国际服务业包括跨国银行、律师事务、借贷业务、广告公司、承包业务等的国际化导致的服务业世界分工和地方集资；（3）国际金融体系的形成使得国际资本流通直接与国际制造业公司，多国银行等接轨，从而进一步促进跨国公司制造业和贸易体系的世界扩展。

新的分工形式－产品内的分工•制衣业、汽车产业和微电子产业分别是工业革命以来最典型的三种产业。

上图展示了这三种产业不同的劳动过程，以及每一个工序的劳动属性。

为了应对激烈的市场竞争，跨国公司往往是根据各段工序的属性特征，将它们区位到不同的空间上，并用交通运输和信息通讯技术相互联结，以实现降低成本的目的。

•一般来说，资本密集型模块定位在经济发达的地区，而劳动密集型模块则会寻求低工资的区位。

其中不同的区位熟练工人和非熟练工人的比例多少也决定该地区所能承接到的模块的性质。

在此基础上形成了垂直空间分工和水平空间分工并存的格局。

垂直分工与水平分工二、全球生产网络•过去的几十年里，全球经济空间重组中最为显著的发展有两个：跨国（全球）生产网络的加速形成和区域经济集团的激增……。

（Peter. Dicken，2006）•1980年代以来的全球化和信息化双重发展进程中，全球劳动分工的层次和水平日益深化。

企业灵活生产方式表现出了新的发展特征，除了强调专业化生产的内部弹性发展外，更强调生产外包制的外部弹性化发展。

•一个引人瞩目的特征就是在比较优势机制引导下，产品生产过程中包含的不同工序和区段，在跨国公司组织下被分布到不同国家和地区进行生产，通过空间分散化形成跨区域或跨国性的生产链条或体系，形成了以工序、区段、环节为对象的全球产品内分工体系。

这种发展趋势使得过去在世界经济体系中经济功能有限的非核心国家得以整合到全球生产体系中，开辟了生产率提升和经济增长的新源泉，原有的全球分工体系得以深化和扩展。

•面对新的发展现象与态势，80年代兴起的新国际劳动分工理论已不能充分把握全球生产组织的最新变化机制与动力。

而在同样以劳动分工为元理论的研究体系下，商业管理及产业组织研究、经济地理学等学科开始将国际劳动分工最新演变形态和组织机制纳入包括价值链（Value Chain）、微笑曲线（Smiling Curve）、全球价值链（Global Value Chain，简称GVC ）、全球商品链（Global Commodity Chain，简称GCC）等研究体系中。

其中，全球生产网络（Global Production Networks，简称GPNs）这一全新研究框架在总结价值链、商品链内涵基础上辅以网络、空间的概念，在更广阔研究体系下解释了当今世界生产组织的新变化，成为目前全球化与区域发展研究的主要分析框架1、研究进展•Amin et al.（1994）认为就价值链而言，当今全球经济的主要特征有三个：（一）产业已经透过全球企业网络，在全球的尺度上运作。

跨国公司对全球就业、投资和贸易具有越来越多的影响；（二）公司企业的权力，随着它的网络影响力发展增长的结果，造成公司企业的寡头垄断效果和卡特尔化发展；（三）随着新型的合作关系、策略联盟、转包以及其他形式的发展，当今的全球性生产已经朝向分散化的方向积极发展。

•一般认为Gereffi提出的全球商品链概念理论价值更高。

定义为围绕某一商品或产品的一系列群聚（clustered）的内部组织网络，在世界经济体系里连接产品上下游组系、企业以及地方、国家之间关系，这种网络在区位上是特定的，社会建构的且同当地融合，强调经济组织的社会镶嵌。

•该理论包括四个层面研究：①分析多层次工业企业生产链的组织；②分析生产地域空间差别和不同区域层次的市场网络；③分析企业的管理结构链相互进行决策的过程；④分析国家及区域政府对企业各运营过程的影响。