名人故居保护与利用的比较研究

名人故居保护与利用的比较研究在现代化社会的背景下，为了更好的顺应社会主义经济的发展，名人故居的保护和利用也需要与时俱进，不仅需要对名人故居进行更好的保护，还需要根据时代发展的背景、根据经济的发展来促进名人故居的利用和发展，使其发挥出更大的价值。

目前，我国名人故居的保护和利用工作存在着一定的问题，在保护和利用方面还有一定的缺陷和不足，急需要相关管理人员及时采取有效的措施解决。

本文就名人故居的相关概念进行研究分析，对国内外名人故居的保护和利用现状进行阐述，并将国内外名人故居的保护和利用方式进行对比研究，从而借鉴国外先进措施来做好国内名人故居的保护和利用工作，以便更好的促进名人故居的发展。

标签：名人故居;保护利用;比较研究[0.引言名人故居是指曾经推动国家和社会进步的人士居住的房屋，由于名人居住过，这房屋不仅具有建筑价值，更加具有历史和文化教育价值，应当受到保护。

名人故居是人类历史发展过程中留下来的宝贵历史文化遗产，从不同的方面可以反映出来历史时期名人的社会活动和关系以及当时的生活状况等情景。

文物古迹是城市的历史文脉，是城市的年轮，名人故居是历史文脉中的璀璨星光。

名人故居最能体现出城市的精神，并承载着历史文化和记忆。

这些名人故居理应受到较好的保护。

但是在城市建设的过程中，在名人故居保护和利用方面还存在不足，在大力倡导建设特色社会主义的背景下，应该加强历史文化资源的挖掘，对名人故居进行保护和利用，从而有效的促进当地城市魅力和特色的建设〔1〕。

1.名人故居的相关概念其一，名人故居的定义和标准。

名人指的是在一定时期和地域范围内发挥过较大作用，具有较大影响力的人物，从古自今，国内外各行各业中均有名人。

故居指的是曾经居住过的房子和地方。

名人故居指的是具有较大影响力或者发挥出较大作用的人物出生或者长时间居住过的住宅建筑。

实际上各地的名人故居应该根据当地的特点来界定，名人主要指的是已故去的历史名人，名人故居不仅包括名人的出生地、祖宅老屋，还应该包括名人长期生活和工作的住所，以及短暂居住但在其人生重要阶段取得重要成就的住所。

不管是名人曾经住过的房屋，还是租赁的，都应该包括在名人故居的范围之内，重在名人居住的时间长短和在该房屋期间发挥的作用。

其二，名人身份色彩。

名人之间的名气有大小之分，也有好坏之分。

在名人故居保护和利用的时候，在只保护正面人物故居，还是也应保护在历史上有过浓墨重彩，至今仍具有争议的反面人物的故居，在这两方面具有较大的争议性。

大多数人认为名人故居具有教育的作用，应当只保护正面人物的故居。

然而有的学者认为，一个人有一个历史，无论是正面还是反面，重在保护历史，这样才能够将历史真实的反映出来。

只要正反面名人在我国历史上均具有一定的影响力，留下来的遗物或者遗迹均需要保护起来〔2〕。

其三，名人故居保护和利用的重要意义。

大多数名人在经济、政治、文学、科技等方面对我国或者世界均有较大的影响，在历史上留下了足迹，也留下了较多的名人故居，这些名人故居已经成为重要的文化资源，具有较高的历史文化价值。

记录着城市的历史和文脉，给后人教育和警示的作用。

另外，名人故居是物质文化和非物质文化的综合，具有珍贵的人文资源，对城市和地区的文化地位和经济发展具有较好的促进作用，大多数名人故居能够为当地的城市增添荣光和魅力，具有较大的旅游潜质和文化产品开发的价值。

同时，大多数名人故居都是当地比较优秀的传统建筑，具有较高的建筑价值，例如北方著名的四合院、南方的徽派建筑和园林等〔3〕。

对名人故居保护和利用能够对传统建筑进行保护，对丰富历史文化具有重要的作用。

2.国内名人故居的保护和利用现状2.1名人故居保护现状其一，城市建设和名人故居保护之间的关系。

近年来，越来越多的城市和地区逐渐重视名人故居的保护和利用，但在实施的过程中，由于处理城市现代化发展和历史文化名城保护的时候，考虑的不够周全，有的城市建设人员对名人故居的保护不够重视，相当一部分有价值的名人故居在城市建设的过程中被销毁，甚至连原本已经列入重点文物保护的名人故居也受到影响。

例如，林微因和梁思成故居被拆，张治中公馆被改建商品房等等，全国各地均有大多数名人故居以城市建设为由被拆毁〔4〕。

其二，名人故居保护管理不到位。

目前，国内现存的名人故居，保存较好的只有少数，大多数名人故居没有进行挂牌说明，大部分名人故居年久失修，故居改建，院内乱建现象比较严重。

另外，部分保护较好的名人故居通常是单位办公用房、博物馆或者纪念馆，其内部通常是根据名人做文章，主要有名人的遗物、手稿、著作等。

在名人故居保护管理方面只是对建筑和名人的相关物品进行保护，管理方式比较单一，不够全面。

其三，南方城市和北方城市对名人故居保护的差异性。

本文主要以天津和无锡两个地区的名人故居保护现状为例，天津对名人故居的保护主要集中在天津五大道地区的名人故居中，其保存比较完好，这些故居中大多数是由单位办公使用，对外开放比较少，在保护中，故居外墙上均进行挂牌保护。

同时，使用置换的方式，将居民迁出，用高于商品房的价格买下名人故居，再将其卖给企业，以此来保护名人故居。

无锡名人故居的保护方式大多数是修复、重建、扩建、抢修等，例如秦邦宪故居、顾毓琇故居、钱钟书故居、阿炳故居等，均是通过这类方式进行保护。

2.2名人故居开发利用的现状通过调查研究发现，全国名人故居开发利用的方式主要有纪念馆、住宅、商业活动、教育活动、单位办公等，被归为纪念馆的大多数是近现代名人的故居，而且只有少数才归为纪念馆，大部分仍然是住宅，有的部分是单位办公用房、商业用房等。

被归为纪念馆或者博物馆以及维修后免费开放的名人故居，并没有较多的人前来参观，其参观者较少。

作为商业活动或者教育活动的名人故居参观者较多，保护和利用的情况比较好〔5〕。

3.国外名人故居的保护与利用现状国外比较著名的历史文化名城主要有伦敦、罗马、莫斯科、圣彼得堡等，其中只有少数被归为纪念馆和博物馆，这些名人故居的门票比较便宜。

在欧洲较多的文化名人故居博物馆中，展出了名人珍贵的手稿原件、书籍等，为了方便游客参观，还会在博物馆中提供多种文字的说明书等。

在国外大多数名人故居中，没有将其归为纪念馆或博物馆，其中有一部分是名人的后代在居住，有游客来参观就接待。

有的名人故居已经换了房客，就会在墙外挂上标志牌。

另外也有部分名人故居是用来教育青少年的，例如意大利青少年在暑假购买通票就可以参观意大利各地的名胜古迹和博物馆，接受爱国主义和历史文化的熏陶。

有的在名人故居周围建立学校，大多数父母表示欢迎和支持，对名人故居起到了较好的保护和利用作用。

4.国内外名人故居保护和利用的比较其一，在利用的方式方面：国外开放的故居只是挂牌说明，故居内部利用形式多样，然而国内的故居大多数是纪念馆，内部利用形式比较单一。

其二，在建筑外观方面：国外名人故居的布置确保时代感和真实感，对历史还原度较高，体现出名人原有的生活样貌，然而在国内名人故居中，大多数摆设名人的遗物、手稿、著作等物品进行展览。

其三，在作用和功能方面：国外的故居不仅保持原有的居住功能，还具有参观、娱乐、游览等多种功能，以便满足游客的各种需求。

国内名人故居对外开放的功能比较单一，只是参观、教育等作用。

其四，在宣传方面：国外名人故居的宣传方式较多，例如在网上公开转让、买卖，或者利用报纸等宣传。

然而国内的宣传方式比较单一。

其五，资金方面：国外的名人故居的经济来源方式比较多，针对开放的故居，旅游商品会经常更换，其丰厚的利润可以维持故居的维修等开支。

国内已经开放的故居主要是由政府财政拨款来维持。

5.国内名人故居保护和利用的措施将国内名人故居的保护和利用的情况和国外相比，可以看出我国名人故居的保护和利用存在一定的问题，例如经费不足、管理不够合理、故居开发利用功能单一等，在名人故居保护和利用的时候，可以借鉴国外经验，并结合国内自身的特点，制定出一系列保护和利用措施。

其一，使用灵活多样的利用方式。

名人故居不应该全部改为纪念馆或者博物馆，可以根据灵活多样的理念，借鉴国外先进的经验，将名人故居中文化展示、思想教育、旅游、文化体验等相结合，充分发挥出名人故居的作用和功能。

例如，在对无锡秦邦宪或者顾毓琇故居保护和利用的时候，可以探寻名人故居的人文内涵，将名人最本质和最珍贵以及最感人的精神和品质体现出来，也可以将名人故居和当地的旅游资源、自然风光相结合。

无锡山清水秀，具有典型的江南水乡的特点，可以将秦邦宪和顾毓琇的故居和当地自然风光相结合，并将秦邦宪即博古的革命精神、爱国主义情怀体现出来。

顾毓琇是一位集科学家、教育家、戏剧家、音乐家、佛学家、诗人于一身的文理大师，在各个方面均有杰出的贡献，在顾毓琇的故居保护和利用方面，可以将其各方面的杰出作品体现出来，将其人文内涵和精神充分体现出来，可以在其周围开设戏剧院、书店、艺术沙龙等。

其二，需要全面筹集资金，并加强管理。

名人故居的保护需要资金的支持，需要政府财政投入的同时，还需要通过多种渠道筹资维修资金，可以争取相关企业的援助，或者将故居的一部分作为商业活动使用等。

另外，在管理方面需要加强管理力度，明确管理结构，制定出有效的管理措施，对各层面的名人故居界定标准进行明确规定。

6.总结随着我国城市化进程不断加快，我国历史文化名城以及名人故居的保护需要不断加强，名人故居的利用工作也需要不断的优化。

名人故居是城市的魅力所在，是开发文化产品的重要资源，在名人故居的保护和利用方面，需要引起广大人民的重视，共同为名人故居的保护和利用而努力，对保护和利用过程中出现的问题进行分析和研究，并借鉴国外经验，制定出有效的保护和利用措施，从而确保名人故居发挥出其应有的作用。

〔参考文献〕〔1〕魏明.浅谈名人故居的开发〔J〕.重庆科技学报，2009，（9）：153-154.〔2〕薄茹.名人故居保护喜与忧〔J〕.北京观察，2010，（03）：58-59.〔3〕易凤葵.名人故居打造红色旅游品牌〔J〕.中国博物馆，2011，（04）：28-31.〔4〕解维汉.名人故居不该被遗忘的角落〔J〕.税收与社会，2011，（07）：27-30.〔5〕张凡.城市发展中的历史文化保护对策〔M〕.南京：东南大学出版社，2009：24-25.〔责任编辑：谭蕊〕。