先有鸡后有蛋的证明.
先有鸡还是先有蛋哲学
改造我们的学习--------为先有鸡还是先有蛋的争论划句号先有鸡还是先有鸡蛋？这个问题困扰了生物学界好多年，终于被一位老外研究出了结果，证明先有蛋后有鸡。
学术界为之大喜，为之额首相庆，笔者对此有些迷惑不解，很多报刊杂志上看到:从生物学上证明了先有蛋后有鸡的外国专家说,从多年的研究工作中发现,卵子不能携带变异基因,只有精子中的Y因子才可以携带变异的基因.。
如果这样的话，精子的产生者是不是应当说是只鸡呢？因为它排出的精子携带的是它的全部遗传基因，说明了精子的父本也是只鸡，这样也同样于道理上说不通。
拙以为其实不需要耗费这样多的精力，去研究鸡和蛋哪个在先，这本来就不是什么问题。
当它成为问题时，是因为我们在学习和研究工作中丢了人。
首先我们说说鸡。
众所周知：鸡是由原鸡发展进化而来的。
生物在地球上的生物圈中经历了漫长的进化过程，其中的一支进化成为了被我们称之为原鸡的动物，再经历过一次的进化，成为被我们现代生物学称之为鸡的动物。
鸡与原鸡在进化的一刹那，其中的一只原鸡首先成了鸡，它与自己有相同命运的兄弟姐妹们一起，形成一个新的种群，与原鸡从此相揖别而分野了。
鸡是我们生物学中规定的，与原鸡相比具有了一定的差异的，并具备了一定的生物学特征的动物的生物学命名。
它必然不同于原鸡。
第一只获得鸡的特征的被称为鸡的动物，它的父母都应该是原鸡，否则，也不会被称为第一只鸡。
究竟哪只鸡可称为第一只鸡{标准鸡}，那是我们无法断定的，只是在生物学上对于具有了规定的生物学特征的某个类别的动物称为鸡。
从理论上讲，应该有第一只改变了遗传特质的原鸡的子女，是它开始了一个新的物种的种群繁衍的历史。
我想大家都不会有异议：这第一只鸡一定是原鸡的子女。
第一只鸡是原鸡的子女，这与第一只鸡蛋又有什么关系呢？鸡做为一种卵生动物是由卵受精孵化而生，受精卵与鸡是一种这样的关系，当它能够孵化成为鸡的时候，它是这只鸡的生命过程当中的一个部分过程，不可把它分割开来，失去这一过程则鸡也无从谈起了。
雄鸡一声天下白——漫谈关于鸡的科学故事
雄鸡一声天下白——漫谈关于鸡的科学故事作者：暂无来源：《发明与创新·大科技》 2017年第3期雄鸡一声天下白。
翻开老黄历里的记忆，大年不是雄浑的子夜钟声迎来的，新春不是欢快的爆竹烟花迎来的，而是雄鸡高亢的啼鸣迎来的。
雄鸡一声声高唱，一天天高唱，唱出了草木葳蕤、百花竞放春光。
2017年是农历丁酉年，又一个鸡年光临人间。
悠久的驯化历史在约1.5亿年前，鸟类从恐龙中进化出来。
始祖鸟一直被认为是鸟类祖先，但中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员徐星等人用最新的系统发育学分析发现，始祖鸟应属于早期恐爪龙类，而不属于鸟类，它不再被认为是最早的鸟类，150年的“鸟类始祖”的光环终于被摘下了。
原鸡在约800万年至900万年前出现，它们由鸡形目鸟类进化而来。
原鸡分为几种，包括红原鸡、灰原鸡、绿原鸡和锡兰原鸡等。
2004年12月9日，《自然》杂志发表了首个野生红原鸡全基因组测序图谱，此测序计划由中科院北京基因组研究所于军教授等人于1999年提出，后由全球50多个研究机构历时5年共同完成。
该项研究成果填补了哺乳动物和基因组序列已知的其他物种之间的演化空白。
被测序的野生红原鸡编号“RJF256”，人送外号"红面温血鹰抓手"。
现代家鸡往往被认为起源于红原鸡，不过最新的研究结果表明，家养鸡是由灰原鸡与红原鸡杂交而来，家鸡和原鸡还能正常交配产生可育后代。
因为数量稀少，原鸡已经被列入国家二级重点保护野生动物名单。
考古学家在包括江西万年仙人洞、陕西半坡、河北磁山、山东北辛、河南新郑裴李岗等多处中国境内的新石器时代遗址中，发现了家鸡的遗骨。
也就是说，早在8000年前，黄河流域和长江流域的先祖已经拉开了人类驯化野鸡的大幕。
悠久的驯化历史使鸡成为数量最广且最有价值的家禽之一。
我国的鸡有56种74亚种。
浙江萧山鸡、江苏南通狼山鸡、上海浦东鸡、山东寿光鸡、辽宁庄河大骨鸡、湖南桃源鸡、广东竹丝鸡都很出名。
人类驯养鸡，一方面是为了营养的需要，另一方面是为了斗鸡和祭祀，所以出现了“中国四大斗鸡”：漳州斗鸡、中原斗鸡、吐鲁番斗鸡、西双版纳斗鸡。
先有鸡先有蛋最佳答案
先有鸡先有蛋最佳答案
我们从这两个方面来进行说明。
先从人类说“先有鸡”的概念来看一看这个问题。
先有鸡——这种说法在著名学术权威亚里士多德里面有这样的
说法。
那就是有这样的一个观点“无父无母而降生”，这是违背自然循环过程的。
然而，鸡要出现，必然需要蛋来进行孵出才行。
所以，认为在最初的时候，如果没有这一枚蛋，那必然也不会出现鸡，只有在有鸡之后，才会出现这一枚孵出鸡的蛋。
但是蛋到底是如何来的，暂时没有给出解释
先有蛋——按照达尔文《物种起源》来推断，生物都是进化出来的，并且通过基因突变、自然选择和生殖隔离等三个方面来进行进化。
并且通过基因突变、自然选择等方式，将最初的生物分化出几个分支。
过后，不同的物种群也就出现了。
当各种生物的种群达到一定规模之后。
再出现不同物种之间的杂交，可繁育后代，这样就形成了新物种。
如果我们将动物比喻成一只鸡的话，那么复杂的胚胎发育过程就是孵化出小鸡的蛋，它桥接了动物的单细胞祖先和动物多细胞祖先之间的鸿沟。
最近发现的笼脊球化石的发现恰恰就表明，孵化出动物这只小鸡的蛋在6.1亿年前就已经出现了。
所以，到底是先有鸡还是先有蛋？其实是先有蛋，然后才有鸡的，这就是我国中科院研究员用实际性证据给出的证明。
一只会下金蛋的鸡——费马大定理
一只会下金蛋的鸡——费马大定理学了勾股定理，我们都知道直角三角形的三边满足关系式a2+b2=c2，同时还知道，有无数组正整数满足这个关系式。
如果a、b、c的次数不是2，而是大于2的正整数，能不能找到正整数满足这个关系式呢？十七世纪，法国的一位法官、著名的业余数学大师费马，在阅读古希腊数学家丢番图的《算术》第2卷第8个命题：“将一个平方数分解为两个平方数之和”时，在书的空白处写下了一段引人注目的文字：“要想把一个立方数分成两个立方数，把一个四次幂分成两个四次幂，一般地说，把任何高于二次的幂分成两个同次幂，都是不可能的。
关于此，我确信已发现一种美妙的证法。
可惜这里空白的地方太小，无法写下。
”费马去世后，人们在整理他的遗物时发现了这段话，却没有找到证明，这更引起了数学界的兴趣。
这就是说，费马自称证明了定理：x n+y n=z n，（n≥3）无正整数解。
人称费马大定理，也称费马最后定理。
为什么叫这个名称呢？因为费马提出了数论方面许多引人注目的、富有洞察力的结论，这些结论一直到他去世后很久才被人证明大多是正确的，只有一个是错的。
到1840年左右，其中只剩下上述这一个结论还没有被证明，因此称为费马的最后定理。
把该定理称为费马大定理，是用以区别费马小定理。
费马小定理是费马在1640年10月18日给他朋友的一封信中传出去的，这定理说，若p是一个素数而a与p互素，则a p-a能被p整除。
费马真的证明了自己的定理吗？人们普遍持怀疑的态度。
费马逝世后，他的后人翻箱倒柜，也只找到了n=4的证明。
他是用直角三角形三边长为整数，面积决不是平方数这一事实来证明的。
后来，有人经过详实的考证，认为费马不可能完全证明了自己的定理。
三百多年来，上百名最优秀的数学家为了证明它付出了巨大的精力，其中有欧拉、勒让德、高斯、阿贝尔、狄利赫勒、拉梅、柯西、库默等。
问题表述的简单和证明的困难，吸引了更多的人投入证明工作，有些数学家，如库默和近代的范迪维尔，为此献出了毕生的精力。
逻辑学悖论
逻辑学悖论说谎者悖论“这句话是错的。
”上面这个句子是对的吗？如果是对的，这句话就是错的；如果是错的，这句话就是对的。
这一类的悖论变化是无穷的。
例如，罗素曾经说，他相信哲学家乔治．摩尔平生只有一次撒谎，就是当某人问他：是否他总是说真话时，摩尔想了一会儿，就说：“不是。
”你可以创造一个这样的悖论吗？无穷倒退“先有鸡还是先有蛋？”先有鸡吗？不，它必须从鸡蛋里孵出来，那么是先有鸡蛋？不，它必须由鸡生下。
鸡和鸡蛋这个古老的问题是逻辑学为“无穷倒退“的最普通的例子，无穷倒退还有很多例子。
柏拉图：「下面苏格拉底说的话是假的。
」苏格拉底：「柏拉图说了真话。
」这是说谎者悖论的一个翻版。
假若苏格拉底说的是真的，那么柏拉图说的必然是真的。
但是，如果柏拉图说的是真的，那苏格拉底说的就必须是假的。
若我们假定苏格拉底说的是假的，那就意味着柏拉图说的是假的，这么，要是柏拉图说的是假的，苏格拉底说的就必须是真的，结果我们又从头开始，这个过程就会这样子一直重复下去。
理发师悖论“我给城里一切不自已刮脸者刮脸，我也只给这些人刮脸。
”著名的理发师悖论是伯特纳德．罗素提出的。
一个理发师的招牌写着如上面的告示。
谁给这位理发师刮脸呢？他提出这个悖论，为的是把他发现的关于集合的一个着悖论用故事通俗地表述出来。
某些集合看起来是它自已的元素。
现在来考虑一个由一切不是它本身的元素的集合组成的集合，这个集合是它本身的元素吗？无论你如何作答，都会得到矛盾。
设对于一类集合：A1={a11，a12，…a1i，…}，A2={a21，a22，…a2i，…}，…，A i={a i1，a i2，…a ij，…}都满足条件a ij∈A i ( i = 1，2，…j = 1，2，…)，但A i∉A i一切这类集合物成新集合A={A1，A2，…，A i} A1∈A，问A ∈A？如果认为A ∈A，则A应该不是自身集合的元素，即A ∉A；如果A ∉A，A就应是本集合的元素，即A ∈A，得到矛盾。
先有鸡还是先有蛋之争
如果对方想要那么说的话我也没有办法，那么可以说我没人 类也是在天天变化的，是不是说哪一天我们就要成为非人了 ？因为科学证明人类的很多器官都是处于退化之中，比如说 我们的智齿，现在很多人类都不再生长智齿，那么原来的界 定是，人类32颗牙齿（当然磕掉等意外伤害不记），是不是 说现在那些28颗牙齿的已经不是人类，这就显得非常好笑， 十分荒诞了。什么是鸡？什么是蛋？这是最基本的知识，我 先前所说之鸡是具有完全鸡特征之鸡，不是一个数据。对方 想说那个蛋不是鸡蛋实在是好笑之极，能孵出鸡的蛋不是鸡 蛋还是什么？？非要说成是那个家伙的蛋，好笑啊。你可知 道那个家伙下了几个蛋？难道说下的各个相同？各个都可以 孵出鸡来？不能，只有这一枚是，所以这一枚理所当然是鸡 蛋，当然也是那个家伙的蛋，这是不矛盾的。所谓龙生九子 各有不同，这一枚怎么说都是鸡蛋。故言之，先有蛋。
先有鸡还是先有蛋之争.txt生活，是用来经营的，而不是用来计较的。感情，是用来维系的，而不是用来考验的。爱人，是用来疼爱的，而不是用来伤害的。金钱，是用来享受的，而不是用来衡量的。谎言，是用来击破的，而不是用来装饰的。信任，是用来沉淀的，而不是用来挑战的。先有鸡还是先有蛋之争，之先有鸡
从生物进化论观点说来当然是先有鸡后有蛋。大家都知道生 物是从低级到高级，从水生到陆生，由简单到复杂逐渐演变 的。鸡属于鸟类，是从爬行类进化而来，而爬行类又是从鱼 类进化而来，鱼类则源自无脊椎动物。我们知道低等生物是 靠自身分裂来繁衍后代，鱼类爬行类则是产卵，当进化到相 当程度时候第一枚蛋产生了。如何界分蛋和卵呢？很简单， 蛋是硬壳的，而卵是软壳的。所以我们可以理解到，当生物 不再分化，而产生了一个卵，那么这个生物就是卵祖，同样 第一代的鸡是从卵而来，它下蛋之后成了蛋之祖。故先有鸡 后有蛋。
悖论分类——精选推荐
悖论的主要形式一、佯谬1、落体佯谬二千多年前，亚里斯多德认为“物体自由下落的速度和物体的重量成正比”。
因此，“物体越重，下落的速度就越快；越轻，物体下落的速度越慢。
”这一观察似乎接近日常生活的事实，因此，亚里士多德的理论看起来正好与人们的经验相符，所以两千年没有人怀疑过。
但是，如果把它们绑在一起，下落得更快还是更慢？一方面，重量更大，应该落得更快；另一方面，快的物体也可能被慢的物体拖住，没有单独下落快。
这两个推论是相互矛盾的。
这个佯谬被称为“落体佯谬”。
十六世纪，伽利略的推理对亚氏学说提出了挑战。
他的比萨斜塔实验证明：一对同样大小的木球和铅球同时落地，使这个佯悖解套。
自由下落的物体，下落的速度与它的质量没有关系。
它也是惯性定律、自由落体运动定律和广义相对论的一个实验基础。
2、夜黑佯谬1826年由德国业余天文学家奥尔伯斯(W.Olbers)医生提出了“夜黑佯谬”，它指出：如果太空中均匀地分布着无限多的恒星，那么这些星光积累起来，宇宙空间里将处处是光明的，宇宙中任何一点都将感受到无穷大的亮度，地球上也就没有白天黑夜之分，可夜空还是黑的。
这样一个似非而是问题的提出推进了人类对无限宇宙的探索。
爱因斯坦为了消除这种逻辑矛盾，于1917年根据广义相对论原理提出了"有限无界宇宙模型"。
在这个模型里，时间和空间是与物质的存在及运动联系在一起的，时空形态会因物质存在其中而发生弯曲。
1929年，哈勃（E.P.Hubble 1889-1953）对大量的河外星系进行观测，发现它们的光谱线几乎都具有红移，于是得出星系在逃离我们的结论，并总结出星系距离与退行速度成正比的定律，称为哈勃定律。
天文学家由此想到：宇宙是有限的，星系间的距离又在扩大，也就是说宇宙在膨胀。
天文学家又进一步猜想：宇宙在膨胀，那么倒溯回去，宇宙会不会是从一个极小的点开始的。
这促进了现代“大爆炸理论”的诞生。
随着类星体、脉冲星、射电源、红外源、z射线源、3K 背景辐射的发现，人类对宇宙的认识比过去深刻得多了。
思辨能力
思辨能力一、什么是思辨能力思辨能力就是思考辨析能力。
所谓思考指的是分析、推理、判断等思维活动；所谓辨析指的是对事物的情况、类别、事理等的辨别分析。
思辨能力首先是一种抽象思维能力。
例如，能区分鸡蛋和鸭蛋，这不能算有思辨能力，因为仅凭经验观察就能够区分鸡蛋和鸭蛋；但是，若要搞清楚“鸡和蛋谁先谁后”这个问题，只靠经验观察是不够的，必须有较强的思辨能力才行。
在日常思维中，对于“鸡和蛋谁先谁后”这个问题，我们可以做以下三个层面的分析：第一，如果我们在经验的层面上进行辨析，这个问题就简单了。
就某一个鸡蛋所孵化出的小鸡而言，当然是先有蛋，后有鸡；就这只小鸡长大后所生的蛋而言，当然是先有鸡，后有蛋。
如果在这个经验的层面上，仍然有人质问：你说先有蛋后有鸡，那鸡蛋又是从何而来？这显然是在玩弄混淆概念的把戏，因为孵化出鸡的那只蛋，与由孵化出的鸡所生的那只蛋，两者辈分不同。
第二，如果我们从追根问底这个根本的层面上进行分析，“先有鸡还是先有蛋”这个问题就成了一个不恰当的问题。
凭什么说它是一个不恰当的问题呢？因为提出这一问题，并准备对回答这个问题的人做进一步质询的人，他必须假定“蛋是由鸡生的”和“鸡是由蛋孵的”这两件事实。
可是，根据生物进化的常识，无论是鸡还是蛋，都是从非鸡非蛋的其他物种遗传、变异而来，如同人是由类人猿演变而来的一样。
也就是说，在根源这个意义上，“鸡和蛋谁先谁后”这个问题必须依靠两个不真实的假设才能提出来，所以说它是一个不恰当的问题。
第三，如果我们从逻辑思维这个层面上进行分析，“先有鸡还是先有蛋”的问题通常是指称“恶性循环”这种思维错误的代名词。
什么是“恶性循环”？比如，有这样一段议论：“许多人并不了解自己，却试图去了解别人，那是不会成功的。
因为连自己都不了解的人是不可能了解别人的。
可是，话又说回来，要了解自己也确实困难，因为不了解别人对自己的评价，又怎么能做到自我了解呢？可见，了解别人是了解自我的一面镜子。
先有鸡后有蛋已被证明
先有鸡后有蛋已被证明先有鸡，先有蛋一直是一个哲学争议话题，鸡生蛋，蛋生鸡，无法证明，这个哲学话题之所以没有争议出结果，是这个例子举的鸡蛋外面有鸡蛋壳，这是卵生动物的特征。
鸡蛋是一个卵细胞，这个卵细胞受精了就是受精卵，受精卵在一定温度环境下能孵化出小鸡，如果不是受精卵，无论给予什么条件也孵化不出小鸡来。
与人的卵细胞一样，不受精就会由女人排出体外，不会着床，也不会长成小孩，受精后，会在女人子宫成长成小孩。
鸡的受卵细胞和人的卵细胞比，多了一层矿物质外壳，并且比人类的卵细胞大很多，容易肉眼识别，所以举上面的先有鸡先有蛋的例子才得以实现，如果举例说先有人还是先有人的卵细胞，这样的例子实现不了，并且会被视为无稽之谈。
只是存在形式不一样而矣，而忽略了这个存在形式而去争论，所以无果。
蛋能孵化出鸡，首先必须是受精卵，而受精卵的产生必须有公鸡和母鸡，有人说先有这个蛋就是受精卵，而大家知道鸡蛋是母鸡生下的，鸡是雌雄异体，母鸡不会生出受精卵，母鸡生出受精卵好比女人直接生出小孩来，这是一个天大的笑话，只有小说《西游记》里编撰出来，喝了女儿国河里的水，就会生孩子，猪八戒喝了肚子也大了起来了，也要生孩子，这在科学面前是不成立的。
并且如果先有蛋后有鸡，第一个鸡蛋是受精卵，那么第一个鸡蛋孵化出来的是公鸡还是母鸡呢，如果是母鸡，那么根据遗传学，这个母鸡再生的蛋也应是受精卵，如果孵化出来的是公鸡，而公鸡不会生蛋，这个公鸡死后还是没有鸡，即使这个公鸡长命百岁亿岁，世上也只是存在一只公鸡罢了，除非这第一个受精卵一下孵化出一只公鸡一只母鸡，这与上帝造了亚当后用亚当的肋骨造了夏娃没有区别了，这是神话范畴了，不是上面讨论的哲学范畴了，除非世上先有两个鸡蛋，一个孵化出公鸡，一个孵化出母鸡，然后这一个公鸡一个母鸡繁衍了鸡类。
这有两个蛋的讨论也超出了先有鸡先有蛋的讨论范畴，因为要是有两个鸡蛋，并且一个孵化出公鸡，一个孵化出母鸡，那鸡自然成为一个物种存在了，不用讨论先有鸡先有蛋的话题了。
进化生物学 先有鸡还是先有蛋
先有鸡还是先有蛋王吉2012141241064 生态系我的观点：先有鸡后有蛋。
在过去对先有鸡还是先有蛋这个问题的争论中，科学家们一般都倾向于先有蛋。
2008年，加拿大古生物学者泽勒尼茨基称，通过对7700万年前恐龙蛋化石的研究，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种）。
因此很明确，蛋先于鸡之前就存在了。
鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。
2006年，英国基因学专家布鲁克菲尔德教授认为，动物个体在出生之后，其体内的遗传物质是不会发生变化的。
现代生物分子学说认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能。
布鲁克菲尔德进一步解释说，第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎，而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的；这也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。
英国伦敦国王学院的哲学家帕皮诺甚至从哲学的角度证明了布鲁克菲尔德的观点。
他说：“种瓜得瓜，种豆得豆。
说是袋鼠下的蛋，结果孵出的是鸵鸟，那么这枚蛋一定是鸵鸟产的，而不是袋鼠产的。
”同理，第一只鸡不可能是从其他动物所生的蛋中孵出来的，只可能先有鸡蛋才有鸡。
但是在2011年，英国研究人员推翻了之前的论断，从分子生物学的角度证明了应该是先有鸡，后有蛋。
一组研究人员发现鸡蛋壳的形成需要依赖于一种称为OC-17的蛋白质，而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。
研究人员因此得出结论，只有先有了鸡，才能够有第一个蛋的产生。
来自这两所大学的研究小组用超级计算机模拟了一个鸡蛋的形成，研究显示OC-17是蛋壳开始产生阶段必不可少的关键元素之一，而蛋壳的重要作用是为小鸡提供成长的生存空间。
这种蛋白质促成了碳酸钙组成外壳所含的钙水晶，据资料显示，许多动物的骨骼和鸟类蛋壳中都含有这种钙水晶，但与其他物种相比，在母鸡体内这种钙水晶的形成明显要快得多，每24小时约可以产生6克之多。
水煮物理3
水煮物理罗会仟的个人专栏[水煮物理]：鸡生蛋，蛋生鸡，生生不息814 views, 所有文章, 作者: 罗会仟.作者：罗会仟中国科学院物理研究所世界上是先有鸡还是先有蛋？这个常年看似有点悖论的生物学问题一直困扰着人们。
过去大部分科学家都认为先有蛋后有鸡，因为恐龙是先造了个类似鸟窝的窝，再生了个类似鸟蛋的蛋，于是才有了鸡的祖先——鸟类。
可最近英国科学家通过鉴定一种蛋壳里特有的蛋白质认定：必须是先有鸡才有的蛋，因为这种蛋白质只能在鸡的卵巢里产生。
这么一来，究竟是蛋生了鸡，还是鸡生了蛋，成了一个生生不息的话题……有趣的是，在物理学里同样存在类似的话题——究竟是电生出了磁，还是磁生出了电？电生磁与磁生电（From /）前文“[水煮物理] 之二：物理的第一次”已经说到物理的第一次给了电磁学：古希腊人发现了摩擦生电和磁石吸铁现象。
而实际上，关于电磁学的实验和理论研究主要发生在19世纪，电磁学的研究让人类从蒸汽机时代跨入到了电气化时代，并且直到今天，电和磁还是生产和生活中最不可缺少的元素。
有关经典电磁学这段历史，我们简要回顾如下（详见《物理学年谱》）：人们首先认识到导电体和绝缘体的差别（英国格雷，1731年），然后明确两种同性相斥异性相吸的电荷（法国杜菲，1734年），而暴雨中的雷电也是类似物质（美国富兰克林，1752年），这种电也能引起生物的肌肉收缩（意大利伽伐尼，1780年）[见[水煮物理](17)：电母的彩妆]。
磁力的相互作用满足的是平方反比定律（英国米歇尔，1750年），而静电荷之间的相互作用，也同样满足平方反比定律（法国库仑，1785年），电流可使磁针发生偏转，磁铁也能使电流偏转，这意味着电和磁之间存在密切的关系（丹麦奥斯特，1819年）。
进一步的实验表明，用电流通过绕线的方法可以使其中铁块磁化（法国阿拉戈、盖•吕萨克，1822年）；而方向相同的两平行电流之间存在相吸或反之相斥的相互作用。
并可以用分子电流解释物体的磁性（法国安培，1822年）；从实验结果可归纳出直线电流元的磁力定律（法国毕奥•萨伐尔，1822年），即电可以产生磁。
先有鸡后有蛋已被证明
世界争执议题有答案先有鸡后有蛋被证明
先有鸡还是先有蛋，全世界到目前还争执不下，但通过本人论证，全世界争论不休的议题最终有了答案，最终结论是：先有鸡后有蛋。
为什么呢？因为，有鸡必定有蛋，但有蛋不一定有鸡；所以说，答案是：先有鸡后有蛋。
要弄清先有鸡还是先有蛋，首先，要弄清鸡和蛋的关系。
母鸡的成熟的卵叫鸡蛋，即蛋为鸡所生，只要是发育成熟的母鸡，都能生出鸡蛋：即有鸡必有蛋。
但反过来鸡又由鸡蛋孵化而来，但最最关键的是，不是所有的鸡蛋，都能孵化出小鸡：即有鸡蛋不一定有鸡。
有的时候会有一些不能孵化出小鸡的蛋，民间叫寡蛋，即没有受精的鸡卵。
在这里，最最关键的是，只有受精的鸡卵才能孵化出小鸡，也就是说鸡蛋要能孵化出小鸡，必须要有公鸡和公鸡参加，若没有公鸡参与，鸡蛋是不能孵化出小鸡的：即有蛋不一定有鸡。
同样，即使是有鸡蛋，即便是受精的鸡卵，也要通过外部环境作用——母鸡孵化，才能变成小鸡，即使今天用电孵化也同样要有外部作用，即便是当今最先进的克隆技术也同样需要母鸡才能克隆出小鸡，然后才有蛋。
至此，我们最终论证了：有鸡必定有蛋，但有蛋不一定有鸡；所以说，最终答案是：先有鸡后有蛋。
（云海）
2013年5月7日。
悖论及其作用
悖论及其作用悖论看似自相矛盾，其实往往揭示了真实。
印象里大多数悖论都只是无法成立的争论，但是对于提高批判思维能力，悖论确实具有一定价值。
悖论之一：伽利略悖论 [维基]不是所有的数都是平方数，所有数的集合不会超过平方数的集合伽利略悖论让人见识了无限集合的惊人特性。
在他最后的科学著作《两种新科学》里，伽利略写出了这个关于正整数的矛盾陈述。
首先，部分数属于平方数，其它则不是；因此，所有数，包含平方数和非平方数的集合必定大于单独的平方数。
然而，对于每个平方数有且只有一个对应的正数平方根，切对于每个数都必定有一个确定的平方数；所以，数和平方数不可能某一方更多。
这个悖论虽然不是最早但也是早在无限集合中运用一一对应的例子。
伽利略在书中总结说，少、相等和多只能描述有限集合，却不能描述无限集合。
19世纪德国数学家格奥尔格·康托尔，也是数集理论的开创者，使用了相同的手法否定了伽利略的这条限制条件的必要性。
康托尔认为在无限数集中进行有意义的比较是可行的(康托尔认为数和平方数这两个集合的大小是相等的)，在这种定义下，某些无限集合肯定是比另一些无限集合大。
伽利略对后继者在无穷数上的突破的预测惊人的准确，伽利略在书中写到，一条线段内所有点的数目和比此更长的线段上点的数目相等，但是伽利略没有想出康托尔的证明法，即线段上所有点的数比整数大。
悖论之二：节约悖论假设经济衰退，全社会所有人都选择把钱存进银行，社会总需求因此下降，社会总资产反而更少。
节约悖论是指在经济萧条时期所有人都把钱存进银行，社会总需求会下降，反过来全社会的消费水平下降、经济增速减缓，全社会的资产总数也就下滑。
悖论认为个人资产增值的同时，全社会资产反而减少，或者再放开了说，储蓄额的增加在荼毒经济，因为传统认为个人储蓄有益社会，但是节约悖论认为大规模的储蓄会对经济造成伤害。
如果所有人都把钱存进银行，账面上个人的资产会增值，但是全社会总体的宏观经济趋势会下降悖论之三：生日问题 [维基]这么几个人里就有两个人同天生日，怎么可能？生日问题提出了一种可能性：随机挑选一组人，其中会有两人同天生日。
证据与 证明模式 证明原理的关系
证据与证明模式证明原理的关系示例文章篇一：《证据与证明模式、证明原理的关系》我呀，一直觉得这个世界上好多事儿就像一团乱麻，得一点点去捋清楚。
就比如说证据、证明模式还有证明原理这几个东西，它们之间的关系可太有趣啦。
先说说证据吧。
证据就像是我们玩拼图的时候的那些小碎片。
你想想看，如果我们要拼出一幅美丽的图画，没有这些小碎片怎么行呢？比如说在学校里，小明说小红拿了他的铅笔。
那小明怎么证明呢？他要是能拿出看到小红拿铅笔的视频，或者有其他同学看到小红拿铅笔的证人证言，这些就是证据啦。
证据就像一个个小宝藏，藏着事情的真相呢。
要是没有证据，就像你要盖房子却没有砖头一样，啥也干不成。
那证明模式是啥呢？证明模式就像是我们拼拼图的方法。
你可以一块一块地按照边缘去试，这可能就是一种比较细致的证明模式；也可以先把同颜色的碎片找出来，再慢慢拼凑，这又是一种不同的证明模式。
在生活里也是这样的呀。
还是说小明和小红的事儿，如果是老师来处理这个事儿，老师可能会采用一种比较严谨的证明模式。
他会把所有相关的证据都收集起来，不管是小明说的话，还是小红的辩解，还有那些证人的说法。
他会像个小侦探一样，一点点去分析这些证据之间的关系。
这就好比是一种系统的拼图方法，要把所有的碎片都合理地安排好位置，才能看到完整的画面。
再说说证明原理。
证明原理就像是拼图背后的那幅完整的画的样子。
我们知道拼图最后要拼成什么样的画，就有了方向。
在处理事情的时候，证明原理就像是一个大的框架。
比如说，在法律里有“谁主张，谁举证”这个证明原理。
就像小明说小红拿了他的铅笔，按照这个原理，小明就得拿出证据来证明自己的说法。
这个原理就像一个规则，告诉大家应该怎么去玩这个找证据、证明事情的“游戏”。
我和我的小伙伴们还经常讨论这些事儿呢。
有一次，小刚说他在操场看到有人在欺负低年级的同学。
但是他没有证据，就只有他自己的说法。
这时候，小慧就说：“那可不行呀，你这就像只有一块拼图碎片，还不知道这碎片到底是不是这个拼图里的呢。
蛋白质OC-17说：先有鸡｜鸡的蛋白质含量
关于“先有鸡还是先有蛋”的争论，在哲学和科学等诸多领域已经持续了千百年，却始终没有一个明确的答案。
然而，英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家经过研究后，给出了答案“先有鸡！”在此之前，世界许多知名科学家都倾向于先有蛋后有鸡。
持该观点的科学家中，包括英国基因学专家布鲁克菲尔德、加拿大古生物学者泽勒尼茨基和英国伦敦国王学院的哲学家帕皮诺。
英国基因学专家布鲁克菲尔德在经过长期研究后，于2006年发表论文称动物个体在出生之后，其体内的遗传物质是不会发生变化的。
根据现代生物分子学说的原理，是先有鸡蛋中遗传物质的基因突变，才会有鸡这个物种出现。
第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎，而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的。
也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员，肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。
为了证明先有蛋而后有鸡，加拿大古生物学者泽勒尼茨基更是下了一番工夫。
他根据鸡同属于鸟类划分的原则，从研究恐龙蛋的化石入手，经对7 700万年前恐龙蛋化石的研究，得出这样的结论恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类。
因此，蛋先于鸡之前就已经存在了，而鸡则是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而来的。
英国伦敦国王学院的哲学家帕皮诺则从哲学的角度证明先有蛋。
他说“种瓜得瓜，种豆得豆。
说是袋鼠下的蛋，结果孵出的是鸵鸟，那么这枚蛋一定是鸵鸟产的，而不是袋鼠产的。
按此规律推理，第一只鸡不可能是从其他动物所生的蛋中孵出来的，只可能先有蛋而后才有鸡。
”但是，英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家们并不认同上述科学家的结论，他们在研究中发现，鸡蛋壳的形成须要依赖于一种被称为OC-17的蛋白质，而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。
研究中，他们用超级计算机模拟了一个鸡蛋的形成，结果显示，OC-17是蛋壳开始产生阶段必不可少的关键元素之一，而蛋壳的重要作用是为小鸡提供成长的生存空间。
这种蛋白质促成了碳酸钙组成外壳所含的钙水晶。
先有鸡还是先有蛋？看似无解的问题，其实早已有了科学的解释
鸡是怎么来的？美国北卡罗来纳州立大学研究人员从一块距今6800万年前的恐龙骨头中，曾经提取了一小部分蛋白质，经过研究发现，恐龙体内的蛋白质和鸡身体中的类似，这意味着鸡有可能是恐龙的后代。
美国古生物学家霍纳受此启发，准备研究一种恐龙鸡的生物，具体是这样的，如果家禽鸡是恐龙的后代，那么家禽鸡的DNA片段中可能隐藏着一些恐龙的DNA信息，我们只要利用“逆向基因工程”技术，将家禽鸡中的“恐龙基因”所唤醒，那么，就可以复活恐龙了。
虽然霍纳的想法很天马行空，但是已经有多国科学家联手开展这个计划了，这里我们讨论的不是鸡能不能俘获恐龙，而是这个实验也间接证明了，鸡是由恐龙演化而来的。
而现在，在实验室中，2007年就有科学家培育出了有16节椎骨的“鸡胚胎”，这显然是爬行动物的尾巴，后来随着胚胎慢慢发育，尾巴也越来越短，直到后来有5节椎骨的小鸡破壳而出。
从以上方面来讲，我们平常吃的鸡是恐龙的后代。
而我们知道，恐龙是卵生动物，而鸡也是卵生动物，因此鸡肯定是从蛋中孵化而出的。
但是，孵出鸡的“蛋”，一定会是鸡蛋吗？鸡蛋是怎么来的我们虽然知道了鸡是由恐龙演化而来的，但是演化的过程并不是一蹴而就的，而是一点一点的改变自身的基因，逐渐变得像鸡。
就像拔掉我们的头发一样，拔掉一根头发不叫秃子，拔掉两根也不叫秃子，那么拔掉多少根头发才可以被人称之为秃头呢？事实上并不好界定。
鸡也是一样，恐龙改变自身一个基因并不是鸡，改变两个也不是鸡，那么改变自身多少基因才是鸡呢？我们虽然不知道恐龙改变自身多少基因才可以被称之为鸡，但是，总有第一只鸡会出生，我们假定“A”就是第一只鸡，A的父母虽然很接近鸡，但是还不是鸡，我们把A的父母称之为“类鸡”。
现在，我们知道了A是鸡，那么我们首先要明白，无论鸡也好，恐龙也好，都是由蛋孵化而来的，因此A也是由蛋孵化而来的。
但是，孵化出A的那个蛋，是鸡蛋吗？如果是鸡蛋，那么就是先有蛋，再有鸡。
如果不是鸡蛋，那么就是先有鸡，再有蛋。
03《逻辑的力量 》三 采用合理的论证方法一-高二语文(统编版选择性必修上册)
“为什么不可能？”爱迪生说：“_______________
(示例)如果能溶
解__一___切__，__那___么__又__用___什__么__容___器__来__装___它？呢”
逻辑与语文
(2)试按照这种归谬逻辑以及下面的例句仿写一句话，要求语言简洁明了。 例句：如果说坐拥万卷书的人就是博学之人，那么书店老板一定就是世 上最博学的人了。 仿写：_________________________________________________________
逻辑与语文
答案 (示例一)如果说一直笑脸相迎的人就是幸福的人，那么小丑就是 天底下最幸福的人了。 (示例二)如果说有资历就意味着权威，那么百岁老人就是最有权威的人了。 (示例三)如果说只要努力的人就是成功的人，那么王莽就是历史上最成 功的人了。 (示例四)如果说核电站因为有微量放射性就是肮脏的，那么微量放射性 无处不在的美丽大自然就是最肮脏的了。
逻辑与语文 以上论证的改进过程还可以继续下去。只要讲逻辑，肯思考，多一个 “虚拟论敌”就会少一个真实论敌。 请根据以上实例的分析，站在以下论点的立场，应对相关反例。 ①论点：做事要把握好度。 反例：司马懿对诸葛亮采取的疲军之术(想方设法变慢)和霍去病对匈奴 的长途奔袭(不顾一切求快)，最终都实现了自己的目的：追求极致。 ②论点：理性引领人上升。 反例：凯库勒在梦境中领悟到苯的分子结构；拉康所谓的“我思，我不在”。
逻辑与语文 例如，苏洵《六国论》开头，就通过“或曰”，引入了虚拟论敌，提出 了“六国互丧，率赂秦耶”这一疑问，再通过反驳这一疑问，有力地支 撑了自己的论证。我们在构思、写作议论性文章时，也可以通过引入虚 拟论敌，与自己展开质疑问难，来完善自己的构思，增强文章的说服力。 例如，要求以“兼听则明”为论题写一篇议论文，写作者可能一下子想 到齐王和邹忌、李世民和魏征等大量事例，于是有了这样一个提纲：
先有鸡还是先有蛋议论文
先有鸡还是先有蛋议论文先有鸡还是先有蛋议论文（通用5篇）大家或多或少都会接触过作文吧，特别是在作文中占有重要地位的议论文，议论文的主要表达方式是议论，它主要用概念、判断、推理来表明作者的观点或阐明道理，或反驳别人的意见，指出其谬误。
我们要怎么去写这类型的作文呢？以下是小编为大家整理的先有鸡还是先有蛋议论文（通用5篇），希望能够帮助到大家。
先有鸡还是先有蛋议论文篇1今天中午，陈鹤文对我说：“我问你一个高智商问题：“先有鸡还是先有蛋?”我正打算把我心中的答案说出来，却一下子看到了他那张坏笑着的脸，心想：不能就这样上了他的当呀!于是我和他说了这样一段话：“哈!我要是说先有鸡，你就会说没有蛋哪能儿来的鸡?如果我说先有蛋，你就会说没有鸡哪儿来的蛋，对吧?所以我哪个都不能说。
”看来这还真是个“高智商答案”呢!陈鹤文顿时“哑炮”了。
可是，虽然把陈鹤文糊弄过去了，到底是先有鸡还是先有蛋呢?我上网一看，大家众说纷纭，分成了“鸡派”和“蛋派”。
两派之间斗争激烈，又讲道理又摆事实，看得我云里雾里。
不过，我自己却形成了一套“李氏理论”：我更倾向于“蛋”。
我是这么想的：很久很久以前，有一只鸟生了一只怪蛋。
这个蛋孵化出来以后，变成了一只和父母不大一样的怪鸟，然后它继续繁衍后代，经过了很多年很多年很多年以后，就变成了鸡。
究竟是“先有鸡还是先有蛋”?目前还不得而知。
不过，我相信，在不久的将来，我们一定会用自己的知识与力量解决这个有点儿“无厘头”的问题。
先有鸡还是先有蛋议论文篇2世界上是先有鸡还是先有蛋?这是一位诡辩家提出的问题。
这个问题的答案谁也说不清。
因为每一个人都可以各抒己见，如果先有鸡，那鸡是怎么来的呢?是蛋孵出来的;如果先有蛋，那蛋是怎么来的呢?是鸡生下来的。
其实诡辩家偷换了参照物，打个比方说吧：地球是大还是小?如果说大，那和太阳比起来不是很小吗?如果说小，那和月亮比起来不是很大吗?所以参照物不一样，问题的答案也不一样。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用人类遗传的比较方法来证明先有鸡后有蛋
• 人的遗传顺序是：大人生小孩，小孩长大后再生 小孩。不存在大人生胞衣，胞衣生小孩的事。
• 鸡的遗传顺序是：大鸡生小鸡，小鸡长大后再生 小鸡。不存在大鸡生蛋，蛋生小鸡的事。
• 蛋是不能生小鸡的，小鸡是蛋变化而来的，不是 蛋生出来的。蛋是“液态”小鸡处在蛋壳（胞衣） 里的一种特殊形式，它实质上是只鸡，是只“液 态”鸡。故民间所说的鸡生蛋，蛋生鸡是表面现 象，真实的情况是蛋不能生小鸡的。
结论：先有蛋后有鸡
• 既然蛋不能生鸡，只有鸡能生蛋，假如先有蛋就 生不出鸡来，就没有后面的鸡的种类了。只有在 先有鸡的情况下，才能进行鸡的世世代代遗传。 如此仔细分析，就足以证明是先有鸡而后有蛋。
感谢欣赏
先有鸡后有蛋的证明
之遗传学篇
鸡蛋，又名鸡卵、鸡子，是母鸡所 产的卵，其外有一层硬壳，内则有 气室、卵白及卵黄部分，它富含各 类营养，是人类常食用的食品之一。 若鸡蛋有受精，约经过21天会孵出 小鸡。
题。一直以来， 人们争论不息，没有一个确切的证明方法来解决 这个问题。