人类文明史课程论文

论题：法国大革命同美革命的区别

摘要：在法国大革命之前，也发生过两次著名的革命，一个是英国的英国革命，另一个就是美国的美国革命也就是独立战争，为什么独独法国的革命称之为“大”革命呢，这场革命与英美革命不同在哪呢，我想不同在于革命理念的差异和社会各阶层关系的划分的不同。我认为平等思想的贯彻的深度是造成这些不同的主要原因。

关键词：法国大革命、法国、平等、比较、文化革命

托克维尔论述法国大革命有这样一句话：“没有任何事情比法国大革命史更能提醒哲学家、政治家们要谦虚谨慎，因为从来没有比它更伟大、更源远流长、更酝酿成熟但更无法预料的历史事件了。”所以法国大革命的历史才始终是各国学者孜孜不倦的研究对象，他们通过对过去历史的研究，对目前现实做出更深入更透彻的理解，总结出丰富的经验教训，成为人类宝贵的精神财富。

所以说研究法国大革命的历史是十分有意义的一件事情，这篇文章我想讨论一下法国大革命同美革命的区别。

总所周知，在法国大革命之前，也发生过两次著名的革命，一个是英国的英国革命，另一个就是美国的美国革命也就是独立战争，为什么独独法国的革命称之为“大”革命，广泛的为老师学者所研究，我想如果我们能够找出这场革命与英美革命不同在哪，就能看到法国革命有别于其他革命的地方，找到法国大革命独到的价值所在，这也是做探索的意义。

先从我认识的角度，对这几次革命做一个简单的介绍吧，按时间顺序先是英国的革命，17世纪中期随着英国资本主义经济的发展，资产阶级渐渐强大，但受到上层阶级的阻碍，资产阶级和新贵族发动了英国资产阶级革命，其中包括了“光荣革命”，最终通过《权利法案》建立了君主立宪制政体。其次就是美国的革命，18世纪中后期由于英国对殖民地的压迫剥削，加上北美殖民地经济的发展，北美人民开始了反抗斗争，最终起草了《独立宣言》，人民实现了国家的独

立，成立了美国。最后就是法国大革命，十八世纪末，随着法国资产阶级在经济上雄起，但是在政治上无权，在教士、贵族、第三等级的三级制度下，第三等级的人民收到极不平等的对待，于是发起了反抗斗争，提出《人权宣言》，其中包括种种体制更新，派别间，派别的斗争。

法国大革命与英美革命的区别，我想第一点在于革命提出的平等理念有所差异。

首先从英国说起，英国的革命是比较保守的革命，在平等的理念上只是限于社会上层人士，英国革命只是满足于推翻了斯图亚特王朝的专横统治，只仅仅让资产阶级和新贵族获得了自由平等，而这些人都是社会的上层。反观英国的下层，尤其是广大的小农，对于他们的自由权利什么的，英国革命丝毫不给于照顾，所以我觉得英国革命是不讲平等的。再来说说美国革命，美国的革命就好了一些，因为美国革命提出了一个著名的理念，就是《独立宣言》中的“人人生而平等”，比较关注平等的问题，但美国革命关注了自由的问题更多一些，因为他们要摆脱宗主国的殖民统治，获得独立自由。总的来说这两个革命，实际上都基本停留在政治层面上，就是解决政治制度改造的问题，一个目标建立君主立宪制，一个目标建立独立的国，一旦达到这个目标，革命就戛然而止了。反观法国的革命，他的目标很高，在平等的指标上也很高，他要建立一个不仅人人机会平等，而且人人在财富上也要平等，没有人剥削人，人压迫人这种现象。在平等的态度上十分执着，正如《独立宣言》中提出的“人人生来是，而且始终是自由平等的。”

虽然相比美国多加了“始终是”，但是意义就不一样了，法国的革命者不仅承认了人生的起点的平等，还承认了人生整个过程的平等，这就高于其他两场的革命。

现在就通过他们在对下层民众小农土地问题上的作法就能看出他们在平等问题上区别，英国来说，反而最后通过立法，把小农的土地几乎全都夺走了，叫做“议会圈地运动”，只能又给资本家打工了。再看美国的革命，在小农的土地问题上开始没加以重视，很晚之后才有林肯的《宅地法》得以解决。再看看法国，很早的时候就想到了下层民众小农的平等问题，革命发生后没几年，在1793年就通过雅各宾派的土地立法，让法国的小农基本上是无偿地获得了自己的小块土地。这也反映了法国革命者在平等的理念上强烈的最求，而且在行动上也得到了真正的落实。

法国大革命与英美革命的区别，我想第二点在于革命前后社会阶层的关系有所差异。

先说英国的革命吧，革命前英国是由斯图亚特王朝统治的，詹姆士一式奉行君权神授制度，国王有着至高无上的权威和无限的权力，国王独断专行，曾三次解散议会，王室的生活极度腐化，另一方面在资本主义经济发展的情况下，资产阶级和新贵族的势力不受到专横的政策阻碍，农民阶层的劳动力也受到贵族们的压榨。可以说革命之前英国是极不的；革命后成立了议会、阁，以法律的形式对国王的权力进行了制约，但是社会上层人士如贵族、商人、教师他们还是垄断了国会，广大的劳动群众和小资产阶级还是不能当家做主。再看看美国

的革命，革命之前北美殖民地受到当地的总督控制，居要是来自英国的移民，而且移民基本上都是在英国比较落魄潦倒的，在美洲人与人的关系比较平等，没有贵族没有特权，没有封建等级制度，社会关系基本上比较和谐，在启蒙思想的影响之下和由于英国财政困难对殖民者增税等政策，发起了革命，革命后的的美国实行、三权分力政策，使权力坚相互制横，但是奴隶制还未废除，人们之间的种族歧视现象没有消除，还是存在阶层的压榨现象。但是法国革命前呢，情况就不一样了，它是一个典型的封建国家，贵族比较多，封建割据的状态比较严重，贵族和王权的关系上也存在矛盾，贵族只承认暴力的逻辑，没用法律的武器和国王作斗争，后来法国通过暴力征服的手段实现了绝对的王权统治，另外法国社会上有三个等级的划分，但是实际上就两个划分，一个是特权等级一个非特权等级。特权等级就是第一第二教士和贵族，没有特权的就是第三等级的平民。有特权的地位高、权位重、有地产财产，在法国享有各种优惠，于是形成了自高自大的心态，不承认和平民有什么平等。法国的特权等级的人十分珍惜自己的免税特权，认为和平民一样纳税是违背人性的。但随着平民中一些资产阶级经济实力渐渐提高，有些人就向特权者说“不”，随之就是一场革命，在革命中感觉是法国人习惯重视思想最求完美，所以在革命中政权不停地更变，为最求极致的政治，反而产生了各种“专制”，最后导致了失误，政治的也不复存在了。

从社会阶层的关系在革命的变化的不同，我们可以看出，革命前的阶层关系的不同，导致了革命理念的不同，理念的不同就导致了革