城市化与城市生态耦合关系研究
中国省际城镇化与生态环境的耦合协调与优化研究论文[五篇材料]
![中国省际城镇化与生态环境的耦合协调与优化研究论文[五篇材料]](https://img.taocdn.com/s3/m/83e390d3f605cc1755270722192e453610665b0f.png)
中国省际城镇化与生态环境的耦合协调与优化研究论文[五篇材料]第一篇：中国省际城镇化与生态环境的耦合协调与优化研究论文伴随着1978年改革开放以来，我国城镇化得到了快速发展，城市生态环境系统也受到了前所未有的挑战，快速城镇化带来生态环境问题日益引起人们的关注与重视，城镇化与生态环境之间的关系也逐渐成为学术界研究的热点课题之一。
在梳理国内外相关研究文献基础上进行综述:国外学者Berry首次应用生态因子法来分析城镇化对生态环境影响作用及机制，Grossman揭示出城镇化与生态环境之间呈倒”U”字型内在规律。
Rork构建出城市化与生态环境关系双对数模型。
Shen, Kwon等对国家、区域等不同尺度地域进行了实证研究;目前国外对城市与生态环境关系探讨涉及地理学、生态学、经济学及社会学等学科，研究呈现出多元化发展趋势;而国内的研究起步相对较晚，20世纪80年代初最早提出社会一经济一自然复合生态系统理论，开始城镇化和生态环境关系初步探讨。
目前主要运用数理定量统计的因子分析法、模糊物元模型、物理耦合模型及3S空间分析技术等对城镇化与生态环境耦合关系规律、演变机制及模式等方面展开了研究;研究尺度上主要有省域、流域等宏观尺度，并逐渐向中微观尺度(市域、县域)深化。
探讨区域城镇化与生态环境耦合关系，揭示系统间相互作用及影响，总结二者耦合演化规律及机制，成为城镇化与生态环境关系研究的重要范式，可为城镇化与生态环境良性互动、城市可持续发展提供理论支持和实践参考。
基于此，从耦合分析视角，以31个省域单元为研究区，首先构建城镇化、生态环境系统评价指标体系，运用PCA模型测度2000 ~2012年城镇化及生态环境系统综合值;其次通过耦合协调度模型对省际城镇化和生态环境耦合协调状况展开探讨，基于GIS平台对城镇化和生态环境系统耦合协调空间分别进行分析;最后通过城镇化和生态环境系统得分排序，划分4种基本类型，提出未来我国省际城镇化和生态环境耦合协调发展优化对策，为推进我国区域可持续发展与规划提供有益借鉴与参考。
湘江流域新型城镇化与生态环境耦合协调关系研究
1研究背景及目的2014年3月发布《国家新型城镇化规划》将“新型城镇化”首次提升到国家政策层面。
新型城镇化的“新”体现为城镇化和生态的融合与转型，重视生态环境资源的可持续是我国推动城市发展的必经之路。
湘江作为长江重要的一级支流，是湖南省人口、经济和城镇集聚区域，也是新型城镇化发展的重要基地。
城镇发展也给生态环境带来深刻的影响。
城镇发展与生态环境协调冲突问题日益凸显，引起相关学者的关注。
国内外有关城市化与生态环境之间关系的研究成果较为丰富。
“可持续发展”理念首次出现在《世界自然保护大纲》，由世界自然保护联盟、联合国环境规划署和野生动物基金会联合发表[1]，在城镇化发展中首次将目光放到生态环境上。
1991年，经合组织和联合国环境规划署共同提出了生态环境评价的“压力—状态—响应（pressure-state-response, PSR）”的概念模型[2]。
1995年，著名学者Grossman 和Krueger 从计量经济学角度出发，研究42个发达国家的经济发展与环境质量的时空演变轨迹，发现两者的发展曲线呈现倒“U”形特征。
随着城市发展经济的提升，生态环境水平呈现先下降再上升的倒“U”形变化轨迹，即环境库兹涅茨曲线[3]。
2019年，陈炳等学者面对长江流域，分析了2008—2015年长江三角洲城市群26市生态文明建设与城市化耦合协调度及演变过程[4]；2020年，赵建吉等学者面对黄河流域，构建随机效应面板Tobit 模型，展开新型城镇化与生态环境耦合的影响因素研究[5]。
研究流域新型城镇化与生态环境的耦合有助于提高城市可持续发展能力，为城市的可持续发展提供科学依据和技术支持。
在实证研究方面，主要的研究方法包括主成分分析法、系统动力学模型法、生态足迹法、集成方针法、时间序列摘要 伴随新型城镇化进程的推进，城市规模和数量不断扩大，协调新型城镇化与生态环境成为重要的研究课题。
基于2011—2019年湘江流域9个地级城市，通过熵值法，建立新型城镇化与生态环境耦合协调模型，探索其在时间维度与空间维度上的演变规律。
浅谈城市化生态环境质量耦合
浅谈城市化生态环境质量耦合摘要：近年来，随着我国经济社会的不断发展，我国政府及相关部门加大对现代化城市的建设力度，逐渐改善了人们的生活环境与质量。
城市化生态环境质量管理，可有效帮助生态系统环境容量的拓展。
结合现代化城市的发展情况全面分析，制定完善的管理制度与系统，加大对其的实施力度，有利于使管理制度全面渗透到各项环节中，为城市生态环境的可持续发展奠定良好基础。
此外，通过相关部门对城市化生态环境质量耦合提高重视，加大对其的探究力度，详细分析各领域的动态情况，能有效避免不良因素对其的影响，从而促进环境和现代化社会的可持续发展。
关键词：城市化；生态环境；质量耦合在现代化社会的发展中，人们的生活质量与经济水平均有所提升，因此人们对现代化城市的发展越来越关注。
现代化城市的建设，需要对各领域进行全面考虑，既要满足人们的生活需求，确保人们的生活质量，又要为人们提供良好的生活环境。
而对城市化生态环境质量耦合，还需各部门与人员的积极参与，通过对各项工作内容与工作职责的明确划分，加强对城市生态环境的质量管理，注重对生态环境的保护，能够确保生态系统的平衡性与稳定性，促进人与自然和谐共处。
一、城市化生态环境质量定义城市化，又称为城镇化，是由传统发展向现代化城市发展的一个过程，并且整个发展的过程都属于自然性，简单的说，就是社会、经济、空间结构都发生了变化[1]。
城市化的主要体现在四个方面，第一，城市人口数量持续增加，主要影响因素是农村向城市发展。
第二，农村生活方式、人们的价值观发生改变，逐渐向城市化方向发展，重视文化教育，使农村文化向城市文化发展。
第三，生存环境由自然发展为人工。
第四，非农业的生产要素、生产商业活动向城市化发展，甚至是聚集。
从历史发展过程的角度分析，城市化主要是指：自产业革命发展开始，就逐渐出现了非农产业在社会生产、生活地域空间等，扩大了影响范围，使各领域都收到一定的影响，最主要表现为其变迁的过程、方式等的变化 [2]。
城市化与生态环境耦合系统的基本原理
城市化与生态环境耦合系统的基本原理目前，我国具备保持经济平稳较快发展和社会和谐进步的有利条件，但同时，我国资源消耗过大，生态退化、环境污染加剧，资源环境对国家经济持续发展的刚性约束加剧。
因此，着眼于战略眼光来研究城市化和生态环境协调发展的理论与实践问题，明显具有重大的实践意义。
城市化与生态环境之间存在着客观的动态关系，一方面城市化进程的加快必然引起干旱区周期生态环境的变化，这种变化在城市化发展初期体现为生态环境的恶化，在城市化发展的中后期则表现为生态系统的良化；另一方面，生态环境的变化必然引起城市化水平的变化，这种变化表现为当生态环境改善时可促进城市化水平的提高和城市化进程的加快，当生态环境恶化时则限制或遏制城市化进程。
可见，城市化与生态环境之间客观上存在着极其复杂的交互耦合关系。
根据耗散结构理论和生态需要定律理论，城市化与生态环境之间的交互耦合关系可以看作是一个开放的、非平衡的、具有非线性互相作用和自组织能力的动态涨落系统，我们称其为城市化与生态环境交互耦合系统。
从理论上分析，这种耦合系统满足随机涨落律、动态层级律、阈值律、非线性协同律、耦合裂变律和预警律，这六大定律是城市化与生态环境交互耦合过程必须要遵循的基本定律。
二、随机涨落律根据耗散结构理论，城市化与生态环境交互耦合过程是一个动态涨落过程。
这种过程的时间组织性决定了二者交互耦合过程是一个演变着的动态系统，其演变的重要机制是偶然性的随机涨落，涨落的产生于放大取决与耦合系统熵的二阶超量的贡献。
由于城市化与生态环境耦合系统具有等级性和包容性的特点，一个有限大小的耦合系统的生态环境要素总处在不断地随机变动之中，从而形成对耦合系统宏观状态的各种随机扰动，即城市化与生态环境耦合关系的“外部涨落”。
城市化与生态环境耦合系统的内涨落与外涨落互相叠加，同步和共振，造成系统涨落特性的复杂性，构成了其本身形成耗散结构的触发机和破旧立新达到有序结构的先行官，进而加剧了城市化与生态环境耦合系统演化规律的复杂性。
城镇化与生态环境耦合圈理论及耦合器调控
城镇化与生态环境耦合圈理论及耦合器调控一、本文概述随着全球经济的持续发展和人口规模的不断扩大，城镇化进程日益加速，对生态环境产生了深远的影响。
这种影响并非单向的，生态环境的变迁也在反过来影响城镇化的步伐和质量。
在这种背景下，理解并探讨城镇化与生态环境之间的相互作用及其调控机制显得尤为重要。
本文旨在构建一个城镇化与生态环境耦合圈理论框架，并在此基础上探讨如何通过耦合器调控来优化这一复杂系统的运行。
我们将首先回顾城镇化与生态环境关系的相关研究，分析现有理论的优势与不足，为构建新的理论框架奠定基础。
随后，我们将介绍耦合圈理论的基本概念及其在城镇化与生态环境领域的适用性，探讨如何将该理论应用于实际问题的分析和解决。
在此基础上，我们将进一步探讨耦合器调控的内涵与实施策略。
耦合器作为连接城镇化与生态环境的桥梁和纽带，其在促进二者协调发展、优化资源配置、提升系统效率等方面具有重要作用。
我们将通过案例分析、模型模拟等方法，深入探究耦合器调控的具体实践及其对城镇化与生态环境耦合圈的影响。
我们将总结研究成果，指出研究的局限性及未来研究方向，以期为推动城镇化与生态环境和谐共生提供理论支持和实践指导。
二、城镇化与生态环境耦合圈理论概述城镇化与生态环境耦合圈理论是一种系统性地探讨和解析城镇化进程与生态环境相互作用机制及其效应的科学框架。
该理论认为，城镇化作为一个复杂的社会经济过程，在推动经济发展、改善居民生活品质的同时，不可避免地对生态环境产生影响而良好的生态环境又是城市可持续发展的重要基础和制约因素。
城镇化的推进与生态环境保护之间构成了一个紧密互动、互为因果的耦合关系。
耦合圈理论着重强调了这种关系的动态性和循环性，将其比喻为一个由城镇化系统和生态环境系统共同构建的耦合圈。
在这个耦合圈中，城镇化进程中的土地利用变化、资源消耗、污染排放等行为对生态环境质量造成压力，而生态环境的反馈又通过生态系统服务功能的改变影响着城镇化的健康发展。
城镇化与生态环境耦合动态模拟理论及方法的研究进展
城镇化与生态环境耦合动态模拟理论及方法的研究进展一、概述随着全球化和工业化的快速推进，城镇化已成为人类社会发展的重要驱动力。
伴随着城镇化的进程，生态环境问题也日益凸显，对人类社会和经济的可持续发展构成了严重威胁。
如何协调城镇化与生态环境的关系，实现二者的耦合发展，已成为当前研究的热点和难点。
城镇化与生态环境之间的耦合关系是一个复杂的非线性交互过程，涉及到人口迁移、土地利用、能源消耗、环境污染等多个方面。
为了更好地理解和预测这一过程的动态变化，需要借助先进的理论和方法进行深入研究。
本文旨在综述城镇化与生态环境耦合动态模拟的理论、方法与应用进展，以期为未来的研究提供参考和借鉴。
动态模拟作为当前研究的重要趋势，其理论和方法不断完善和发展。
基于系统科学理论与跨尺度耦合理论，城镇化与生态环境耦合系统被揭示为一个非线性的、具有高低阶多重反馈的开放的复杂巨系统。
动态模拟技术也趋向多元化、精细化、智能化和集成化，其中SD、人工智能和土地系统模型等技术手段在动态模拟中发挥了重要作用。
在应用层面，城镇化与生态环境耦合动态模拟研究已经取得了显著的进展。
通过多类型案例区、多要素以及近远程与跨区域的研究，揭示了城镇化与生态环境耦合关系的复杂性和动态性。
当前研究仍存在一些不足，如理论发展与整合不足、方法集成与数据共享力度滞后、耦合关系链条和主控要素的动态特征未被完整揭示等。
针对这些不足，未来的研究应以理论为根基，推动复杂系统理论、跨尺度耦合理论等新理论的发展，实现人文—自然综合交叉研究。
同时，以方法为支撑，推动技术整合和数据共享，研发动态模拟集成技术链，开发智能化人机交互决策支持平台。
在应用方面，应基于模拟整合完整揭示城市群等重点地区的近远程关系链条和主控要素的动态演化模式，为区域可持续城镇化提供决策支持。
城镇化与生态环境耦合动态模拟理论及方法的研究进展对于推动人类社会和经济的可持续发展具有重要意义。
未来的研究需要在理论、方法和应用层面不断创新和完善，为实现城镇化与生态环境的协调发展提供有力支撑。
江苏省城镇化与生态环境的耦合协调发展研究
江苏省城镇化与生态环境的耦合协调发展研究作者：张斌吴富强来源：《经济研究导刊》2024年第14期摘要：城镇化与生态环境的耦合协调不仅有助于优化城市发展战略，还可以为政策制定提供科学依据，保障经济增长与生态安全双重目标的实现。
通过分析2013—2022年江苏省13个地级市包容性增长、城镇化与生态环境的耦合协调度发现，全省的耦合协调度从2013年的0.449上升至2022年的0.527，整体处于低度协调状态。
苏南和苏中地区的协调度高于全省平均水平，兩区域间的竞争态势较为明显；苏北地区的协调度虽然低于平均水平，但也呈现出由中度失调向低度协调状态的积极转变。
此外，城市间在协调发展的进程中显示不同程度的进步与挑战，苏州、无锡等城市表现较好，而淮安、连云港等粗放型工业较集中的城市面临环境压力较大的问题。
关键词：江苏省；包容性增长；城镇化；生态环境中图分类号：F207 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2024）14-0052-04引言在当今全球化快速发展的背景下，城镇化已成为推动经济增长的重要力量。
然而，快速的城镇化进程往往伴随着生态环境的破坏。
从生态文明的构建到国家可持续发展战略的实施，城镇化与生态环境的协调发展已成为社会经济发展的关键。
研究城镇化与生态环境的耦合协调不仅有助于优化城市发展战略，还可以为政策制定提供科学依据，保障经济增长与生态安全双重目标的实现。
现有文献对城镇化与生态环境耦合协调发展的研究较为丰富。
从样本区域来看，主要覆盖了东部沿海地区、中西部地区以及东北地区等（黄莘绒，等，2021；赵建吉，等，2020；王士君，等，2017）。
从指标体系构建上看，现有研究多从人口城镇化、经济城镇化、社会城镇化、空间城镇化等方面评价城镇化，而从环境压力、环境水平、环境保护能力等维度评价生态环境（熊湘辉和徐璋勇，2018；崔木花，2015）。
测度方法则较多采用熵权法、主成分分析法等降维方法测度城镇化与生态环境水平，采用耦合协调模型评估城镇化与生态环境之间的相互作用和协调发展程度（刘耀彬，2006；赵建吉，等，2020）。
城市化和生态环境耦合关系研究
化健康发展。 城市化概念的转变 ， 不仅反映了城市化发展本 聚效应 ， 通过规模扩大降低成本。但值得注意的是 ， 产业集
身的变化 ， 更反映了人们从关注经济发展到重视生活方式 中必然 导致工 厂林立 ， 不仅 占用 大量空 间 ， 还会造 成城 市周 的转变和文明的变迁。 边排污量大大增加 ， 严重影响人们的生活质量。更重要的 然资源的大 生态环境是指影响人类生存与发展的水资源、土地资 是 ，人口增长以及产业集聚必然导致对各种 自
本 文为 甘肃 城 市发 展研 究院 项 目“ 甘 肃省 城 市化 与 生 态环 境协 调 发展 研 究 ” （ ２ ０ １ ２ － Ｇ Ｓ ＣＦ Ｙ — Ｒ Ｗ２ ０ ） 阶段 性成 果 。
７ ４ ０ １ 、 ；
代城市社会发展的自然历史过程， 其实质就是社会 、 经济和
从 城市化 对生态 环境 的影 响来看 ，它对生 态环境 既会
空 间结构 的变迁过程 。馐 它 主要体 现在 四个 方面 ： 人 口从农 产生积极的作用， 又会导致负面效果的发生。 其作用可分为
村向城市转移， 并在城市中从事非农工作 ， 城市人口比重不 两部分 ： 胁迫效应与促进作用。 断增加 ； 农村的生活方式和价值观念向城市转变， 城市文化
重视的是 ，由于发展中国家经济发展水平与城市化进程的 系统和环境系统 中的所有元素，是生物及其生存环境等各
不协调 ， 这又 给社会带来 了诸 多问题 ， 尤其需 要重视 的是城 方面的综合 ， 它具有调节功能、 净化功能、 空间功能， 是人类 市化与生态环 境的协调可持续 发展。 ２ ０ １ ４ 年， 中央政府工作 生存 发展的必要基础 。本文研究 的生态 环境问题 ， 主要是指 报告 中明确指 出， 要 加强推进 以人为核心 的新型城镇 化 ， 坚 新 型城镇 化道 路 ， 遵 循 发展规 律 ， 今后 一 个 时期 ， 着重 解决 好现有 “ 三个 １ 亿人 ” 问题 。 这 对我 国城市化与生态环境 协 ｌ
城镇化与生态环境的耦合协调分析
城镇化与生态环境的耦合协调分析随着经济的发展和人口的增长，城镇化进程正在全球范围内迅猛推进。
然而，城镇化对生态环境造成的压力也日益凸显，因此，城镇化与生态环境的耦合协调问题成为亟待解决的难题。
本文将从不同角度分析城镇化对生态环境的影响，并探讨实现城镇化与生态环境的耦合协调的途径和对策。
第一，城镇化对生态环境的影响1. 自然资源开发城镇化过程中，大量自然资源被开发和利用，包括耕地、森林、湿地等。
这导致了生态系统的退化和物种的减少，进而影响生态环境的稳定性和可持续性。
2. 生活污水和固体废弃物城镇人口的增加，带来了大量的生活污水和固体废弃物的排放。
这些废物的处理不当会导致水体和土壤污染，威胁到水资源的安全和生态系统的健康。
3. 能源消耗和碳排放城镇化加速了能源消耗和碳排放的增加。
大规模的工业化和交通运输对煤炭、石油等化石燃料的需求加大，导致空气质量恶化和全球气候变暖。
第二，实现城镇化与生态环境的耦合协调的途径和对策1. 政策引导制定并实施相关政策，鼓励绿色、低碳的城镇化发展模式。
例如，加大对清洁能源的投资和研发，鼓励节能减排，限制高耗能、高污染的产业发展等。
2. 建设生态城市推行生态城市建设，通过优化城市规划、提高建筑能效、改善公共交通等手段，减少对生态环境的负面影响。
同时，加强城市绿化，保护自然湿地和生物多样性，促进城市与自然的和谐共生。
3. 加强环境监测与治理建立健全的环境监测体系，加强对城市污染源的监管和治理。
加大对排污企业的执法力度，强化环境违法行为的处罚力度，确保城镇化进程中环境污染不得持续恶化。
4. 城乡一体化发展促进农村地区的发展，减缓城市的人口压力。
通过加强农村基础设施建设和社会公共服务，提高农村居民的生活质量，吸引农村人口回流，降低城市化带来的生态环境压力。
结语城镇化与生态环境的耦合协调是一个复杂而长期的过程。
需要政府、企业和公众共同努力，制定合理的政策和措施，引导城镇化朝着生态友好型发展的方向前进。
城市化与生态环境之关联耦合性分析
城市化与⽣态环境之关联耦合性分析2019-10-03摘要本⽂以快速城市化的上海市青浦区为对象，应⽤城市化与⽣态环境关联耦合模型，遴选出作⽤于⽣态环境的18项城市化指标和制约城市化的12项⽣态环境指标，计算关联度和耦合度及进⾏它们的时序规律分析，阐明城市化进程中的⽣态环境变化规律。
城市化与⽣态环境的关联度和耦合度在1997-2006 年间的时序上均呈现两个阶段，第⼀阶段是城市化与⽣态环境关联度的低位时期，第⼆阶段是关联⾛向紧密时期，表明了城市化与⽣态环境进⼊并⾏发展的轨道。
关键词城市化；⽣态环境；关联度；耦合度；青浦区中图分类号 F205；X322 ⽂献标识码 A ⽂章编号 1002-2104（2008）06-0174-04城市化具有多维涵义：⼈⼝迁移、经济发展、空间扩张和⽣活提⾼，它们互相联系、互相促进，经济发展是基础，⼈⼝迁移和地域扩张是表现，⽣活⽔平提⾼是⽬标［1］。
城市化开始时需要开拓环境，发展缓慢，继⽽是适应⽣态环境，近似乎直线上升，最后受到瓶颈的限制⽽接近某⼀饱和⽔平，呈S 型增长［2,3］。
因此城市化与⽣态环境的耦合作⽤表现在两个⽅⾯：⼈⼝增长、经济发展、能源消耗和交通扩张对⽣态环境产⽣胁迫；⽣态环境⼜通过⼈⼝驱逐、资本排斥、资⾦争夺和政策⼲预对城市发展产⽣约束。
依据城市化与⽣态环境交互作⽤的强弱程度，可以将耦合过程划分为低⽔平耦合、拮抗、磨合和⾼⽔平耦合4个阶段［4, 5］。
由此，可以把城市化与⽣态环境两个系统通过各⾃元素产⽣相互彼此影响的程度定义为城市―⽣态环境耦合度［6］。
⽬前真正从实证⾓度，采⽤科学合理的⽅法，定量分析区域城市化与⽣态环境耦合特点及演变规律的⽂献不多。
本⽂以上海市青浦区为例，利⽤由灰⾊关联度矩阵等构建的评价模型，遴选作⽤于⽣态环境的18项城市化指标和制约城市化的12项⽣态环境指标，计算关联度和耦合度，并进⾏时序（从1997年⾄2006年10年的时间区间）规律分析，阐明城市化进程中的⽣态环境变化规律。
城镇化与城市绿地生态环境耦合协调状况研究--以中国西部典型城市为例
第42卷第2期城市学刊V ol.42No.2 2021年3月JOURNAL OF URBAN STUDIES Mar.2021城镇化与城市绿地生态环境耦合协调状况研究——以中国西部典型城市为例陈涛，王玉阁（云南大学建筑与规划学院，昆明650000）摘要：西部地区城镇化进程的加速推进对绿地生态环境的影响愈发严重。
对西部典型城市2010—2018年间城镇化与城市绿地生态环境耦合协调关系的研究结果表明，案例城市城镇化与城市绿地生态环境之间的耦合状况存在一定差异，但总体差异不大。
兰州城市绿地生态环境水平滞后于城镇化水平，其余城市绿地生态环境水平均领先于城镇化水平，即城市生态环境对其城镇化制约较低。
城镇化与城市绿地生态环境处于不同耦合状态的城市应采取差异化的城市发展政策。
关键词：城镇化；绿地生态环境；耦合协调度；西部典型城市中图分类号：X22；F299.27文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.2096-059X.2021.02.001文章编号：2096-059X(2021)02–0001–08随着城镇化的推进，城市产生的问题逐渐增多，负面效用不断积累，危害城市环境，对城市生态建设提出了更高的要求。
城镇化与城市绿地生态环境之间联系密切，应促进两者的协调发展。
城镇化主要表现为农业人口转为非农业人口、生产要素向城市汇集、城市人口增加、城市规模不断扩增、城市用地向郊区扩展及城市数量不断增加，新城市不断出现。
城市绿地生态环境则是对城市绿地结构与生态服务功能的综合反映，量化分析城市绿地的结构与功能，构建城市绿地生态效益综合评价指标体系，可揭示绿地系统在整个城市生态系统中的作用与功能。
近年来国内外学者主要从作用途径、影响因素、提升方法等方面研究城市绿地生态环境。
较早研究城市绿地生态环境影响因子的学者采取多因素分析法，并结合地理信息系统给出预测和评价——现有的评价尚不精准而且概念性不强。
[1]之后有学者指出，在建立城市绿地生态环境指标体系时，应考虑综合性和多元性。
城市化与生态环境的耦合发展研究
城市化与生态环境的耦合发展研究随着人口的不断增长和经济的快速发展，我国城市化建设已进入了高速发展的阶段。
然而，在城市快速发展的同时，由于环境污染、资源短缺等问题的加剧，城市生态环境也面临着严重的挑战。
为了实现城市化与生态环境的协同发展，需要进行深入研究和探索。
本文将在此基础上对城市化与生态环境的耦合发展进行分析和研究。
一、城市化与生态环境的现状城市化的快速发展已成为我国经济社会的主要趋势。
据统计，2018年我国城市化率已超过了60%，城市人口已经接近7亿。
然而，随着城市化的进程，生态环境质量也面临着严重的问题。
据《中国城市环境质量公报》显示，全国近60%的城市空气质量不达标。
同时，城市垃圾处理能力不足、水源缺乏、生态破坏与修复难度大等问题也日益凸显。
二、城市化对生态环境的影响1.土地生态城市化对土地生态环境的影响主要表现在对生态功能的破坏和土地资源的浪费等方面。
城市的建设、拓展过程中，对原有自然资源的开发和占用，使得许多植被覆盖较好的地区、湿地等珍贵的生态因素被破坏，资源浪费严重。
2.水生态城市化还对水生态环境造成了直接的影响。
由于城市经济活动的不断发展，大量的废水、垃圾、污染源流入水体，形成了污染。
城市排水的速度快、积水面积大、排水量大，使得原有水系的流速发生变化，河流渐成“死水”。
3.空气生态随着工业化和城市化的不断深入，大量的车辆、工厂排放造成的空气污染已经成为了许多城市居民面临的普遍问题。
城市中的工业排放、机动车尾气、施工扬尘等，都极易导致人体和环境的污染，给当地的生态系统带来严峻的威胁。
三、城市化与生态环境的协调发展针对城市化与生态环境协调发展这一重要问题，在发展之初就应该提前做好规划和准备，实现生态优先、绿色发展。
同时，随着城市规模的不断扩大，城市生态环境的风险因素也越来越多。
因此，实现城市化和生态环境的协调发展，需要从以下5个方面进行探索。
1.加快城市管理体制改革，增强环保能力。
建立完善的城市管理体系和环境监测体系，加强环境保护法律法规的制订和改善，着力解决存在的问题，提升城市的生态环境和可持续发展水平。
新型城镇化与生态环境耦合关系研究——以沈阳经济区为例
２０２１年１２月第２３卷第６期㊀㊀沈阳建筑大学学报(社会科学版)㊀㊀ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈｅｎｙａｎｇＪｉａｎｚｈｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ(ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ)Ｄｅｃ.㊀２０２１Ｖｏｌ.２３ꎬＮｏ.６㊀㊀收稿日期:２０２１－０５－１１㊀㊀基金项目:辽宁省社会科学规划基金项目(Ｌ２０ＢＪＹ０１０)㊀㊀作者简介:赵愈(１９７８ )ꎬ男ꎬ辽宁辽阳人ꎬ博士ꎮ文章编号:１６７３－１３８７(２０２１)０６－０５７５－０６ｄｏｉ:１０.１１７１７/ｊ.ｉｓｓｎ.１６７３－１３８７.２０２１.０６.０６新型城镇化与生态环境耦合关系研究以沈阳经济区为例赵㊀愈ꎬ马㊀帆ꎬ赵㊀娜ꎬ马㊀健(沈阳建筑大学管理学院ꎬ辽宁沈阳１１０１６８)摘㊀要:根据２０１０ ２０１９年沈阳经济区的相关数据ꎬ计算新型城镇化与生态环境的综合指标ꎬ对两者的综合水平指数进行比较研究ꎬ利用面板数据建立耦合协调度模型ꎬ探索了新型城镇化与生态环境之间的耦合关系ꎬ并以沈阳经济区城镇化率与生态环境耦合关系的实际状况为出发点ꎬ对研究结果进行了分析比较ꎬ结果显示:整体上沈阳经济区的城镇化建设与生态环境治理水平在逐年提升ꎬ两者的综合发展水平也呈上升态势ꎻ沈阳经济区内新型城镇化与生态环境高度耦合ꎬ但协调度变动较大ꎬ说明其发展不平衡㊁不稳定ꎮ关键词:新型城镇化ꎻ生态环境ꎻ耦合协调度ꎻ沈阳经济区ꎻ熵值中图分类号:Ｆ２９２㊀㊀㊀文献标志码:Ａ一㊁研究背景新型城镇化是具有生态宜居㊁产业互动㊁城乡统筹等特征的生态文明城镇集群ꎮ它的发展有助于提高人民的整体生活水平ꎬ能够促进大中型城市㊁小城镇以及农村地区的协同发展和共同进步[１]ꎮ针对我国经济社会发展新形势ꎬ为加快新型城镇化建设步伐㊁振兴辽宁老工业基地㊁整合资源㊁实现经济一体化目标ꎬ辽宁省政府根据当地实际情况ꎬ提出了辽宁省中部城市群ꎬ即沈阳经济区这一概念ꎮ沈阳经济区是辽宁省委㊁省政府提出的新型区域发展战略ꎬ其中包括沈阳㊁鞍山㊁抚顺㊁本溪㊁辽阳５个城市ꎮ实施该区域发展战略ꎬ可以有效加强区域经济的协同发展ꎬ深化 区域经济共同体 理念ꎬ重振辽宁老工业基地ꎬ促进其周边地区的经济发展和城市化建设ꎬ进而推动区域经济协调发展ꎮ研究沈阳经济区内新型城镇化建设与生态环境治理的耦合关系ꎬ对促进辽宁省可持续发展具有重要意义ꎮ为促进沈阳经济区内城镇化建设与生态环境治理这两大系统协同稳定和健康发展ꎬ提高人们的环保意识ꎬ实现社会与环境的可持续发展ꎬ探索这两个系统的耦合协调度至关重要ꎮ二㊁国内外研究现状１.国内研究现状近年来ꎬ新型城镇化建设对生态环境的影响越来越受到人们的重视ꎬ国内学者在研究城镇化和生态环境的关系时ꎬ大多以某一区域为例ꎬ通过建立两者的耦合度模型ꎬ进一步分析其相互作用关系ꎮ黄金川等[２]运用现有的数学方法推算出城镇化和生态环境之５７６㊀㊀㊀㊀沈阳建筑大学学报(社会科学版)第２３卷间的函数关系ꎬ并绘制出曲线图ꎬ根据函数关系和曲线图将两者之间的耦合协调状态划分为４个阶段ꎮ黄丹等[３]以可行性㊁全面性㊁代表性等为指标选取原则ꎬ从新型城镇化和生态环境的本质出发ꎬ基于能够反映两者耦合协调度关系的综合指标ꎬ创建了耦合协调度模型ꎬ并根据模型深入探讨了新型城镇化与生态环境之间的时空耦合关系ꎮ吕洁华等[４]将灰色关联度模型与耦合协调度模型相结合ꎬ分析了在城镇化与生态环境耦合协调关系中发挥重要作用的影响因素ꎬ指出人均ＧＤＰ㊁森林覆盖率㊁建成区绿化覆盖率和工业废弃物排放量对两者关系的发展有着不可忽视的影响ꎮ崔学刚等[５]运用多种模型ꎬ全面分析和优化了新型城镇化与生态环境的耦合协调关系ꎬ打破了通过构建耦合协调度模型来研究和分析这两者关系的传统研究方式ꎬ从多维角度动态模拟城市化与生态环境的耦合协调关系ꎬ并运用系统动力学模型㊁动态模拟模型等进行实证分析ꎬ预测了两者之间的发展趋势ꎮ２.国外研究现状国外学者主要从城镇化与生态环境耦合的内在联系㊁发展规律方面进行实证研究ꎮ美国地理学家Ｎｏｒｔｈａｍ[６]所研究的纳瑟姆曲线说明世界各国的城市化进程规律大体都呈现出类似于一条 Ｓ 型曲线的发展趋势ꎮ经济合作与开发组织(ＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｆｏｒＥｃｏｎｏｍｉｃＣｏ－ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔꎬＯＣＥＤ)和联合国环境规划署(ＵｎｉｔｅｄＮａｔｉｏｎｓＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＰｒｏｇｒａｍｍｅꎬＵＮＥＰ)用 压力－状态－响应 模型[７]描述了人类活动与生态环境之间的相互作用关系ꎬ特别是人类对自然资源的索取和有害物质的排放给生态环境带来的破坏ꎮＣａｖｉｇｌｉａ－ＨａｒｒｉｓＪＬ等[８]从环境库兹涅曲线(ＥＫＣ)和环境退化之间的潜在联系中发现ꎬ随着城市经济水平和城镇化建设速度的提升ꎬ城市生态环境将呈现出倒Ｕ型变化规律ꎮ总体而言ꎬ国内外学者对新型城镇化与生态环境的耦合关系的研究已取得一定的成果ꎬ但仍有待完善ꎮ许多学者在研究这两个系统的耦合协调关系时ꎬ都将侧重点放在新型城镇化质量这一方面ꎬ所构建的指标体系由于受地理位置㊁环境㊁政策等因素影响而各有不同ꎬ尚缺少对于新型城镇化与生态环境综合水平指数的比较分析ꎮ因此ꎬ在现有研究的基础上ꎬ笔者从生态文明建设这一角度出发ꎬ对两者的综合水平指数进行对比分析ꎬ利用面板数据和ＥＶｉｅｗｓ软件构建耦合协调度模型ꎬ从而探讨两者的耦合协调状态ꎮ三㊁研究方法与数据处理１.研究方法笔者选取与城镇化以及生态环境密切相关的一系列综合指标ꎬ并对指标进行处理ꎬ得到其综合权重ꎬ据此构建新型城镇化和生态环境的耦合协调度模型ꎬ通过计算两者在时间序列上的耦合度和协调度ꎬ探讨分析城镇化建设与生态环境保护的发展现状ꎬ并提出改进建议ꎮ常用的权重计算方法包括层次分析法[９]㊁熵值法[１０]㊁主成分分析法[１１]㊁ＣＲＩＴＩＣ(ＣｒｉｔｅｒｉａＩｍｐｏｒｔａｎｃｅＴｈｏｕｇｈＩｎｔｅｒｃｒｉｅｒｉａＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ)[１２]等ꎬ笔者采用熵值法进行权重计算ꎮ根据新型城镇化发展理念ꎬ结合其他相关研究建立的综合指标体系成果[１３]ꎬ可知新型城镇化建设与生态环境治理主要体现在人口㊁社会㊁经济㊁生态环境等多方面的发展治理上ꎮ人口城镇化的重点在于引导乡村人口逐步向城市人口转移发展的动态过程ꎻ社会城镇化主要体现为乡村与城镇之间在公共设施建设㊁人民生活水平㊁公共服务等方面的均衡状况ꎻ经济城镇化则体现在地区经济增长情况㊁产业结构优化配置等方面ꎮ笔者主要从社会㊁人口㊁经济㊁空间这４个方面进行综合考虑ꎬ根据研究所需选取４个一级指标和１１个二级指标ꎮ同时ꎬ考虑生态环境与人类及社会的相互影响关系ꎬ分别从生态环境治理㊁生态环境质量两个方面选取２个一级指标和５个二级指标来综合分析辽宁省中部城市群新型城镇化与生态环境之第６期赵㊀愈等:新型城镇化与生态环境耦合关系研究５７７㊀间的相互影响关系ꎮ２.数据处理考虑数据的可靠性及实际研究需要ꎬ选取２０１０ ２０１９年沈阳经济区５个城市的面板数据作为样本ꎬ数据主要来源于«中国统计年鉴(２０１０ ２０１９)»«辽宁省统计年鉴(２０１０ ２０１９)»与辽宁省各地区统计公报以及其他相关文献资料ꎮ(１)数据标准化在确定指标体系的基础上ꎬ对数据进行标准化处理ꎬ消除指标之间的误差ꎬ再对指标进行综合评价ꎬ计算权重ꎮ由于原始数据的量纲可能有所不同ꎬ如果直接进行比较ꎬ则无法保证问题研究的准确性ꎬ而数据经过标准化处理后变成无量纲的数据ꎬ使不同单位的数据具有相同的尺度ꎬ因而经过处理后的数据可进行综合评价比较ꎮ正向指标处理与负向指标处理式分别为Ｘｉｊ＝ｘｉｊ－ｍｉｎ{ｘｉｊ}ｍａｘ{ｘｉｊ}－ｍｉｎ{ｘｉｊ}(１)Ｘｉｊ＝ｍａｘ{ｘｉｊ}－ｘｉｊｍａｘ{ｘｉｊ}－ｍｉｎ{ｘｉｊ}(２)式中:ｘｉｊ(ｉ＝１ꎬ２ꎬ ꎬｍꎻｊ＝１ꎬ２ ꎬｎ)为第ｉ个城市第ｊ项指标的初值ꎻｘｍｉｎ和ｘｍａｘ分别为第ｊ项指标的极小值和极大值ꎮ(２)熵值法计算权重在进行耦合协调分析时ꎬ指标权重用于考察各个指标在整体中的价值高低ꎬ可根据权重确定指标的相对重要程度ꎮ计算第ｉ年份第ｊ项指标的权重ｐｉｊ＝ｘｉｊðｍｉ＝１Ｘｉｊ(３)式中:ｍ为年份数ꎮ计算指标信息熵ｅｊ＝－ｋðｍｉ＝１ｐｉｊｌｎｐｉｊ(４)式中:ｋ＝－１ｌｎｍꎬ为常数ꎮ计算信息熵亢余度ｄｊ＝１－ｅｊ(５)计算指标权重ｗｊ＝ｄｊðｎｊ＝１ｄｊ(６)计算综合水平指数ＵＵ１＝ðｎｊ＝１ｗｊｘｉｊ(７)Ｕ２＝ðｍｊ＝１ｗｊｘｉｊ(８)式中:Ｕ１为新型城镇化综合水平指数ꎻＵ２为生态环境综合水平指数ꎮ通过计算ꎬ得到２０１０ ２０１９年新型城镇化与生态环境两大系统的各项具体指标权重(见表１)ꎮ四㊁耦合协调度模型建立及分析耦合是物理范畴中的一个概念ꎬ耦合效应可以反映事物发展过程中各要素的协同程度ꎬ新型城镇化建设与生态环境保护的耦合协调度模型能够客观反映两者之间的内在关表１㊀沈阳经济区新型城镇化与生态环境综合测度指标体系体系类别一级指标二级指标指标权重人口城镇化城镇登记失业率/％０.０７６０人口自然增长率/％０.０６７２人均ＧＤＰ/元０.０７３２经济城镇化城镇居民人均可支配收入/元０.０８９３出口总额/亿元０.１１２１新型城镇化指标体系空间城镇化人均城市道路面积/ｍ２０.１０９４年末汽车保有量/万辆０.１１９０社会消费品零售总额/亿元０.０７３１社会城镇化各种卫生机构床位数/张０.０９３０在校学生总数/万人０.０９６８旅游人数/万人０.０９１０生态环境治理污水处理率/％０.１８７９生活垃圾处理率/％０.０００１生态环境指标体系人均公园绿地面积/ｈｍ２０.３０２５生态环境质量建成区绿地覆盖率/％０.３０１８人工造林合格面积/ｈｍ２０.２０７８５７８㊀㊀㊀㊀沈阳建筑大学学报(社会科学版)第２３卷系ꎬ为促进两者的协同发展提供重要依据ꎮ１.耦合度模型根据对耦合概念的理解ꎬ由式(６)~式(８)可知Ｕ１㊁Ｕ２之间的离散程度应当越小越好ꎬ即变差系数ＣＶ越小越好ꎮＣＶ＝ＳＹ(９)式中:Ｓ为标准差ꎬＳ＝(Ｕ１－Ｕ２)２２ꎻＹ为平均数ꎬＹ＝Ｕ１＋Ｕ２２ꎮ将式(９)化简得ＣＶ＝２ １－Ｕ１Ｕ２Ｕ１＋Ｕ２２æèçöø÷２éëêêêùûúúú(１０)Ｍᶄ＝Ｕ１Ｕ２Ｕ１＋Ｕ２２æèçöø÷２(１１)式中:Ｍᶄ无特殊含义ꎬ是为方便描述公式所起的代称ꎮ要使ＣＶ越小ꎬＭᶄ越大越好ꎮ考虑所计算的耦合度要有一定的层次性ꎬ将新型城镇化与生态环境耦合度设计为Ｍ＝Ｕ１Ｕ２Ｕ１＋Ｕ２２æèçöø÷２éëêêêùûúúúｆ(１２)式中:ｆ为调节系数ꎬ与系统个数有关ꎬ这里只涉及新型城镇化与生态环境这两大系统ꎬ故ｆ＝２ꎮ由式(１０)可知ꎬ０ɤＭɤ１ꎬ最大值即意味着两个系统之间处于一个最佳的耦合状态ꎬ其中ꎬ耦合程度越低ꎬ说明两者之间的耦合关系越差ꎮ根据这一规律ꎬ笔者将其耦合状态划分为６个阶段ꎮ若Ｍ＝１ꎬ则表明城镇化与生态环境几乎完全耦合ꎬ是最佳耦合状态ꎻＭ＝０时ꎬ说明两系统基本解耦ꎬ处于相对独立状态ꎻ０<Ｍɤ０.３ꎬ系统处于低耦合状态ꎻ０.３<Ｍɤ０.５ꎬ系统处于抗衡状态ꎻ０.５<Ｍɤ０.８ꎬ系统处于中度耦合状态ꎻ０.８<Ｍ<１ꎬ系统处于高度耦合状态ꎮ２.协调度模型协调度是衡量新型城镇化与生态环境耦合发展水平的指标ꎬ可用两者的耦合度与整体发展水平的乘积来表示ꎬ同时ꎬ要考虑协调度的层次性ꎬ可将协调度计算式设计为Ｚ＝(ＣＴ)－ｆ㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀(１３)Ｔ＝αＵ１＋βＵ２㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀(１４) {式中:Ｚ为协调度ꎻＴ为新型城镇化与生态环境的综合协调指数ꎻα㊁β为待定系数ꎮ由于新型城镇化与生态环境对综合协调指数的影响同等重要ꎬ取α＝β＝０.５ꎮ借鉴当前相关研究成果[１４]ꎬ将耦合协调度分为５个程度等级ꎮ若０ɤＺɤ０.２ꎬ则属于严重失调ꎻ０.２<Ｚɤ０.４ꎬ属于中度失调ꎻ０.４<Ｚɤ０.５ꎬ属于基本协调ꎻ０.５<Ｚɤ０.８ꎬ属于中度协调ꎻ０.８<Ｚɤ１ꎬ属于高度协调ꎮ根据上述计算方法ꎬ得到沈阳经济区两大系统的耦合协调度(见图１)ꎮ第６期赵㊀愈等:新型城镇化与生态环境耦合关系研究５７９㊀图１ 沈阳经济区新型城镇化与生态环境耦合协调度３.耦合协调度分析由图１可知ꎬ２０１１年ꎬ本溪市新型城镇化与生态环境处于中度耦合状态ꎬ除此之外ꎬ２０１０ ２０１９年ꎬ其他城市新型城镇化与生态环境均处于高度耦合状态ꎬ这表明新型城镇化与生态环境的相关性强ꎮ从耦合协调度发展趋势来看ꎬ２０１０年ꎬ辽阳市新型城镇化与生态环境的协调度为历年最低ꎬ２０１１年ꎬ本溪市两者的协调度为历年最低ꎬ均处于中度失调状态ꎬ除此之外ꎬ各地区的耦合协调发展都趋于稳定ꎬ均处于基本协调与中度协调之间ꎮ同时ꎬ各个城市的城镇化建设与生态环境治理的耦合协调发展不稳定㊁不充分ꎬ尤其是营口市和阜新市城镇化建设水平远高于生态环境治理水平ꎬ因此ꎬ要着重加大这两个城市的生态环境保护力度ꎬ适当减缓新型城镇化建设速度ꎬ补充和完善城市功能ꎬ改善城市面貌ꎬ提升城市形象ꎬ优化城市环境ꎮ五㊁结㊀语从新型城镇化与生态环境耦合协调度的演变趋势来看ꎬ两者的关系并不是稳定不变的ꎮ沈阳经济区的新型城镇化与生态环境发展基本都处于高度耦合状态ꎬ且耦合协调度总体上处于增长态势ꎬ这反映了在城市化建设过程中ꎬ人们愈加意识到保护生态环境的重要性ꎬ并采取了一些有效的环境保护措施ꎬ使得沈阳经济区的新型城镇化与生态环境整体上处于良性发展中ꎮ５个城市的新型城镇化与生态环境的耦合协调度几乎都出现了先高后低的现象ꎬ说明两者之间的协调稳定性相对较差ꎮ沈阳市和营口市的城镇化水平相对较高ꎬ本溪市和阜新市的城镇化水平次之ꎬ辽阳市的城镇化水平相对较差ꎮ而对于协调度来说ꎬ５个城市在２０１２年后都已经达到了中度协调阶段ꎬ但近些年营口市和阜新市的协调度一直在下降ꎮ城镇化的快速发展将在一定程度上加大生态环境的压力ꎬ导致生态环境形势严峻ꎮ因此ꎬ应根据辽宁省新型城镇化的不同功能和目的ꎬ采取科学有效的措施ꎬ确立适合辽宁省的生态环境建设模式ꎮ政府应该根据各地区的实际情况和差异ꎬ合理分配各区域的生产要素ꎮ要促使沈阳经济区各个城市的城镇化建设和生态环境治理同步㊁协调㊁共同发展ꎬ政府应充分发挥主导作用ꎬ完善制度体系ꎬ建立与沈阳经济区发展相适应的城乡统一制度ꎮ同时ꎬ在城镇化进程中ꎬ将大数据㊁地理信息技术等前沿科技应用于城市建设和生态环境治理将成为未来的发展方向ꎮ参考文献:[１]㊀于猛ꎬ宋家宁.我国城镇化模式研究综述:基于规模选择和典型模式推广的分析讨论[Ｊ].中国土地ꎬ２０１３(３):５４－５６.[２]㊀黄金川ꎬ方创琳.城市化与生态环境交互耦合机制与规律性分析[Ｊ].地理研究ꎬ２００３(２):２１１－２２０.[３]㊀黄丹ꎬ肖翔.云南省新型城镇化与生态环境协调度研究[Ｊ].中国农业资源与区划ꎬ２０２１ꎬ４２(３):１９０－１９８.[４]㊀吕洁华ꎬ孙喆ꎬ张滨.新型城镇化与生态环境协调发展及关键因素判别[Ｊ].生态经济ꎬ２０２０ꎬ３６(６):８３－８８.５８０㊀㊀㊀㊀沈阳建筑大学学报(社会科学版)第２３卷[５]㊀崔学刚ꎬ方创琳ꎬ李君ꎬ等.城镇化与生态环境耦合动态模拟模型研究进展[Ｊ].地理科学进展ꎬ２０１９ꎬ３８(１):１１１－１２５.[６]㊀ＮＯＲＴＨＡＭＲＭ.Ｕｒｂａｎｇｅｏｇｒａｐｈｙ[Ｍ].ＮｅｗＹｏｒｋ:ＪｏｈｎＷｈｅｙ＆Ｓｏｎｓꎬ１９７５. [７]㊀ＴｏｎｇＣ.Ｒｅｖｉｅｗｏｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｉｎｄｉｃａｔｏｒｒｅｓｅａｒｃｈ[Ｊ].Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｓｃｉｅｎｃｅꎬ２０００ꎬ１３(４):５３－５５.[８]㊀ＣＡＶＩＧＬＩＡ－ＨＡＲＲＩＳＪＬꎬＣＨＡＭＢＥＲＳＤꎬＫＡＨＮＪＲ.Ｔａｋｉｎｇｔｈｅ Ｕ ｏｕｔｏｆＫｕｚｎｅｔｓ:ａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＥＫＣａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ[Ｊ].Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｓꎬ２００９ꎬ６８(４):１１４９－１１５９. [９]㊀笪可宁ꎬ赵雪琳.基于层次分析法的新型城镇化发展规划影响因素研究[Ｊ].辽宁经济ꎬ２０１７(２):７０－７１.[１０]张沈生ꎬ张露露ꎬ李璇.基于熵值法的沈阳智慧城市发展水平比较研究[Ｊ].沈阳建筑大学学报(社会科学版)ꎬ２０２０ꎬ２２(５):４６９－４７３. [１１]刘宁ꎬ吴小庆ꎬ王志凤ꎬ等.基于主成分分析法的产业共生系统生态效率评价研究[Ｊ].长江流域资源与环境ꎬ２００８(６):８３１－８３８. [１２]刘淑茹ꎬ魏晓晓.基于改进ＣＲＩＴＩＣ法的西部地区新型城镇化水平测度[Ｊ].生态经济ꎬ２０１９ꎬ３５(７):９８－１０２.[１３]陈明星ꎬ陆大道ꎬ张华.中国城市化水平的综合测度及其动力因子分析[Ｊ].地理学报ꎬ２００９ꎬ６４(４):３８７－３９８.[１４]李爱军ꎬ谈志浩ꎬ陆春锋ꎬ等.城市化水平综合指数测度方法探讨:以江苏无锡市㊁泰州市为例[Ｊ].经济地理ꎬ２００４(１):４３－４７.ＣｏｕｐｌｉｎｇＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎＮｅｗＵｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ:ａＣａｓｅＳｔｕｄｙｏｆＳｈｅｎｙａｎｇＥｃｏｎｏｍｉｃＺｏｎｅＺＨＡＯＹｕꎬＭＡＦａｎꎬＺＨＡＯＮａꎬＭＡＪｉａｎ(ＳｃｈｏｏｌｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔꎬＳｈｅｎｙａｎｇＪｉａｎｚｈｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＳｈｅｎｙａｎｇ１１０１６８ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＢａｓｅｄｏｎｔｈｅｒｅｌｅｖａｎｔｄａｔａｏｆｔｈｅｕｒｂａｎａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｓｉｎｃｅｎｔｒａｌＬｉａｏｎｉｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅｆｒｏｍ２０１０ｔｏ２０１９ꎬｔｈｉｓｐａｐｅｒｃａｌｃｕｌａｔｅｓｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｎｅｗｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙｓｔｕｄｉｅｓｔｈｅｓｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｉｃａｔｏｒｓꎬｕｓｅｓｐａｎｅｌｄａｔａｔｏｓｅｔｕｐｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｍｏｄｅｌｓａｎｄｅｘｐｌｏｒｅｓｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｎｅｗｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ.ＳｔａｒｔｉｎｇｆｒｏｍｔｈｅａｃｔｕａｌｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｏｕｐｌｉｎｇｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎＬｉａｏｎｉｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅꎬｔｈｅｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｓａｎｄｃｏｍｐａｒｅｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｒｅｓｕｌｔｓ.Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔ:ａｓａｗｈｏｌｅꎬｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｉｎｔｈｅＳｈｅｎｙａｎｇＥｃｏｎｏｍｉｃＺｏｎｅｉｓｉｍｐｒｏｖｉｎｇｙｅａｒｂｙｙｅａｒꎬａｎｄｔｈｅｓｅｔｗｏｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｌｅｖｅｌｓａｒｅａｌｓｏｏｎｔｈｅｒｉｓｅꎻｔｈｅｎｅｗｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＳｈｅｎｙａｎｇＥｃｏｎｏｍｉｃＺｏｎｅｉｓｈｉｇｈｌｙｃｏｕｐｌｅｄｗｉｔｈｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬｂｕｔｔｈｅｄｅｇｒｅｅｏｆｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｈａｓｃｈａｎｇｅｄｇｒｅａｔｌｙꎬｉｎｄｉｃａｔｉｎｇｉｔｓｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｓｕｎｅｖｅｎａｎｄｕｎｓｔａｂｌｅ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｎｅｗ－ｔｙｐｅｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎꎻｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎻｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅꎻＳｈｅｎｙａｎｇＥｃｏｎｏｍｉｃＺｏｎｅꎻｅｎｔｒｏｐｙ(责任编辑:郝㊀雪㊀英文审校:林㊀昊)。
乡村振兴新型城镇化与生态环境耦合协调研究
乡村振兴新型城镇化与生态环境耦合协调研究乡村振兴新型城镇化是指在保持乡村历史文化、生态环境等优势的基础上，通过人口流动、产业发展、土地整合等手段，促进农村经济发展与城市化进程的有机结合，实现乡村经济社会全面协调可持续发展的一种新型城镇化模式。
乡村振兴新型城镇化与生态环境之间的关系紧密耦合，需要进行协调研究，以确保乡村振兴过程中的生态环境保护与修复。
一、乡村振兴新型城镇化与生态环境保护的关系乡村振兴新型城镇化的过程中，必须与生态环境保护相协调。
乡村地区广阔的土地资源、丰富的水资源和独特的生物多样性是生态环境的重要组成部分，也是实现乡村振兴的基础。
同时，城镇化过程中的人口流动、产业发展以及土地整合等活动会产生一定的环境压力和生态风险。
因此，乡村振兴新型城镇化需要在保护生态环境的前提下，推动农村经济的可持续发展。
二、乡村振兴新型城镇化与生态环境耦合研究的内容1.生态环境评估与规划：对乡村地区的生态环境进行评估，确定适宜发展的产业和项目，合理规划土地利用，达到经济发展与生态保护的双赢。
2.农村产业发展与生态农业：通过引导农民转变思想观念，推动农村产业结构调整，发展生态农业，提高农业生产的质量和效益，保护土地和水资源。
3.乡村人口流动与生态环境：合理管理农村人口流动，控制人口规模，避免过度的人口流动对生态环境带来的压力，同时提供良好的医疗、教育等基础设施，提高居民的生活质量。
4.城乡土地整合与生态修复：通过城乡土地整合，实现资源的优化配置，减少耕地面积，保护生态环境。
对已经受到破坏的生态环境进行修复，提高土地的可持续利用能力。
5.公众参与与环境教育：加强公众参与，推动社会各方面力量共同参与乡村振兴新型城镇化与生态环境保护。
同时，开展环境教育，提高公众对生态环境保护的意识和能力。
三、乡村振兴新型城镇化与生态环境耦合研究的方法与途径1.数据分析：通过分析农村地区的人口流动、土地利用、产业发展等数据，评估乡村振兴新型城镇化对生态环境的影响。
襄阳市城市化与生态环境协调发展现状——基于二者耦合度的研究
襄阳市城市化与生态环境协调发展现状①基于二者耦合度的研究郝俊康ꎬ樊秋爽ꎬ杨㊀涵ꎬ聂㊀芳摘㊀要:本文以２０１２ ２０１６年襄阳市统计年鉴和２００６ ２０１５年襄阳市环境状况公报以及襄阳市国民经济和社会发展统计公报的数据为依据ꎬ运用变异系数法求得各项指标权重ꎬ构建襄阳市城市化与生态环境协调发展的综合指标体系和耦合度模型ꎬ对２００６ ２０１５年的襄阳市城市化与生态环境耦合度进行了分析ꎮ研究结果显示:①襄阳市城市化发展水平除２００７ ２００８年呈下降阶段ꎬ总体呈上升趋势ꎻ生态环境发展水平有一定波动ꎬ总体呈增长趋势ꎻ②从耦合协调度来看ꎬ总体呈现先上升后下降再上升的趋势ꎮ襄阳市生态环境发展水平有待提高ꎬ城市化水平需要进一步提升ꎬ两者协调性有待加强ꎮ关键词:襄阳市ꎻ城市化ꎻ生态环境ꎻ耦合协调度中图分类号:Ｆ１２７㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:１００８－４４２８(２０１８)１１－００８４－０３㊀㊀一㊁指标体系的构建城市化和生态环境是一个相互作用㊁相互影响的共同体ꎬ其协调发展是复杂的过程ꎮ为了全面反映这一水平状态ꎬ本着科学性㊁全面性㊁独立性㊁可操作性和动态性原则分别构建了襄阳市城市化指标评价体系和生态环境指标评价体系ꎮ(一)城市化评价指标体系本文通过人口城市化㊁经济城市化㊁社会城市化和空间城市化四个方面ꎬ选取了具有代表性和使用频率高的１７个城市化指标ꎮ具体如表１所示ꎮ表１㊀城市化评价指标体系一级指标二级指标三级指标单位城市化(Ｘ)人口城市化(Ｘ１)经济城市化(Ｘ２)社会城市化(Ｘ３)空间城市化(Ｘ４)城镇人口(Ｘ１１)万人农业人口(Ｘ１２)万人总ＧＤＰ(Ｘ２１)亿元人均ＧＤＰ(Ｘ２２)万元工业产值比重(Ｘ２３)％第三产业ＧＤＰ比重(Ｘ２４)％人均工业总产值(Ｘ２５)亿元/人人均第三产业增加值(Ｘ２６)万元/人城镇职工人均工资(Ｘ３１)元/年居民消费价格指数(Ｘ３２)％卫生机构床位数(Ｘ３３)万张卫生机构人员数(Ｘ３４)万人人均公路里程(Ｘ３５)ｍ/人电话数(Ｘ３６)万台大学生数(Ｘ３７)万人新认定高新技术产业(Ｘ３８)家城镇人口人均住房面积(Ｘ４１)ｍ２/人㊀㊀(二)生态环境评价指标体系生态环境是自然和社会双重影响的产物ꎮ本文通过生态环境水平㊁生态环境压力和生态环境治理三个方面ꎬ选取了具有代表性的１０个生态环境指标ꎮ具体如表２所示ꎮ表２㊀生态环境评价体系一级指标二级指标三级指标单位生态环境(Ｙ)生态环境水平(Ｙ１)生态环境压力(Ｙ２)生态环境治理(Ｙ３)人均水资源拥有量(Ｙ１１)吨/人人均耕地面积(Ｙ１２)公顷/人单位面积粮食产量(Ｙ１３)吨/公顷园林绿地面积(Ｙ１４)公顷建成区绿化覆盖面积(Ｙ１５)公顷工业产值废水排放量(Ｙ２１)亿吨工业产值ＳＯ２排放量(Ｙ２２)万吨废水治理设备数量(Ｙ３１)套处理能力(Ｙ３２)万吨/日环境空气质量优良率(Ｙ３３)％㊀㊀(三)为了避免各个指标因计量单位的不同而影响计算结果ꎬ必须对各个指标进行归一化处理ꎮ指标分为正向指标和负向指标ꎮ例如城镇人口比重㊁人均ＧＤＰ等数值越高则城市化水平越高的指标为正向指标ꎬ而工业ＳＯ２排放量和工业废水排放量等数值越高则生态环境质量越差的指标为负向指标ꎮ本文采用极差标准化ꎬ正向指标与负向指标的标准化公式并不相同ꎮ当Ｘｉ为正向指标时ꎬ计算公式如下:Ｈｉｊ＝Ｘｉｊ－ｍｉｎＸｉ()ｍａｘＸｉ()－ｍｉｎＸｉ()当Ｘｉ为负向指标时ꎬ计算公式如下:Ｈｉｊ＝ｍａｘＸｉ()－ＸｉｊｍａｘＸｉ()－ｍｉｎＸｉ()(１)其中ꎬＨｉｊ为实际数值Ｘｉｊ的标准值ꎬＸｉｊ为第ｉ项指标的４８ ①该研究受２０１７年度湖北文理学院校级大学生创新创业训练项目资助ꎮ区域经济Һ㊀第ｊ个实际数值ꎬｍｉｎＸｉ()为第ｉ项指标Ｘｉ的最小值ꎬｍａｘＸｉ()为第ｉ项指标Ｘｉ的最大值ꎮＨｉｊ的取值在０到１之间ꎮ(四)权重的确定方法本文采用客观赋权法中的变异系数法确定各项指标的权重ꎮ计算公式如下ꎮ变异系数:Ｖｉ＝ＭｉＸｉ(２)权重为:Ｗｉ＝Ｖｉðｎｉ＝１Ｖｉ(３)其中ꎬＶｉ是第ｉ项指标的变异系数ꎬＭｉ是第ｉ项指标的标准差ꎬ而Ｘｉ是第ｉ项指标的平均值ꎻＷｉ为权重值(ｉ＝１ꎬ２ꎬ３ꎬ ꎬｎ)ꎮ通过ＳＰＳＳ软件ꎬ我们可以得到２７项指标的标准差和平均值ꎬ然后通过公式(２)㊁(３)确定各项指标的权重ꎬ如表３所示ꎮ表３㊀指标权重城市化(Ｘ)生态环境发展(Ｙ)指标权重指标权重指标权重指标权重Ｘ１１０.０３３８０２０４Ｘ３２０.００３９５６８８５Ｙ１１０.２７６３３９７２１Ｙ３３０.０４７５４７７９２Ｘ１２０.０２３４７２０６８Ｘ３３０.０６３４２４４７５Ｙ１２０.０６５９４２０４９ Ｘ２１０.０９９０４６５７１Ｘ３４０.０６０３６３１９５Ｙ１３０.０１２８０７７１９ Ｘ２２０.０９８１０６９５９Ｘ３５０.０１４５９０４２６Ｙ１４０.０５１７２１０８８ Ｘ２３０.０２２７６２８１６Ｘ３６０.０４６２９５６９５Ｙ１５０.０７８０４０１５４ Ｘ２４０.０２２４１４１７８Ｘ３７０.０６６１４８０７７Ｙ２１０.０７２９１５４３４ Ｘ２５０.１２２７８２７２１Ｘ３８０.１０２６７９８６２Ｙ２２０.１３５３５３０５９ Ｘ２６０.０８４５２２３２６Ｘ４１０.０５２９２２７７１Ｙ３１０.０５９３０８９４８ Ｘ３１０.０８２７０８９３７Ｙ３２０.２０００２４０３６㊀㊀二㊁城市化与生态环境耦合度发展模型的构建要评价城市化与生态环境发展是否耦合协调ꎬ首先要确定城市化与生态环境发展水平ꎬ进而构建城市化与生态环境的耦合度模型和耦合协调度模型ꎮ(一)确定城市化和生态环境发展水平函数城市化发展水平:ｆｘ()＝ðＨｉｊˑＷｉ(４)生态环境发展水平:ｇｙ()＝ðＨｉｊˑＷｉ(５)其中ꎬｆｘ()为城市化发展水平ꎬｇｙ()为生态环境发展水平ꎬＷｉ为第ｉ项指标的权重ꎬＨｉｊ为实际数值Ｘｉｊ的标准值ꎮ(二)构建系统耦合度模型由于城市化与生态环境是相互作用相互影响的ꎬ因此以耦合度来表示二者关系ꎬ系统耦合度的计算用公式(６)表示:Ｃ＝ｆｘ()ˑｇｙ()０.５ｆｘ()＋０.５ｇｙ()[]２}{ｋ(６)其中ꎬＣ为耦合度ꎬｆｘ()为城市化发展水平ꎬｇｙ()生态环境发展水平ꎬｋ为调节系数ꎬｋ的取值范围为２~５ꎬ由于城市化与生态环境同等重要ꎬ因此ｋ的取值为２ꎬＣ值越大ꎬ耦合度越高ꎬ协调度就越好ꎬ城市化与生态环境作用呈现出明显的阶段性特征ꎬ为了进一步解释某一地区生态环境与城市化之间的协调发展水平ꎬ引入耦合协调度Ｄꎬ耦合协调度计算公式为:Ｄ＝ＥˑＣ Ｅ()＝ａ ｆｘ()＋ｂ ｇｙ()(７)其中ꎬＤ为耦合协调度ꎬＣ为耦合度ꎬＥ为调和指数ꎬａ＝ｂ＝０.５ꎬ根据文献可知ꎬ耦合协调度不同ꎬ则相应的耦合阶段也不同ꎬ如表４所示ꎮ表４㊀耦合协调度与耦合阶段划分标准耦合协调度耦合类型耦合阶段０<Ｄɤ０.３低度协调低水平耦合０.３<Ｄɤ０.５中度协调基本耦合０.５<Ｄɤ０.８高度协调磨合耦合０.８<Ｄɤ１极度协调高水平耦合㊀㊀三㊁襄阳市城市化与生态环境交互耦合计算结果与分析(一)计算结果根据襄阳市２０１２㊁２０１４㊁２０１５和２０１６年统计年鉴和襄阳市２００６ ２０１５统计局数据ꎬ以及前面通过ＳＰＳＳ软件得到的指标权重ꎬ由公式(４)㊁(５)来计算襄阳市城市化和生态环境发展水平ꎬ然后通过耦合度协调计算公式(７)得到其耦合协调度及耦合发展阶段ꎬ计算结果如表５所示ꎬ得到襄阳市近十年城市化与生态环境耦合发展趋势如图１所示ꎮ表５㊀襄阳市２００６ ２０１５年城市化与生态环境耦合协调度及类型年份城市化发展水平ｆ(ｘ)生态环境发展水平ｇ(ｙ)耦合协调度Ｄ耦合发展阶段２００６０.０２８７０.３３０１０.１７９４低水平耦合２００７０.２２９５０.３９２４０.３１０９基本耦合２００８０.１３３２０.５２０４０.３２６８基本耦合２００９０.２４７５０.３４４２０.２９５８低水平耦合２０１００.３４１３０.３６７４０.３５４４基本耦合２０１１０.４４５００.３７７２０.４１１１基本耦合２０１２０.５７２５０.４２７２０.４９９８基本耦合２０１３０.７３７４０.６６２００.６９９７磨合耦合２０１４０.７９２３０.６５８７０.７２５５磨合耦合２０１５０.８９５１０.７２９２０.８１２１高水平耦合图１㊀襄阳市近十年城市化与生态环境耦合发展趋势５８(二)结果分析１.２００７年由于高新技术产业比值降低ꎬ工业产值比重下降ꎬ导致城市化发展受到影响ꎬ呈下降趋势ꎻ２００８年以后城市化大力发展ꎬ给生态环境的发展带一定的压力ꎬ使生态环境发展水平呈下降阶段ꎻ城市化的稳定增长促进了高新技术产业的发展ꎬ２０１２ ２０１３年之间ꎬ由于技术的发展ꎬ环境治理能力得到大力改善ꎬ生态环境发展水平显著提高ꎮ２.２００６年ꎬ城市化发展水平较低ꎬ而生态环境发展水平相对较高ꎬ城市化与生态环境发展不平衡ꎬ呈低水平耦合阶段ꎻ２００７ ２００９年ꎬ城市化与生态环境交错发展ꎬ呈基本耦合阶段ꎻ城市化的大力发展ꎬ导致生态环境发展受阻ꎬ在２００９年ꎬ两者的耦合协调度再次下降到低水平耦合阶段ꎻ２００９年之后ꎬ随着城市化的发展ꎬ人类教育水平的提高ꎬ环境保护意识的加强ꎬ生态环境保护能力与治理能力都得到较大的提升ꎬ城市化发展水平与生态环境发展水平的耦合协调度逐年提高ꎬ由基本耦合阶段上升到磨合阶段ꎬ在２０１５年达到高水平耦合阶段ꎮ四㊁结论由图１和表５我们可以得出以下结论:(一)襄阳市的城市化发展得到很大的改善ꎬ除了２００７ ２００８年期间由于某些原因导致城市化发展水平下降以外ꎬ襄阳市近十年的城市化发展水平总体来说趋于稳定上升阶段ꎬ由２００６年的０.０２８７增加到２０１５年的０.８９５１ꎮ(二)除２００８ ２００９年期间襄阳市生态环境发展水平由于某些原因有所下降以外ꎬ其他近十年的生态环境发展水平总体来说也是趋于稳定上升的阶段ꎬ由２００６年的０.３３０１增加到２０１５年的０.７２９２ꎮ(三)从襄阳市与生态环境耦合发展度曲线我们可以看出ꎬ２００６ ２００８年期间ꎬ襄阳市城市化发展水平㊁生态环境发展水平和城市化与生态环境耦合协调度三者都处于上升阶段ꎻ２００８ ２００９年期间ꎬ襄阳市城市化发展水平有所上升ꎬ其生态环境发展水平有所下降ꎬ而两者耦合发展度处于下降阶段ꎻ２００９ ２０１５年期间ꎬ其三者又都处于上升阶段ꎮ参考文献:[１]乔标ꎬ方创琳ꎬ黄金川.干旱区城市化与生态环境交互耦合的规律性及其验证[Ｊ].生态学报ꎬ２００６(７). [２]王宏伟ꎬ张小雷.乌鲁木齐市经济发展与生态环境交互耦合的规律性分析[Ｊ].中国科学.Ｄ辑:地球科学ꎬ２００６(２):１４０－１４７.[３]黄金川ꎬ方创琳.城市化与生态环境交互耦合机制与规律性分析[Ｊ].地理研究ꎬ２００３(２):２１１－２２０.[４]刘耀彬ꎬ陈斐.区域城市化与生态环境耦合发展模拟及调控策略 以江苏省为例[Ｊ].地理研究ꎬ２００７(１):１８７－１９６. [５]刘耀彬ꎬ李仁东.中国城市化与生态环境耦合度分析[Ｊ].自然资源学报ꎬ２００５(１):１０５－１１２.[６]倪泉丽.浙江省城市化与生态环境协调发展研究[Ｄ].浙江:浙江大学ꎬ２０１５:１－５４.[７]马利邦ꎬ牛叔文ꎬ李怡欣.甘肃省城市化与生态环境耦合的量化分析[Ｊ].低碳生活城市研究ꎬ２０１０(５):５２－５８. [８]金万福ꎬ汤晓华.福州城市化与生态环境耦合状况分析[Ｊ].井冈山大学学报ꎬ２０１０ꎬ３１(６):５７－６１.作者简介:郝俊康ꎬ湖北文理学院资源环境与旅游学院２０１５级地理科学专业学生ꎻ樊秋爽ꎬ湖北文理学院资源环境与旅游学院２０１５级地理科学专业学生ꎻ杨涵ꎬ湖北文理学院资源环境与旅游学院２０１５级地理科学专业学生ꎻ通讯作者:聂芳ꎬ女ꎬ湖北襄阳人ꎬ湖北文理学院资源环境与旅游学院讲师ꎬ硕士ꎬ研究方向:资源与生态环境ꎮ６８。
城市化和城市生态的协调发展
城市化和城市生态的协调发展城市化和城市生态的协调发展是当今社会发展的重要议题。
随着城市化进程的加剧，城市发展带来的环境、资源、能源等问题已经成为制约城市发展的瓶颈。
因此，实现城市化和城市生态的协调发展是当今城市可持续发展的关键。
本文将从城市化和城市生态的关系、城市生态系统的构成、城市化和城市生态协调发展的策略等方面进行分析。
一、城市化与城市生态的关系城市化是指人口集中在城市地区，使城市人口及其活动所占比重不断增加的过程。
城市生态是指城市内外环境中资源、能源的利用、污染物的排放、生态系统的破坏等因素组成的生态系统。
城市化和城市生态是密切相关的，城市化对城市生态环境的影响主要表现在以下几个方面：1.资源利用问题。
城市化进程中，城市需求的能源、物资等资源不断增加，导致资源消耗加剧，短缺问题愈演愈烈。
2.环境污染问题。
城市化进程中，大量汽车尾气、工厂废气、垃圾等废弃物大量排放，导致城市环境恶化，威胁居民健康。
3.生态系统破坏问题。
城市化进程中，城市土地利用的扩张与原有生态系统的破坏关系密切，导致土地荒漠化、退化、生物多样性下降等生态灾害。
综上所述，城市化和城市生态环境的协调发展是城市可持续发展不可或缺的一部分。
二、城市生态系统的构成城市生态系统包含几个主要组成部分，包括人类活动区域、绿色植被、水体、土壤、物种和生态系统过程等。
城市生态系统不同于自然生态系统，具有以下特点：1.城市生态系统与自然生态系统相比，人为干扰较大。
例如，城市经常进行建设改造、工程施工等人类活动，造成原有生态系统的破坏。
2.城市生态系统的资源以及物质能量输入量较高，而废物排放量则较大。
3.城市生态系统的构造要素较为复杂，包括物理、化学、生物等多种要素。
三、城市化和城市生态协调发展的策略为了实现城市化和城市生态的协调发展，我们需要采取一些策略，包括：1.加强城市规划和建设管理。
城市规划必须更加注重生态问题，尽可能减少对生态环境的影响，保护生态系统。
城市化与城市生态环境关系研究综述与评价
收稿日期:2004-10-15作者简介:刘耀彬,博士生,研究方向为城市与区域规划及管理。
3中国科学院知识创新工程重大项目(K ZCX2-SW -415)。
城市化与城市生态环境关系研究综述与评价3刘耀彬1 李仁东2 宋学锋1(1.中国矿业大学管理学院,江苏徐州221008;2.中国科学院测量与地球物理研究所,湖北武汉430077)摘要 国外自19世纪末期开始开展城市化与城市生态环境关系的研究,经历了起源阶段、展开阶段和多元化阶段,主要从环境经济学、环境科学和卫生科学、可持续和生态学角度展开研究。
国内的研究从20世纪70年代开始,进展较快,主要研究内容包括城市化引起的城市生态环境效应,城市社会、经济、环境的协调发展,可持续城市、生态城市和健康城市等。
文章归纳和分析了东西方的界入视角和关注重点,并指出研究中仍存在不足。
关键词 城市化;城市生态环境;关系;综述;评价中图分类号 X 21 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2005)03-0055-06 城市化进程的快速推进是现代市场经济发展的客观要求。
1800年世界城市人口约占总人口的2.4%,1900年时增加到13.3%,2000年世界有一半的人口居住在城市里,预计2025年城市人口比例将达到62.5%,而且发展中国家城市人口增长的速度要比发达国家更快。
世界城市化给全人类带来经济和社会效益的同时也带来许多问题,尤其是一系列的城市生态环境问题。
1 城市化与城市生态环境关系研究的回顾1.1 国外研究回顾城市化引发的城市生态环境问题早已引起人们的注意[1]。
19世纪末期,英国学者E.H oward 著述《田园城市》,试图用理性的规划方法来协调城市化与城市生态环境之间的发展。
然而真正以专题形式来研究它们的关系是从20世纪中期开始的。
20世纪初继芝加哥学派的人类生态学方法在城市健康、土地及社会分层研究中取得明显成效以来,城市化与人类聚居问题一度被列入联合国人与生物圈(M AB )计划的子项目当中,其研究激起了世界性的广泛关注[2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市化与城市生态耦合关系研究
作者：罗会永
作者单位：重庆大学建设管理与房地产学院
刊名：
合作经济与科技
英文刊名：CO-OERATIVECONOMY & SCIENCE
年，卷(期)：2009(23)
被引用次数：1次
1.吴国玺;何富忠区域城市化与生态环境耦合系统研究 2008
2.刘耀彬城市化与生态环境的耦合机制及调控研究 2007
1.李曼生具有线性边界条件的局部子模型的耦合问题的适定性[学位论文]2006
2.李杨帆.朱晓东.邹欣庆.LI Yang-fan.ZHU Xiao-dong.ZOU Xin-qing城市生态管治:城市化压力的政策响应[期刊论文]-人文地理2005,20(6)
3.陶来利城市生态空间保护与开发思潮和方法研究[会议论文]-2008
4.阿不都克依木·阿布力孜.地里夏提·买买提.阿布都沙塔尔·买买提明.关东海.马燕.Abudukeyimu·Abulizi. Dilixiati·Maimaiti.Abudushataer·Maimaitiming.GUAN Dong-hai.MA Yan吐鲁番盆地植被盖度变化的自然及人文耦合分析[期刊论文]-新疆农业科学2007,44(5)
5.郑辛酉基于LUCC的区域城市化人类生态过程研究——以典型城市化样带为例[学位论文]2007
6.张明.金菊良.张礼兵.ZHANG Ming.JIN Ju-Liang.ZHANG Li-Bing流域可持续评价的最大熵原理——投影寻踪耦合模型[期刊论文]-地理科学2007,27(2)
7.李云斌.徐文修.郑英达.郑淑芳.LI Yun-bin.XU Wen-xiu.ZHENG Ying-da.ZHENG Shu-fang基于能值理论阿克苏绿洲农业生态经济系统农牧耦合研究[期刊论文]-新疆农业大学学报2009,32(4)
8.文宗川.郝晓燕.巩芳.长青城市生态可承载机制研究[期刊论文]-生产力研究2009(6)
9.战金艳.邓祥征.岳天祥.ZHAN Jin-yan.DENG Xiang-zheng.YUE Tian-xiang基础设施建设水平与城乡生态经济系统发展的耦合分析--安康地区的实例研究[期刊论文]-人文地理2005,20(4)
10.高景丽.GUO Jing-li城市生态环境承载力与可持续发展的城市化[期刊论文]-长治学院学报2006,23(2)
1.张俊凤.徐梦洁城市扩张用地效益评价与耦合关系研究——以南京市为例[期刊论文]-南京农业大学学报(社会科学版) 2010(3)
本文链接：/Periodical_hzjjykj200923008.aspx。