区域经济发展的扩散效应研究

合集下载

基于边界视角的区域发展扩散及过程研究

基于边界视角的区域发展扩散及过程研究

2 .长春工业大学 工商管理学院,长春 10 1 ) 30 2
摘要 :区域发展 扩散 是相 关区域 发展 政策 的重要 理 论依 据。 区域 是有 边界 的 ,区域 间的作 用和
联 系是在 边界 进行的 。区域发展 扩散过 程 中各 方会 形 成一 个联 系的合 作体 ,而各 方 的边界 的接
个较新 的提法 ,国内外还 没有太多 的研究 。区域
另一个行为主体 的环境 时 ,便 有外部性存在 ;外部
性 是这样 一种 事件 ,即它将 可 觉察 的利 益或 损 失 加于某些 主体 ,而 这些 主体 并 没有 完 全 赞 同 或 间 接导致该 事件 的决 策 ;当某 个 主体 的行 为所 引起
的变动的度量及研 究会 更有助 于对 区域发展扩散 的深入探 讨。
关键 词 :发展 扩 散 ;边 界 ; 区域 ;过 程
中图分 类号 :F6 . 0 15
文献标识 码 :B 究成果还不 多 ,相关 的主要研 究 包括外 部 性理论 、
区域之 间协 调 发展 的 理论一 直 是 近年来 研 究 的热 点。 国家 “ 二五 ” 规划 提 出 了推 进 区域 良 十 性互动发展 ,逐步缩小 区域 发展 差距 的 战略 目标 , 又 一次 强 调 了区域 协调 发 展 和健全 区域 协 调互 动
近 、形成 、融合 、重合等的过程 ,及 同时的合作 体 边界 的形成 和发展 的复 杂过程 是 区域发展 扩
散 演进 的过程。 区域发展扩散是 一 个涉及很 多方 面、复 杂的 活动过 程 ,边界 的 变动 呈现 出一 定 的 变化规律 ,因此从边界 的视 角对 区域发展 扩散 相 关理论 进行 深入探 讨是 可行 的 ,通过 对边界
扩散效应理论 等 。

我国不同区域高技术产业扩散效应分析

我国不同区域高技术产业扩散效应分析

的 比重都在增加 , 但与主要发达国家相 比还有一 定差距 。西 方主要发达 国家 的高技术 产业增 加值 占制造 业增 加值 都在 2 %左 右 , 0 而我 国还徘 徊在 1%左 右 , 中比例最 大 的韩 国 0 其
在 20 04年就 已达到了 2 . % , 5 3 占到 当年制 造业 的 14还 多。 /
2 1 年( 0 1 总第 8 期 第 5期 9月 1 5 )
中 州 学 刊
Ac d mi o r a fZ o gh u a e cJun lo h n z o
S p.. 01 e 2 l No. 5
【 济理论与实践 】 经
我 国不 同区域 高 技 术产 业 扩 散效 应 分 析
在社会各类 资源集聚和创新企业孵化 达到一定 的程度后 , 反
哺区域 经济发展 的一种 重要 的功 能。高技 术产业 扩散 效应 能 否发 挥以及 发 挥大 小 取决 于 扩散 方 和接 受方 两 大主 体。
以上。环渤海湾地 区呈 现出先增后 降的走 向, 总体百 分 比徘 徊在 1 %—2 %之 间, 0 0 中西部 两地 区高技 术 产业 十分落 后 ,
始终在 5 %之下 。所有 的五个地 区基本 走 向都 比较 平缓 , 没
有 太 大 的起 伏 。
其中, 从接受方来讲 , 接受方 的能力 大小 、 级差 以及 其产业 匹
配是主要影响 因素 , 而从 扩 散方来 讲 , 主要 取决 于扩散 方 的
映 的是生产 总成 果。产值 作为衡 量 高技术 产业 的主要 经济
指标 , 一定 程度 上可以反映不 同经济 区域高技术 产业 的发 从 展状况 。我们对不 同经济 区域 间 的高技术 产业产 值进 行 比 较分析 , 通过对不同 区域 的数据统 计分 析 , 同经济 区域不 不

区域经济极化到扩散效应的演变过程研究

区域经济极化到扩散效应的演变过程研究

区域经济极化到扩散效应的演变过程研究作者:江杨思捷韩中雪来源:《价值工程》2019年第15期摘要:本文以安徽省16个地市为研究单位,首先采用最常见的两种测度经济极化的指数——ER指数和TW指数,从整体上把握安徽省的经济极化趋势;然后建立城市综合发展指标体系,创新地结合因子分析,通过研究安徽省确实有明顯的“增长极”形成。

借助ArcGIS的自然间断点分级法,将极化效应的空间分布展现出来,从中会发现:随着时间的推逝,安徽省的经济极化呈先增后减的趋势,极化效应在逐渐向扩散效应演变。

Abstract: This paper takes 16 cities in Anhui Province as research units. First, we adopt two most common measures of economic polarization, ER index and TW index, to grasp the trend of economic polarization in Anhui Province as a whole. Then we innovatively combined factor analysis to establish the urban comprehensive development index system. Through observation, it can be found that Anhui province has indeed formed an obvious "growth pole" over time. With the help of ArcGIS's natural breakpoint classification method, it shows the spatial distribution of polarization effect clearly, from which we can find that with the passage of time, the economic polarization of Anhui Province shows a trend of increasing first and then decreasing, and the polarization effect is gradually evolving to the diffusion effect.关键词:极化效应;扩散效应;因子分析;空间分布Key words: polarization effect;diffusion effect;factor analysis;spatial distribution中图分类号:F222.1 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码:A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文章编号:1006-4311(2019)15-0021-030 ;引言极化现象在当今经济社会普遍存在。

区域经济发展的辐射理论与增长极理论

区域经济发展的辐射理论与增长极理论
优化营商环境 持续深化改革,简化行政程序, 降低企业成本,提高政府服务效 率,吸引更多优质投资和企业入 驻。
05
CATALOGUE
实证分析:某地区区域经济发展策略的制 定
某地区经济发展现状分析
01
经济发展水平
评估某地区的经济基础、产业结 构、市场规模等,分析其经济发 展水平及潜力。
02
区域发展不平衡

经验总结
总结某地区区域经济发展策略制 定的经验教训,为其他地区提供 参考和借鉴。
THANKS
感谢观看
辐射理论
该理论主张通过加强中心城市或地区的经济实力,提高其辐射能力,从而带动周边地区的发展。实施方式包括优 化产业结构、加强基础设施建设等。
增长极理论
该理论主张通过培育经济增长极,发挥其集聚和扩散效应,促进区域经济的发展。实施方式包括优化产业布局、 加强创新驱动等。
适用条件的比较
辐射理论
该理论适用于区域发展不平衡、存在 明显中心和外围地区的地区。在这些 地区,中心城市或地区的发展可以带 动周边地区的经济进步。
正向辐射理论是指一个地区的发 展会对周边地区产生正面的推动 作用,促进周边地区的经济发展

负向辐射理论是指一个地区的发 展会对周边地区产生负面的阻碍 作用,阻碍周边地区的经济发展

辐射理论在区域经济发展中的应用
在区域经济发展中,政府可以通过制定相关政策,引导和促进一个地区 的发展,发挥其对周边地区的辐射效应,推动整个区域的经济发展。
区域经济发展的辐 射理论与增长极理 论
目录
• 区域经济发展的辐射理论 • 区域经济发展的增长极理论 • 辐射理论与增长极理论的比较分析 • 区域经济发展中辐射理论与增长极理论的

区域经济发展理论研究综述

区域经济发展理论研究综述

区域经济发展理论研究综述区域经济学是以区域为着眼点,运用以经济学理论与方法为主要手段研究区域经济发展和变化,是近几十年才形成的一门新兴学科。

经过二十多年的改革开放,我国的区域经济学从理论到实践都得到了空前的发展,摆脱了过去前苏联以生产力布局为基础的经济地理学理论的束缚,国内出现了大批的对西方区域经济学进行引进与介绍的论文与专著,本文就是力图对改革开放以来引进与介绍的研究成果进行一个比较全面综述。

标签:区域经济;发展;研究一、主要的区域发展理论简介与评述1、赖宾斯坦的临界最小努力命题论。

主张发展中国家应努力使经济达到一定水平,冲破低水平均衡状态,以取得长期的持续增长。

不发达经济中,人均收入提高或下降的刺激力量并存,如果经济发展的努力达不到一定水平,提高人均收入的刺激小于临界规模,那就不能克服发展障碍,冲破低水平均衡状态。

为使一国经济取得长期持续增长,就必须在一定时期受到大于临界最小规模的增长刺激。

2.纳尔森的低水平陷阱论:以马尔萨斯理论为基础,说明发展中国家存在低水平人均收入反复轮回的现象。

不发达经济的痼疾表现为人均实际收入处于仅够糊口或接近于维持生命的低水平均衡状态;很低的居民收入使储蓄和投资受到极大局限;如果以增大国民收入来提高储蓄和投资,又通常导致人口增长,从而又将人均收入推回到低水平均衡状态中,这是不发达经济难以逾越的一个陷阱。

在外界条件不变的情况下,要走出陷阱,就必须使人均收入增长率超过人口增长率。

3.罗森斯坦—罗丹的大推进论。

主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于各产业,从而冲破其发展的瓶颈。

此论在发展中国家较有市场,原因在于它的三个“不可分性”的理论基础即社会分摊资本的不可分性、需求的不可分性、储蓄供给的不可分性以及外部经济效果具有更能说服人的证据。

4.纳克斯的贫困恶性循环论和平衡增长理论。

资本缺乏是阻碍不发达国家经济增长和发展的关键因素,是由投资诱力不足和储蓄能力太弱造成的,而这两个问题的产生又是由于资本供给和需求两方面都存在恶性循环:但贫困恶性循环并非一成不变,平衡增长可以摆脱恶性循环,是扩大市场容量和造成投资诱力的一种必须的方法。

城市群发展过程中的极化效应与扩散效应

城市群发展过程中的极化效应与扩散效应

城市群发展过程中的极化效应与扩散效应作者:孟祥林来源:《上海城市管理》2018年第02期编者按:本期专题论坛的主题是“城市集群发展区域的规划管理”,共有7位专家学者分别从城市群的协同发展视角、融入城市群发展的战略构想、城市群创新驱动发展的对策建议、世界级城市群建设中的城市定位以及政策规划如何作用于城市一体化等角度,探讨了城市集群发展过程中的管理效能提升、协调建设治理以及我国长三角地区、粤港澳大湾区、日本首都圈发展过程中的政策路径等问题,对我国未来城市的集群发展提供了如何编制规划、如何分工协作等的战略性探究。

摘要:扩散效应是极化效应和回程效应的对偶效应,在城市化进程中,腹地内核心城市发展的初期阶段以极化效应和回程效应占主导,随着区域中心城市规模扩大和影响力增强,扩散效应会逐渐超过极化效应。

随着扩散效应增强,大城市腹地内的中小城市发展速度增大,并逐渐发展成为分担区域中心城市职能的子中心城市,区域中心城市与子中心城市的联系开始加强。

在城市的自然发展过程中,资源因谋求聚集节省而导致大城市过度发展,同时在相邻区域内会出现区域经济发展不足问题,为此需要通过行政力量的影响改变资源的流量和流向,从而使得资源在区域内的布局得到优化,在合适的区位上布局节点中心地,这些节点中心地在高级别中心地与低级别中心地间扮演中介角色。

城市群内中心地的等级体系得到完善,城市群得以高效发展,整个区域在经济发展中更好地受到来自城市和城市群的扩散效应的影响。

DOI:10.3969/j.issn.1674-7739.2018.02.004到目前为止,我国已经形成了长三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、中原城市群、长株潭城市群、成渝城市群、辽中南城市群、山东半岛城市群、北部湾城市群、关中城市群、呼包鄂城市群等城市群,这些城市群以区域中心城市为核心,将腹地内不同层次的中心地整合在一起,为区域内的不同行政级别的城市高效互动搭建了平台,也在区域内初步形成了将中心地连接在一起的城市链,以区域中心城市为核心,突破行政区划限制,逐步形成了以城市群为发展目标的城市发展模式。

中国城市群集聚、扩散及其空间效应研究

中国城市群集聚、扩散及其空间效应研究

中国城市群集聚、扩散及其空间效应研究张可心摘要:在梳理国内外集聚与扩散相关研究的基础上构建中心集聚、临近集聚、中心-外围扩散、临近扩散、中心集聚-扩散弹性、临近集聚-扩散弹性6个指标,对我国14个城市群2000-2013年的集聚、扩散及互动特征进行了分析和总结。

结果显示:(1)中心集聚方面高中低集聚占比基本持平,多数城市群集聚水平呈上升趋势;(2)临近集聚方面多数城市群位居中等水平,珠三角和天山北坡城市群集聚度较高;中东部经济发展水平较高的城市群临近集聚多呈上升趋势,西部地区城市群的临近集聚度则呈下降趋势;(3)哈长、天山北坡城市群的核心城市扩散作用较强,京津冀和海峡西岸城市群最弱,城市群核心城市扩散作用的波动变化较大,长江中游城市群中心城市呈减弱趋势,珠三角、长三角城市群呈增强趋势;(4)珠三角城市群的临近扩散效应明显,城市群基本呈现波动增强或先减弱后增强的趋势;(5)城市群的中心城市和临近扩散与集聚效应总体不同步,中心外围的相对集聚占主体,且年际波动性较大。

关键词:城市群,集聚,扩散,集聚—扩散弹性1 研究背景及意义1.1 实践背景在中国城市群被认为是参与全球竞争和国际分工的基本地域单元,其发展对国家经济持续稳定发展具有重大意义[1-2]。

从“十一五”规划起,我国各类规划就把发挥城市群对区域经济的辐射带动作用作为重要内容;《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》中明确提出要发展集聚效率高、辐射作用大、城镇体系优、功能互补强的城市群。

在全球城镇化进程与经济全球化进程双重加快的时代背景下,城市间的产业联系与经济合作不断加强,区域经济一体化的进程加快,城市群的快速扩张已成为带有普遍意义的不可阻挡之势。

城市群是中国未来经济发展格局中最具活力和潜力的核心地区,是中国主体功能区战略中的重点和优化开发区,也是未来中国城市发展的重要方向[3]。

城市群为我国的新型城镇化提供发展的支撑和平台,用以优化空间布局、促进区域乃至整体的协调发展。

中国区域经济发展基于空间溢出效应的分析

中国区域经济发展基于空间溢出效应的分析

中国区域经济发展基于空间溢出效应的分析一、本文概述《中国区域经济发展基于空间溢出效应的分析》这篇文章旨在深入探讨中国区域经济发展过程中空间溢出效应的影响及其机制。

文章首先界定了空间溢出效应的概念,并分析了其在区域经济发展中的重要作用。

接着,文章回顾了中国区域经济发展的历程,指出了当前区域经济发展面临的主要问题和挑战。

在此基础上,文章构建了一个理论框架,用于分析空间溢出效应对中国区域经济发展的影响。

文章通过收集大量相关数据,运用空间计量经济学方法,实证分析了中国各区域之间经济活动的空间溢出效应。

研究结果显示,空间溢出效应在中国区域经济发展中起到了重要作用,不仅促进了区域之间的经济联系和合作,还推动了经济增长方式的转变和产业结构的优化。

为了进一步揭示空间溢出效应的内在机制,文章还从政策环境、基础设施建设、资源配置、技术创新等多个方面进行了深入分析。

研究发现,这些因素共同作用于空间溢出效应,对中国区域经济发展产生了深远的影响。

文章提出了针对性的政策建议,旨在通过优化空间布局、加强区域合作、提升创新能力等措施,进一步发挥空间溢出效应在推动中国区域经济发展中的积极作用。

文章也指出了未来研究的方向和重点,以期为相关政策制定和实践提供有益的参考。

二、空间溢出效应理论基础空间溢出效应,作为一种经济现象,是指某一地区的经济活动对邻近地区产生的非自愿性影响。

这种影响可能是正面的,比如知识溢出、技术扩散等带来的经济增长;也可能是负面的,如环境污染、资源过度消耗等导致的生态问题。

空间溢出效应的存在,使得区域经济的发展不再是一个孤立的过程,而是与周边地区相互关联、相互影响的复杂系统。

在经济学理论中,空间溢出效应往往与区域经济增长的空间依赖性密切相关。

新经济地理学认为,空间溢出效应是区域经济一体化和集聚经济形成的重要机制。

当一个地区的经济活动产生正的外部性时,会吸引其他地区的资源和要素向该地区集聚,从而推动整个区域的经济发展。

基于增长极理论视角的我国综合保税区扩散效应研究

基于增长极理论视角的我国综合保税区扩散效应研究
衡发展的, 提出经济增长会首先出现在一些增长点或增长极上, 这些地区凭借着区位优势、 资
源禀赋、 产业条件、 特殊政策获得优先发展机会, 有创新能力的 “ 推进型产业” 在一些地区集
聚, 形成类似 “ 磁场极” 的增长中心。 它不仅会促进自身发展, 还能形成经济网络, 然后通过
不同的渠道将优势资源向外进行扩散, 并对整个地区的经济产生积极的影响。
约》 中关于自由区的相关规则, 借鉴其他国家监管经验, 经国务院批准, 设立在特定区域内,
实施物理封闭围网, 执行特殊的税收、 监管等政策, 发展保税加工、 保税物流、 保税服务等业
务的国家级特定功能区。 自 2006 年国务院正式批准设立我国第一个综保区, 经过十余年的快速
发展, 综保区已成为我国对外开放和制度创新的重要载体, 正在逐步成为我国开放型经济发展
政府管理学院教授。
43
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
面对诸多风险和挑战, 我国正在更加积极主动地扩大对外开放, 加快构建新发展格局, 培育地
区经济发展增长极, 推进区域经济协调发展。
综合保税区 ( 以下简称综保区) 是我国根据对外开放和经济发展的需要, 参照 《 京都公
增长极形成和发展过程中存在极化效应和扩散效应, 它们好比磁极之间的 “ 向心力” 与
“ 离心力” 。 极化效应, 又称回波效应, 是增长极不断聚集周边腹地的人才、 技术和资本等资源
要素, 吸引和拉动相关经济活动的过程。 扩散效应则是极化效应的反向过程, 生产要素从增长
极向外转移和扩散, 对周边腹地的经济发展产生促进作用。 佩鲁 ( Perrour) 将这种极化和扩散
制度、 管理和技术的创新, 创新成果再向外围区不断扩散, 随着二元结构边界的模糊, 甚至消

北京与河北、上海与江苏区域经济发展现状的极化效应和扩散效应分析

北京与河北、上海与江苏区域经济发展现状的极化效应和扩散效应分析

北京与河北、上海与江苏区域经济发展现状的极化效应和扩散效应分析京津冀都市圈和长三角经济圈是我国重要的经济区域,京津冀都市圈和长三角经济圈的经济均衡发展对我国经济的发展具有举足轻重的作用。

本文选取京津冀都市圈中的北京与河北地区,长三角经济圈中的上海和江苏地区,结合极化效应和扩散效应分析了这几个地区的区域经济发展现状,并分析了现状产生的原因,最后提出了促进区域经济均衡发展的几点对策与建议。

【关键词】区域经济发展现状极化效应扩散效应对策与建议一、绪论(一)选题的原因与背景区域经济均衡与协调发展一直都是国家区域战略的核心。

在区域经济发展进程中,利用增长极的经济优势发挥扩散效应带动周边地区经济的发展是当前必须解决的问题,而成功实现极化效应到扩散效应的过渡,对于区域经济协调与均衡发展具有至关重要的意义。

京津冀都市圈和长三角经济圈是我国重要的经济区域,京津冀都市圈和长三角经济圈的经济均衡发展对我国经济的发展具有举足轻重的作用。

(二)国内外研究现状自改革开放以来,中国的经济得到飞速的发展。

中国区域经济发展的状况也逐渐进入国内外学者研究的范围。

1.国外研究现状。

国外对于中国区域经济发展状况的研究主要集中在区域经济差距现状、差距产生的原因这两方面。

Bjom等(2001)选取1988年~1995年期间中国10个省份的城市收入进行研究,发现这些样本城市的收入差距都在急剧扩大。

Aguighier(1988)和Yang(1990)对中国区域经济发展战略的演进历程进行了分析,认为中国东西部地区经济发展差异的扩大与中国不平衡发展战略的实施存在密切关系。

2.国内研究现状。

国内对于区域经济状况的研究则主要针对几个典型的经济圈的状况来进行研究,当然也有从全国角度来进行研究的。

张桂芳(2008)等通过国内生产总值(GDP)、全社会固定资产投资、产业结构、进出口总额和实际利用外资情况、科研教育状况等五个指标对京津冀三地的经济发展现状和其在区域经济一体化发展中存在的问题和障碍进行了剖析,并分析了京津冀区域经济一体化的必要性和可行性,最后提出了加速推进京津冀地区区域经济一体化的对策和建议。

城市在区域经济发展中的作用

城市在区域经济发展中的作用

城市经济在区域经济发展中的作用一、聚集、扩散作用(一)城市吸收、聚合各类生产要素,在其经济活动中能够实现商品和要素的集聚与扩散,是区域内资金、商品、技术、人才和信息的中心,是区域经济的产业聚集点。

中心城市具有雄厚的产业基础,聚集了许多优势行业和大量竞争力较强的企业,总体经济实力明显强于周边其他地区,能够较快的开发出新的产品以及新的技术,不但加强了该区域的整体经济对外的竞争力,也增加了区域内部的经济收入,能够带来巨大的集聚效益和巨大的商业机会。

同时,为整个区域提供较多的就业机会以及经济收入,优化区域产业的配置。

也促进了第三产业的发展。

(二)城市的聚集作用使较为先进的机器设备能够较快的被生产出来以及较快的运用到区域内的各个生产中去,使一些较好的管理机制和技术能够服务于区域经济的发展,从各个方面在不同的程度上也促进了区域经济的发展。

(三)城市是一定层次的政府所在地,具有相关的行政管理职能,其目的是保证城市按照规划,有计划、有组织地合理发展,维护城市现有各项市政公用设施的完好,充分发挥城市各要素集散的功能,促进城市及区域经济与社会综合发展或功能的发挥。

同时城市又是区域性公司、企业等组织的管理机构汇集地,通过其指挥决策系统,发挥投资决策和产业配置、生产组织功能。

(四)以城市为中心,逐步向外发展,可适应区域经济发展不同层次的规划实践。

当城市发展到一定的程度,由于地租的过高、交通变得拥挤、生产生活成本过高,这时为了提高经济效益,生产资本逐渐向次核心经济区转移。

如此,次边缘区、边缘区的经济的发展逐渐加快。

二、辐射作用和带动作用(一)城市具有规模优势和经济实力,是区域内先进生产力的典型代表,其经济势能远远高于周边的地区。

同时,城市的基础设施完备,金融、商贸、运输以及中介等服务机构配套完善,综合服务功能极强,对周边地区产生很强的辐射力,通过这种特有的极化与扩散效应,带动区域以的发展,各方面的建设与发展均快于或优于其所辐射的区域,起着导向与示范作用。

区域经济学的主要理论

区域经济学的主要理论

《区域经济学的主要理论及其应用》一、区域经济学概述区域经济学是一门研究区域经济发展和区域经济关系的学科。

它关注的是不同地区之间的经济差异、经济增长、资源配置以及区域间的合作与竞争等问题。

随着经济全球化的加速和区域一体化的推进,区域经济学的重要性日益凸显。

二、区域经济学的主要理论1. 区位理论区位理论是区域经济学的基础理论之一。

它主要研究经济活动在空间上的分布规律以及影响区位选择的因素。

德国经济学家冯·杜能最早提出了农业区位理论,他认为农业生产的布局取决于距离市场的远近和运输成本。

此后,阿尔弗雷德·韦伯提出了工业区位理论,强调运输成本、劳动力成本和集聚因素对工业区位的影响。

克里斯塔勒和廖什则分别提出了中心地理论和市场区位理论,进一步丰富了区位理论的内容。

区位理论对于区域经济发展具有重要的指导意义。

在实际应用中,政府可以通过制定合理的土地政策、交通规划和产业布局,引导企业选择合适的区位,促进区域经济的协调发展。

2. 增长极理论增长极理论由法国经济学家佩鲁提出。

该理论认为,经济增长并非在每个地区以相同的速度进行,而是在一些具有创新能力的部门和企业集中的地区首先出现增长,这些地区就成为增长极。

增长极通过极化效应和扩散效应,对周边地区产生影响。

极化效应是指增长极吸引周边地区的资源和要素向其集中,从而使增长极自身不断发展壮大。

扩散效应则是指增长极在发展到一定阶段后,会向周边地区扩散技术、资金和人才等,带动周边地区的经济发展。

增长极理论为区域经济发展提供了一种新的思路。

政府可以通过培育增长极,带动区域经济的快速增长。

例如,在一些地区设立经济开发区、高新技术产业园区等,集中投入资源,培育具有竞争力的产业和企业,使其成为区域经济的增长极。

3. 区域分工理论区域分工理论主要研究不同地区之间的产业分工和专业化生产。

亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论是区域分工理论的早期代表。

贵阳城市发展中的扩散效应研究

贵阳城市发展中的扩散效应研究

市型经济和高技术产业 , 通过核心区的发展来带动区域经济
的快速 发展 。
3 国家 实施西部 大 开发 战 略 以来 贵州 经 济社 会 得 到 长 . 足 发展 , 化 、 工业 城镇 化 、 市场 化 步 伐 加快 , 已进人 工业 化 初
现实意义 。笔者 为讨论 贵 阳城 市发展 中的扩 散效 应 , 从 以 拟 下 几个方 面进行 分析 。
善, 贵州正在逐渐成为优势资源开发投资的热点地区。南贵
昆经济 区、 江上游 经济带 及西 南城 市高速 通道 的 建设 为贵 长 州核心 经济 区 的形 成带来 了机遇 ; 中国 一 盟 自由 贸易 区建 东
人 口的大城市 。昔 日街道 两旁房屋低矮破烂, 城区面积狭
窄, 如今贵 阳市 区 出现 了林立 的高 层 建筑 , 阔 的大 道 及绚 空 丽 的街 心花 园。贵 阳市经 济发展 迅速 , 为全省 社会 经 济 中 作 心 , 极核 特征 日益突 出 , 其 在极化 作用 的推动 下 , 市 区域逐 城 渐 成为 地区经 济 的 核 心 区 , 大 农 村 甚 至 小 城 市 成 为 边 缘 广 区 , 心 区与 边缘 区的 经济 差距 不 断 扩 大 , 是 随着 经 济 的 核 但 进一 步发展 , 散效 应 开 始显 现 。在 今后 的经 济 发展 中 , 扩 贵
国新一 轮对外 开放 的前沿 地带 , 融人 到 中国 一东盟 自由贸易
定 的可行性 。
1贵 阳市工业 化水 平 已达 到成 为 区域经 济 增 长极 的条 . 件 。从表 一数 据来 看 , 0 年 , 2 5 虽然 贵州 省 的工 业化 水平 低 0 于 全 国水 平 , 但贵 阳市 的工业化 水平 已经超 过全 国 的工业 化 水平 , 工业化 相对发 达 的地 区 , 是 已经进 入 工 业 化发 展 中期 阶段 , 贵州 区域经 济发 展 中发挥 核心增 长带 头作 用 。 在

城镇体系的理论基础-集聚与扩散

城镇体系的理论基础-集聚与扩散
特征
系统性、整体性、动态性、地域 性。
城镇体系的形成与发展
形成
城镇体系的形成受到自然条件、经济基础、社会文化等多方面因素的影响,其中经济发展是决定性因素。随着经 济发展,人口和产业向城市集聚,城市数量和规模不断扩大,形成了城镇体系。
发展
城镇体系的发展是一个动态的过程,随着经济发展和人口增长,城市规模不断扩大,新的城市不断出现,原有城 市也可能发生性质、规模和类型的改变。城镇体系的发展呈现出一定的规律性,包括城市化、郊区化、逆城市化 和再城市化等阶段。
城乡交通和通讯条件的改 善
交通和通讯条件的改善使得城 乡之间的联系更加紧密,降低 了信息、物质和人口流动的成 本,促进了扩散的发生。
城市环境质量的下降
随着城市人口的增加和工业化 进程的加速,城市环境质量逐 渐下降,部分居民为了追求更 好的生活环境选择迁往郊区或 农村地区。
扩散的影响因素
第一季度
第二季度
随着城市集聚程度的提高,城市规模不断扩大,城市经济实力不断增强,这为周边地区提供了更多的 就业机会和经济发展机会,从而促进周边地区的经济发展和人口流入。
扩散促进集聚
周边地区的经济和人口发展也会对城市集聚产生影响。周边地区的发展可以提供更多的资源和市场, 促进城市经济的发展和规模的扩大。同时,周边地区的发展也可以缓解城市的人口压力,改善城市居 民的生活质量。
03 集聚理论
集聚经济的概念与类型
概念
集聚经济是指企业在特定区域内的集 中分布所带来的经济效益,这种经济 效应是由于企业在地理空间上的集中 而产生的。
类型
根据集聚经济的形成机制,可以分为 马歇尔集聚经济、雅各布斯集聚经济 和新型集聚经济。
集聚经济的形成机制
外部经济性

区域经济协调发展研究综述2(文献综述)

区域经济协调发展研究综述2(文献综述)

区域经济协调发展研究综述——经济学的视角一、关于区域间发展关系研究(一)均衡发展理论均衡发展理论主张各地区、各产业应基本保持同步发展,通过平衡部署生产力,实现区域经济的平衡发展。

其代表人物有赖宾斯坦、纳克斯和罗森斯坦一罗丹。

赖宾斯坦(Leibenstein H,1957)的临界最小努力命题论,主张发展中国家应努力使经济达到一定水平,冲破低水平均衡状态,以取得长期的持续增长。

保罗·罗森斯坦一罗丹(P.N.Rosenstein 一Rodan,1943)主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于众多产业,从而突破其发展瓶颈,推进经济全面高速增长。

该模型主要缺陷是没有看到贸易对经济增长的潜在作用,出口基地模型弥补了这一弱点。

出口基地理论(export base theory)最初由美国经济学家诺思(North,1955)提出,后经蒂博特(Tiebout)、罗曼斯(Romans)以及博尔顿(Bolton)等人的发展而逐步完善。

其理论基础是静态比较分析中的外贸乘数概念;其基本思想是:一个区域的经济增长取决于其输出产生的增长,区域外生需求的扩大是内生增长的主要原动力。

根据这个理论,如果每个地区都集中力量发挥自己的优势,自由贸易会逐步平衡地区间的要素(资本和劳动力)、价格(利润和工资),从而导致地区差距不断缩小。

纳克斯(R.Nurkse,1953)认为,在不发达国家中,贫穷既是其资本形成率低下的原因,也是其结果。

资本缺乏是产生贫困恶性循环的根本原因,资本形成不足是经济发展的主要障碍和约束条件。

均衡发展理论注重促进社会公平、缩小地区间发展差距和维护社会稳定,有利于地区和产业间的协调发展。

但对工业化过程中片面强调工业化,忽视地区之间、部门之间的均衡协调发展的倾向有所影响。

(二)非均衡发展理论针对罗森斯坦—罗丹、纳克斯等人提出的部门、区域的均衡增长理论,另一些经济学家则从相反方向提出了区域经济非均衡增长理论。

区域经济发展的扩散效应研究(一)

区域经济发展的扩散效应研究(一)

区域经济发展的扩散效应研究(一)摘要:增长极的发展能够带来扩散效应。

扩散效应的发生主要通过区域内产业关联的带动和经济环境改善的推动。

“哈大齐工业走廊”的建设在短期内产生的扩散效应并不明显,长期内将会带来较强的扩散效应。

大力发展外围地区农牧产品加工工业,加快国有企业的市场化改革,开拓渠道促进人才流动,建立有效的融资体系可以促进“哈大齐工业走廊”产生的扩散效应。

关键词:扩散效应;增长极;哈大齐工业走廊增长极理论在中国得到了广泛的应用,各地区纷纷制定了经济发展规划,力图打造区域增长极来带动经济发展。

学术界对极化效应的著述较为丰富,对扩散效应的研究则较少。

虽然打造区域增长极能够实现经济的快速发展,但也会带来地区间发展差距扩大的问题,从而对区域经济的整体协调发展产生不利影响。

一、扩散效应的发生机制(一)增长极概述根据法国经济学家佩鲁的理论,由主导产业中的创新企业在某些大城市进行聚集而形成的产业之间密切协作关系是促进区域经济增长的重要途径。

这些企业通常是位于城市中心,具有生产、贸易、金融、信息、运输、服务和决策等多种功能,就像一个“磁极”,能够对周围地区的生产要素产生吸引作用,同时也能将自己的生产要素扩散到周围地区,从而既促进自身的经济增长,又推动其他地区的经济发展。

佩鲁将这样的“磁极”成为增长极。

增长极包含了两方面内涵:一是作为经济空间上的某种推动型工业;二是作为地理空间上的产生集聚的城镇,即增长中心。

极化效应和扩散效应分别指增长极对周围区域生产要素的吸引作用和扩散作用。

前者容易造成核心地区与周围区域的经济发展差距扩大,后者使得增长极的发展能够带动整个区域经济的发展2]。

极化效应和扩散效应是同时并存的复合过程。

在经济开始起飞的初级阶段,极化效应占主导。

当经济发展进入成熟阶段,扩散效应占主导。

关于生产要素,笔者认为,不应仅包括资本、劳动力和科学技术,还应包括信息、制度和文化习俗等更广义的范围,它们共同作为扩散效应的载体促进区域经济的发展。

集聚效应和扩散效应

集聚效应和扩散效应

集聚效应和扩散效应:经济发展的两个重要力量在经济发展中,集聚效应和扩散效应是两个不可忽视的力量。

它们不仅影响着经济的运行,而且对于区域经济的发展和城市规划都具有深远的影响。

本文将详细探讨这两个概念,以及它们在经济领域的作用。

首先,我们来理解一下什么是集聚效应。

集聚效应,也被称为聚集效应,是指各种产业和经济活动在空间上集中所产生的正外部性,这种正外部性能够带动经济的进一步增长。

例如,一个地区的企业集群、科技园区或者金融中心,能够吸引更多的相关企业和机构前来聚集,从而形成一种规模效应,促进整个地区经济的发展。

这种集聚效应在经济发展中起到了关键的作用,它能够提高生产效率,促进技术创新,降低交易成本,增强市场竞争力。

然而,集聚效应并不是万能的。

当一个地区的经济过度集聚时,会导致资源紧张、环境压力增大、生活成本上升等问题。

这时,就需要发挥扩散效应的作用。

扩散效应是指经济活动和产业从中心地区向周围地区扩散,带动周边地区经济发展的过程。

这种扩散效应能够缓解中心地区的资源压力,促进周边地区的经济发展,实现区域经济的均衡发展。

在实际的经济发展中,集聚效应和扩散效应是相互影响、相互促进的。

一个地区可以通过发挥集聚效应来吸引更多的资源和投资,促进经济的快速发展;同时,也需要通过扩散效应来缓解资源压力,带动周边地区的经济发展。

只有这样,才能实现经济的持续、健康发展。

总的来说,集聚效应和扩散效应是经济发展的两个重要力量。

在制定经济发展战略和城市规划时,应该充分考虑这两个因素,合理利用集聚效应和扩散效应,以实现经济的持续、健康发展。

同时,我们也应该认识到,集聚效应和扩散效应并不是孤立的,它们是相互影响、相互促进的。

只有正确处理好这两者之间的关系,才能更好地推动经济的发展。

区域经济协调发展研究文献综述

区域经济协调发展研究文献综述

财经研究9区域经济协调发展研究文献综述翟仁祥 黎 伟摘 要:在分析我国区域经济发展过程历史和现状基础上,辨析区域经济协调发展的概念和内涵,通过分析区域经济发展差距的原因,对区域经济协调的影响因素、机制、政策措施进行文献比较研究并简要评述。

研究发现要素流动自由有序流动促进产业转移,区域间产业梯度转移促进区域经济协调发展。

关键词:区域经济发展差距 区域经济协调发展 产业转移 要素流动前言 根据“先富后富、共同富裕”论,在经济增长“效率优先”、增长极理论和梯度推移理论指导下,1978年改革开放到1990年,我国在事实上实行了向东部沿海地区倾斜的不平衡发展战略,根据“东部、中部、西部”三大地带划分原则,国家重大基础投资、产业布局的重心向东部沿海地带倾斜,重点在中部地带布局能源、原材料工业。

经济发展的实际成效很显著,从南到北沿海岸线设立的沿海开放地带,经济特区、沿海经济技术开发区、沿海经济开放区等特殊经济区成为重要的增长极,发展外向型经济,珠三角、长三角、环渤海地区成为“中心地区”,推动中国经济高速增长,引领中国经济发展的重心,辐射带动其他地区发展。

但是极化效应大于扩散效应,东中西三大地带的区域经济发展差距不断扩大。

1991年以后特别是“十八大”以来,国家强调实行区域协调发展战略,促进地区经济的合理分工和协调发展,强调生产力的合理布局和地区经济的协调发展。

1、区域经济协调发展的概念和内涵 从学科发展进程而言,区域经济协调发展概念是我国经济学者从我国建国乃至改革开放以来对中国社会经济发展实践所赋予其科学内涵的一个概念(覃成林,1998)[1],所谓区域经济协调发展就是不同区域之间在经济交往上日趋密切、相互依赖日益加深、发展上关联互动,从而达到各区域的经济持续发展的过程(覃成林,2013)[2]。

从我国区域经济发展实际情况而言,我国区域经济协调发展,从国家宏观层面而言,主要是处理好东部和中西部的关系、沿海和内地的关系;从省级行政区域或若干个省际行政区交接区域层面而言,就是省级区域经济差距逐步缩小,比如长三角区域内部、江苏苏南苏北区域之间、安徽皖南皖北区域之间、山东鲁西南鲁东北之间,等等。

城市群发展过程中极化效应和扩散效应的影响分析

城市群发展过程中极化效应和扩散效应的影响分析

城市群发展过程中极化效应和扩散效应的影响分析
城市群发展过程中会出现极化效应和扩散效应。

极化效应指的是城市群中心城市的快速崛起和周边相对落后的城市。

扩散效应指的是城市群发展带动周边城市的经济发展。

首先,极化效应的影响是城市群中心城市能够吸引大量的人才和资源,具有高素质的产业和创新能力。

这使得中心城市更具备了威望和权力,能够支配其他城市的资源和发展方向。

然而,周边城市的经济发展相对滞后,可能导致不公平和社会矛盾。

其次,扩散效应的影响是周边城市逐渐得到发展,就地就近就业和就地生活成为可能。

这样可以缓解中心城市的交通压力,缩小城乡发展差距。

但是,当周边城市发展到一定程度后,也会面临与中心城市同样的问题和挑战。

因此,要缓解极化效应,政府应该制定一些政策来平衡城市发展,例如鼓励中心城市转移部分产业到周边城市发展;对周边城市提供扶持政策,推动其发展。

同时,可以通过加强互联互通和区域协作来促进城市群的共同发展。

广东省经济发展的极化与扩散效应研究

广东省经济发展的极化与扩散效应研究

广东省经济发展的极化与扩散效应研究作者:王咏来源:《中国管理信息化》2018年第01期[摘要] 在珠三角地区实施经济结构战略性调整、区域经济一体化的背景下,利用2001-2015年广东省21个城市的8项经济指标的数据,测算了其经济发展指数,并运用TW指标和ER极化指数测量了广东省城市经济规模化发展的极化效应。

发现广东省城市经济发展水平呈现区域化的特点,极化效应依然占据主导地位,广州和深圳的扩散效应需要进一步加强。

[关键词] 极化效应;扩散效应;城市群doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2018. 01. 043[中图分类号] F120.3 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194(2018)01- 0108- 050 引言随着我国城镇化进程的不断深入,城镇人口增加,经济的区域性逐渐体现。

珠三角作为我国最主要的城市群之一,广东省的经济发展态势长期以来受到多方学者的关注。

在城市GDP 经济总量逐年增长的趋势下,城市间的经济结构差异也逐步扩大。

以GDP为导向的规模增长并未带来城市经济的全面协调发展,反而加剧了投资、进出口、消费的不均衡。

城市经济发展是以投资、进出口和消费多个层面的全面协调发展,突出城市经济各维度的结构性均衡增长,而非GDP单一指标显示的要素集聚规模或经济效益规模增长。

通过衡量城市经济规模化增长,可以显示不同城市经济规模化发展的差异,同时为城市经济转型提供路径依据。

为深入探究我国城市经济规模化发展能力以及空间极化方向,同时考虑区域范围的中心城市和政策制定的灵活主动性,本文选取广东省21个城市作为研究对象,从城市经济发展的各组成要素的相对重要性的角度,构建城市经济规模化发展评价指标体系,在此基础上利用TW 指数和ER指数测算各城市的经济规模化发展指数和城市经济发展的极化水平,以期为政府部门决策提供理论依据。

1 文献综述空间是地理学的核心概念之一,长期以来在地理学的研究中占据核心地位。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

区域经济发展的扩散效应研究摘要:增长极的能够带来扩散效应。

扩散效应的发生主要通过区域内产业关联的带动和环境改善的推动。

“哈大齐走廊”的建设在短期内产生的扩散效应并不明显,长期内将会带来较强的扩散效应。

大力发展外围地区农牧产品加工工业,加快国有的市场化改革,开拓渠道促进人才流动,建立有效的融资体系可以促进“哈大齐工业走廊”产生的扩散效应。

关键词:扩散效应;增长极;哈大齐工业走廊增长极理论在得到了广泛的应用,各地区纷纷制定了经济发展规划,力图打造区域增长极来带动经济发展。

学术界对极化效应的著述较为丰富,对扩散效应的研究则较少。

虽然打造区域增长极能够实现经济的快速发展,但也会带来地区间发展差距扩大的问题,从而对区域经济的整体协调发展产生不利影响。

一、扩散效应的发生机制(一)增长极概述根据法国经济学家佩鲁的理论,由主导产业中的创新企业在某些大城市进行聚集而形成的产业之间密切协作关系是促进区域经济增长的重要途径。

这些企业通常是位于城市中心,具有生产、贸易、、信息、运输、服务和决策等多种功能,就像一个“磁极”,能够对周围地区的生产要素产生吸引作用,同时也能将自己的生产要素扩散到周围地区,从而既促进自身的经济增长,又推动其他地区的经济发展。

佩鲁将这样的“磁极”成为增长极。

增长极包含了两方面内涵:一是作为经济空间上的某种推动型工业;二是作为地理空间上的产生集聚的城镇,即增长中心。

极化效应和扩散效应分别指增长极对周围区域生产要素的吸引作用和扩散作用。

前者容易造成核心地区与周围区域的经济发展差距扩大,后者使得增长极的发展能够带动整个区域经济的发展[2]。

极化效应和扩散效应是同时并存的复合过程。

在经济开始起飞的初级阶段,极化效应占主导。

当经济发展进入成熟阶段,扩散效应占主导。

关于生产要素,笔者认为,不应仅包括资本、劳动力和技术,还应包括信息、制度和文化习俗等更广义的范围,它们共同作为扩散效应的载体促进区域经济的发展。

(二)扩散效应的发生机制扩散效应的发生主要可以概括为在中心地区影响下以外围区域生产要素量的聚集和质的优化等方式,实现外围区域经济的增长。

本文中笔者从产业带动和区域环境改善两个角度进行分析。

1.产业关联带动扩散效应的发生。

产业关联是指产业间以各种投入品和产出品为连接纽带的技术经济联系。

产业关联的方式主要有产品劳务联系、生产技术联系、价格联系、劳动就业联系和投资联系。

当中心区的产业经济处于发展时期,对生产要素的需求扩大,但由于运输成本的问题生产企业只利用当地的生产要素进行生产,对周边地区产业的前向关联效应很弱。

另外,创新企业获得的高额垄断利润产生强大的吸引力,造成了周边区域内资本和劳动力的净流出,进一步延缓了当地的经济增长速度。

可以看出,这一阶段整个区域内极化效应占主导,扩散效应不明显。

当中心地区产业经济发展处于成熟阶段,众多厂商的进入使得市场竞争性增强,新产品的生产趋于标准化,中心区的生产要素价格上涨。

为进一步获得竞争优势,厂商增加了对外围区农业产品和工业制成品的需求,甚至将生产线转移到外围区,使得中心地区产业对当地产业的前向关联效应增强。

前向关联效应的增强又进一步带动了资本和劳动力从中心区向外围区的回流,促进了外围区经济的进一步发展。

可以看出,在这一阶段整个区域内的扩散效应不断增强。

2.区域环境的改善促进扩散效应的发生。

这里的环境包括地理条件和人文经济条件。

自然地理条件包括地形、水源、矿产、气候等等。

人文经济条件包括人口、能源、法制、行政效率等等。

不同要素禀赋的地区受扩散效应波及的程度和方向都不同。

扩散效应具有选择性。

从扩散效应的空间方向来说,扩散效应的强弱和距离成反比,并且通常沿着铁路、公路等线输送,带动沿线经济的发展。

从扩散效应的波及程度方面来说,扩散效应受到外围区不同的产业结构、基础设施、人力资本和政策措施的影响。

一个良好的区域经济环境拥有较高的市场效率和投入产出水平,使得扩散效应回流的生产要素能够在当地得到更优的配置,从而带来区域经济更快更好的发展。

而这样的地区往往成为新的增长极。

总而言之,一个地区受扩散效应的影响与该区域的地理位置和综合经济环境相关,与前者成反比,与后者成正比。

二、“哈大齐工业走廊”概况(一)“哈大齐工业走廊”简介“哈大齐工业走廊”是指由黑龙江省的省会哈尔滨经大庆到齐齐哈尔,规划建设用地总面积为837.1平方公里的新型工业经济园区。

这三个城市形成一条直线,从哈尔滨到大庆,从大庆到齐齐哈尔,各100余公里,沿途包括位于哈尔滨和大庆之间的安达和肇东两个县级市。

“哈大齐工业走廊”位于松嫩平原腹地,该地区以肥沃的黑土著称,草场广阔。

走廊内及周边地区盛产玉米、大豆和中药材, 奶牛等畜牧业发展迅速; 食品和药材加工原料充足。

哈尔滨、大庆、齐齐哈尔三市是黑龙江省装备、石化、食品、医药工业最为集中的地区, 科技人才实力较强。

走廊绵延280余公里,三市之间高速公路基本贯通,基本上形成了以大庆为中站的两小时经济带。

(二)“哈大齐工业走廊”的经济情况分析2006年哈尔滨、大庆、齐齐哈尔三市的GDP分别为2 094.1亿元、1 620.3亿元和481.6亿元,人均GDP分别为21 374元、60 493元和8 860元。

从GDP角度可以看出,哈尔滨、大庆两市的经济发展水平要大大高于齐齐哈尔市。

三市的产业结构总体上呈现重化工业特征,第二产业产值占到三市总产值的55%。

其中大庆市的第二产业最为发达,2006年产值为1 387.7亿元,占该市GDP的85%,第一、三产业产值分别为50.8亿元、181.8亿元,分别占该市GDP的3%和12%。

哈尔滨市的第三产业最为发达,2006年产值为1 010.8 亿元,占该市GDP的48%,第一、二产业产值分别为312.4亿元、770.9亿元,分别占该市GDP 的15%和37%。

齐齐哈尔市的第一、二、三产业产值为121.1亿元、141.9亿元、218.5亿元,分别占该市GDP的25%、30%和45%。

①三、“哈大齐工业走廊”的扩散效应分析黑龙江省在“哈大齐工业走廊”的建设规划中将重化工业作为区域内经济发展的主要方向,从短期来看,笔者认为,“哈大齐工业走廊”的建设会产生巨大的极化效应,而扩散效应相对较弱。

但从长期来讲,扩散效应将会逐渐超过极化效应,区域内经济发展水平趋于均衡。

(一)短期内“哈大齐工业走廊”的建设在省域内的扩散效应较弱1.投资环境的巨大差异使得资本和劳动力向走廊内净流入,外围区的经济发展暂时难以获得足够的生产要素支持“哈大齐工业走廊”的经济基础要优于省内其他市区。

政府在用地政策、财税政策、科技与人才政策、投资政策等方面都给予了很大优惠措施。

经济基础和政策环境的不平衡使得工业走廊的经济规模在达到一定的程度之前,生产要素不可能向外围区大规模流出。

外围区在难以获得足够的资本、技术和劳动力的情况下难以支撑经济的快速发展,从而使得在发展初期,“哈大齐工业走廊”的扩散效应较弱。

2.将重化工业作为主导产业短期内对外围地区产业的带动作用不强“哈大齐走廊”的产业定位为大力发展装备制造业、石化工业、食品工业、医药工业、高新技术产业等。

除食品工业以外,其他产业都属于资本和技术密集型产业。

由于周边县市的结构以传统的种植业和畜牧业为主,缺乏足够的资本、技术和人力资源。

经济基础的巨大差异使得“哈大齐工业走廊”的产业链条难以迅速延伸到周边地区,对外围区产业的拉动作用不强。

另外,资本和技术密集的产业特征使得“哈大齐工业走廊”的建设创造的就业数量有限,难以有效解决周边地区的就业问题。

3.市场垄断的存在限制了扩散效应的延伸扩散效应的发生需要在中心地区与外围地区之间存在一个要素自由流动的市场,需要存在一个专业化分工和彼此竞争的群体。

笔者认为,扩散效应与区域内市场的垄断程度成正向相关。

垄断使得市场交易内部化,厂商数量变小,市场规模萎缩,创新能力弱,从而对区域内产业带动作用小。

垄断企业发展产生的扩散作用较弱。

首先,垄断企业内部一体化的产业链条削减了同行业企业的市场空间。

哈尔滨、大庆、齐齐哈尔三市的国有大中型企业规模庞大,并且原材料的生产、加工、销售等大部分环节在企业内部完成。

这种企业内部一条龙式的生产方式虽然可以节约成本,但也阻止了各个环节上外部企业的进入,造成市场垄断,挤压了外围区同类企业的生存空间。

其次,单一的产业结构和稀少的企业数量限制了服务行业的发展。

哈尔滨、大庆、齐齐哈尔三市的国有大中型企业,数量较少,并且产业结构单一。

结构和数量的特征使得这些企业之间的信息交流以直接为主,从而市场中介等生产服务类企业无法发展,市场交易不活跃,对周边地区就业机会的创造较少。

最后,社会保障的不平衡限制了人才的自由流动。

“哈大齐工业走廊”内国有企业职工的社会保障水平要高于非国有企业职工,更高于周边县市的劳动者。

社保水平的差异使得人力资源配置不合理,市区内国有企业高素质劳动力过于密集,即使人力资本的边际生产力下降也难以将其配置到资源稀缺的外围县市。

外围区由于缺乏足够的人力资本支持,经济发展缓慢。

(二)长期内“哈大齐工业走廊”的建设在省域内将带来较强的扩散效应随着哈尔滨、大庆、齐齐哈尔三市经济的进一步发展,市区内的人力资本价格和土地价格将会上涨,拥挤和环境污染等城市化问题将会凸显。

生产和生活成本的上升使得工厂和劳动力外迁,生产要素流出规模的扩大促进了周边地区经济的发展,改善了当地的基础设施和市场环境,从而吸引更多的投资,并有能力承接哈尔滨、大庆、齐齐哈尔三市的产业转移。

1.“哈大齐工业走廊”建设的扩散效应将首先沿着滨州铁路沿线传递滨州铁路是贯穿哈尔滨、大庆、齐齐哈尔三市交通的主动脉,又有哈大高速相伴随。

三市处于广阔的松嫩平原上,交通十分发达。

随着“哈大齐工业走廊”建设进一步开展,三市的经济规模将进一步扩大,市场联系日益紧密。

由于滨州铁路沿线经济基础优于其他地区,扩散效应的发生必然沿着滨州铁路进行,带动沿线肇东、安达、杜尔伯特三市县经济的发展。

三地产业将被纳入到哈尔滨、大庆、齐齐哈尔三市主导产业的产业链条中,进而有可能成为新的经济增长极。

2.“哈大齐工业走廊”建设的扩散效应将率先依托周边县市食品加工工业的发展实现工业走廊内部及周边地区发展农牧业具有得天独厚的条件,也正因为如此,“哈大齐工业走廊”的建设规划将食品加工工业作为地区发展的主导产业之一。

随着市场化程度的进一步发展和农业科技水平的进一步提高,外围地区农业生产也将呈现规模化和标准化特征。

伴随市场消费需求的扩大,一些从事食品加工生产的乡镇企业将会涌现和聚集,从而使得食品加工业将会先于其他产业形成规模,成为当地的主导产业。

食品加工业的发展将会加速当地资本和劳动力的积累,为其他产业的发展创造有利条件。

3.“哈大齐工业走廊”建设的扩散效应与区域内城市化水平的提高同步扩大“哈大齐工业走廊”的建设首先将促进哈尔滨、大庆、齐齐哈尔三座城市城市化水平的进一步提高。

相关文档
最新文档