社会研究方法 优缺点统计

间接观察的优缺点： 优点：由于观察是间接的，被观察者的行为不会受到观察的影响，可以收集到反映人的真实行为的资料。 缺点：由于没有直接观察到行为的发生，所收集的资料的效度不能保证，无法评价所观察的标志和痕迹是否真正反映了所要研究的行为和现象， 即使能够反映，也很难判断这种行为和标志或痕迹之间的关系是否具有普遍性。因此，间接观察一般作为其他方法的辅助手段来使用。
实验法的优缺点： 优点： 1.可检验因果关系 2.较为经济 3.易于重复 4.控制能力较强 缺点：
1.人为干涉 2.样本选取的缺陷 3.实验人员的影响 4.道德和法律的限制
文献研究的优缺点：是一种通过收集与研究现象有关的各种文献材料，并通过对这些文献材料的分析和研究，来获得对所研究现象的认识的社会研究方法。 优点： 1.可研究那些不可能接近的研究对象 2.具有非介入性和无反应性的优点 3.适于作纵贯研究和趋势研究 4.费用较低 缺点： 1.文献内容无法控制 2.缺乏统一格式，资料间难以对比 3.编成困难，难以数量化 4.研究所需要的部分文献不易获得
5.通过问卷调查获得的信息通常比使用其它方法获得的信息更便于进行定量处理和分析。 缺点： 1.问卷调查通常预设。 2.问卷调查通常是以研究对象能够一致地理解问卷内容（特别是研究者的意图）为前提的。 3.问卷调查事实上假定调查对象愿意回答研究者的问题，而这一假定恰恰是个存在缺陷的假定。 4.问卷调查事实上还假定调查对象对于问卷的回答不受调查情境的影响，或者认为可以对此采用一些技术手段进行控制。 5.问卷调查实际上假定研究对象的回答是真实的。 6.问卷调查实际上假定通过对于调查数据的分析，能够发现社会现象之间的关系，提示经验世界的规律性，这是很多研究者采用问卷调查方法的重要原因……
缺点：是对研究对象的活动缺乏有效的参与，只能获取表面的资料，不能获取关于研究对象丰富的深层次的信息。
非结构式观察的优缺点: 优点： 1.没有严格界定的观察项目和标准化记录方式的约束，既是非结构式观察的优点，也是它的缺点，它的优点在于它的弹性 2.表现出足够的灵活性，能更深入、全面、客观地收集真实反映事物的本来面目的信息 缺点和局限性： 1.观察过程、观察内容、观察记录会因观察者不同而不同 2.所收集的资料带有较多的观察者个人色彩 3.观察结果缺乏必要的信度，难以重复验证。另外，非结构式观察所获得的资料没有统一的形式，通常只能进行定性的分析。
实地观察研究的优缺点： 优点： 1.具有更大的弹性，可以随时根据需要修正研究设计 2.更能够接近生活的真实性，更能够对社会现象进行深入的考察，特别适合于对行为和态度的细微差异和长时间的社会过程进行研究 缺点： 1.常常无法观察到与研究有关的行为和事件 2.实地观察通常是比较个人化的，容易受研究者个人倾向的影响，研究结果的可重复验证性也较差
实验室观察法的优缺点： 优点： 1.由于观察在实验室中进行，并对观察的情景与条件进行严格的控制和操纵，实验室观察具有科学研究所要求的精确、客观和可重复验证性， 可以用来研究和发现事物之间的因果关系。 2.由于用观察的方法收集资料，所以可以用来收集研究对象的自然发生的行为的最真实、完整、全面的资料。 缺点和局限性： 很多社会现象和人类行为，如集群行为或隐私行为，不可能通过操纵在实验室中发生，而很多可以在实验室中观察的社会现象和人类行为， 由于实验情景要对干忧变量进行严格的控制，并对实验对象进行人为的操纵，难免会在一定程度上失去人类生活的现实性， 造成在实验室观察中得到的原则不能够直接推论到实验室以外去解释现实生活的社会现象。
横向研究的优缺点： 横向研究的优点是调查面广，多数采用统计调查的方式，资料的格式比较统一，标准化程度较高，而且资料来源于同一时间，未受到时间变化的影响， 因而可对各种类型的研究对象进行描述和比较。 缺陷：例如，在进行关于社会变迁的研究中，横向研究的资料只能对变迁进行间接的推测，而不能直接的论证。
问卷调查的优缺点： 优点： 1.问卷调查可以面向众多的调查对象收集信息。 2.如果面向同样规模的调查对象收集信息，采用问卷调查方法，要比采用访谈法，观察法或实验法等节省资源，包括节省人力、物力、财力和时间， 这也是很多研究者偏爱使用问卷调查法的重要原因。 3.问卷调查通常具有较好的隐蔽性，可以减轻研究对象的思想顾虑，有助于获得一些相对真实的研究信息。 4.问卷调查获得的信息通常要比其他一些方法获得的信息更为标准化，规范化。
定量方法的优点： 1.它能够快速地进行大规模的社会调查，因此能较好地适应当代社会需要随时把握社会发展变化趋势的要求。 2.定量方法能过运用统计和数学分析而大大提高了社会研究的标准化和精确化程度，并且讲求严密的逻辑推理，因而其结论更准确、更科学。 3.定量方法还能大大提高理论的抽象化和概括性程度，并能够对社会现象之间的因果关系进行精确的分析。 定量方法在社会研究中也有局限性： 1.由于定量方法是对大量样本的少数特征作精确的计量，因而它在每个个案那里获得的数据往往较少，并且是比较表面的，很难获得深入、广泛的信息， 容易忽略被调查者深层的动机和具体社会过程中的一些复杂因素。 2.其次，由于社会现象是错综复杂的，一种社会现象的产生往往有众多难以控制的影响因素，因此，很难客观、准确的确立两个变量之间的因果关系。
访谈法的优缺点： 优点： 1.信息量大 2.灵活性高 3.适用范围广 4.控制性强 5.访谈法可以与其他方法相结合，以获取更加丰富的信息 缺点： 1.开放式的访谈标准不一，其结果难以进行定量研究 2.成本较高 3.访谈通常时间长 4.隐蔽性差 5.受访谈对象周围环境的影响大
小组访谈法的优缺点： 优点： 1.了解情况快，效率高 2.可以通过被调查者之间的相互交流而获得更多的信息 3.小组访谈法有利于把调查与研究结合起来，把认识问题与探索解决问题的办法结合起来 缺点： 1.易受被访者心理因素和环境因素的影响 2.保密性差 3.比较费时
观察法的优缺点： 优点： 1.观察法可以实时地观察到社会现象或行为的发生 2.能够得到不能直接进行访问调查或不便于进行访问调查的对象的资料 3.通过一些特殊的设备（如单面透视镜）或特殊的方式（如观察者也是被观察者中的一员），观察者可以在不干忧被观察者的情况下，获取最真实的资料， 这是其他方法都不能做到的。 缺点： 1.观察法可获取最生动真实的资料，但真正碰到要观察的事件有时候是可遇而不可求的。 2.人类社会中有许多现象是不适宜或不可能直接观察的，特别是涉及人的隐私行为，如夫妻间的吵架或亲密行为。 3.研究事物或现象在长时间内发展变化的历程或趋势，观察法具有很大的局限性。 4.当意识到有观察者在场时很可能会改变被观察者的行为，使其表现与没有观察者在场时有所不同，因此研究者由观察所得到的资料可能会在一定程度上被扭曲。
二手资料分析的优缺点：二手资料分析就是研究者对别人收集整理的文献资料进行的再分析。 优点： 1.二手资料分析的突出优点是省钱、省时、省力。 2.比较容易做对比研究和趋势研究 缺点： 1.二手资料的效度有时难以保证
Fra Baidu bibliotek
2.有时候原始资料中包含一些错误和偏差，但二次分析者对此不了解，因而只是简单地利用原来的资料也可能使结论发生偏差
定性方法虽有其能够深入理解社会现象本质的突出优点，但也存在一些缺点：例如，定性方法所获得的结论难以在较大的范围中推论到总体。 其研究成果很难以数学的语言加以精确的描述。此外，在规模相似的情况下，定性研究往往要比定量研究耗费更长的时间，并且定性研究方法的标准化程度不高， 不易动员大量的人员参与调查工作，难以形成的统一的大规模的社会研究活动，与定量研究相比，它更难以应用于当代社会中经常需要的大规模、快速的社会研究
内容分析法的优缺点：内容分析是一种通过标准化的编码，将与研究课题有关的各种文献资料简化为可以对之进行统计分析的形式化资料的定量研究方法。 优点： 1.成本低、省时省钱 2.便于重复研究 3.允许研究者对一段历史时期内发生的过程进行定量研究 缺点： 1.它只能研究记录下来的信息内容 2.内容分析常常要面对信度和效度方面的问题
参与观察的优缺点： 优点：受研究者先人之见的影响较小，能够获得关于研究对象的最丰富的、最真实的资料。 缺点：它在很大程度上依赖于观察者的敏感性、领悟能力和技巧，在参与观察的过程中，观察者的主观作用和影响很大，很难有比较客观的评价标准
非参与观察的优缺点： 优点：非参与观察克服了参与观察中观察者的参与对被观察者的干扰作用，保证了研究结果的客观性、真实性。