婚约财产返还纠纷实务中若干疑难问题探讨(二)

婚约财产返还纠纷实务中若干疑难问题探讨（二）

四、婚约财产返还纠纷案件的类型

实务中，婚约财产返还纠纷案件十分复杂，种类繁多，法院对同类案件的处理并不完全相同，需要一一分析。

最高法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《解释》（二））第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”从以上规定可以看出，最高法院还只是把婚约财产返还纠纷案件的类型划分为双方未婚分手、双方登记结婚但未共同生活又分手及二人结婚共同生活一段时间又分手的三种情形。但在实务中，婚约财产返还纠纷案件类型十分复杂，远超最高法院的上述解释。

一是男女双方恋爱未领结婚证，也未在一起同居的婚约财产返还纠纷的处理即最高法院的解释“（一）双方未办理结婚登记手续的”一类。此类纠纷占婚约财产返还纠纷中的绝大多数。实务中的一般做法是：男方纯为表达个人情意，不与二人未来结婚成家挂钩而送女方的衣物、鞋帽、皮包、化妆品等，单笔数额一般不超过不大的，应属男方给予女方的赠与，不予返还，但以上物品单笔钱款数额过大的，如几千元上万元的，则不应算作赠与物，在返还之诉中应予返还。除此之外，男方为女方支付的购车款、购房款以及男方给予女方及其家人的礼金等均应返还。男方随女方家走亲戚而给予亲戚的钱物、男女二人恋爱期间吃饭下馆子男方支付的进餐费等不存在返还问题。

二是男女双方恋爱已领结婚证，但未在一起共同生活的婚约财产返还纠纷的处理也即最高法院的解释“（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”一类。男女二人此种情况虽已结婚，但婚约财产并不天然转化为夫妻共同财产，男方以婚约财产返还纠纷为由，请求法院返还婚约财产的，除男方纯为表达个人情意，不与二人未来结婚成家挂钩而送女方的衣物、鞋帽、皮包、化妆品等，单笔数额一般不超过不大不予返还以外，其余婚约财产应予返还。

三是男女双方恋爱已登记结婚，且双方在一起共同生活又因纠纷男方要求返还婚约财产的处理也即最高法院的解释“（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”一类。最高法《解释》（二）规定此类情况女方应返还男方婚约财产。但笔者认为此事又有多种情况，不能一概而论。应根据不同情况来确定是否返还彩礼以及返还的数额。如果婚前给付，男女双方结婚时间在2年以上的且给付方离婚时生活又不困难的，离婚时彩礼应不予返还。因为此时男女双方根据婚姻自由的原则，离婚是合法行为，经过2年时间，已经排除了接受彩礼方借结婚索要财物的可能性，因此不应返还。结婚时间在2年以下的，如果离婚时给付人生活困难的，应当返还彩礼，但返还彩礼将导致接受彩礼一方同样生活困难的，则应根据公平原则确定返还数额，自愿赠予的不予返还。结婚时间在2年以下，虽然给付并未导致给付人生活困难，但如果接受彩礼一方是故意借结婚诈骗财物的，也应当适当返还。

四是男女双方恋爱未领结婚证，但在一起同居生活的婚约财产返还纠纷的处理。分几种情况。第一种，男女双方同居生活时间不长也没有子女，双方因纠纷分手的，婚约财产返还同上面第一类情况。男方送与女方及其家人的彩礼、男方为与女方结婚而购置的车款房款及其金银首饰等应予返还。同居前男方送女方的衣物、鞋帽、皮包、化妆品等，单笔数额一般不超过一千元的，应属男方给予女方的赠与，不予返还，数额过大的应予返还。男方随女方家走亲戚而给予的钱物、男女二人恋爱期间吃饭下馆子男方支付的进餐费等不存在返还问题，其余为二人同居生活而各自带来的衣物等各自带回。第二种，男女双方同居生活时间较长但没有子女，双方因纠纷分手的，婚约财产返还应视具体情况分析。原则上，婚约财产返

还同第二种情况，但是，如果因男方的过错导致婚约解除，或由男方提出解除婚约，女方是不能以男方违反婚约而请求不返还或部分返还的。但是在现实生活中，双方虽未办理结婚登记手续，却事实上同居的，若男方始乱终弃，要解除婚约，这时应权衡双方利益，本着保护妇女，保护弱者的原则，在彩礼返还数额上，可酌情减少。在实践中也存在这样的情况，即双方已同居多年的，男方要解除同居关系，以未办理结婚手续为由，要求返还彩礼，此时若女方已将所收彩礼用于同居后共同生活的，可减少返还数目或不予返还。其他若是男方为与女方共同生活而为女方支付的购车购房款等，女方应该返还，但不能全额返还，因为此时在共同生活期间，车房事实上已经不是女方一人在使用，法院在判决时应该剔除二人共同生活时对于车房使用的消耗，尤其是易耗品如车子的消耗。第三种，男女双方同居生活时已经有了子女，双方在同居生活期间因纠纷分手的，婚约财产返还除了要考虑男方在二人同居期间是否有过错，二人在同居期间对婚约财产的共同消耗等因素外，还要考虑女方对小孩的抚养教育等因素，可对婚约财产酌情予以返还或者干脆不予返还。

五是男方已经结婚，但又与自己配偶以外的另一未婚女子在一起同居生活的财产返还纠纷的处理。这已不是婚约财产返还的问题，而纯粹是一般财产返还的问题。由于男方道德上违反了公序良俗，值得谴责，男方给予女方的财产不是为了将来结婚的目的而是为了玩弄妇女，对于这部分财产，应作为男方单纯的赠与处理，不存在返还问题。下面用一案例来具体说明。

基本案情：2000年5月，已婚的张某与未婚女胡某同居。在同居过程中，张某履行诺言赠与胡某房屋一栋，并在办理房屋产权登记手续时将产权所有人登记为胡某。2002年8月，二人关系破裂，张某到人民法院起诉胡某，要求判令胡某返还上述房屋。

基本分析：针对本案，认定是附条件赠与还是附义务赠与虽然实意不大，却是殊途同归。首先，如果认定是附条件的赠与，一般应认定为为附解除条件的赠与。从实际分析，张某赠与胡某房屋并转移登记的行为，显然是在履行赠与合同，希望赠与合同发生现实效力，而且解释为解除条件也符合一般人的观念，反之，一同居即永久赠与房屋一栋也不符合一般人的观念。因而，张某的赠与行为只能解释成附解除条件的行为，但是，由于该赠与行为所附条件违反了我国《婚姻法》婚姻自由的原则，因此条件违法致整个法律行为违法，所以，该赠与合同为无效合同。其次，如果解释为附负担的赠与，由于所附负担违法，而所附负担又是该民事行为的一个有机组成部分，负担内容违法，同样会导致整个赠与合同无效的后果。三是“不法给付”能否要回？上述已经确认张某的赠与合同是无效合同，而无效合同的处理后果有三种：(一)追缴，(二)返还，(三)赔偿。本案涉及到前两种。首先考虑应否追缴。依《合同法》规定，恶意串通损害国家利益的，应当依法予以追缴，而本案并未损害国家利益，所以，不能对房屋进行追缴。其次，牵涉到返还问题，这就需要讨论不法给付能否请求返还。所谓“不法”，一般包括违反强制性法规和违背善良风俗的行为。本案中赠与人张某以赠与胡某房屋为诱饵，引诱胡某与其同居，当然构成不法原因的给付。但此时应分两种情况来看：第一，如该房屋属于张某夫妻共同财产，张某仅拥有该房屋的部分产权，而无权单独处分整个房屋，故其赠与效力只能及于张某的部分产权，而不能侵犯第三人的合法权益，因此第三人有权就其财产部分要求返还或给予补偿。第二，如该房屋属张某个人财产，根据《合同法》第八条“依法成立的合同受法律保护”的规定，本案中基于不法原因给付的房屋，已经完成了登记，具备了物权变动的形式要件，虽然不存在第三人介入，但原给付人仍无权请求返还。所以，此时张某返还房屋的请求不能得到支持

以上是针对具体案件的分析。概而言之，对于男方已婚后，以赠与女方财产为条件与未婚女子同居生活，后又因种种纠纷无法再行同居，男方要求女方返还所赠财物的，由于该赠与合同所附条件违法（违反国家强制性规定或社会公序良俗），导致整个赠与合同无效。根据《合同法》，对无效合同的处理是追缴、返还与赔偿三种，因赠与合同并未损害国家利益，