密西根酒精依赖筛查量表(MAST)
密西根酒精调查量表
密西根酒精调查量表只有一项统计量即总分。
本量表尚无国内常模,根据量表作者的意见,总分≥5提示为有酒精依赖;总分=4为可能或可疑的对象;总分≤3可视作尚无问题。
上述分界值,为多数研究者接受。
以总分5分为界,检出酒精依赖患者的敏感性甚高,但假阳性较多。
作为筛查工具,主要要求高敏感性,以免遗漏可能的病例。
检出的阳性对象,则应进一步检查确定,方能确定是否为真正的“病例”匹兹堡睡眠量表各成分含义及计分方法:A.睡眠质量根据条目6的应答计分“较好”计1分,“较差”计2分,“很差”计3分。
B。
入睡时间:1、条目2的计分为“≤15分”计0分,“16-30分”计1分,“31-60分”计2分,“≥60分”计3分。
2、条目5a的计分为“无”计0分,“≤1周/次”计1分,“1-2周/次”计2分,“≥3周/次”计3分。
3、累加条目2和5a 的计分,若累加分为“0”计0分,“1-2分”计1分,“3-4”计2分,“5-6”计3分。
C、睡眠时间:根据条目4的应答计分,“>7个小时”计0分,“6-7”计1分,“5-6”计2分,“<5”计3分。
D、睡眠效率1、床上时间=条目3(起床时间)-条目1(上床时间)2、睡眠效率=条目4(睡眠时间)/床上时间*100% 3、成分D计分位,睡眠效率>85%计0分,75-84%计1分,65-74%计2分,<65%计3分。
E、睡眠障碍:根据条目5b-5j的计分为“无”计0分,“<1周/次”计1分,“1-2周/次”计2分,“≥3周/次”计3分,累加条目5b至5j的计分,若累加分为“0”则成分E计0分,“1-9分”计1分,“10-18”计2分,“19-27”计3分。
F、催眠药物根据条目7的应答计分,“无”计0分,“<1周/次”计1分,“1-2周/次”计2分,“≥3周/次”计3分。
G、日间功能障碍:1、根据条目7的应答计分“无”计0分,“<1周/次”计1分,“1-2周/次”计2分,“≥3周/次”计3分。
常用的物质滥用及相关障碍评估量表
常用的物质滥用及相关障碍评估量表常用的物质滥用及相关障碍评估量表(一)GAME问卷该问卷一共有四道题,其中被试若有三道题回答“是”,则就很有可能有酒精或药物依赖的问题,若只有一两道题回答“是”,也有一定的酒精或药物滥用的可能性。
(二)酒精使用障碍识别测验该测验共10道题,每道题共有5个选项,每个选项的分值范围为0—4,被试的得分超过8分或8分以上则与有害的或危险的饮酒有关,若女性的得分在13或13分以上,男性的得分在15或15分以上则表明可能有酒精依赖。
目前AUDIT是唯一用于筛查危险饮酒和有害饮酒的量表, 此量表在世界进行过多中心的信度、效度测定,证明可靠性较高,已在世界上广泛应用。
(三)密执安酒精依赖筛选表该量表是由赛尔泽1975年编制的,主要用途是在人群中筛选出可能有酒精滥用及酒精依赖问题的对象。
MAST共25道问题,要求回答“是”“否”,可以自评也可以他评。
MAST有两个作用:一是测量与饮酒有关的问题,二是用于诊断及筛选。
Skinner曾对MAST用大样本做过广泛的临床研究,发现MAST的内部一致性为0.90,不同的计分系统的一致性为0.93—0.99,JacoDson也做过类似的研究,认为MAST有较好的一致性和真实性。
(四)法克斯特朗烟碱依赖量表该量表是目前公认的评价个体对烟碱依赖程度的量化评定方法。
该量表包括6个问题,最终根据分数来判定被试对烟碱是属于轻度依赖、中度依赖还是重度依赖。
该量表还可以作为选择治疗手段的参考。
(五)心理健康评定量表—物质滥用该量表由童辉杰教授编制,有一定的信度和效度。
他是在一年内对131名大学生进行了多种测量,从而取得聚合效度与区分效度资料。
物质滥用分量表与MMPI中的变态、精神衰弱、精神分裂、轻躁狂;与CPI中的自我控制、好印象、内外向;特质焦虑;贝克抑郁测验;特质应对方式问卷;EPQ中的各分量表进行了相关系数的比较。
酒精依赖筛查量表(MAST).doc
酒精依赖筛查量表(MAST)酒精依赖筛查量表,直译为密执安酒精中毒筛查测验(Michigan Alcoholism Screening Test,MAST)。
由Selzer编制于1975年。
顾名思义,其主要用途是在人群中筛出可能有酒精依赖问题的对象,常用于流行病学调查。
在同类量表中,它是应用较多,影响较大的一种。
以下介绍主要参考李凌江的中译本。
【项目和组成】实际上,MAST为一自评问卷。
它包括25条,需受检者自行回答的问题。
每条的回答只有是或否两种选择。
除第一条(序号0)为引入性问题外,其余24条均为饮酒者常见的问题,包括心理依赖、躯体依赖,和对心理、躯体、职业功能和社交功能的影响等。
详见记录单。
【评定注意事项】1.和其它自评量表一样,评定前必须把评定的目的和要求讲清楚,然后请受检者仔细阅读每一条文,并作出回答。
文盲或低教育者可以由评定员逐条念给他听。
2.量表作者认为,题(0)“你经常爱喝酒吗?”可作为筛选题,即只有肯定回答者方需填写本表的以下内容。
为不致引起误解和漏查,可先询问受检查:“你喝(过)酒吗?”肯定回答者,则填此表。
3.填写完成后,要检查有无漏项或重复。
4.评定的时间范围为包括现在和以往的全部时间。
【统计指标和结果分析】MAST只有一项统计量即总分。
但由于每一条的计分并不统一,必须先由评定员根据每条的实际回答按以下规定评分:1.题(0)不记分。
2.题(1)(4)(6)(7)为反向计分,即答“否”记2分,答“是”不记分(记录单上加*号者)。
3.其余各题为正向计分,肯定回答记分,否定回答不记分。
各题的“分值”为:题(3)(5)(9)(l6),每题1分。
题(2)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(17)(19)(20)(21)(22),每题2分。
题(8),为5分。
题(18),曾有震颤谵妄者,记5分;仅有严重震颤或幻听、或幻视者,记2分。
题(23)(24),接因酒后驾车和醉酒行为被拘留的次数计,每次2分。
密西根酒精依赖调查表优选稿
密西根酒精依赖调查表文件管理序列号:[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]密西根酒精依赖调查表(Michigan Alcoholism Screening Test,MAST)一、简介MAST由Selzer于1971年设计,是一较常用测量酒瘾的工具。
由24个条目组成,反映了由饮酒所导致的身体、人际、社会功能等损害的内容。
此表可自评,也可他评,一般只需15分钟左右。
MAST有两个作用:一是测量与饮酒有关的问题,二是用于诊断及筛选。
Skinner曾对MAST用大样本做过广泛的临床研究,发现MAST的内部一致性为0.90,不同的计分系统的一致性为0.93—0.99,Jacobson亦做过类似的研究,认为MAST有较好的一致性和真实性。
二、计分方法详见计分键(表1)。
表一 MAST计分键项目选择加权法(Selzer)总和法(Skinner)项目选择加权法(Selzer)总和法(Skinner)1是否02113是否212是否2114是否213是否1115是否214是否02116是否115是否1117是否216是否021#18是否017是0019是51否21否008是否5120是否519是否1121是否2110是否2122是否2111是否2123是否每次2分112是否2124是否每次2分1注:#否定回答为0分,肯定回答如为震颤谵忘为5分,其他记为2分。
有两种计分方法,即Selzer的加权积分和Skinner的简单总和法,前者根据不同情况,每一项目的阳性回答的分数在1--5分之间,而后者的阳性回答的分数皆为1(详见表1计分键)。
除1,4,6,7项目回答为“否”是阳性回答外,其余均以“是”为阳性回答。
不过研究发现,两种积分方法所得值的相关系数为0.99,故笔者推荐Skinner的简单总和法。
三、解释分数较高者一般见于男性、社会阶层较低、有内科疾病、冲动性、较内向、有焦虑抑郁情绪者。
Selzer曾对酒依赖门诊随机抽取208个酒依赖患者进行MAST的测验,结果为加权法得平均26分(S=16),简单总和法得平均12分(S=7)。
常用的物质滥用及相关障碍评估量表
常用的物质滥用及相关障碍评估量表(一)GAME问卷该问卷一共有四道题,其中被试若有三道题回答“是”,则就很有可能有酒精或药物依赖的问题,若只有一两道题回答“是”,也有一定的酒精或药物滥用的可能性。
(二)酒精使用障碍识别测验该测验共10道题,每道题共有5个选项,每个选项的分值范围为0—4,被试的得分超过8分或8分以上则与有害的或危险的饮酒有关,若女性的得分在13或13分以上,男性的得分在15或15分以上则表明可能有酒精依赖。
目前AUDIT是唯一用于筛查危险饮酒和有害饮酒的量表, 此量表在世界进行过多中心的信度、效度测定,证明可靠性较高,已在世界上广泛应用。
(三)密执安酒精依赖筛选表该量表是由赛尔泽1975年编制的,主要用途是在人群中筛选出可能有酒精滥用及酒精依赖问题的对象。
MAST共25道问题,要求回答“是”“否”,可以自评也可以他评。
MAST有两个作用:一是测量与饮酒有关的问题,二是用于诊断及筛选。
Skinner曾对MAST用大样本做过广泛的临床研究,发现MAST的内部一致性为0.90,不同的计分系统的一致性为0.93—0.99,JacoDson也做过类似的研究,认为MAST有较好的一致性和真实性。
(四)法克斯特朗烟碱依赖量表该量表是目前公认的评价个体对烟碱依赖程度的量化评定方法。
该量表包括6个问题,最终根据分数来判定被试对烟碱是属于轻度依赖、中度依赖还是重度依赖。
该量表还可以作为选择治疗手段的参考。
(五)心理健康评定量表—物质滥用该量表由童辉杰教授编制,有一定的信度和效度。
他是在一年内对131名大学生进行了多种测量,从而取得聚合效度与区分效度资料。
物质滥用分量表与MMPI中的变态、精神衰弱、精神分裂、轻躁狂;与CPI中的自我控制、好印象、内外向;特质焦虑;贝克抑郁测验;特质应对方式问卷;EPQ中的各分量表进行了相关系数的比较。
常用的几十种精神科医学量表
常用的几十种精神科医学量表许多精神疾病,例如抑郁、焦虑、痴呆、心境障碍等,可以通过量表这种测量工具来反应出患者的疾病状态。
目前关于精神科使用的量表有很多,常笑医学网给大家罗列了最常使用的一些量表,包括中文和英文全称,方便查询。
量表名称:老年抑郁量表Geriatric Depression Scale , SDS临床痴呆评定Clinical Dementia Rating , CDR迟发性运动障碍评定量表Tardive Dyskinesia Rating Scale , TDRS个人和社会功能量表the Personal and Social Performance scale , PSP汉密顿焦虑量表Hamilton Anxiety Scale , HAMA心境障碍问卷Mood Disorder Questionnaire , MDQ焦虑自评表Self-Rating Anxiety Scale , SAS常识-记忆-注意测验Information-memory-concentration test , IMCT健康状况调查问卷The Short-From-36 Health Survey , SF-36医院焦虑抑郁量表Hospital Anxiety and Depression Scale, , HADSHachinski 缺血指数量表Hachinski Ischemia Score , HIS创伤后应激障碍症状清单Posttraumtic Stress Disorder Check List, , PCL功能活动调查表Functional Activities Questionnaire , FAQ残疾评定量表WHO Disability Assessment Schedule II , WHO DAS-II,WHO DAS-2.0,DAS总体衰退量表Global Deteriorete Scale , GDS9项患者健康问卷Patient Health Questionnaire-9 items , PHQ-9汉密顿抑郁量表(24项版本)Hamilton Depression Scale , HAMDConners教师评定量表Teacher Rating Scale , TRS7项广泛性焦虑障碍量表Generalized Anxiety Disorder-7, , GAD-7人格障碍诊断问卷Personality Diagnostic Questionnaire-4+ , PDQ-4+护士用住院患者观察量表Nurses'Observation Scale for Inpatient Evaluation, NOSIE欧洲五维健康量表EQ-5D阿片戒断症状量表Opiate Withdrawal Scale, OWS不自主运动量表Abnormal Involuntary Movement Scale, AIMS酒精使用障碍筛查量表Alcohol Use Disorders Identification Test, AUDIT流调用抑郁自评量表Center for Epidemiological Survey, Depression Scale, CES-D阿片成瘾严重程度量表Items Opiate Addiction Severity Inventory, OASI谵妄评定方法The Confusion Assessment Method, CAM密西根酒精依赖调查表Michigan Alcoholism Screening Test, MAST家庭疾病负担量表family burden scale of diseases, FBS阳性与阴性症状量表Positive and Negative Symptoms Scale, PANSS改进版外显攻击行为量表Modified overt aggression scale, MOAS自知力与治疗态度问卷Insight and Treatment Attitudes Questionnaires, ITAQMontgomery-Asberg抑郁量表Montgomery-Asberg Depression Scale, MADRSYoung躁狂评定量表Mania Rating Scale, YMRS痴呆简易筛查量表Brief Screening Scale foe Dementia, BSSD简易智力精神状态量表Mini-mental state examination, MMSE惊恐障碍严重度量表Panic Disorder Severity Scale,, PDSSKrawiecka症状量表状态-特质焦虑问卷State-Trait Anxiety Inventory, STAI护士用简明精神病量表The Nurse's BPRS, N-BPRS纽卡斯尔抑郁诊断量表(10项版本)Newcastle Depression Inder, NDI儿童焦虑性情绪障碍筛查表The Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders, SCARED事件影响量表修订版Impact of Event Scale-Revised, IES-R功能大体评定量表Global Assessment Function, GAF谵妄严重程度量表Delirium Severity Scale,, DSS轻躁狂检测清单Hypomania Check List, HCL-32抑郁自评量表Self-Rating Depression Scale, SDS惊恐相关症状量表Panic-Associate Symptom, PASS阿片类依赖稽延性戒断症状评定量表Item Rating Scale for Protracted Withdrawal Symptoms of Heroin Addicts阳性症状量表Scale for Assessment of Positive Symptoms, SAPS进食问题调查量表Eating Disorders Inventory, EDI阿尔茨海默病病理行为评定量表Behavioral pathology in Alzheimer’s disease rating scale, BEHAVE-ADBarnes静坐不能量表Barnes akathisia rating scale, BARS抗抑郁药副作用量表Rating Scale for Side Effects, SERS简明精神病量表The Brief Psychiatric Rating Scale, BPRS儿童社交焦虑量表social anxiety scale for children, SASCSimpson 锥体外系副作用评定量表rating scale for extrapyramidal side effects, RSESE儿童抑郁障碍自评量表Depression Self-rating Scale for Children, DSRSCYale-Brown强迫量表Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale, Y-BOCS海洛因渴求问卷Herion Craving Questionaire, HCQ成瘾研究中心量表Addiction Research Center Inventory, ARCI贝克抑郁问卷Beck Depression Inventory, BDI领悟社会支持量表Perceived social support scale, PSSSConners父母用症状问卷Conners parent symptom questionnaire, PSQ社会支持评定量表Social support rating scale, SSRS大体评定量表Global Assessment Scale, GASMarks恐惧强迫量表Marks Scale for Compulsion, Phobias, Obsessions and Rituals, MSCPOR爱丁堡产后抑郁量表Edinburgh Postnatal Depression Scale, EPDS阴性症状量表Scale for Assessment of Negative Symptoms, SANS临床疗效总评量表Clinical Global Impression, CGI社会功能缺陷筛选量表Social Disability Screening Schedule, SDSSConners简明症状问卷Abbreviated Symptom Questionnaire, ASQ席汉失能量表Sheehan Disability Scale, SDS。
酒精依赖疾患识别测验(AUDIT)The ALcohol Use Disorders Identification Test
酒精依赖疾患识别测验(AUDIT)一、量表的产生背景及目的酒精依赖性疾患识别测验(The ALcohol Use Disorders Identification Test,简称AUDIT) 1989年由WHO在经过6个国家试用之后建议推广在更多的国家和地区使用。
1983年WHO邀请一组国际性调查人员来编制一个筛选工具,旨在使之在发达国家以及发展中国家均能用来识别早期酒精依赖间题。
调查人员回顾总结了不同国家酒精依赖所产生的大量的行为方面、实验室方面以及临床方面的种种不良反应。
随后他们又着手进行了一项跨国研究来选出这些国家的最佳筛选性特征,这一筛选工具便在下列6个国家中进行实施,它们是:挪威、澳大利亚、肯尼亚、保加利亚、墨西哥和美国。
本方法可筛选出从轻度到重度的饮酒者。
与以往的筛选方法不同的是,这一新工具更能早期识别具有伤害性的饮酒。
当然,这一工具也能用来识别酒中毒。
并具有高度的准确性。
该量表由10个问题组成,所有问题都是涉及酒精问题的,3个问题涉及饮酒量与饮酒频率,3个问题有关酒精依赖,4个问题有关因酒精引起的各类问题。
在社区保健工作中使用本工具,则具有以下优点:1.跨国标准化,因AUDIT已在6个国家社区保健中经过检验,尽管其信效度有待更进一步评价,但AUDIT就目前而言仍是唯一特制的国际性筛选工具。
2.可以检测伤害性乃至极度危害的饮酒。
3.方法简便迅速灵活。
4.专为社区基层卫生工作者设计,另外还含有附加非酒精特导性的临床检测工具。
5.与ICD-10保持一致性。
6.重点强调最近的饮酒情况。
二、AUDIT使用方法AUDIT可由经过一定训练的社区基层卫生工作者使用。
通过一般健康调查、生活方式、生活习惯及病史或饮酒者自身报告普查,便可获得信息。
当涉及这些相关问题时,几乎所有患者表示他们对这些问题也同样关心、同样感兴趣。
WHO调查协作组的经验表明:AUDIT所设置的问题,不管他们文化教育背景,年龄、性别如何,均能准确的回答。
酒精成瘾评估
酒精成瘾评估酒精成瘾评估表格说明:本评估表格旨在帮助评估个体是否存在酒精成瘾问题。
请按照实际情况认真回答以下问题。
请注意,本表格仅供参考,它不能用作医学诊断的标准。
如果您感到酒精成瘾问题需要专业帮助,请咨询医生或其他专业人士。
个人信息:1. 姓名:________________________2. 年龄:________________________3. 性别:________________________4. 职业:________________________评估问题:请回答以下问题,并列出您最符合的答案。
1. 是否经常在社交场合或单独时饮酒?a) 从不b) 偶尔c) 经常d) 非常频繁2. 您是否曾经因过量饮酒而记不清发生的事情?a) 从不c) 经常d) 非常频繁3. 是否曾经因酒精而产生争论或动手打架?a) 从不b) 偶尔c) 经常d) 非常频繁4. 您是否常常有一种无法控制或停止饮酒的感觉?a) 从不b) 偶尔c) 经常d) 非常频繁5. 是否曾经因酒精而疏忽了工作、学业或家庭责任?a) 从不b) 偶尔c) 经常d) 非常频繁6. 您是否曾经试图减少或停止饮酒,但未能成功?b) 偶尔c) 经常d) 非常频繁7. 是否常常出现身体不适或戒断症状(如颤抖、焦虑、失眠、恶心等)?a) 从不b) 偶尔c) 经常d) 非常频繁8. 您是否曾经因饮酒而忽视了自己的健康状况?a) 从不b) 偶尔c) 经常d) 非常频繁9. 您是否曾经因酗酒行为而被逮捕或遇到法律问题?a) 从不b) 偶尔c) 经常d) 非常频繁10. 您是否曾经因酒精而产生内疚或后悔感?a) 从不b) 偶尔c) 经常d) 非常频繁11. 您是否常常需要酒精以缓解头痛、焦虑或紧张情绪?a) 从不b) 偶尔c) 经常d) 非常频繁12. 您是否曾被别人提醒您饮酒的数量或频率过高?a) 从不b) 偶尔c) 经常d) 非常频繁评估结果:根据您的回答,您对酒精成瘾问题的评估结果可能为以下之一:- 无相关酒精成瘾问题:如果您的答案主要集中在"a) 从不"和"b) 偶尔"上,您目前可能没有明显的酒精成瘾问题。
密西根酒精依赖筛查量表(MAST)
密西根酒精依赖筛量查表, (Michigan Alcoholism Screening Test, MAST)。
由Selzer 编制于1971年。
该量表在国内尚无系统应用报告,国外报告认为MAST简便易行,是一项较好的筛查工具,有较高的一致性和真实性,在同类量表中,它是应用较多,影响较大的一种。
MAST有多种中译本,以下介绍主要参考李凌江的译本。
[适用对象和使用者]MAST主要测量与饮酒有关的问题,用于在人群中筛查出可能有酒精依赖问题的对象,常用于流行病学调查。
适用于可能有酒精依赖的易感人群,如精神科或心理咨询门诊病人,或特定社区群体。
量表可由受检者自行填写,也可由检查者询问,根据受检者的回答记录。
[项目和评定标准]MAST共有25条。
除第一条(序号0)为引入性问题不计分外,其余24条均为饮酒者常见的问题,包括心理依赖,躯体依赖,和对心理、躯体、职业功能和社交功能的影响等。
每条均有是或否两种选择,但评定标准不一样,计分方法如下:1.题(0)不记分;2.题(1)(4)(6)(7)为反向记分,即答“否”记2分,答“是”不记分(记录单上加*号者)。
3.其余各题为正向计分,肯定回答记分,否定回答不记分。
各题的“分值”为:$题(3)(5)(9)(16),每题1分;题(2)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(17)(19)(20)(21)(22),每题2分。
题(8),为5分。
题(18),曾有震颤谵妄者,记5分;仅有震颤或幻听、或幻视者,记2分。
题(23)(24),按因酒后驾车和醉酒行为被拘留的次数计,每次2分。
为便于评定员进行统计,我们将计分提示列于记录单的左栏。
[评定方法]和其它自评量表一样,评定前必须把评定的目的和要求讲清楚,然后请受检者仔细阅读每一条文并作出回答。
也可由评定员逐条询问后记录。
先记录是或否的回答,然后根据计分规则在评定员栏内记录得分。
填写完成后,要检查有无漏项或重复。
MAST的条目内容直观清楚,受试者可能会有意或无意地掩盖自己问题的严重性,在应用时要注意。
密西根酒精依赖调查表(MAST)
密西根酒精依赖调查表(MAST)MAST由Selzer于1971年设计,是一较常用测量酒瘾的工具。
由24个条目组成,反映了由饮酒所导致的身体、人际、社会功能等损害的内容。
此表可自评,也可他评,一般只需15分钟左右。
MAST有两个作用:一是测量与饮酒有关的问题,二是用于诊断及筛选。
Skinner曾对MAST用大样本做过广泛的临床研究,发现MAST的内部一致性为0.90,不同的计分系统的一致性为0.93-0.99,Jacobson亦做过类似的研究,认为MAST有较好的一致性和真实性。
计分方法详见计分键。
表1. MAST计分键有两种计分方法,即Selzer的加权积分和Skinner的简单总和法,前者根据不同情况,每一项目的阳性回答的分数在1-5分之间,而后者的阳性回答的分数皆为1,(详见表1计分键)。
除1、4、6、7项目回答为“否”是阳性回答外,其余均以“是”为阳性回答。
不过研究发现,两种积分方法所得值的相关系数为0.99,故笔者推荐Skinner的简单总和法。
l.你认为你的饮酒习惯正常吗?2.你曾有过头天晚上喝酒,次日醒来想不起头晚经历的一部分事情吗?3.你的配偶、父母或其他近亲曾对你饮酒担心或抱怨吗?4.当你喝了1-2杯酒后,你能不费力就克制自己停止喝酒吗?5. 你曾对饮酒感到内疚吗?6.你的亲友认为你饮酒的习惯正常吗?7.当你打算不喝酒的时候,你可以做到吗?8.你参加过戒酒的活动吗?9.曾在饮酒后与人斗殴吗10.你曾因饮酒问题而与配偶、父母或其它近亲之间产生矛盾吗?11.你的配偶(或其他家庭成员)曾为你饮酒的事情而求助他人吗?12.你曾因饮酒而导致与好友分手吗?13.你曾因饮酒而在工作、学习上出问题吗?14.你曾因饮酒受到过分处分、警告或被开除吗?15.你曾因饮酒而持续两天以上耽误工作或不照顾家庭吗?16.你经常在上午饮洒吗17.医生曾说你的肝有问题或有肝硬化吗?18.在大量饮酒后,你曾出现过谵妄吗?18’在大量饮酒后,你曾出现过严重震颤或幻听幻视吗?*19.你曾因为饮酒引起的问题去求助他人吗?*20.你曾因为饮酒引起的问题而住过院吗?*21.你曾因为饮酒引起的问题而在精神院或综合医院精神科住过院吗?*22.你曾因饮酒导致的情绪问题而求助于精神科、其他医生、社会工作者、心理咨询23.你曾因饮酒后或醉后驾车而被拘留吗?(如有过,共多少次?)24.你曾因其他的饮酒行为而被拘留几小时吗?(如有过,共多少次?)*此次到医院来诊不计入解释分数较高者一般见于男性、社会阶层较低、有内科疾病、冲动性、较内向、有焦虑抑郁情绪者。
密西根酒精依赖筛查量表(MAST)
密西根酒精依赖筛查量表(MAST)密西根酒精依赖筛量查表,(Michigan Alcoholism Screening Test,MAST)。
由Selzer编制于1971年。
该量表在国内尚无系统应用报告,国外报告认为MAST简便易行,是一项较好的筛查工具,有较高的一致性和真实性,在同类量表中,它是应用较多,影响较大的一种。
MAST有多种中译本,以下介绍主要参考李凌江的译本。
[适用对象和使用者]MAST主要测量与饮酒有关的问题,用于在人群中筛查出可能有酒精依赖问题的对象,常用于流行病学调查。
适用于可能有酒精依赖的易感人群,如精神科或心理咨询门诊病人,或特定社区群体。
量表可由受检者自行填写,也可由检查者询问,根据受检者的回答记录。
[项目和评定标准]MAST共有25条。
除第一条(序号0)为引入性问题不计分外,其余24条均为饮酒者常见的问题,包括心理依赖,躯体依赖,和对心理、躯体、职业功能和社交功能的影响等。
每条均有是或否两种选择,但评定标准不一样,计分方法如下:1.题(0)不记分;2.题(1)(4)(6)(7)为反向记分,即答“否”记2分,答“是”不记分(记录单上加*号者)。
3.其余各题为正向计分,肯定回答记分,否定回答不记分。
各题的“分值”为:题(3)(5)(9)(16),每题1分;题(2)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(17)(19)(20)(21)(22),每题2分。
题(8),为5分。
题(18),曾有震颤谵妄者,记5分;仅有震颤或幻听、或幻视者,记2分。
题(23)(24),按因酒后驾车和醉酒行为被拘留的次数计,每次2分。
为便于评定员进行统计,我们将计分提示列于记录单的左栏。
[评定方法]和其它自评量表一样,评定前必须把评定的目的和要求讲清楚,然后请受检者仔细阅读每一条文并作出回答。
也可由评定员逐条询问后记录。
先记录是或否的回答,然后根据计分规则在评定员栏内记录得分。
填写完成后,要检查有无漏项或重复。
密歇根神经病变筛查表
How to Use the Michigan Neuropathy Screening Instrument密歇根神经病变筛查表使用指南History 病史The history questionnaire is self-administered by the patient. Responses are added to obtain the total score. Responses of “yes” to items 1-3, 5-6, 8-9, 11-12, 14-15 are each counted as one point. A “no” response on items 7 and 13 counts as 1 point. Item #4 is a measure of impaired circulation and item #10 is a measure of general aesthenia and are not included in scoring. To decrease the potential for bias, all scoring information has been eliminated from the patient version.病史调查表由病人自己填写,回答将计入其筛查总分中,1-3, 5-6, 8-9, 11-12, 14-15题每回答一个“是”将加1分,7和13题每回答一个“否”将加1分,4和10题不计分。
为了减少潜在的误差,在病史调查表上将不出现得分信息。
Physical Assessment体格检查For all assessments, the foot should be warm (>30?C).所有评估必须建立在足部温度>30?C的基础上Foot Inspection:The feet are inspected for evidence of excessively dry skin, callous formation, fissures, frank ulceration or deformities. Deformities include flat feet, hammer toes, overlapping toes, halux valgus, joint subluxation, prominent metatarsal heads, medial convexity (Charcot foot) and amputation.足部检查:足部检查的项目包括:足部皮肤干燥程度、胼胝体、龟裂、溃疡或畸形。
酒精依赖的心理学评估与治疗
酒精依赖的心理学评估与治疗概述:酒精依赖是一种严重的心理疾病,对个体的身心健康和社会功能造成了巨大的负面影响。
心理学在酒精依赖的评估和治疗中扮演着重要的角色。
本文将探讨酒精依赖的心理学评估和治疗方法,以期为临床实践提供一些有益的参考。
一、酒精依赖的心理学评估酒精依赖的心理学评估是确定个体是否存在酒精依赖问题以及评估其严重程度的重要步骤。
评估的目的是为了帮助临床医生了解患者的心理状态、饮酒行为和潜在的风险因素。
以下是一些常用的心理学评估工具:1. 酒精依赖筛查问卷:常用的筛查工具包括酒精依赖自我评估问卷(Alcohol Dependence Scale,ADS)和酒精滥用筛查问卷(Alcohol Use Disorders Identification Test,AUDIT)。
这些问卷通过评估个体的酒精消费情况、酒精依赖症状和相关问题,帮助医生快速了解患者的酒精依赖风险。
2. 心理评估工具:心理评估工具如病史采集、临床访谈和心理测量量表等,可以帮助医生深入了解患者的心理状态、酒精依赖的原因和相关的心理问题。
例如,抑郁症状自评量表(Beck Depression Inventory,BDI)和焦虑症状自评量表(State-Trait Anxiety Inventory,STAI)等可以评估患者的情绪状态和焦虑水平。
二、酒精依赖的心理学治疗心理学在酒精依赖的治疗中发挥着重要的作用,通过心理干预和治疗方法,帮助患者改变不健康的饮酒行为、解决心理问题,并提高康复成功的机会。
以下是几种常见的心理学治疗方法:1. 认知行为疗法(Cognitive-Behavioral Therapy,CBT):CBT是一种常用的心理治疗方法,通过帮助患者认识和改变不健康的饮酒观念和行为,提高自我控制能力和应对压力的技能。
CBT还可以帮助患者识别和应对触发饮酒的心理因素,如负面情绪和社交压力。
2. 动机增强疗法(Motivational Enhancement Therapy,MET):MET是一种以增强患者内在动机为核心的治疗方法。
密西根酒精依赖筛查量表
密西根酒精依赖筛查量表(MAST)
注意:本量表为自评量表,评定前必须把评定的目的和要求讲清楚,然后请受检者仔细阅读每一条文并作出回答。
也可由评定员逐条询问后记录。
先记录是或否的回答,然后根据计分规则在评定员栏内记录得分。
填写完成后,要检查有无漏项或重复。
MAST的条目内容直观清楚,受试者可能会有意或无意地掩盖自己问题的严重性,在应用时要注意。
题(0)“你经常爱喝酒吗?”可作为筛选题,只有回答肯定者才需继续填写以下内容。
为不致引起误解和漏查,可先询问受检者:“你喝(过)酒吗?”,作肯定回答者再填此表。
评定的时间范围包括现在和以往的全部时间。
根酒精依赖调查表(MAST)
根酒精依赖调查表(MAST)MAST由Selzer于1971年设计,是一较常用测量酒瘾的工具。
由24个条目组成,反映了由饮酒所导致的身体、人际、社会功能等损害的内容。
此表可自评,也可他评,一般只需15分钟左右。
MAST有两个作用:一是测量与饮酒有关的问题,二是用于诊断及筛选。
Skinner曾对MAST用大样本做过广泛的临床研究,发现MAST的内部一致性为0.90,不同的计分系统的一致性为0.93-0.99,Jacobson亦做过类似的研究,认为MAST有较好的一致性和真实性。
计分方法详见计分键。
表1. MAST计分键有两种计分方法,即Selzer的加权积分和Skinner的简单总和法,前者根据不同情况,每一项目的阳性回答的分数在1-5分之间,而后者的阳性回答的分数皆为1,(详见表1计分键)。
除1、4、6、7项目回答为“否”是阳性回答外,其余均以“是”为阳性回答。
不过研究发现,两种积分方法所得值的相关系数为0.99,故笔者推荐Skinner的简单总和法。
l.你认为你的饮酒习惯正常吗?2.你曾有过头天晚上喝酒,次日醒来想不起头晚经历的一部分事情吗?3.你的配偶、父母或其他近亲曾对你饮酒担心或抱怨吗?4.当你喝了1-2杯酒后,你能不费力就克制自己停止喝酒吗?5. 你曾对饮酒感到内疚吗?6.你的亲友认为你饮酒的习惯正常吗?7.当你打算不喝酒的时候,你可以做到吗?8.你参加过戒酒的活动吗?9.曾在饮酒后与人斗殴吗10.你曾因饮酒问题而与配偶、父母或其它近亲之间产生矛盾吗?11.你的配偶(或其他家庭成员)曾为你饮酒的事情而求助他人吗?12.你曾因饮酒而导致与好友分手吗?13.你曾因饮酒而在工作、学习上出问题吗?14.你曾因饮酒受到过分处分、警告或被开除吗?15.你曾因饮酒而持续两天以上耽误工作或不照顾家庭吗?16.你经常在上午饮洒吗17.医生曾说你的肝有问题或有肝硬化吗?18.在大量饮酒后,你曾出现过谵妄吗?18’在大量饮酒后,你曾出现过严重震颤或幻听幻视吗?*19.你曾因为饮酒引起的问题去求助他人吗?*20.你曾因为饮酒引起的问题而住过院吗?*21.你曾因为饮酒引起的问题而在精神院或综合医院精神科住过院吗?*22.你曾因饮酒导致的情绪问题而求助于精神科、其他医生、社会工作者、心理咨询23.你曾因饮酒后或醉后驾车而被拘留吗?(如有过,共多少次?)24.你曾因其他的饮酒行为而被拘留几小时吗?(如有过,共多少次?)*此次到医院来诊不计入解释分数较高者一般见于男性、社会阶层较低、有内科疾病、冲动性、较内向、有焦虑抑郁情绪者。
密歇根神经病变筛查表
密歇根神经病变筛查表使用指南History 病史The history questionnaire is self-administered by the patient. Responses are added to obtain the total score. Responses of “yes” to items 1-3, 5-6, 8-9, 11-12, 14-15 are each counted as one point. A “no” response on items 7 and 13 counts as 1 point. Item #4 is a measure of impaired circulation and item #10 is a measure of general aesthenia and are not included in scoring. To decrease the potential for bias, all scoring information has been eliminated from the patient version.病史调查表由病人自己填写,回答将计入其筛查总分中,1-3, 5-6, 8-9, 11-12, 14-15题每回答一个“是”将加1分,7和13题每回答一个“否”将加1分,4和10题不计分。
为了减少潜在的误差,在病史调查表上将不出现得分信息。
Physical Assessment体格检查For all assessments, the foot should be warm (>30C).所有评估必须建立在足部温度>30C的基础上Foot Inspection:The feet are inspected for evidence of excessively dry skin, callous formation, fissures, frank ulceration or deformities. Deformities include flat feet, hammer toes, overlapping toes, halux valgus, joint subluxation, prominent metatarsal heads, medial convexity (Charcot foot) and amputation.足部检查:足部检查的项目包括:足部皮肤干燥程度、胼胝体、龟裂、溃疡或畸形。
酒精依赖筛查量表(MAST)
酒精依赖筛查量表(MAST)酒精依赖筛查量表,直译为密执安酒精中毒筛查测验(Michigan Alcoholism Screening Test,MAST)。
由Selzer编制于1975年。
顾名思义,其主要用途是在人群中筛出可能有酒精依赖问题的对象,常用于流行病学调查。
在同类量表中,它是应用较多,影响较大的一种。
以下介绍主要参考李凌江的中译本。
【项目和组成】实际上,MAST为一自评问卷。
它包括25条,需受检者自行回答的问题。
每条的回答只有是或否两种选择。
除第一条(序号0)为引入性问题外,其余24条均为饮酒者常见的问题,包括心理依赖、躯体依赖,和对心理、躯体、职业功能和社交功能的影响等。
详见记录单。
【评定注意事项】1.和其它自评量表一样,评定前必须把评定的目的和要求讲清楚,然后请受检者仔细阅读每一条文,并作出回答。
文盲或低教育者可以由评定员逐条念给他听。
2.量表作者认为,题(0)“你经常爱喝酒吗?”可作为筛选题,即只有肯定回答者方需填写本表的以下内容。
为不致引起误解和漏查,可先询问受检查:“你喝(过)酒吗?”肯定回答者,则填此表。
3.填写完成后,要检查有无漏项或重复。
4.评定的时间范围为包括现在和以往的全部时间。
【统计指标和结果分析】MAST只有一项统计量即总分。
但由于每一条的计分并不统一,必须先由评定员根据每条的实际回答按以下规定评分:1.题(0)不记分。
2.题(1)(4)(6)(7)为反向计分,即答“否”记2分,答“是”不记分(记录单上加*号者)。
3.其余各题为正向计分,肯定回答记分,否定回答不记分。
各题的“分值”为:题(3)(5)(9)(l6),每题1分。
题(2)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(17)(19)(20)(21)(22),每题2分。
题(8),为5分。
题(18),曾有震颤谵妄者,记5分;仅有严重震颤或幻听、或幻视者,记2分。
题(23)(24),接因酒后驾车和醉酒行为被拘留的次数计,每次2分。
酒依赖患者MAST评定结果分析及与疗效的相关性研究
酒依赖患者MAST评定结果分析及与疗效的相关性研究原伟;卢怀云;米国琳;唐济生
【期刊名称】《精神医学杂志》
【年(卷),期】2007(20)6
【摘要】目的探讨酒依赖患者MAST的特点及与疗效的关系.方法 68例酒依赖患者入组前给予MAST评定,然后随机给予纳曲酮或安慰剂治疗12周,每两周回访一次,随访时给予一般性心理治疗,根据患者和家属记录的每日饮酒状况记录表,判断患者戒酒疗效.结果两组酒依赖患者存在较严重的酒相关性问题,对酗酒危害婚姻家庭方面的认识与治疗效果存在影响.同时也对该量表在我国的应用提出了修改的建议.结论强化酗酒对婚姻家庭方面的影响,强化嗜酒者的家庭治疗有利于帮助酒依赖患者彻底戒酒,合并纳曲酮治疗效果更显著.
【总页数】3页(P357-359)
【作者】原伟;卢怀云;米国琳;唐济生
【作者单位】250014,济南,山东省精神卫生中心;250014,济南,山东省精神卫生中心;250014,济南,山东省精神卫生中心;250014,济南,山东省精神卫生中心
【正文语种】中文
【中图分类】R749.6
【相关文献】
1.酒依赖病人的心理状况分析及康复治疗效果 [J], 刘亚杰
2.酒依赖患者调查表问卷人格测试分析及护理对策 [J], 尤红;刘晓芳
3.酒依赖患者的心理分析及护理 [J], 杨爱梅
4.血浆同型半胱氨酸水平与男性酒依赖患者复饮相关性研究 [J], 徐琳;于鲁璐;王岚;宋美;王冉;高媛媛;王学义
5.酒依赖患者成瘾的心理分析及护理干预 [J], 赵霞
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
酒精依赖性评估
酒精依赖性评估酒精依赖性评估表日期:__________姓名:__________ 年龄:__________性别:__________ 职业:__________联系电话:__________此评估表用于了解您是否存在酒精依赖性问题并评估其严重程度,请您按照以下问题选项进行回答。
请注意,您的回答将一直保密且仅用于评估目的。
1. 是否常常喝酒?(请选择一个选项)a. 从不b. 偶尔c. 每周1-3次d. 每天2. 您喝酒的原因是什么?(请选择所有适用的选项)a. 社交活动b. 放松和解压c. 减轻焦虑或压力d. 睡眠困难e. 寂寞和无聊f. 其他(请注明)__________3. 您是否曾试图限制自己喝酒的数量?(请选择一个选项)a. 是,并成功限制b. 是,但未成功限制c. 否,我从不试图限制4. 您是否曾经因为饮酒而错过工作、学校或家庭聚会?(请选择一个选项)a. 是b. 否5. 您是否感觉需要更多的酒精才能达到之前的相同效果?(请选择一个选项)a. 是b. 否6. 您是否因为饮酒而经历过以下情况?(请选择所有适用的选项)a. 争吵或冲突b. 事故或损坏财产c. 健康问题d. 记忆丧失或失去意识e. 其他负面后果(请注明)__________f. 没有经历过以上情况7. 您是否曾经感到内疚或羞愧,因为自己的饮酒行为?(请选择一个选项)a. 是b. 否8. 您是否尝试过戒酒或减少饮酒的计划?(请选择一个选项)a. 是b. 否9. 您是否曾经在戒酒或减少饮酒计划期间复吸?(请选择一个选项)a. 是b. 否10. 您认为自己是否对酒精有依赖性?(请选择一个选项)a. 是b. 否请在下方附加任何其他信息或问题。
____________________________________________________________________ _评估结果将有资格医务人员进行解读和判断。
如果您被评估为有酒精依赖性问题,强烈建议您咨询专业医生或心理咨询师,以寻求进一步的帮助和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
密西根酒精依赖筛查量
表(M A S T)
-CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN
密西根酒精依赖筛查量表(MAST)
密西根酒精依赖筛量查表, (Michigan Alcoholism Screening Test, MAST)。
由Selzer编制于1971年。
该量表在国内尚无系统应用报告,国外报告认为MAST 简便易行,是一项较好的筛查工具,有较高的一致性和真实性,在同类量表中,它是应用较多,影响较大的一种。
MAST有多种中译本,以下介绍主要参考李凌江的译本。
[适用对象和使用者]
MAST主要测量与饮酒有关的问题,用于在人群中筛查出可能有酒精依赖问题的对象,常用于流行病学调查。
适用于可能有酒精依赖的易感人群,如精神科或心理咨询门诊病人,或特定社区群体。
量表可由受检者自行填写,也可由检查者询问,根据受检者的回答记录。
[项目和评定标准]
MAST共有25条。
除第一条(序号0)为引入性问题不计分外,其余24条均为饮酒者常见的问题,包括心理依赖,躯体依赖,和对心理、躯体、职业功能和社交功能的影响等。
每条均有是或否两种选择,但评定标准不一样,计分方法如下:
1.题(0)不记分;
2.题(1)(4)(6)(7)为反向记分,即答“否”记2分,答“是”不记分(记录单上加*号者)。
3.其余各题为正向计分,肯定回答记分,否定回答不记分。
各题的“分值”为:
题(3)(5)(9)(16),每题1分;
题(2)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(17)(19)(20)(21)(22),每题2分。
题(8),为5分。
题(18),曾有震颤谵妄者,记5分;仅有震颤或幻听、或幻视者,记2分。
题(23)(24),按因酒后驾车和醉酒行为被拘留的次数计,每次2分。
为便于评定员进行统计,我们将计分提示列于记录单的左栏。
[评定方法]
和其它自评量表一样,评定前必须把评定的目的和要求讲清楚,然后请受检者仔细阅读每一条文并作出回答。
也可由评定员逐条询问后记录。
先记录是或否的回答,然后根据计分规则在评定员栏内记录得分。
填写完成后,要检查有无漏项或重复。
MAST的条目内容直观清楚,受试者可能会有意或无意地掩盖自己问题的严重性,在应用时要注意。
题(0)“你经常爱喝酒吗?”可作为筛选题,只有回答肯定者才需继续填写以下内容。
为不致引起误解和漏查,可先询问受检者:“你喝(过)酒吗?”,作肯定回答者再填此表。
评定的时间范围包括现在和以往的全部时间。
[统计指标和常模]
MAST只有一项统计量即总分。
本量表尚无国内常模,根据量表作者的意见,总分≥5提示为有酒精依赖;总分=4为可能或可疑的对象;总分≤3可视作尚无问题。
上述分界值,为多数研究者接受。
以总分5分为界,检出酒精依赖患者的敏感性甚高,但假阳性较多。
作为筛查工具,主要要求高敏感性,以免遗漏可能的病例。
检出的阳性对象,则应进一步检查确定,方能确定是否为真正的“病例”。
密西根酒精依赖调查表(MAST)
评定员栏
0.你经常爱饮酒吗?
(2)* 1.你的酒量与多数人一样或更少吗? 是否
(2) 2.你曾有隔天晚上喝酒,次晨醒来想不起隔晚经历的一部分事情吗? 是
否
(1) 3.你的配偶、父母或其他近亲曾对你饮酒感到耽心或抱怨吗? 是否
(2)* 4.当喝了1-2杯酒后,你能不费力地控制不再喝了吗? 是否
(1) 5.你曾对饮酒感到内疚吗? 是否
(2)* 6.你的亲友认为你饮酒和一般人的习惯差不多吗? 是否
(2)* 7.当你打算不喝酒了的时候,你可以做到吗? 是否
(5) 8.你参加过戒酒的活动吗? 是否
(1) 9.你曾在饮酒后与人斗殴吗? 是否
(2) 10.你曾因饮酒的问题而与配偶、父母或其他近亲产生矛盾吗? 是否(2) 11.你的配偶(或其他家族成员)曾为你饮酒的事而求助他人吗? 是否(2) 12.你曾因饮酒而导致与好友分手吗? 是否
(2) 13.你曾因饮酒而在工作、学习上出问题吗? 是否
(2) 14.你曾因饮酒被解雇吗? 是否
(2) 15.你曾连续两天以上一直饮酒而贻误责任,未去工作或置家庭不顾吗?
是否
(1) 16.你经常在上午饮酒吗? 是否
(2) 17.医生曾说你的肝脏有问题或有肝硬化吗? 是否
(2/5) 18.在大量饮酒后,你曾出现震颤谵妄或听到实际上不存在的声音或看到实际上不存在的东西吗 (注明:_________) 是否
(2) 19.你曾因为饮酒引起的问题去求助他人吗? 是否
(2) 20.你曾因为饮酒引起的问题而住院吗? 是否
(2) 21.你曾因为饮酒引起的问题而在精神病院或综合医院精神科住院吗? 是
否
(2) 22.你曾因部分原因是因饮酒导致的情绪问题而求助于精神科、其他科医生、社会工作者、心理咨询人员吗? 是否
(2/) 23.你曾因饮酒后或醉后驾车而被拘留吗如有过,共几次(____) 是否
(2/) 24.你曾因为其它的饮酒行为而被拘留几小时以上吗?如有过,共几次(____) 是否。