一文看懂分布式存储与传统NAS、SAN优劣势
NAS与SAN的7大差异与使用案例
NAS与SAN的7大差异与使用案例
一．NAS与SAN的7大差异
1.NAS是网络附加存储，SAN是存储区域网络：
NAS（Network Attached Storage）是一种可以通过网络与客户端进
行数据交换，为客户端提供文件存储的硬件系统。
它是一个独立的服务器，可以通过TCP / IP协议与用户的网络相连接，它被设计用于存储和共享
文件。
它可以与多个客户端共享文件，减少资源的消耗，并使用简单的管
理工具来管理数据。
SAN（Storage Area Network）是一种高速、可靠的网络，它可以把
有限的存储设备连接到更大的网络中，使用网络传输存储数据，并进行统
一管理，SAN系统的数据能够在多台计算机之间共享和互联，可以让用户
多点访问存储设备，交换数据，提高比特率，并可以有效的降低管理成本。
2.NAS是文件服务器，SAN是存储区域网络：
NAS作为文件服务器，提供了文件存储、共享和访问的功能，它可以
把大型文件存储到一个中心服务器上，以便用户可以访问它，这样可以节
省用户的硬盘空间，方便他们访问这些文件。
而SAN是由多个存储设备组成的网络系统，它可以把网络与存储设备
相连，从而实现网络存储，它可以把多台计算机的存储设备联结到同一个
网络上，实现大型存储资源的共享和管理。
SAN网络存储与NAS之间的技术对比
SAN网络存储与NAS之间的技术对比SAN网络存储是随着目前的网络速度越来越快而逐步升级的。
下面我们就详细的介绍SAN网络存储。
希望对大家有些帮助。
存储区域网络(SAN)是位于服务器后端，为连接服务器、磁盘阵列、磁带库等存储设备而建立的高性能网络。
SAN网络存储以数据存储为中心，采用可伸缩的网络拓扑结构，通过具有高传输速率的光通道的直接连接，提供SAN内部任意节点之间的多路可选择的数据交换，并且将数据存储管理集中在相对独立的存储区域网内。
SAN网络存储提供了良好的存储连接，服务器可以访问存储区域网上的任何存储设备，如磁带库、磁盘阵列；同时存储设备之间、存储设备同SAN交换机之间也可以进行通信。
SAN是一种独立于服务器网络的一种专门的网络，这种网络通过采用光纤通道协议来传输数据，在连接上可以使用光纤和铜缆。
由于光纤通道协议具有高可靠性、很好的性能和良好的扩展性。
SAN网络存储使得存储与服务器分开成为现实。
与传统技术相比，SAN网络存储技术的最大特点是将存储设备从传统的以太网中隔离出来，成为独立的存储区域网络。
SAN技术的另一大特点是完全采用光纤连接，从而保证了巨大的数据传输带宽，达到100MB／s，对于所有的应用都可以很好地满足。
SAN技术通过磁盘阵列将数据集中存放，且不受基于SCSI 存储结构的布局限制，可以独立地增加它们的存储容量，更好地进行统一管理与备份，节约了大量的人力和物力；同时由于形成了一个包含所有供访问者检索需要数据的数据中心，可以实现信息共享。
NAS与SAN网络存储的比较基于NAS、SAN网络存储的存储系统都是完全独立的，不存在与服务器之间紧密的、依赖性的物理硬连接，都可以构造中心化的数据存储系统。
二者都可通过冗余的硬件配置和软件支持做到安全可靠的保护数据，都具有良好的扩充能力和数据共享能力，都能实现中心化的数据管理。
在扩展能力方面，SAN网络存储通过多个传输速率和可靠性极高的Fc(Fiber Channel)交换机级联，理论上可连接几十万个设备，要优于NAS。
浅谈NAS、SAN、DAS三种网络存储技术
浅谈NAS、SAN、DAS三种网络存储技术摘要：本文分析了NAS、SAN、DAS三种网络存储方式的特点和具体知识，简洁精练的语言从软硬件，协议层次等部分概要的叙述了三种方式的优点缺点。
关键词：NAS、SAN、DAS、网络存储网络存储技术一般分为三种，分别是NAS、SAN、DAS：NAS技术1. 最大存储容量最存储大存储容量是指NAS存储设备所能存储数据容量的极限，通俗的讲，就是NAS设备能够支持的最大硬盘数量乘以单个硬盘容量就是最大存储容量。
这个数值取决于NAS设备的硬件规格。
不同的硬件级别，适用的范围不同，存储容量也就有所差别。
通常，一般小型的NAS存储设备会支持几百GB的存储容量，适合中小型公司作为存储设备共享数据使用，而中高档的NAS设备应该支持T级别的容量（1T=1000G）。
2. 处理器同普通电脑类似，NAS产品也都具有自己的处理器（CPU）系统，来协调控制整个系统的正常运行。
其采用的处理器也常常与台式机或服务器的CPU大体相同。
一般针对中小型公司使用NAS产品采用AMD的处理器或Intel PIII/PIV等处理器。
而大规模应用的NAS产品则使用Intel Xeon处理器、或者RISC型处理器等。
但是也不能一概而论，视具体应用和厂商规划而定。
3. 内存NAS从结构上讲就是一台精简型的电脑，每台NAS设备都配备了一定数量的内存，而且大多用户以后可以扩充。
在NAS设备中，常见的内存类型由SDRAM （同步内存）、FLASH（闪存）等。
不同的NAS产品出厂时配备的内存容量不同，一般为几十兆到数GB（1GB=1000MB）容量不等。
4. 接口NAS产品的外部接口比较简单，由于只是通过内置网卡与外界通讯，所以一般只具有以太网络接口，通常是RJ45规格，而这种接口网卡一般都是100M网卡或1000M网卡。
另外，也有部分NAS产品需要与SAN（存储区域网络）产品连接提供更为强大的功能，所以也可能会有FC（Fiber Channel光纤通道）接口。
分布式数据库和传统数据库的区别与优劣对比(一)
分布式数据库和传统数据库的区别与优劣对比一、引言数据库是现代信息系统的核心组成部分之一，用于存储、管理和组织大量的数据。
传统数据库通过集中式的方式管理数据，而分布式数据库则采用分布式存储和处理的方式。
本文将探讨分布式数据库和传统数据库在架构、性能、可靠性和拓展性等方面的区别与优劣对比。
二、架构传统数据库使用单个服务器来存储和处理数据，而分布式数据库则将数据分散存储在多个服务器上，并通过网络连接进行通信和同步。
分布式数据库将数据分成多个片段，并将其存储在不同的节点上，以提高数据的可用性和可靠性。
三、性能在性能方面，传统数据库受限于单个服务器的处理能力和存储容量，当数据量增加或者访问量增多时，可能会产生性能瓶颈。
而分布式数据库通过将数据分散存储在多个节点上，可以并行处理和存取数据，从而提高了系统的整体性能。
四、可靠性由于数据在分布式数据库中被分散存储在多个节点上，即使某个节点发生故障，其他节点仍然可以正常工作，确保数据的可用性和可靠性。
而传统数据库依赖于单个服务器，一旦服务器发生故障，系统可能会出现中断和数据丢失的情况。
五、拓展性传统数据库在处理大规模数据和高并发访问时可能会遇到限制，而分布式数据库可以通过增加节点的方式来增加系统的容量和吞吐量，提高系统的拓展性。
分布式数据库可以通过添加新的节点来对数据进行水平分割和负载均衡，实现高效的数据存储和查询。
六、安全性传统数据库通常通过集中式的方式进行数据管理和安全控制，而分布式数据库在数据分布和访问控制方面面临着更大的挑战。
在分布式数据库中，数据的安全性需要通过加密、权限控制和数据备份等手段来保证，确保数据不被未经授权的访问和篡改。
七、灵活性传统数据库通常需要在单个服务器上部署和维护，而分布式数据库可以根据需求进行灵活的部署和配置。
分布式数据库可以根据系统的需求进行水平和垂直扩展，以满足不同规模和性能要求的应用场景。
八、总结分布式数据库和传统数据库在架构、性能、可靠性、拓展性、安全性和灵活性等方面存在着差异。
NAS与SAN存储解决方案优劣比较
.NAS与SAN存储解决方案优劣比较羂一年一度的《THE ZAGAT GUIDE》餐饮指南评选全球最佳餐厅活膇动是美食家和食客们翘首以待的大事。
在这一指南中，列举了全世界数百家顶级餐厅。
对于入选餐厅来说，能获得这一指南较高评价不仅是一种荣誉，对它们的成功经营也起至关重要的作用。
在餐厅进餐要想获得享受，最重要的是两点：菜肴美味可口及肄服务质量出色。
餐厅要想上《THE ZAGAT GUIDE》的“光荣榜”，这两点缺一不可。
如果菜肴让人食指大动，但是服务水平令人不敢恭维;或者服务态度很好，而菜谱却没有特色，这样的餐厅都无法入选《THE ZAGAT GUIDE》。
现在的存储行业与餐饮行业情况类似。
目前存储网络技术领域膃中的两个主旋律是SAN(存储区域网络)和NAS(网络连接存储)，两者都宣称是解决现代企业高容量数据存储需求的最佳选择。
但是您仔细范文word.一想，就会发现这两种技术并非互相竞争，而是互有优势，两者互补才是满足不同需求的正道。
正如在餐厅就餐时大厨不会为您传菜，跑堂不会为您烹制鲜橙螁烩鸭，您必须确保选用的存储技术能充分发挥其优势，而不是越俎代庖。
下面我们就好好比较一下双方的特长和适用的领域，并了解如何把它们融入信息生命周期管理(ILM)战略之中。
NAS：活络勤勉的跑堂芇在存储世界里，NAS相当于餐厅里的跑堂。
它适用于文件或数蒅据块访问，作为SAN与工作组或用户之间的网关。
换句话说，它的使命是将数据从“厨房”送至相应的“餐桌”。
NAS能很好的完成“跑堂”这一工作。
NAS吸引人之处就在于它通常能即插即用，采购及管理的成本袅低廉。
由于RAID阵列、磁带、硬盘或其他设备直接连接到每一服务器或服务器集群，NAS没有必要按SAN的方式安排LUN。
由于网络与范文word.存储单元之间一对一的关系，NAS反应敏捷，搜索和传输数据的速度很快。
从技术层面上看，NAS使用一IP协议将文件传送至客户端。
它薀等效于大型网络服务器，只提供对更大的文件池的访问。
NAS和SAN存储方案的比较研究
NAS和SAN存储方案的比较研究对文件共事NAS和SAN存储技术做了相应的介绍、分析和比较，NAS系统主要负责提供文件共享，在网络日益复杂的演化中，系统的可维护性也是一个极其重要的考虑因素。
随着网络的功能逐渐完善，相应地对存储系统的性能要求也就逐渐提高，就需要NAS(Network Attached Storage)或SAN(Storage Area Network)技术。
在一个网络中安装了NAS设备后，系统可以有明显的性能方面的提高和管理成本的降低。
标签：NAS；SAN系统；比较1引言网络发展的初期，对于存储的需求大部分仍局限于个人计算机和局域网，所以存储结构的设计也较为简单。
如果存储的数据相对集中在某一个服务器所对应的存储设备上，该服务器的处理速度和服务器与存储设备间的带宽就有可能成为该存储系统的带宽瓶颈，制约系统的整体性能的提高。
更重要的是，如果服务器发生故障，那么所有的数据访问均会受到影响，系统瘫痪。
新系统主要负责提供文件共享，这样网络中的服务器就可以不用管理文件的操作，从而减轻网络服务器的负担。
同时，在存储设备更新或出现故障时，网络服务器仍然可以工作，这样整个网络也不会因为存储设备而关闭以致瘫痪。
2NAS的特点2.1NAS与网络NAS是网络的一部分。
NAS是围绕网络的，其设计保证了网络上设备对于文件操作的快速响应。
而且文件的操作不必经过其他服务器，而可以直接在客户端设备与NAS设备之间进行。
这种功能和设计使得原先的DAS设计中存在的基于通用服务器的带宽瓶颈的问题得到解决，通用的服务器上的资源(如CPU、内存等)可以用于处理更加面向用户的要求。
2.2NAS运行NAS设备是一种类似即插即用的存储设备。
NAS设备一般均安装了一系列的立件系统软件，以支持对应的用户应用环境。
NAS设备还安装CIFS文件系统的服务端软件，支持SMB等协议。
这样当网络中有设备需要对NAS上的文件进行操作时，该设备会产生对应的文件I／O请求。
什么是SAN与NAS？
什么是SAN与NAS？2篇SAN（存储区域网络）和NAS（网络附加存储）是两种常见的存储技术。
它们在企业和个人用户中广泛应用，有助于提供可靠的数据存储和共享。
本文将详细介绍SAN和NAS的定义、工作原理、优缺点以及适用场景，以帮助读者更好地理解两者的区别和用途。
一、SAN（存储区域网络）1. 定义SAN是一种专用的高速数据存储网络，它将存储设备连接到服务器，使多个服务器可以同时访问和共享存储资源。
它利用光纤通道或以太网等技术实现高速数据传输，并提供高可靠性和高可用性的存储解决方案。
2. 工作原理SAN的核心是存储交换机，它充当存储设备和服务器之间的桥梁。
服务器通过光纤通道适配器与存储交换机连接，存储设备也通过光纤通道适配器与交换机连接，从而建立起一个独立的存储网络。
3. 优点（1）高性能：SAN通过专用的存储网络和高速传输技术，可以实现很高的数据传输速率和低延迟，适用于对性能和数据速度要求较高的应用场景。
（2）扩展性：SAN可以轻松扩展存储容量和性能，通过添加更多的存储设备和服务器，实现平滑的系统升级和扩展。
（3）可靠性：SAN采用冗余设计，如冗余电缆、冗余主机适配器等，可以提供高可靠性和容错能力，减少系统故障和数据丢失的风险。
4. 缺点（1）成本高：SAN技术包括专用硬件、光纤通道适配器和交换机等，成本相对较高，不适合小型或个人用户。
（2）复杂管理：SAN需要专门的管理软件和技术人员进行配置和管理，对于非专业人士而言，管理和维护可能比较复杂。
5. 适用场景SAN适用于大型企业或数据中心等对性能和可靠性要求较高的场景，例如金融、医疗、电信等行业。
SAN在虚拟化环境下表现出色，能够为多个服务器提供共享存储资源，实现灵活的资源分配和管理。
二、NAS（网络附加存储）1. 定义NAS是一种基于TCP/IP协议的网络存储设备，其作为一个独立的文件服务器，通过网络连接提供文件级别的数据存储和共享。
NAS设备包含自己的操作系统和文件系统，可以直接连接到局域网中，并通过网络协议（如NFS、CIFS）提供共享文件服务。
分布式数据库和传统数据库的区别与优劣对比(五)
分布式数据库和传统数据库的区别与优劣对比引言在信息化时代的背景下，数据管理和存储一直是企业发展中不可或缺的重要环节。
而数据库作为数据存储的核心，也在不断演进和发展。
本文将讨论分布式数据库和传统数据库的区别与优劣对比，帮助读者了解两者的异同点，并且在具体场景中做出更合理的选择。
一、架构和技术原理的差异分布式数据库分布式数据库采用分布式架构，其中的数据存储在多个不同的节点中，每个节点独立运行，相互协作完成数据处理任务。
分布式数据库通过将大规模数据切分为若干块进行分布式存储和分布式处理，从而提高数据处理的效率和可扩展性。
传统数据库传统数据库采用集中式架构，数据存储在单一中心节点，所有数据处理都在该节点上进行。
传统数据库通过优化单个节点的性能和容量来提高数据处理能力。
二、性能与扩展性的差异分布式数据库由于分布式数据库的数据存储和处理都在多个节点上进行，并且充分利用并行计算和负载均衡技术，因此分布式数据库可以实现更高的并发性和更好的性能。
此外，分布式数据库的存储能力可以通过增加节点数量来进行无限扩展，适应企业数据规模不断增长的需求。
传统数据库传统数据库的性能受限于单个节点的性能和容量，无法满足大规模数据处理的需求。
当企业需求增长时，传统数据库需要通过升级硬件来提高性能和容量，而硬件升级的成本较高。
三、可靠性与容错性的差异分布式数据库分布式数据库将数据分散存储在多个节点上，当某个节点出现故障时，可以通过备份节点和数据复制技术快速切换到备份节点，从而保证数据的可靠性和容错性。
此外，分布式数据库还可以通过数据多副本技术提高数据持久化的能力，防止数据丢失。
传统数据库传统数据库采用集中式存储，当中心节点出现故障时，整个数据库将无法正常运行，造成数据不可用的情况。
虽然可以通过数据备份技术来保护数据，但是恢复时间较长，无法实现快速切换。
四、一致性与数据一致性的差异分布式数据库分布式数据库通过多个节点之间的数据同步机制来保证数据的一致性。
分布式数据库和传统数据库的区别与优劣对比(二)
分布式数据库和传统数据库的区别与优劣对比引言：随着信息时代的发展，数据量的不断增长和对数据实时性要求的提高，数据库技术也在不断进化。
分布式数据库随之而来，与传统数据库相比，它具有一些明显的区别和优劣之处。
本文将从数据存储方式、数据一致性、可扩展性等方面探讨两者之间的区别与优劣。
一、数据存储方式传统数据库采用集中式的数据存储模式，所有的数据集中存放在一个数据库中。
而分布式数据库则将数据分散存储于多个节点中，每个节点都保存着部分数据，通过网络进行通信和协调工作。
这样的存储方式使得分布式数据库具有更大的存储容量和更快的访问速度。
二、数据一致性在传统数据库中，一致性是一个重要的特点，它保证了事务的正确执行和数据的完整性。
然而，在分布式数据库中，由于数据的分散存储和节点间的通信延迟，数据的一致性往往比较难以保证。
分布式数据库通常采用弱一致性策略，即允许在一段时间内的数据不一致，通过异步复制等机制最终达到一致性。
三、可扩展性随着业务的发展，数据库的扩展性成为一个重要的考虑因素。
传统数据库的扩展性受限于硬件资源的限制，一旦达到瓶颈，就需要进行升级或迁移。
而分布式数据库通过增加节点来实现扩展，可以根据需求灵活调整集群的规模，适应不断增长的数据量和访问压力。
四、容错性容错性是数据库系统的重要指标之一。
传统数据库在单点故障时往往无法提供持续的服务，可能会导致系统宕机，造成数据丢失和业务中断。
而分布式数据库通过数据的冗余备份和故障切换等技术手段，可以提供更高的容错性，保障系统的可用性和稳定性。
五、安全性数据安全是信息系统中的核心问题之一，传统数据库通常采用单一的访问控制策略，对用户的身份和权限进行统一管理。
而在分布式数据库中，由于数据存储在不同的节点上，数据的隐私和安全性更容易受到威胁。
分布式数据库需要采用更复杂的安全策略，如数据加密、访问控制列表等，来保护数据的安全。
六、性能表现性能是衡量数据库系统优劣的重要指标之一。
IPSAN与NAS详细对比
IPSAN与NASFC-SAN，IP-SAN，NAS，DAS的区别SAN 的概念SAN（Storage Area Network）存储区域网络，是一种高速的、专门用于存储操作的网络，通常独立于计算机局域网（LAN）。
SAN将主机和存储设备连接在一起，能够为其上的任意一台主机和任意一台存储设备提供专用的通信通道。
SAN将存储设备从服务器中独立出来，实现了服务器层次上的存储资源共享。
SAN将通道技术和网络技术引入存储环境中，提供了一种新型的网络存储解决方案，能够同时满足吞吐率、可用性、可靠性、可扩展性和可管理性等方面的要求。
一、FC-SAN通常SAN由磁盘阵列（RAID）连接光纤通道（Fibre Channel）组成（为了区别于IP SAN，通常SAN也称为FC-SAN）。
SAN和服务器和客户机的数据通信通过SCSI命令而非TCP/IP，数据处理是“块级”（block level）。
SAN也可以定义为是以数据存储为中心，它采用可伸缩的网络拓扑结构，通过具有高传输速率的光通道的直接连接方式，提供SAN内部任意节点之间的多路可选择的数据交换，并且将数据存储管理集中在相对独立的存储区域网内。
SAN最终将实现在多种操作系统下，最大限度的数据共享和数据优化管理，以及系统的无缝扩充。
FC-SAN的组成在FC-SAN中，有一些专用的硬件和软件。
硬件包括FC卡、FC HUB、FC交换机、存储系统等，软件主要是FC控制卡针对各种操作系统的驱动程序和存储管理软件。
• FC卡：主要用于主机与FC设备之间的连接。
• FC HUB：内部运行仲裁环拓扑，连接到HUB的节点共享100MB/S带宽（或更高）。
• FC交换机：内部运行Fabric拓扑，每端口独占100MB/S带宽（或更高）。
• FC存储设备：采用FC连接方式，光纤接口可以有一到多个。
FC存储设备通常采用光纤的硬盘，也有Fibre to SCSI（Fibre to ATA）的解决方案，使用SCSI（或ATA）的硬盘，在整个配置上较便宜。
NAS与SAN的7大差异与使用案例
NAS与SAN的7大差异与使用案例有些文章在比较网络连接存储(NAS)与存储区域网络(SAN)这两种流行的存储架构时，并没有说明全部内容。
其实NAS和SAN是互补的，并具有竞争性，可以满足组织中不同的需求，并提供使用案例。
有些文章在比较网络连接存储(NAS)与存储区域网络(SAN)这两种流行的存储架构时，并没有说明全部内容。
其实NAS和SAN是互补的，并具有竞争性，可以满足组织中不同的需求，并提供使用案例。
许多大型组织都拥有这两种存储架构。
但是，企业IT预算并不是无限的，组织需要优化其存储支出，以适应其优先级要求。
以下将帮助人们做到这一点，其方法是定义NAS和SAN，调用它们的区别，并呈现两种体系结构的使用情况。
|| 定义NAS和SAN(1)网络连接存储(NAS)网络连接存储(NAS)是连接到TCP/IP网络(通常是以太网)的文件级数据存储设备。
它通常使用网络文件系统(NFS)或CIFS协议，但也可以使用其他选项，如HTTP。
NAS在操作系统中显示为共享文件夹。
工作人员像访问网络上的其他文件一样访问NAS 中的文件。
NAS依赖于局域网运行，如果局域网出现故障，那么NAS服务将中断。
NAS通常不像基于块存储的SAN速度那么快，但高速局域网可以克服大多数性能和延迟问题。
(2)存储区域网络(SAN)SAN是用于整合块级存储的专用高性能网络。
网络将存储设备、交换机和主机互连。
高端企业存储区域网络(SAN)还可能包括SAN导向器级交换机，以实现更高性能和更高效的容量使用。
服务器使用主机总线适配器(HBA)连接到SAN结构。
服务器将SAN标识为本地连接存储，因此多台服务器可以共享一个存储池。
SAN不依赖局域网，并通过直接从连接的服务器卸。
DAS,NAS,SAN基本原理及优缺点
1. 直连方式存储(Direct Attached Storage-DAS)存储设备是通过电缆（通常是SCSI接口电缆）直接到服务器。
I/O请求直接发送到存储设备。
这种方式是连接单独的或两台小型集群的服务器。
它的特点是初始费用可能比较低。
可是这种连接方式下，对于多个服务器或多台PC的环境，每台PC或服务器单独拥有自己的存储磁盘，容量的再分配困难；对于整个环境下的存储系统管理，工作烦琐而重复，没有集中管理解决方案。
所以整体的管理成本较高。
2.网络连接存储（Network Attached Storage -NAS）NAS设备通常是集成了处理器和磁盘/磁盘柜，类似于文件服务器。
连接到TCP/IP网络上（可以通过LAN或WAN），通过文件存取协议（例如NFS，CIFS等）存取数据。
NAS将文件存取请求转换为内部I/O请求。
这种方式是将存储设备连接到基于IP的网络中，不同于DAS和SAN，服务器通过“FileI/O”方式发送文件存取请求到存储设备NAS。
NAS上一般安装有自己的操作系统，它将File I/O转换成BlockI/O，发送到内部磁盘。
NAS系统有较低的成本，易于实现文件共享。
但由于它是采用文件请求的方式，相比块请求的设备性能差；并且NAS系统不适合于不采用文件系统进行存储管理的系统，如某些数据库。
3.存储区域网络（Storage Area Network - SAN）存储设备组成单独的网络，大多利用光纤连接，采用光纤通道协议（FiberChannel，简称FC）。
服务器和存储设备间可以任意连接，I/O请求也是直接发送到存储设备。
光纤通道协议实际上解决了底层的传输协议，高层的协议仍然采用SCSI协议，所以光纤通道协议实际上可以看成是SCSIoverFC。
存储区域网络的优点如下：服务器和存储设备之间更远的距离（光纤通道网络：10公里相比较DAS的SCSI：25米）；高可靠性及高性能；多个服务器和存储设备之间可以任意连接集中的存储设备替代多个独立的存储设备，支持存储容量共享；通过相应的软件使得SAN上的存储设备表现为一个整体，因此有很高的扩展性；可以通过软件集中管理和控制SAN上的存储设备，提供数据共享由于SAN通常是基于光纤通道的解决方案，需要专用的光纤通道交换机和管理软件，以SAN 的初始费用比DAS和NAS高。
分布式和集中式存储的优缺点及选择
分布式和集中式存储的优缺点及选择今天，全球数据存储量呈现爆炸式增长，企业及互联网数据以每年50%的速率在增长，据Gartner预测，到2020年，全球数据量将达到35ZB，等于80亿块4TB硬盘。
数据结构变化给存储系统带来新的挑战。
非结构化数据在存储系统中所占据比例已接近80%。
互联网的发展使得数据创造的主体由企业逐渐转向个人用户，而个人所产生的绝大部分数据均为图片、文档、视频等非结构化数据;企业办公流程更多通过网络实现，表单、票据等都实现了以非结构化为主的数字化存档;同时，基于数据库应用的结构化数据仍然在企业中占据重要地位，存储大量的核心信息。
数据业务的急剧增加，传统单一的SAN存储或NAS存储方式已经不适应业务发展需要。
SAN存储：成本高，不适合PB级大规模存储系统。
数据共享性不好，无法支持多用户文件共享。
NAS存储：共享网络带宽，并发性能差。
随系统扩展，性能会进一步下降。
因此，集中式存储再次活跃。
那么集中式存储和分布式存储的有缺点分别有哪些呢？在面对二者时我们该如何选择呢？下面我将为大家介绍和分析集中式存储和分布式存储的不同之处以及在应用中我们应做的选择。
分布式和集中式存储的选择集中存储的优缺点是，物理介质集中布放;视频流上传到中心对机房环境要求高，要求机房空间大，承重、空调等都是需要考虑的问题。
分布存储，集中管理的优缺点是，物理介质分布到不同的地理位置;视频流就近上传，对骨干网带宽没有什么要求;可采用多套低端的小容量的存储设备分布部署，设备价格和维护成本较低;小容量设备分布部署，对机房环境要求低。
对于城市监控系统的监控数据，各个区域是否集中，怎么集中很多时候和一个城市的行政划分有关，一个城市的区域大小和可用的网络状况有关。
城市越小，网络条件越好，越容易实现集中存储。
反之就越需要进行分布式存储。
如北京有8个区。
建立视频监控系统时，可以每个区域先集中，再汇聚到总中心，如应急指挥中心。
视频监控存储采购需要注意的问题因为监控是一个视频应用类系统，具有和其它系统不同的访问特点：以流媒体方式对存储设备进行访问，多路视频长时间同时写入同一个存储，实时多路视频访问同一个文件，视频访问带宽恒定，带宽稳定性要求高，为1/25秒的平均值，视频访问时间长，容量需求巨大，存储扩展性能高。
一文看懂分布式存储与传统NAS、SAN优劣势
一文看懂分布式存储与传统NAS、SAN优劣势一文看懂分布式存储与传统NAS、SAN优劣势传统SAN存储设备一般采用双控制器架构，两者互为备份，配置两台交换机与前端的服务器进行连接，这种双控制器架构方式会有以下两个方面的缺点：1．网络带宽容易变成整个存储性能的瓶颈；2．如果一个控制器损坏，系统的性能将大幅下降，影响存储的正常使用。
传统存储架构的局限性主要体现在以下几个方面：1、横向扩展性较差受限于前端控制器的对外服务能力，纵向扩展磁盘数量无法有效提升存储设备对外提供服务的能力。
同时，前端控制器横向扩展能力非常有限，业界最多仅能实现几个控制器的横向。
因此，前端控制器成为整个存储性能的瓶颈。
2、不同厂家传统存储之间的差异性带来的管理问题不同厂商设备的管理和使用方式各有不同，由于软硬件紧耦合、管理接口不统一等限制因素无法做到资源的统一管理和弹性调度，也会带来存储利用率较低的现象。
因此，不同存储的存在影响了存储使用的便利性和利用率。
分布式存储往往采用分布式的系统结构，利用多台存储服务器分担存储负荷，利用位置服务器定位存储信息。
它不但提高了系统的可靠性、可用性和存取效率，还易于扩展，将通用硬件引入的不稳定因素降到最低。
优点如下：1．高性能一个具有高性能的分布式存户通常能够高效地管理读缓存和写缓存，并且支持自动的分级存储。
分布式存储通过将热点区域内数据映射到高速存储中，来提高系统响应速度；一旦这些区域不再是热点，那么存储系统会将它们移出高速存储。
而写缓存技术则可使配合高速存储来明显改变整体存储的性能，按照一定的策略，先将数据写入高速存储，再在适当的时间进行同步落盘。
2．支持分级存储由于通过网络进行松耦合链接，分布式存储允许高速存储和低速存储分开部署，或者任意。
SAN和NAS两种产品的概念对比介绍
SAN和NAS两种产品的概念对比介绍时间：2005-11-30 12:55:01 来源：作者：很多朋友对SAN & NAS产品非常不了解，所以在实际应用中也无法作选型和方案。
我这里介绍一下这两种完全不同的产品的情况。
首先我来说一下SANSAN (Storage Area Network) 是区域存储网，大家最容易混淆的不是S，也不是A,而是NetWork !一个局域网叫作LAN(Local Area Network ) ，这个LAN中的N和SAN中的N在实现上有完全不一样的做法，事实上，很多朋友搞不清楚SAN & NAS，就是不明白这个最大的区别。
SAN是指通过支持SAN协议的光纤通道交换机，将主机和存储系统联系起来，组成一个LUN Based的"网络" ,这个网络和"LAN"中所指的网络完全是两个意思.所以如果哪个企业实施了SAN,呢么在在他的企业中，应该存在两个网，一个是由基于TCP/IP的以太网交换机，路由器，5类网线，以太网卡，服务器，PC机组成的局域网LAN.另外一个是有服务器，存储系统，SAN交换机，光纤通道组成的SAN.NAS Server||pc-------------------pc------------------------pc||' '--------------------LAN---------------------------||' 'Server-----------Server-------------------Server||' '--------------------SAN-------------------------||' 'TAPE Lib------Disk Array---------------High-End storageLAN中，PC机可以通过以太网(LAN) 以TCP/IP访问NAS服务器，因为NAS是通过网线连接到LAN 上的，他是基于File System Based的访问方式，比如我们用SAMBA和PHP ,HTML就可以构造出一个简单的NAS Server.SAN中，pc机和服务器交互应用，服务器在访问他的存储系统的时候，不再像以前那样通过以太网(LAN)去访问存储设备，也不是通过直接连接在服务器上的外置存储系统来访问存储设备，而是好像LAN里买嗯一样，通过一个交换机(光纤通道交换机)来访问on-line storage,或者offline-storage，而且访问这些存储设备都是基于LUN的，也就是说，都是透过File System，直接对卷集进行操作的，比如直接访问RAID卷集.所以从我上面可以看出，无论是在网络构成上，还是访问机制上，LAN & SAN是完全不一样的。
存储基础知识DAS、SAN、NAS详解
目前磁盘存储市场上，存储分类（如下表一）根据服务器类型分为：封闭系统的存储和开放系统的存储，封闭系统主要指大型机，AS400等服务器，开放系统指基于包括Windows、UNIX、Linux等操作系统的服务器；开放系统的存储分为：内置存储和外挂存储；开放系统的外挂存储根据连接的方式分为：直连式存储（Direct-Attached Storage，简称DAS）和网络化存储（F abric-Attached Storage，简称FAS）；开放系统的网络化存储根据传输协议又分为：网络接入存储（Network-Attached Storage，简称NAS）和存储区域网络（Storage Area Netw ork，简称SAN）。
由于目前绝大部分用户采用的是开放系统，其外挂存储占有目前磁盘存储市场的70%以上，因此本文主要针对开放系统的外挂存储进行论述说明。
表一：存储入门：图文阐释DAS、NAS、SAN（图一）今天的存储解决方案主要为：直连式存储（DAS）、存储区域网络（SAN）、网络接入存储（NAS）。
如下表二：存储入门：图文阐释DAS、NAS、SAN（图二）开放系统的直连式存储（Direct-Attached Storage，简称DAS）已经有近四十年的使用历史，随着用户数据的不断增长，尤其是数百GB以上时，其在备份、恢复、扩展、灾备等方面的问题变得日益困扰系统管理员。
主要问题和不足为：直连式存储依赖服务器主机操作系统进行数据的IO读写和存储维护管理，数据备份和恢复要求占用服务器主机资源（包括CPU、系统IO等），数据流需要回流主机再到服务器连接着的磁带机（库），数据备份通常占用服务器主机资源20-30%，因此许多企业用户的日常数据备份常常在深夜或业务系统不繁忙时进行，以免影响正常业务系统的运行。
直连式存储的数据量越大，备份和恢复的时间就越长，对服务器硬件的依赖性和影响就越大。
直连式存储与服务器主机之间的连接通道通常采用SCSI连接，带宽为10MB/s、20MB/s、40MB/s、80MB/s等，随着服务器CPU的处理能力越来越强，存储硬盘空间越来越大，阵列的硬盘数量越来越多，SCSI通道将会成为IO瓶颈；服务器主机SCSI ID资源有限，能够建立的SCSI通道连接有限。
争议分布式存储vs传统SAN存储，谁拥有更好的IO性能？
争议分布式存储vs传统SAN存储，谁拥有更好的IO性能？来⾃twt社区同⾏交流，欢迎更多同⾏参与交流传统的SAN存储和分布式存储在IO上的对⽐？⽬前X86架构的性能越来越强⼤，这也促进了分布式存储的发展，传统的观念中，还是觉得SAN存储拥有更好的IO性能，分布式有更灵活的架构，不过现在随着硬件的提升，这两种⽅式之间的理论性能差距究竟有多⼤呢？有⼤神做过详细的对⽐吗？问题来⾃社区活动，由会员@潘延晟提出，来⾃twt社区众多同⾏的分享，欢迎⼤家参与交流，各抒⼰见。
* “争议”栏⽬内容来⾃同⾏分享的⼀⼿体验和观察，仅代表个⼈观点@cpc1989 某保险公司存储⼯程师：个⼈的⼀点看法：性能离不开应⽤场景，⽐如OLTP类应⽤，最重要的性能指标就是延时，其次才是IOPS，存储延时低，IO响应时间就短，数据库的并发就可以⽐较⾼，否则可能出现数据库锁等待，并发性能就出现了问题，除⾮再去应⽤逻辑上去优化；⽽⼀些⼤量的数据处理类应⽤，最重要的性能指标是吞吐量，吞吐量⾼，数据处理任务就能更短时间完成。
SAN存储的优势就是IO短平快，存储延时低，但其架构设计中吞吐量会有瓶颈存在的，但⼩IO的情况下，最⾼端的存储也是能超过千万IOPS，IO延时甚⾄⼩于0.1ms；分布式存储的优势是扩展性强，⼤容量⾼吞吐⾼IOPS，但是IO路径长，存储架构设计就决定了IO延时会是软肋，即使通过各种数据缓存机制来优化读写的延时，但性能稳定性还是存在隐患，会有性能抖动。
@赵海技术经理：⾸先，我觉得传统SAN存储之所以还是很多企业的主流存储是因为它的稳定性和安全性，性能并不是传统SAN存储最⼤的优势。
另外，本⾝对存储性能的衡量是有很多指标的，这需要POC说话。
但是我们可以从原理上来解读⼀下他们读写的差异。
对于传统SAN存储来讲，它的读写以Blcok为单位，通过盘头的元数据来记录Block的映射及变化。
⽽分布式存储会有⼏种架构：1. 以对象存储为底层存储载体，以分布式协同算法来组织节点关系，以上层接⼝转换的⽅式来对接应⽤读写，可以提供Block、File、S3等各种存储接⼝。
NAS与SAN存储解决方案优劣比较
NAS与SAN存储解决方案优劣比较一年一度的《THE ZAGAT GUIDE》餐饮指南评选全球最佳餐厅活动是美食家和食客们翘首以待的大事。
在这一指南中，列举了全世界数百家顶级餐厅。
对于入选餐厅来说，能获得这一指南较高评价不仅是一种荣誉，对它们的成功经营也起至关重要的作用。
在餐厅进餐要想获得享受，最重要的是两点：菜肴美味可口及服务质量出色。
餐厅要想上《THE ZAGAT GUIDE》的“光荣榜”，这两点缺一不可。
如果菜肴让人食指大动，但是服务水平令人不敢恭维;或者服务态度很好，而菜谱却没有特色，这样的餐厅都无法入选《THE ZAGAT GUIDE》。
现在的存储行业与餐饮行业情况类似。
目前存储网络技术领域中的两个主旋律是SAN(存储区域网络)和NAS(网络连接存储)，两者都宣称是解决现代企业高容量数据存储需求的最佳选择。
但是您仔细一想，就会发现这两种技术并非互相竞争，而是互有优势，两者互补才是满足不同需求的正道。
正如在餐厅就餐时大厨不会为您传菜，跑堂不会为您烹制鲜橙烩鸭，您必须确保选用的存储技术能充分发挥其优势，而不是越俎代庖。
下面我们就好好比较一下双方的特长和适用的领域，并了解如何把它们融入信息生命周期管理(ILM)战略之中。
NAS：活络勤勉的跑堂在存储世界里，NAS相当于餐厅里的跑堂。
它适用于文件或数据块访问，作为SAN与工作组或用户之间的网关。
换句话说，它的使命是将数据从“厨房”送至相应的“餐桌”。
NAS能很好的完成“跑堂”这一工作。
NAS吸引人之处就在于它通常能即插即用，采购及管理的成本低廉。
由于RAID阵列、磁带、硬盘或其他设备直接连接到每一服务器或服务器集群，NAS没有必要按SAN的方式安排LUN。
由于网络与存储单元之间一对一的关系，NAS反应敏捷，搜索和传输数据的速度很快。
从技术层面上看，NAS使用一IP协议将文件传送至客户端。
它等效于大型网络服务器，只提供对更大的文件池的访问。
当企业选择NAS作为高容量块存储的主要方式，就会遇到麻烦。
NAS服务器与传统服务器性能比较
NAS服务器与传统服务器性能比较近年来，随着数字化信息的快速增长，对数据存储与管理的需求也越来越高。
在这个背景下，传统服务器和NAS（网络附加存储）服务器成为了企业和个人用于存储和共享数据的重要设备。
本文将对NAS 服务器和传统服务器的性能进行比较，探讨它们各自的优势和劣势。
1、定义传统服务器是指一台独立的计算机，通常具有强大的计算和处理能力，适用于复杂的计算任务和应用。
它通常由多个硬盘组成的磁盘阵列进行数据存储，通过网络提供数据访问。
NAS服务器是一种通过网络连接提供文件存储和数据共享的设备。
它通常由专用操作系统和硬件构成，具有易于配置和管理的特点。
NAS服务器通常使用RAID技术实现数据冗余，提供高可靠性和数据保护性能。
2、性能比较2.1 数据传输速度对于大规模数据传输和高并发访问，传统服务器通常具有更高的性能。
传统服务器采用了专用的处理器和高速存储设备，能够提供更快的数据读写速度和响应时间。
NAS服务器虽然在存储和共享功能上具备一定的性能，但由于其通常使用较低功耗的处理器和网络接口，相对传统服务器来说，其数据传输速度有一定的限制。
2.2 可扩展性与灵活性传统服务器通常具有良好的可扩展性和灵活性。
由于其硬件组件独立，用户可以根据需求选择适合的处理器、内存和存储设备。
同时，传统服务器支持各种操作系统和应用软件，能够满足不同场景下的需求。
NAS服务器虽然在可扩展性和灵活性方面不如传统服务器，但其配置和管理相对简单。
普通用户可以通过简单的界面进行设置和管理，无需太多专业知识。
2.3 可靠性和数据保护性能NAS服务器在可靠性和数据保护性能方面具有一定优势。
传统服务器通常需要额外的数据备份和冗余机制来保护数据的安全性，而NAS服务器通过RAID技术实现数据的冗余和备份，提供更高的数据可靠性。
此外，NAS服务器还可以通过远程备份和故障转移等功能，提供更高的数据保护性能。
3、选择适合的服务器方案在选择服务器方案时，需要根据实际需求综合考虑性能、可扩展性、可靠性和易用性等因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一文看懂分布式存储与传统NAS、SAN优劣势
传统SAN存储设备一般采用双控制器架构，两者互为备份，配置两台交换机与前端的服务器进行连接，这种双控制器架构方式会有以下两个方面的缺点：
1．网络带宽容易变成整个存储性能的瓶颈；
2．如果一个控制器损坏，系统的性能将大幅下降，影响存储的正常使用。
传统存储架构的局限性主要体现在以下几个方面：1、横向扩展性较差
受限于前端控制器的对外服务能力，纵向扩展磁盘数量无法有效提升存储设备对外提供服务的能力。
同时，前端控制器横向扩展能力非常有限，业界最多仅能实现几个控制器的横向。
因此，前端控制器成为整个存储性能的瓶颈。
2、不同厂家传统存储之间的差异性带来的管理问题
不同厂商设备的管理和使用方式各有不同，由于软硬件紧耦合、管理接口不统一等限制因素无法做到资源的统一管理和弹性调度，也会带来存储利用率较低的现象。
因此，不同存储的存在影响了存储使用的便利性和利用率。
分布式存储往往采用分布式的系统结构，利用多台存储服务器分担存储负荷，利用位置服务器定位存储信息。
它不但提高了系统的可靠性、可用性和存取效率，还易于扩展，将通用硬件引入的不稳定因素降到最低。
优点如下：
1．高性能
一个具有高性能的分布式存户通常能够高效地管理读缓存和写缓存，并且支持自动的分级存储。
分布式存储通过将热点区域内数据映射到高速存储中，来提高系统响应速度；一旦这些区域不再是热点，那么存储系统会将它们移出高速存储。
而写缓存技术则可使配合高速存储来明显改变整体存储的性能，按照一定的策略，先将数据写入高速存储，再在适当的时间进行同步落盘。
2．支持分级存储
由于通过网络进行松耦合链接，分布式存储允许高速存储和低速存储分开部署，或者任意。