四川稻田福寿螺的发生与防控

四川稻田福寿螺的发生与防控陈晓娟;何忠全;郎冬梅;汪世元;毛建辉;何树林【摘要】采用问卷和实地调查相结合的方法调查了福寿螺(Pomacea canaliculata)在四川稻区的分布和危害,并就现有化学杀螺剂进行了药效评价和综合防控技术的效果评价.结果表明,福寿螺目前在四川省16个地区均有分布,以成都、乐山、泸州等地福寿螺的危害较为严重.田间药效试验发现,杀螺胺乙醇胺盐对稻田福寿螺防效最高,达86.74％,而杀螺胺、四聚乙醛等防效相对较差.综合防控措施的灭螺效果为89.73％～93.64％,保苗率56.13％～80.36％,每667m2挽回经济损失553.21元.福寿螺在四川省分布广,化学杀螺剂需交替使用,综合防治技术措施行之有效.【期刊名称】《植物保护》【年(卷),期】2013(039)002【总页数】4页(P188-191)【关键词】福寿螺;分布;药剂筛选;综合防控【作者】陈晓娟;何忠全;郎冬梅;汪世元;毛建辉;何树林【作者单位】四川省农业科学院植物保护研究所,成都610066;四川省农业科学院植物保护研究所,成都610066;成都市植保植检站,成都610066;成都市植保植检站,成都610066;四川省农业科学院植物保护研究所,成都610066;四川省农业科学院植物保护研究所,成都610066【正文语种】中文【中图分类】S435.11福寿螺［Pomacea canaliculata （Lamarck）］在20世纪80年代传入我国，进入四川省最早是在1988年，由某科研所从外地引进在泸州进行养殖，其后各养殖户纷纷加入饲养福寿螺的行列，包括福寿螺重害县新津县，福寿螺的来源最早也是由当时某农家乐个体业主为开办田螺火锅，从重庆引种过来的［1］。

但随着福寿螺养殖业的萎缩，大量福寿螺遭到弃养，很快从养殖场扩散到相邻的农田繁殖，咬食水稻、莲藕、茭白等水生作物，造成植物叶片孔洞、缺刻或者咬断嫩茎嫩心，形成大面积减产甚至绝收。

同时福寿螺携带广州管圆线虫，食用不当很容易感染线虫招致脑膜炎甚至死亡，四川省2009年就有一例广州管圆线虫病例的报道［2］，因此不管从对农业的危害还是对人们健康的威胁方面来说，有效控制福寿螺的蔓延危害已刻不容缓。

1 材料和方法1.1 试验时间2009、2010年进行发生危害现状的调查，2010年、2011年进行综合防控技术研究。

1.2 试验地点调查在四川全省除川西高原及广元、巴中高山地区外的水稻主产区进行。

防控技术研究在成都市新津县安西镇进行。

1.3 发生危害调查方法采用问卷调查和实地调查相结合进行。

调查了成都、德阳等在内的17个地区的54个县市的福寿螺发生情况，包括发生面积、严重程度等，最后将调查获得数据一并汇入调查表格进行数据的整理统计。

1.4 杀螺剂药效评价购买市售杀螺剂进行田间药效筛选：6%四聚乙醛颗粒剂（瑞士龙沙公司），45%三苯基乙酸锡可湿性粉剂（浙江禾本农药化学有限公司），70%杀螺胺可湿性粉剂（安徽东盛制药有限公司），70%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂（四川省化工研究设计院），MaY（自制马桑叶粉末），茶枯（购自广西）。

2010年5月中旬，在福寿螺危害区选择方形田块300m2，筑田埂划分小区，每小区10m2，小区间用细纱网筑成60～70cm高的隔离墙，用竹片支撑。

5月22日在秧苗移栽前清除试验小区的福寿螺及其卵块，然后投入螺高2～2.5cm的福寿螺100只／小区，24h后（5月23日）进行秧苗移栽，移栽后24h内按药剂推荐剂量进行药剂拌土撒施处理。

各处理随机排列，重复3次。

设置不施药处理作为对照。

5d后（5月28日）待田水澄清时调查小区内福寿螺活螺数和卵块数，并于分蘖结束后调查稻苗分蘖数。

计算虫口减退率、保苗率和防治效果。

计算公式如下：1.5 综合技术措施的研究应用采用综合技术措施进行福寿螺防控研究，即是在福寿螺重害区区域，春耕灌水前在各稻田进水口安装孔口直径为2～3mm纱网，灌水移栽前人工捡除田间可见的福寿螺，移栽后24h以内采用毒土撒施法施用杀螺胺乙醇胺盐1次，施药同时在田间安插1.5m高竹片30～40片／667m2，5d后收集竹片上的卵块，同时捡除田间可见活螺和秧苗或田埂边的卵块，此后每隔5d捡除1次卵块和活螺，直至分蘖结束。

设定3个约200～500m2不等的田块作不防控处理的对照田。

调查移栽前田间福寿螺基数、分蘖中期和分蘖结束时田间福寿螺数量、卵块数量以及水稻分蘖数，水稻收获时进行产量测定。

2 结果和分析2.1 福寿螺在四川省的分布及危害情况调查结果显示，截至2010年，四川省稻田福寿螺除川西高原和高山地区广元、巴中外，其余水稻种植区成都、眉山、乐山、自贡、宜宾、泸州、内江、资阳、遂宁、南充、德阳、雅安、凉山、攀枝花、达州、广安等16个地区均有福寿螺的分布与危害，如图1，可见福寿螺目前已遍布四川省绝大多数水稻生产区，经初步统计，四川省有福寿螺发生和危害的水稻面积在20万hm2以上，占四川省水稻总面积10%左右，其中乐山在2009年就有3.3万～4万hm2的稻田发生福寿螺危害，约占全省福寿螺发生危害面积的16.5%～20%。

图1 稻田福寿螺在四川省的分布Fig.1 Distribution of the golden apple snail in rice field in Sichuan分析发现，目前福寿螺虽然在四川省16个行政地区已有分布，但发生数量比较多、危害比较大的稻田还仅局限在其中的部分乡镇如新津安西镇、双流黄龙溪镇、籍田镇、煎茶镇、彭山江口镇、彭溪镇、凤鸣镇、自贡盐滩区盐滩镇、大安区何市镇、团结镇、资阳雁江区保和镇以及广汉万福镇、大英县玉峰镇、隆盛镇、蓬安县海田镇、泸州龙马潭区胡市镇、乐山市中区苏稽镇等地，这些乡镇的水稻田50%以上甚至100%可以看见福寿螺，轻则损失产量20%～30%，严重田块甚至颗粒无收；而其余有福寿螺分布的稻区目前福寿螺的数量比较小，还未形成可见损失。

就成都市而言，目前12个区县均有福寿螺发生，以新津、双流、金堂、大邑等地的部分村镇危害较重。

据统计，在福寿螺发生严重的新津县，2010年有10个乡镇36个村（社区）有福寿螺的发生和危害，其中稻田危害面积1506hm2，严重危害田块920.2hm2；水塘、藕田发生面积85.4hm2，严重危害面积54.7hm2，产量损失率高达48.36%（表3）。

2.2 杀螺剂药效试验结果四聚乙醛等几种杀螺剂2010年田间药效试验结果见表1，施药5d后（5月28日）田间福寿螺虫口减退率远高于未防治对照，并且不同杀螺剂之间的药效差异极显著。

杀螺胺乙醇胺盐处理的虫口减退率最高，达87.17%，防治效果86.74%，保苗效果82.13%，三苯基乙酸锡和杀螺胺仅次，再其次是四聚乙醛和茶枯，自制马桑叶粉末MaY的杀螺效果比其他杀螺剂较弱，防治效果55.92%、保苗效果78.19%。

从田间卵块数的调查结果看，各处理卵块数差异显著，三苯基乙酸锡和杀螺胺乙醇胺盐处理的小区卵块数量最少，在与杀螺胺处理的活螺数量大致相当的情况下，卵块数量明显少于后者；防治效果相对较差的MaY，田间活螺数较多，但卵块数反而较少，笔者认为可能是处理干扰了福寿螺的正常产卵。

表1 几种杀螺剂对福寿螺的田间药效Table 1 Effect of some molluscicides on the golden apple snail in the field1）“虫口减退率”一栏中数字后面的字母为差异性检验结果（P＜0.05）。

Different letters in the same column indicate significant difference（P＜0.05）.处理Treatment effect 6%四聚乙醛GR6%Metaldehyde GR螺基数／头·（10m2）－1 Population base of the snails活螺数／头·（10m2）－1 Number of the live snails虫口减退率／%Decrease rate of the snails防治效果／%Control efficiency卵块数／块·（10m2）－1 Number of egg mass分蘖数／苗·m－2 Number of tillers保苗效果／%Seedling protection 100 19.8 80.17b 79.51 36.7 198.2 78.3045%三苯基乙酸锡WP 45%Fentin acetate WP 100 15.5 84.50a 83.99 12.2 227.5 81.1070%杀螺胺WP 70%Niclosamide WP 100 16.5 83.50ab 82.95 24.3 240.2 82.1070%杀螺胺乙醇胺盐WP 70%Niclosamide－clamine WP 100 12.8 87.17a 86.74 18.8 240.6 82.13 MaY 100 42.7 57.33c 55.92 33.8 197.2 78.19茶枯Tea seed powder 100 21.2 78.83b 78.13 19.0 213.1 79.82 CK 100 96.8 3.17d － 86.2 43.0 －2.3 综合防控技术试验结果新津水稻移栽一般在5月中下旬，而6月上中旬是福寿螺在稻田的危害高峰，2010、2011年在新津采用综合防控技术措施，对福寿螺防治效果见表2。

2010年6月21日、7月6日综合防控田块福寿螺的平均虫口减退率分别为94.98%和97.81%，2011年6月7日、6月30日调查到虫口减退率为90.13%和94.74%；两年的防治效果均在89.73%以上，保苗效果最高达80.36%。

2010年产量测定结果见表3，综合防控田的水稻产量远高于未防治田块的水稻产量，未采取任何防治措施的田块水稻产量为268.54kg／667m2（表3），而综合防治田块水稻的平均产量为520kg／hm2，未防治田产量每667m2损失251.46kg，经济损失553.21元／667m2。

可以认为，通过采用综合防控技术措施，可以很好地降低福寿螺的危害，保证水稻产量。

表2 新津稻田福寿螺综合防控效果Table 2 Integrated control effect on the golden apple snail in the rice field in Xinjin年份Year survival rate 2010 06－21调查时间／月－日Investigation date田块Field防治前螺量／头·m－2 Number of the snails before control活螺数／头·m－2 Number of the live snails分蘖数／苗·m－2 Number of tillers虫口减退率／%Decrease rate of the snails防治效果／%Control efficiency保苗率／%Seedling综合控制田Field with integrated control 31.9 1.6 213.6 94.98 91.26 79.5907－06未防治田Field without control 31.9 18.3 43.6 42.63 －－综合控制田Field with integrated control 31.9 0.7 219.5 97.81 93.64 80.3631.9 11.0 43.165.52 －－2011 06－17未防治田Field without control综合控制田Field with integrated control 15.2 1.5 215.4 90.13 89.73 56.13未防治田Field without control 15.2 14.6 94.5 3.95 －－06－30综合控制田Field with integrated control 15.2 0.8 218.2 94.74 93.39 57.33未防治田Field without control 15.2 12.1 93.1 20.39 －－表3 新津福寿螺未防治田的水稻产量损失1）Table 3 Yield loss in the rice field without control in Xinjin1）经济损失按照2010年新津当地干谷价格2.20元／kg来计算。