实践与认识

实践与认识

先有实践还是先有认识？实践重要还是认识重要？二者有什么内在联系？

首先关于实践和认识，不同的哲学家就有各种各样不同的定义，由这些不同的定义中就推演出各种各样不同的理论。怎样看待实践与认识，很大程度上就决定了怎样看待这个世界。在马克思看来，实践是人的主观意志作用于客观世界的活动，而认识活动则是客观世界对于人主观意志的一种塑造，是人的主观意志在观念上把握客观世界的过程。而在我看来，这种看法是比较客观的，是经得起检验的。

Can We Have Unlimited Power这集纪录片中回顾了人类历史上关于能量、能源的认识与应用的发展历程。回顾整个历史，一种新能源有时候是先在实验室里被发现、研究，然后开发出一套足够实用的理论，然后被投入生产，被广泛地应用，如电能；然而，有时候却是先被广泛应用，之后才有相应的研究揭示其内在本质与作用规律，如热能与蒸汽机。

对于一种能量的探索、研究自然是属于人的认识活动，而将其广泛应用则是人的实践活动。那么从能源发展史上看，关于先有实践还是先有认识的问题，似乎答案是：不一定。但我觉得实际上不然。因为对于新能量的探索与研究并不是在脱离实践的前提下进行的。不管你做什么样的科学研究，你都必须做实验观察现象数据或者是研究他人的实验结果、现象。做实验的过程实际上就是一种实践的过程，而研究现有的他人的实验结果其实是借鉴他人的实践经验。只有在有了足够的实践经验之后，才能通过这些经验来总结规律，探索原理。

那么，关于实践与认识谁更重要的问题，有人常以第一次工业革命为例，当时在热力学还完全没有出生的时候就涌现了大量利用热能提供能源的机械装置，并带来了生产力的突飞猛进，因此认为实践是最重要的，没有认识我们也能够在实践中大有作为。但是，我们不能忽视这样一个事实，就是虽然有些能源的利用方式是在试验中被发明的，但大步地发展与提高都是有随着理论的不断发展和深入而产生的。如果没有研究理论的深入，虽然也会有进步，但可能会花费几千倍几万倍的时间，而且能否有质的突破也值得怀疑，比如你不能期望通过一次又一次试验来发明电子显微镜之类的高端科技。当然，这并不是说实践并不重要，首先如上段所述，实践是认识的基础；其次，实践也是人的认识能够作用于客观世

界的唯一途径，换句话说就是，如果我们光有认识没有实践，那么我们现在的状态可能就是一群懂得物质波粒二象性却过着茹毛饮血生活的高智商原始人。

那么，到这里，实践与认识的内在联系也就明了了。简单地说就是实践活动是认识活动的基础，而认识可以反过来指导人的实践活动。毛泽东对于实践论有过论述与完善，他在实践是认识基础、认识反作用于实践之后又加了一条我们在形成一些认识之后要不断通过实践去检验它。加这样的一条是为了说明实践与认识的运动是不断进行永不停歇的，是为了告诉人们不要思想僵化，不要陷入教条主义、本本主义的误区。

最后，实践论对于我们生活最大的指导意义概括起来就是，我们要多做事，多经历，多观察，然后同时一定要多思考，多总结，多升华，这样我们就能不断地发展、进步，把握这个世界的规律，然后大有作为！