肖晓红诉肖群海离婚纠纷一案

肖晓红诉肖群海离婚纠纷一案
_________________________________________________________________ ______________________
（2009）宁法民一初字第46号
民事判决书
原告肖晓红，女。

委托代理人蒋顺先，湖南群雄律师事务所律师。

被告肖群海，男。

委托代理人朱景清，宁远县仁江法律服务所法律工作者。

原告肖晓红诉被告肖群海离婚纠纷一案，于2008年12月19日诉至本院。

本院受理后，依法由审判员李文宏独任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。

原告肖晓红及委托代理人蒋顺先，被告肖群海及其委托代理人朱景清到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告肖晓红诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，不到两个月即开始同居生活，1997年6月22日原告生下女孩肖乐，1998年10月办理结婚登记手续。

此时，被告粗暴的丑性开始突现。

2000年8月7日，原告再生下一男孩肖雄。

原、被告婚后一直在广东打工，期间，双方性格严重不和，被告缺乏家庭责任感，好吃懒做。

原告好言相劝，被告却殴打原告，导致夫妻关系恶化。

原告偶尔有老乡帮下忙，被告却认为原告与他人关系不正常，并为此毒打原告。

原告因无法再与被告共同生活下去和迫于生计，于2006年8月15日外出打工至今，双方互无联系，夫妻感情已彻底破裂。

2008年4月，经法院判决不准离婚至今，双方仍未和好，现婚姻关系难以为继。

有鉴于此，原告特具状提起诉讼，恳请人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩肖乐归原告抚养成年，婚生男孩肖雄归被告抚养成年，小孩抚养费由双方各自负担。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结扎手术证，拟证明原告于2003年3月10日已作了女性输卵管结扎手术的事实。

证据2（2008）宁法民一初字第188号民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院起过诉和被判决不准许离婚后双方分居至今，且已超过6个月的事实。

证据3太平村民委员会证明，拟证明法院判决不准离婚后，双方一直未共同生活且无和好可能的事实。

被告肖群海辩称，原、被告于1996年确立恋爱关系，生下男孩后双方共同外出打工并生活在一起，后被告受伤一直在家休养。

原告为另寻新欢，才要求与被告离婚。

被告坚决不同意离婚。

被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1女孩肖乐《给妈妈的纸条》信，拟证明原告诉称的事实不是客观事实和肖乐不愿随被告生活的事实。

原告对被告提供的证据1质证认为，女儿肖乐是小学生，不可能对法律了解那么清楚，且被告长期与女儿肖乐生活在一起，故肖乐有偏袒之心，因此，该证据不具有客观真实性。

被告对原告提供的证据1无异议。

被告对原告提供的证据2的客观真实性无异议，但对判决不准离婚后是否已过6个月提出质疑。

被告对原告提供的证据3质证认为，村民委员会以法人的名义出具证明，超出了其职能范围，在本案中不具有证明力。

经庭审举证质证，本院认为原告的证据1、2形式内容合法，具有客观性，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；原告的证据3和被告的证据1的内容的客观真实性不
能确认，故不应采纳为本案的有效证据。

根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定基本事实如下：原、被告在广东打工时经人介绍相识，1996年确立恋爱关系后开始同居生活，1997年6月22日生下女孩肖乐，同年7月办理结婚登记手续，2000年8月7日生下男孩肖雄。

原、被告自同居生活起，一直在广东打工。

2004年被告到原告的姐夫王景庭在广东东莞的工地修路，原告则随被告到工地带小孩和料理家务。

被告在完工后搬运材料转移工地时，发生道路交通事故致头部严重受伤，在广东住院治疗时由原告的姐夫王景庭支付了医疗费。

被告在伤未痊愈的情况下回宁远县人民医院治疗，自己支付了医疗费。

事后，原告讲要被告偿还其姐夫王景庭支付的医疗费，被告不同意，为此双方发生争执。

2006年8月，原告独自到广东进厂打工，从此与被告分居两地，经济上双方无往来，但在原告外出打工期间，被告曾到原告娘家寻找并欲接回原告，也曾有过电话联系。

2008年2月，原告首次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。

同年4月，本院判决不准予原、被告离婚。

此后，原告继续离家在外，与被告分居至今，经济上仍无往来。

现原、被告无大宗的夫妻共同财产，仅有小件的日常生产、生活用具用品，亦无夫妻共同债权债务。

另，婚生的两个小孩肖乐、肖雄，在原告离家外出至今，一直随被告生活。

庭审中，已年满10周岁的女孩肖乐，表示在原、被告离婚后愿随被告生活。

原告于2003年3月10日接受了女性输卵管结扎手术。

本院认为，原、被告相识后自由恋爱，婚姻基础好；双方连续生育了两个小孩，并长期一同到广东打工，说明婚后夫妻感情也好。

原告诉称被告游手好闲、对家庭缺乏责任感、殴打原告的事实，从第一次起诉到本次起诉，均无充分的证据证明。

双方为是否偿还原告之姐夫支付的医疗费一事发生矛盾后，原告独自外出打工虽有二年之久，但不属我国《婚姻法》
第32条中所规定的“因感情不和分居满二年的”情形，况且双方曾有过电话联系。

相反，原告在被告头部受伤经治疗后在家休养的情况下离家外出，也不给子女生活费，并不告知被
告其下落，有抛夫弃子、遗弃家庭成员之嫌。

被告在原告外出并不知原告详细地址的情况下，曾到原告娘家寻找并欲接回原告，说明有与原告和好的愿望，夫妻感情尚未完全破裂。

婚生的两个小孩尚且年幼，只要原告及早回到家中与子女团聚，继续共同生活，原、被告和好有望。

综上所述，原、被告婚姻基础好，
婚后夫妻感情也好，近几年来双方夫妻感情虽有裂痕，但尚未完全破裂，且有和好可能。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖晓红与被告肖群海离婚。

案件受理费400元，由原告肖晓红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员李文宏
二OO九年二月十六日
书记员李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。