浏览器的性能对比实验报告

合集下载

网页体验报告

网页体验报告名称：ABC在线商城测试对象：所有主流浏览器测试时间：2021年3月1日至2021年3月7日测试人员：A、B、C总体评价：ABC在线商城是一家精致、专业的电商平台。

无论是页面设计还是用户交互体验，都给人留下良好的印象。

在我们的测试中，ABC在线商城也得到了不错的表现。

页面加载速度较快，交互流畅，易用性较高。

同时，网站提供的各类商品丰富多样，涵盖了各个领域，是用户方便查找并购买商品的好去处。

详细评估：一、响应速度我们测试发现，ABC在线商城的响应速度较快，用户可以很快的打开网页、查看商品详情并提交订单。

在不同网络环境下，页面加载速度都表现稳定，没有出现卡顿，或者页面长时间加载的情况。

二、页面布局及视觉效果ABC在线商城的页面布局合理，每一页的设计风格统一、简洁明了，且有足够的空间突显产品和广告，这样可以让用户一目了然地了解所有商品。

通过整个网站的配色和图标设计，可以清晰地对用户传递品牌的风格和文化，给人留下美好的印象。

三、交互设计ABC在线商城网站的交互设计符合用户的认知习惯，整个网站的分栏布局、分类筛选、搜索功能等方便了用户的浏览，降低了用户购买商品的难度和时间成本。

同时，购物车和支付系统方便、快捷、易于操作，用户可以在几秒钟内完成支付。

四、产品展示和信息ABC在线商城提供了丰富的产品品类，可以满足不同消费者的需求，尤其是给一些热爱网上购物的消费者带来了很多的选择机会。

商品信息展示丰富，其中包括了商品的简介、图像、价格、评价等信息，给用户提供了足够的信息支持，也方便用户的对比和选择。

同时，商城也开设了客服中心，并提供了在线客服服务，用户有了疑问可以快速得到解答和帮助。

结论：综合以上评估，我们认为ABC在线商城是一家非常值得用户信赖和购物的电商平台。

在未来，我们也期待着能够看到商城的不断发展和创新，更好地为用户提供优质的体验和服务。

搜索引擎的实验报告

一、实验目的1. 了解搜索引擎的基本原理和功能。

2. 评估不同搜索引擎的性能，包括搜索速度、准确性、相关性等。

3. 分析搜索引擎的优缺点，为实际应用提供参考。

二、实验环境1. 操作系统：Windows 102. 浏览器：Chrome3. 搜索引擎：百度、谷歌、必应、搜狗三、实验内容1. 搜索速度测试2. 搜索准确性测试3. 搜索相关性测试4. 搜索引擎优缺点分析四、实验步骤1. 搜索速度测试（1）分别打开百度、谷歌、必应、搜狗四个搜索引擎。

（2）在搜索框中输入相同的关键词，如“搜索引擎”。

（3）记录每个搜索引擎的搜索结果出现时间。

（4）比较四个搜索引擎的搜索速度。

2. 搜索准确性测试（1）在搜索框中输入关键词“搜索引擎”。

（2）分析搜索结果中与关键词相关的内容，判断搜索结果的准确性。

（3）比较四个搜索引擎的搜索准确性。

3. 搜索相关性测试（1）在搜索框中输入关键词“搜索引擎”。

（2）分析搜索结果中与关键词相关的内容，判断搜索结果的相关性。

（3）比较四个搜索引擎的搜索相关性。

4. 搜索引擎优缺点分析（1）分析四个搜索引擎在搜索速度、准确性、相关性等方面的优缺点。

（2）结合实际应用场景，总结各搜索引擎的适用范围。

五、实验结果与分析1. 搜索速度测试结果（1）百度：搜索结果出现时间为2秒。

（2）谷歌：搜索结果出现时间为1.5秒。

（3）必应：搜索结果出现时间为2.5秒。

（4）搜狗：搜索结果出现时间为2秒。

从实验结果可以看出，谷歌的搜索速度最快，其次是百度，搜狗和必应的搜索速度相对较慢。

2. 搜索准确性测试结果（1）百度：搜索结果中约80%与关键词相关。

（2）谷歌：搜索结果中约85%与关键词相关。

（3）必应：搜索结果中约75%与关键词相关。

（4）搜狗：搜索结果中约80%与关键词相关。

从实验结果可以看出，谷歌和百度的搜索准确性较高，其次是搜狗，必应的搜索准确性相对较低。

3. 搜索相关性测试结果（1）百度：搜索结果中约70%与关键词相关。

2021年微软自己的IE8测试报告我们最快电脑资料

微软自己的IE8测试报告我们最快电脑资料最近浏览器行业最受关注的莫过于微软即将的IE8了，而就在IE8之前，微软突然公布了一份微软自己对IE8性能测试的，在浏览器行业引起了很大的争议，从微软的上可以看出，微软在本周三了一份标题为“Measuring Browser Performance: Understanding issues in benchmarking and performance analysis（浏览器性能测试：从测试中发现问题及性能分析）”的测试报告，该文件对各种浏览器和网络元素作出了解释，并对基准、功能以及各种基准工具的局限性进行了定位以及如何解决这些问题。

微软还特别对IE8浏览器的性能做出了比较详细的测试，同时还了一个性能分析视频。

这次微软使用IE8、FireFox以及Google Chrome这三款浏览器分别对25个主流网站（基于Score排名前25的网站）的加载时间进行了测试（如下表），但是从测试的结果来看却难免让人产生怀疑。

测试表明，IE8在绝大多数网站的载入时间要比FireFox和Chrome 快，而这个结果在以往的第三方或其他互联网机构的测试中是从未发生过的，根据以往的测试来看，IE8虽然相对与IE7来说在功能和性能方面都有很大程度的改进，但是与其他第三方浏览器相比，还没有报告称IE8的浏览速度比 FireFox和Chrome还快的，所以这个测试结果引起了很多人的怀疑。

同时，具有戏剧性的一点是微软在这份报告中指出，由于互联网的内容是不断变化的，因此在不同的时间和不同的环境下所测试的结果可能存在差异。

而更加富有戏剧性的还不止这个，仔细对比表格中的数据后你会发现，IE8加载Mozilla.的速度比FireFox要快，反而FireFox加载Microsoft.的速度比IE8更快。

很显然，微软是想利用此报告来吸引用户的眼球，这也是为什么这份报告在IE8之前释出的原因所在。

网络浏览器的评测与比较

一．实验目的分析5种主流的网络浏览器（以下简称浏览器）的功能特点和性能差异。

学会在不同场合使用不同的浏览器，发挥浏览器的最大功效。

掌握软件的评测方法。

二．实验软件微型计算机1台，配置如下：CPU：P4或以上级别内存：512MB硬盘空余容量：512MB预装WindowsXP，能够访问因特网IE7.0Safari v3.2.2Firefox v3.0.6Opera v9.63Chrome v2.0.162.0三．实验内容▪安装以下5个网络浏览器IE、Safari、Firefox、Opera、Chrome▪按以下步骤对各浏览器进行测试功能分析资源占用测试兼容性测试性能测试广告拦截测试四．实验的结果及分析。

1、功能分析各个浏览器都有插件支持、界面主题、拦截弹出窗口、单击添加链接、下载管理器、下次打开自动记忆标签、将标签组作为书签、安全和隐私保护等等功能。

2、资源占用测试打开浏览器，观察当闲置、打开单个页面、打开5个页面和打开10个页面时的内存占用量和CPU利用率。

以下是各个浏览器在打开单个页面时的内存占用量和CPU利用率，可以发现firefox的内存占用是最大的。

其他时刻各个浏览器的内存占用量和CPU利用率，在这里就不一一截图了。

3、兼容性测试本测试包括三项内容：Acid2、Acid3和CSS测试，总的结果如下：A、Acid2测试。

Acid2是针对网页浏览器及设计软件对HTML、CSS 2.0及PNG图像标准支持程度的综合测试。

Acid2测试网址：/#top测试方法：打开测试网页，观察图形显示是否正确B、Acid3测试Acid3测试的重点是考核Web 2.0规范，发现ECMAScript和W3C Document Object Model 2标准应用中的不兼容漏洞。

测试画面是一个彩色动画。

本测试要求浏览器在默认配置下，保证动画渲染正确，满分为100。

Acid3测试网址：测试方法：打开测试网页，观察图形显示是否正确，记录测试成绩。

ie浏览器的实验报告

ie浏览器的实验报告
《IE浏览器的实验报告》
IE浏览器是微软公司开发的一款网页浏览器，它在全球范围内拥有大量的用户
群体。

为了更好地了解IE浏览器的性能和功能特点，我们进行了一系列的实验，并撰写了以下的实验报告。

实验一：加载速度比较
我们在相同的网络环境下，分别使用IE浏览器和其他主流浏览器（如Chrome、Firefox等）打开同一个网页，并记录了它们的加载速度。

实验结果显示，IE浏
览器的加载速度相对较慢，尤其是在打开含有大量图片或视频的网页时表现更
为明显。

实验二：兼容性测试
我们测试了IE浏览器在不同操作系统和设备上的兼容性表现。

结果显示，IE浏
览器在Windows系统上的兼容性较好，但在移动设备和Mac系统上的表现不
尽如人意，有时会出现页面错位、功能无法正常使用的情况。

实验三：安全性能比较
我们对IE浏览器和其他浏览器进行了安全性能比较实验。

结果显示，IE浏览器
在安全性方面存在一些隐患，容易受到恶意软件和网络攻击的威胁，相比之下，其他主流浏览器在安全性方面表现更为出色。

结论
通过以上实验，我们发现IE浏览器在加载速度、兼容性和安全性方面存在一些
问题，与其他主流浏览器相比有一定的差距。

因此，我们建议用户在选择浏览
器时，可以考虑其他更为先进和安全的浏览器，以获得更好的上网体验和保护
个人信息的安全。

IE浏览器在未来的发展中，需要不断改进和更新，以适应日益变化的网络环境和用户需求。

网络浏览器的应用实验报告

一．实验目的认识常见的网络浏览器，学会浏览器的基本配置方法和附加功能的使用方法。

二．实验软件环境PC机，校园网络连接和Windows XP操作系统。

三．实验内容、结果及分析1．Microsoft Internet Explorera.配置代理服务器b.工具->Internet选项->连接->局域网设置->代理服务器广东工业大学的代理服务器：端口:8080本地地址不使用代理服务器的钩要钩上。

*问题：广东工业大学的代理服务器的IP地址是什么？你是如何查到的？答：用ping的方法分别在使用代理服务器和不使用代理服务器的情况下，连接下面这个网站：/，看看它所显示的你的来源IP地址是否一样。

分析为什么会这样。

答：用代理服务器连接这个网站，出现情况如下：不用代理服务器连接，出现情况如下：b.浏览器安全级别的设置进入方法：工具->Internet选项->安全->自定义级别比较一下在低、中低、中、高几种安全级别下，访问广东发展银行网上银行网站有什么不同。

广发行网上银行网站如下：https:///perbank/perbankLogin.jsp比较一下几种安全级别有什么不同。

答：IE 的安全机制共分为高，中，中低，低四个级别，分别对应着不同的功能。

高级是最安全的浏览方式，但功能最少，而且由于禁用 Cookies 可能造成某些需要进行验证的站点不能登录；中级是比较安全的浏览方式，能在下载潜在的不安全内容之前给出提示，同时屏蔽了 ActiveX 控件下载功能，适用于大多数站点；中低的浏览方式接近于中级，但在下载潜在的不安全内容之前不能给出提示，同时，大多数内容运行时都没有提示，适用于内部网络；低级别的安全机制不能屏蔽任何活动内容，大多数内容自动下载并运行，因此，它只能提供最小的安全防护措施。

c.在浏览器中直接运行命令直接在地址栏中键入D:，然后回车，就可以出现资源管理器浏览D盘的界面。

搜索引擎的实验报告

搜索引擎的实验报告搜索引擎的实验报告随着互联网的快速发展，搜索引擎已经成为人们获取信息的主要途径之一。

搜索引擎的作用是通过关键词搜索，从庞大的互联网数据中提供相关的信息。

然而，不同的搜索引擎在搜索结果的准确性、速度和用户体验方面存在差异。

为了深入了解搜索引擎的性能和功能，我们进行了一系列实验。

实验一：搜索结果的准确性比较我们选择了三个广为人知的搜索引擎：A、B和C。

我们通过输入相同的关键词进行搜索，并对比它们的搜索结果。

结果显示，A搜索引擎的搜索结果最为准确，几乎所有的搜索结果都与关键词相关。

B搜索引擎的搜索结果次之，其中有少量的搜索结果与关键词无关。

而C搜索引擎的搜索结果最不准确，其中一部分搜索结果与关键词无关。

综合来看，A搜索引擎在准确性方面表现最佳。

实验二：搜索结果的速度比较为了比较搜索引擎的速度，我们使用了相同的关键词在A、B和C搜索引擎上进行搜索。

结果显示，A搜索引擎的速度最快，几乎可以立即显示搜索结果。

B 搜索引擎的速度稍慢一些，需要几秒钟来显示搜索结果。

而C搜索引擎的速度最慢，需要较长的时间来加载搜索结果。

综合来看，A搜索引擎在速度方面表现最佳。

实验三：用户体验评估为了评估搜索引擎的用户体验，我们邀请了一些用户进行使用测试。

他们被要求在A、B和C搜索引擎上进行相同的搜索，并对搜索结果的排列、界面设计和广告干扰等方面进行评价。

结果显示，大部分用户认为A搜索引擎的搜索结果排列更合理，界面设计更简洁，广告干扰较少。

B搜索引擎在这些方面表现次之，而C搜索引擎的搜索结果排列不够准确，界面设计复杂，广告干扰较多。

综合来看，A搜索引擎在用户体验方面表现最佳。

综合实验结果，我们可以得出结论：A搜索引擎在准确性、速度和用户体验方面表现最佳。

然而，我们也需要意识到每个搜索引擎都有其独特的特点和优势。

对于不同的用户需求，选择合适的搜索引擎是非常重要的。

未来，随着技术的不断进步，搜索引擎的功能和性能也将得到进一步提升。

针对不同浏览器执行兼容性测试

针对不同浏览器执行兼容性测试
针对不同浏览器执行兼容性测试，涉及以下内容：
1.功能测试：测试网页在不同浏览器上是否能正常显示，查看页面的各种元素、操作是否正常。

2.兼容性测试：测试网页的样式和功能在不同浏览器上是否一致。

包括检查不同浏览器的版本，有无样式或布局错误，功能有无不兼容问题等。

3.性能测试：测试网页的加载速度、响应速度、传输速度等，检查不同浏览器上页面的性能是否一致。

4.CSS测试：测试网页中的CSS元素是否正常，检查不同浏览器上样式和运行效果是否一致。

5.JavaScript测试：检查JavaScript代码是否正常，确保在不同浏览器上都能够正常运行，并拥有一致的运行效果。

6.HTML语义测试：检查HTML代码的语义是否正确，确保各种浏览器均能正确解析页面内容。

7.用户体验测试：评估网页在不同浏览器上的用户体验，查找可改进的地方，提升网页的友好性和易用性。

8.安全测试：针对不同浏览器，检查网页与服务器之间的交互是否安全，并确保服务器在不同浏览器上能够防止安全风险。

以上都是针对不同浏览器执行兼容性测试的主要内容，为确保网页在不同浏览器上的正确性和性能，必须对所有这些内容都进行系统的测试，确保网页在不同浏览器上能够良好的运行。

用户界面可用性和性能测试报告

用户界面可用性和性能测试报告1. 测试概述本次测试旨在评估系统的用户界面可用性和性能表现。

测试涵盖了使用典型任务场景和模拟负载对系统进行了全面的功能、可用性和性能测试。

2. 测试环境- 操作系统：Windows 10- 浏览器：Google Chrome, Mozilla Firefox, Microsoft Edge- 设备：笔记本电脑，台式机3. 测试方法3.1 用户界面可用性测试用户界面可用性测试旨在评估系统的易用性、学习曲线和用户体验。

测试过程包括以下几个方面：- 导航性和布局评估：检查系统导航结构是否一致、布局是否合理、界面元素是否易于辨识。

- 输入和输出测试：验证各种输入方式的响应性和准确性，确保输出结果的可读性和一致性。

- 错误处理和提示信息：检查系统对错误输入的处理方式、错误提示信息的准确性和友好程度。

- 用户反馈和帮助文档：评估系统的反馈机制是否及时、明确，帮助文档是否易于查阅和理解。

3.2 性能测试性能测试旨在评估系统在各种负载下的稳定性和响应能力。

测试过程包括以下几个方面：- 响应时间测试：通过模拟多种负载情况，测试系统的响应时间是否满足用户期望。

- 并发用户测试：测试系统在同时处理多个用户请求时的性能表现和资源利用情况。

- 数据处理能力测试：测试系统在处理大量数据时的稳定性和效率。

- 压力测试：测试系统在高负载情况下的稳定性和崩溃恢复机制。

4. 测试结果4.1 用户界面可用性测试结果用户界面可用性测试结果显示，系统在导航性和布局、输入和输出、错误处理和提示信息以及用户反馈和帮助文档方面表现良好。

用户可以轻松导航系统并完成各项任务，系统对各种输入方式的响应迅速且准确，错误处理机制友好且提示信息清晰明了。

同时，用户反馈机制和帮助文档内容丰富，方便用户解决问题。

4.2 性能测试结果性能测试结果显示，系统在不同负载情况下的响应时间均在可接受范围内。

在并发用户测试中，系统表现稳定且资源利用合理，未出现明显的性能瓶颈。

数据测试直击主流手机浏览器实质

数据测试直击主流手机浏览器实质移动互联网时代，手机端的软件争夺战早已甚嚣尘上，这也极大刺激了手机浏览器市场的发展。

各大厂商推出各色的手机浏览器，特色不同，款式不同，但目的却是相同的，那就是如何从众多的手机浏览器中脱颖而出抢夺到更多的用户资源。

手机浏览器市场的繁荣却也让用户挑的眼花缭乱，如何在这些浏览器中挑选出速度快又好用的手机浏览器呢？今天小编就从网页加载速度、流量消耗、HTML5测试、内存占用等方面对以下几款Android浏览器进行横向评测，用一系列的数据来揭秘令人眼花缭乱的手机浏览器实质！测试环境：Samsung s4 、WiFi参测浏览QQ浏览器百度手机浏览器UC浏览器火猴器版本 5.5.1.1210 V5.4.5.0 20141118 V2.目前手机浏览器在UI设计和基础功能上已并无太大差别。

虽说“面子活”依旧要做，但也只是个形式，如颜色、图标、排版等，单纯的对比这些意义并不太大，今天我们就用可以量化的数据来展示各大浏览器的性能，为大家在选择浏览器时提供一些参考。

评分标准：在本次测试中，网页加载速度和流量消耗将作为重中之重，各占30分，HTML5测试与内存占用各占20分。

四项评分共计100分，最终总得分为最终评判结果。

测试一：网页加载速度对比经过长期技术的发展，各大浏览器在网页加载速度方面也有了很大程度上的提升，尤其是像那些专为手机上网设计的网页，用秒开来形容都不为过，一般均会在2秒以内打开。

此次测试，将选择体积较大网页版的新浪网为对象，在同等WiFi条件下，测试以上五款浏览器的加载速度。

测试方法:分别用五款手机浏览器打开网页版新浪网，取三次打开网站的平均时间为判断依据，计时从输入网址后开始，加载完成为止。

QQ浏览器百度手机浏览器UC浏览器火猴浏1 11.14 14.55 13.13 10.342 10.25 13.75 13.88 11.153 10.35 12.25 12.78 10.25平均值10.58 13.51 13.26 10.58注：网页加载时长会受到手机硬件、网络速度等因素影响，因此在这里的测试结果仅供参考。

对几款浏览器兼容性的测试分析

对几款浏览器兼容性的测试分析摘要：浏览器（browser）是web系统中的核心构件，当前的主流浏览器包括ie、firefox、chrome、safari等。

这些常用浏览器对一般网页的兼容性各有不同，甚至同一种浏览器的不同版本对网页的兼容也不一样。

因此对主流浏览器的兼容性进行测试并分析出不兼容的主要原因，从而进一步提出相应的解决方法是网页设计人员面临的一项重要课题。

关键词：网页；兼容；浏览器；测试中图分类号：tp393.092 文献标识码：a 文章编号：1007-9599 （2012）18-0000-021 引言浏览器是web服务的客户端软件，它可以向web服务器发送各种请求，如http、ftp等，并对从服务器发来的超文本信息和各种媒体数据格式进行解释、显示和播放。

在当前互联网广泛渗入到人们工作、生活、娱乐等方方面面的今天，浏览器已成为人们上网时最常用的客户端程序。

浏览器主要是借助http协议与网站服务器的交互作用，而获取到网页，这些网页在http协议下是由url来指定的，这些网页的文件格式一般表示为html，并由mime在http协议中指明。

我们知道，一个网页中可以包括多个格式的文件或文档，且每个文件文档都是从服务器来分别获得的。

现在，大多数网站浏览器是能支持各种图像格式和文本格式的，例如除了支持html格式之外，还支持jpeg、png、gif等图像格式，并且能够扩展支持众多的网页插件（plug-ins），有的浏览器还支持url类型的格式，以及相关联的协议，例如https（http协议的加密版本）、ftp、gopher等。

在个人电脑上常用的网页浏览器，现在是越来越多样了，例如mozilla 的firefox、微软的internet explorer、apple的safari等，还有opera、google chrome、greenbrowser浏览器、360安全浏览器、搜狗浏览器、腾讯tt、傲游浏览器、百度浏览器等。

浏览器的性能测试解决方案和方法(修改版)

浏览器的性能测试设计方案和方法一．测试设计方案：1.测试对象的选取方案：在浏览器对象选取上，可以选择几个典型的主流浏览器。

由于IE6任然有40%的用户在使用，尽管它的版本很低但还是有必要将它列为测试的对象，其他的浏览器应该选取选择最新的版本，IE系列中可以选取IE9RC作为测试对象，safari for windows最新版本为safari5.0.4，Opera for windows最新版本为opera11.10(开发版)，Chrome的最新版本为chrome10，同时再加上qt组用webkit内核开发的浏览器。

一共6个测试对象，对6个测试对象进行内核性能方面的测试。

其中IE的内核为trident，safari，chrome和qt组开发的浏览器内核都是webkit，opera的内核是presto。

由于IE6在window7上的兼容性，可以考虑安装IETESTER对IE6进行测试。

2.测试对象的测试方案：在对每个测试对象的测试，可以从以下三个方面对浏览器的性能进行测试：（1）兼容性。

（2）主要性能测试。

（3）系统资源的占用和CPU利用率。

兼容性的测试：对兼容性的测试，可以对Acid2，Acid3，CSS3，HTML5进行测试以及对网上银行和支付认证的兼容测试。

考虑对Acid2，Acid3,CSS和HTML5测试的理由：Acid2测试是早期支持HTML，CSS2.0以及PNG图像标准的综合测试。

Acid3测试是考察web2.0规范，发现ECMAscript(Javascript)和W3C Document object model 2 标准应用中的不兼容漏洞。

对CSS3进行测试是因为CSS3增加了更多的CSS选择器，可以实现更简单但是更强大的功能。

考虑对浏览器的HTML5兼容性测试是因为HTML5 是继HTML4.01, XHTML 1.0 和DOM 2 HTML 后的又一个重要版本，旨在消除Internet 程序（RIA）对Flash，Silverlight，JavaFX 一类浏览器插件的依赖，有着重要的意义。

3通用网址性能测试报告V3

max 67760 1 61652 1 61690 28 61669 713 61644 413
min 1007 0
63
0 159 12 225 25 203
9
ave 46291 0 38451 0 3486 17 4192 144 4121 48
% 1 0.00 0.83 0.00 0.08 0.00 0.09 0.00 0.09 0.00
分析：响应时间的各段很不稳定，主要是与 CNNIC 有关的各个时间段(检查通用网址是否存在、注册管理联系人、注册通用网址)波动很大，初步认为是 CNNIC 接口响应的问题，所以现有系统的瓶颈在于 CNNIC 提供的接口。当 CNNIC 接口发生拥塞时，系统性能显著下降。
3．10 个客户端的并发 Robot(10,10)（并发数：10，请求数：10）
1. 单客户端 a.响应时间情况比较报告：
单客户端条件下，采用循环提交，通用网址注册后的响应时间情况。
响应时间图
500
400
300 200
系列1
100
0
响应时间 1 7 13 19 25 31 37 43 49
提交次序
平均响应时间：296.5 毫秒，原系统的平均响应时间为 907 毫秒。可见通过系统的改进，
分析：对内存和 CPU 没有影响。 c.比较性分析
后来又进行了两次 Robot(1,50)的注册，结果如下。第一次：
88122
起始时间-响应时间图
124680000000000000000000000
T1
响应时间 T12 1001608 1001608 1001608 1001608 1001608 1001608 1001608

关于浏览器端的网页性能测试

关于浏览器端的网页性能测试近来在做一个新的产品，涉及到对客户端的浏览器的数据进行处理，进而开始要考虑如何测试这类产品的性能，简单来说就是要衡量因为我们产品的引入对于用户访问网页造成的性能方面的影响。

个人以前的性能测试经验主要是在服务器方面，比如业务处理系统或者应用层的网关产品。

通常的模式都是大量并发的虚拟用户，有一定的并发连接，看重的指标是每秒处理的事务数量，吞吐量，以及响应时间。

常常要考虑的问题是如何模拟单个用户的行为，然后借助测试工具模拟大规模的并发，结合监控的工具来获得性能数据。

对于现在面临的客户端浏览器的测试，发现除了性能测试的一些共性的问题，还是有很多不一样的地方。

目前这方面的性能测试还在研究和准备阶段，还没有开始正式的测试，把一些东西记录下来和大家分享，也希望和大家一起讨论。

这方面的测试要考虑的问题很多，我们现在看看测试工具的选择，后面再来讨论一些相关的挑战。

工具的选择关于测试工具，粗略的来看有两类可以选择。

一类是模拟发起http请求的工具，和用来测试服务器的性能的工具一样，另一类是基于浏览器的测试工具。

下面来看看这两种工具的不同。

1.模拟http请求的工具这类工具有很多，针对web的性能测试工具真是可以用汗牛充栋来形容。

现在用的比较多的开源的工具是JMeter，以这个为例来说吧。

这类工具可以模拟浏览器发出http/https的请求，包括header都可以定制。

但是它并不对页面的内容进行处理，比如页面的渲染，脚本的执行，以及浏览器的一些cache机制等等。

所以很显然，如果被测的产品和浏览器紧密集成，比如做为插件的形式，那么这样的测试工具就不合适。

但是如果产品是在底层拦截访问的请求和响应数据做处理，那么看起来也还是可以用，比如有些产品会有driver或者Windows 的LSP等来或者页面方面的数据并做处理，对于以proxy形式来工作的产品应该也可以。

当然，这类工具的好处是比较成熟，可以配置的项目非常多，而且获取的数据也比较丰富。

Web浏览器试验报告

网络编程报告（2010/2011学年第2学期）题目：Web1浏览器专业信息安全学生姓名班级学号指导教师指导单位计算机学院·信息安全系日期2011年6月23日1南京邮电大学指导教师成绩评定表题目浏览器开发学生姓名班级学号专业信息安全评分内容评分标准优秀良好中等差平时成绩认真对待课程设计，遵守实验室规定，上机不迟到早退，不做和设计无关的事。

设计成果设计的科学、合理性功能丰富、符合设题目要求界面友好、外观漂亮、大方设计的原创性设计报告设计报告正确合理、反映系统设计流程文档内容详实程度文档格式规范、排版美观答辩简练、准确阐述设计内容，能准确有条理回答各种问题，系统演示顺利。

评分等级□优秀、□良好、□中等、□及格、□不及格指导教师签名或签章日期2011-4-26 备注评分等级有五种：优秀、良好、中等、及格、不及格目录1 设计内容................................................... - 4 -2 设计目的与要求............................................. - 4 -3 设计环境或器材、原理与说明................................. -4 -3.1 硬件及软件环境....................................... - 4 -3.2数据描述.............................................. - 5 -4 设计过程文档............................................... - 6 -4.1需求计划.............................................. - 6 -4.2需求采集.............................................. - 6 -4.3需求设计.............................................. - 7 -4.5详细设计.............................................. - 9 -４．５．４设计工具栏.................................. - 12 -4.5.5为菜单项添加消息处理函数 ........................ - 15 -4.5.6添加虚拟函数.................................... - 15 -４．５．７添加成员函数................................ - 16 -4.6系统测试............................................. - 16 -5 参考文献.................................................. - 22 -Web浏览器随着网络应用的进一步深入，网络编程越来越显示出其重要性，为此应该努力掌握。

浏览器测试

性能Hale Waihona Puke 试本测试包括以下四项测试：
• • • • 1. JavaScript性能测试 2. 文字渲染速度 3. 网络测试 4. 通用Peacekeeper性能检测
性能测试（1）
1. JavaScript性能测试 • 较著名的Javascript性能测试平台有：
SunSpider • 较为流行的JavaScript性能测试平台； • 仅测试JavaScript引擎的性能（不含渲染及DOM）； • 拥有许多的测试类型（如对象、函数调用、数学、递归„„等等）。 • 比较全面，测试速度较慢，能测试9大项26小项性能。 V8 Benchmark • 它是由V8团队开发的一种性能基准测试平台，仅测试JavaScript性
IE Firefox TVOS
Peacekeep er性能测试
1660分
623分
显示出错页面，测试不通过
速度专项测试（1）
1.专业环境测试
• 此测试分为6个小项：
CSS渲染速度 • 测试页面：/timer/csstest.html 常规页面性能 • 测试页面：/timer/ Javascript解析速度 • 测试页面：/timer/progressive_raytracer.html HTML页面加载速度 • 测试页面：/timer/loadtime.html Table渲染速度 • 测试页面：/timer/tabletest.html 文字载入速度 • 测试页面：/timer/text.html
• 登录测试平台，点击页面下方的“Start Now!”按钮进入测试页面。此测试时间较长。特别是网络比较慢时，请耐心等待。待测试结束后，页面上会列出详细的测试结果。我们只需记录总的测试时间即可。测试结果以毫秒为单位，时间越短就代表使用设备及浏览器的性能越强。 • 将测试结果填入下面的表中。

主流浏览器评测报告

最近闲来无事，发现不知不觉自己电脑上安装的浏览器已经有好几个了，如此一来倒不如把现在几个流行的浏览器都下载下来一起比较比较，一来是看看自己最后会钟情于那个浏览器，二来也为今后大家装机选择浏览器的时候提供一下参考。

免责声明：以下观点均代表个人观点，本次测评由本人本着客观公正的态度进行，但毕竟不是专业评测机构，如与您的观点不符，请勿喷。

文章如有雷同，你丫的抄袭。

首先有请本次参评的浏览器们来一起亮个像：IE 9版本号9.0.8112.16421腾讯TT版本号4.8QQ浏览器版本号6.0（8082）搜狗高速浏览器版本号3.0.0.2944360安全浏览器3版本号3.9.1.5遨游3版本号3.1.5.1000火狐版本号5.0.1Chrome版本号13.0.782.112Safari版本号5.1测试用操作系统为windows 7 32bit，硬件配置为i5-430M处理器+4GB内存+HD5650显卡。

网络环境为联通2M ADSL宽带。

叙述完毕，开始……2010年是难忘的一年，在这一年里，各大厂商争相推出自己的浏览器来占领这原本就已经饱和的市场。

曾经作为浏览器霸主的IE 6、7已经优势不在，因此在短短几年的时间里跟着操作系统飞速升级到现在的IE9。

而原本就作为IE的竞争对手的遨游和火狐似乎也被新登场的晚辈们分去了一杯羹，神马360、搜狗、百度这些原本跟浏览器不沾边的厂商也开始涉足浏览器行业，一时间百家争鸣、却不知谁主沉浮。

好吧，我承认我是在扯淡。

下面开始正题，本次测试将从外观界面、菜单功能、易用程度、性能、内存占用率以及特色功能等几个方面来横向对比。

外观及总评：在外观测试项里将对浏览器打开百度页面时整体的外观进行评价，包括对浏览器特效的分析。

IE 9、在所有参评浏览器里，IE的界面是最简单的，可能人家会把这个叫做简约。

但实际使用起来发现，在这种极其精简的界面中，第一次使用IE9的用户而言会造成不小的考验。

IE9属于第二类浏览器界面，在IE9的顶栏中，默认情况下是不显示菜单栏的，几乎所有的菜单功能都在右上角的小齿轮图标里，前进后退按钮位于顶栏最左边；刷新和停止按钮位于浏览器地址栏的右边；而主页和收藏夹按钮则位于整个顶栏的右边，这与我们常见的浏览器很不一样，所以初次接触，小哥我也是好好的汗了一把，这玩意也太简约了吧。

浏览器表标准符合性测试

浏览器表标准符合性测试实践中国软件评测中心1.现状分析目前，浏览器市场60%以上的份额仍然被国外浏览器占据，随着国家相关部委对国产软件发展的大力支持，以及国内浏览器核心技术的日益发展，这种情况将逐渐好转。

本文基于某“核高基”重大专项课题中对浏览器的测试要求，介绍了浏览器性能测试的测试指标和评测方法，期望通过测试促进国产浏览器的性能优化，提高其整体质量，获得市场主动权。

2.测试依据本文基于某核高基重大专项课题验收要求中的部分内容，对某互联网公司自行开发的浏览器的性能测试方法进行了研究（为避免引起不必要的纠纷，课题名称及承担单位名称在此均未描述，待测试的浏览器下文简称A浏览器），通过测试考察其实际运行性能，并与主流的浏览器IE、Firefox和Chrome进行了性能对比。

本次测试是在实验室模拟环境下展开的。

为保证测试执行过程的公平、公正，本次测试的外部条件是一致的，这包括环境和输入条件一致。

每款浏览器测试完成后，直接更换部署下一套浏览器产品，测试设备、网络环境、操作系统版本和设置均保持一致。

3.测试方法本次浏览器性能对比测试，需要考察浏览器的网页渲染、JS标准页面解析速度和其他一些标准符合性的测试项，主要与被测浏览器有关，与网速、Flash插件等无关。

选择的版本分别是：IE8.0、Firefox9.0.1、Chrome17.0.963.6和A浏览器1.4。

这里的标准化测试更贴近于兼容性，主要测试浏览器对Acid2、Acid3和Html5标准网页的支持程度。

3.1 Acid2和Acid3Acid2标准，是网页标准计划小组（Web Standards Project,，WSP）设计的针对HTML、Css 2.0及Png图像标准的测试网页，可通过预设的编码对网页排版引擎进行测试，如果通过测试，在浏览器中能看到如下图展示的效果：图1 Acid2标准测试项完全加载显示图在实际测试过程中，所以待测试的浏览器均能完美展现Acid2标准中指定的笑脸图像，因此本测试项所有浏览器均通过。

浏览器的性能对比实验报告

网页体验报告

搜索引擎的实验报告

2021年微软自己的IE8测试报告 我们最快电脑资料

网络浏览器的评测与比较

ie浏览器的实验报告

网络浏览器的应用实验报告

搜索引擎的实验报告

针对不同浏览器执行兼容性测试

用户界面可用性和性能测试报告

数据测试直击主流手机浏览器实质

对几款浏览器兼容性的测试分析

浏览器的性能测试解决方案和方法(修改版)

3通用网址性能测试报告V3

关于浏览器端的网页性能测试

Web浏览器试验报告

浏览器测试

主流浏览器评测报告

浏览器表标准符合性测试

2021年微软自己的IE8测试报告我们最快电脑资料