浏览器的性能对比实验报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浏览器的性能对比
班级:_______ 学号:__________ 姓名:________
一、实验目的
1.掌握浏览器的使用;
2.了解搜狗,QQ,遨游三款浏览器之间的性能比较
3.分析浏览器的功能特点和性能差异
4.学会在不同场合使用不同的浏览器,发挥浏览器的最大功效。
二、实验设备和软件
实验所需设备:
计算机1台,能够访问因特网
实验所需软件搜狗浏览器QQ浏览器遨游浏览器
三实验原理—理想的网络浏览器
理想的网络浏览器应满足以下需求:
速度快;占用资源少;良好的兼容性;良好的安全性;安隐私保护好;能够自动防病毒、屏蔽恶意插件和软件;能够屏蔽弹出式广告;能够识别网站的真实性;提供RSS功能;
自动升级功能.
二、实验任务
本实验对以下浏览器进行测试,并进行横向比较:
搜狗3.1 ;QQ6.9 ;遨游3.3.1
测试内容
功能;兼容性;性能;启动速度、浏览速度
三、实验步骤及数据
安装以下3个网络浏览器
搜狗浏览器QQ浏览器遨游浏览器
1安装时是否出现插件
很多免费软件,尤其是像浏览器这样的网络软件,其收入来源之一就是绑定安装其它软件或插件。用户在安装一款软件时,如果没有取消选择,电脑中就会神不知鬼不觉的多出某个软件或插件来。因此,软件安装的过程虽然简单且短暂,却能给用户留下非常重要的第一印象。
IE9 安装目录捆绑插件
搜狗可选无
QQ 可选无
遨游可选安装其他软件可取消;桌面创建“遨游游戏”快捷方式无提示2分别用三款浏览器代开ZOL软件咨询首页
小屏幕需要大视野界面整洁最重要
笔记本电脑因为体积的限制,屏幕尺寸本身就小,如果再减去桌面底部任务栏的宽度,浏览器窗口标题栏、地址栏、标签栏、工具栏、状态栏的宽度,最后可显示页面的区域就更小了。
在不做任何设置的情况下,将3款浏览器窗口调整为相同大小,同时打开ZOL软件资讯首页,就可以很直观的看出哪款浏览器“视野”更广阔。
3分别打开同一页面十次并记录其所用时间
分秒必争页面加载谁最快
要判断一款浏览器是否好用,页面加载速度是一项重要指标。同时,“高速”也几乎是所有浏览器都在高喊的口号。本项,对每款浏览器采样10次,取平均值得出最终结果。
文档和图片加载时间
浏览器名称单页加载速度(单位:毫秒)
搜狗 2617
QQ 2933
遨游 2825
内存占用包含两个指标,物理内存和虚拟内存。物理内存指的就是电脑中安装内存条的大小,当运行一个程序时,系统会将该程序从硬盘调到读写速度更快的内存中来,以便快速对用户操作做出反应,所以物理内存的大小会直接影响到运行程序的数量和速度。
顾名思义,虚拟内存就是一个虚拟出来的内存空间,是以牺牲硬盘空间为代价得来的。当物理内存不足时,系统会通过两种方法来补救,第一种是用磁盘空间“冒充”内存,以此“欺骗”程序,使它们认为自己正在使用一大块内存空间。还有一种情况是将处于不活动状态的程序,以及程序中的数据全部交换到磁盘上。
4启动空白页内存占用
浏览器虚拟内存物理内存单位(MB)
搜狗 40.4 29.6
QQ 69.6 58.1
遨游 60.4 49.3
5启动一个页面内存占用
浏览器虚拟内存物理内存单位(MB)
搜狗 96.8 81.7
QQ 123.9 99.5
遨游 99.2 86.7
6启动五个页面
浏览器虚拟内存物理内存单位(MB)
搜狗 272.6 249.5
QQ 257.2 227.2
遨游 249.7 228.3
四、实验结果与分析
无论从“双核”兼容性、互通性,还是稳定性、功能表现,搜狗高速浏览器与两位老弟相比都有显著的领先优势。应该说,目前“双核”还远远不如单核的用户群大,不过假以时日,“双核”进一步崛起之时,对搜狗就是巨大机会了。不过在实验中,我们也发现搜狗也存在一些小毛病,比如内核判别机制还不够完善等。综合上述实验,我们认为,如果你青睐于“双核”浏览器,搜狗是最佳选择,而傲游和QQ浏览器还需要假以时日的观望,看看后续是否有重大突破。
五、实验思考
通过本实验,我发现各个浏览器之间还有那么大的区别,并且我也懂得如何去对比浏览器之间优缺点
我觉得通过本实验,我感觉搜狗浏览器好用些,并且之前我也一直用搜狗浏览器